Redaktor kreatywny strony Dmitrij Bykow rozmawiał ze słynnym rosyjskim politologiem Walerijem Sołowiewem.

Valery Solovey - profesor, kierownik. wydziału MGIMO i najsłynniejszego dziś rosyjskiego politologa. Jak lubi mówić, „z dwóch prostych powodów”. Po pierwsze, jego przewidywania potwierdzają się w dziewięciu przypadkach na dziesięć. To dlatego, że, jak wyjaśnia, ma dobrych informatorów. Osobiście wydaje mi się, że informatorzy nie mają z tym nic wspólnego, a on ma dobrą intuicję, ale niech tłumaczy jak chce.

„A Kadyrowa można zastąpić, a Szojgu nie można całkowicie zaufać”

- Rozmawiamy w dniu aresztowania Dżabaiłowa...

Już aresztowany? Bez aresztu?

- Na razie areszt, ale postawiono zarzut: chuligaństwa. Zastrzelony w hotelu. Cztery pory roku. Na Placu Czerwonym.

- Cóż, w porządku. Myślę, że odpuszczą. Maksymalna to subskrypcja. (Kiedy pisał, został zwolniony na abonament. Albo ktoś do niego puka, albo sam pisze scenariusz. - D.B.)

„Ale wcześniej był generalnie nietykalny…”

- Tak, nie będzie teraz nietykalnych, z wyjątkiem najwęższego kręgu. Problem nie polega na tym, że w Rosji nie ma instytucji, ale na tym, że typowa rosyjska instytucja, dach, przestaje działać. Miesiąc temu dali mi do zrozumienia, że ​​atakowane są dwa banki – Otkritie i inny, uważany za etniczny, i że nie wystarczy środków na uratowanie obu. Otwarcie właśnie zostało uratowane. Więc reszta może się przygotować? I jest taki dach!

– Po zabójstwie Niemcowa wyjechał nawet na jakiś czas z Rosji. Ale pomysł był jeszcze wcześniej, nawet, jak mówią, znaleźli zastępstwo - ale ta osoba od dawna nie była w Czeczenii i nie pojawiła się. Jednak dla Kadyrowa byłaby to dymisja honorowa: chodziło o status wicepremiera. Ale bez portfela.

– Czy Czeczenia wiedziała o tej rzekomej zmianie?

- Tak. A Kadyrow oczywiście wiedział. Przecież to jego słynne zdanie, że jest „piechotą Putina”, oznacza gotowość wykonania każdego rozkazu Naczelnego Wodza.

– Im dłużej przebywa poza Ukrainą, tym trudniej będzie go tam zintegrować, a termin, jak mi się wydaje, to pięć lat. Potem alienacja i wrogość mogą stać się trudne do przezwyciężenia. Jak mówi strona rosyjska podczas rozmów: jeśli osłabimy poparcie dla Donbasu, wejdą tam wojska ukraińskie i rozpoczną się masowe represje. Jest jednak pewna opcja kompromisowa: Donbas przechodzi pod tymczasową administrację międzynarodową (np. ONZ) i tam wkraczają „niebieskie hełmy”. Kilka lat (co najmniej pięć - siedem) poświęcono na odbudowę regionu, formowanie władz lokalnych i tak dalej. Następnie odbywa się referendum w sprawie jego statusu. Obecnie Ukraina stanowczo odrzuca ideę federalizacji, ponieważ proponuje ją Rosja. A jeśli Europa zaproponuje federalizację, to Ukraina może ten pomysł zaakceptować.

- A nie Zacharchenko?

- Wyjedzie gdzieś... Jak nie do Argentyny, to do Rostowa.

- Jak myślisz: latem 2014 roku można było pojechać do Mariupola, Charkowa, a potem wszędzie indziej?

- W kwietniu 2014 r. można było to zrobić dużo prościej i nikt by się nie bronił. Jeden z lokalnych wysokiej rangi postaci, nazwisk nie podamy (chociaż znamy), nazywał się Turczynow i powiedział: jeśli stawiacie opór, za dwie godziny wojska wylądują na dachu Rady Najwyższej. Oczywiście nie wylądowałby, ale brzmiało to tak przekonująco! Turczynow próbował zorganizować obronę, ale do jego dyspozycji była tylko policja z pistoletami. A on sam był gotowy wspiąć się na dach z granatnikiem i hełmem ...

– A dlaczego nie poszedłeś? Przestraszyłem się czego?

Nie sądzę, żeby został wyłączony. Moim zdaniem połknęliby to tak samo, jak w końcu połknęli Krym: w końcu mamy główne sankcje dla Donbasu. Ale po pierwsze okazało się, że w Charkowie i Dniepropietrowsku nastroje nie są takie same jak w Doniecku. A po drugie, załóżmy nawet, że zaanektowaliście całą Ukrainę – i co robić? Na Krymie mieszka tylko dwa i pół miliona ludzi, a nawet wtedy jego integracja z Rosją, szczerze mówiąc, nie przebiega gładko. A tutaj - około czterdziestu pięciu milionów! A co z nimi zrobisz, kiedy nie będzie wiadomo, jak sobie radzić ze swoimi?

„Właściwie jest inny scenariusz. huk - i wszystkie nasze problemy przestaną istnieć.

- Nie uderzy.

- Ale dlaczego? Czy wystrzelił rakietę nad Japonią?

„Nie ma dość tych pocisków. I nic nie zrobi z Guamem. Jedyną rzeczą, której naprawdę zagraża, jest Seul. Ale Korea Południowa ma status strategicznego sojusznika Stanów Zjednoczonych, a po pierwszym uderzeniu na Seul – i tam naprawdę nie ma co robić, do granicy jest 30-40 km – Trump ma wolną rękę i reżim Kima przestaje istnieć.

– Więc na tym wszystko się skończy?

- Myślę że tak. Moi przyjaciele z Seulu...

Również źródła?

- Współpracownicy. A mówią, że nie ma przeczucia wojny ani nawet zagrożenia militarnego: metropolia żyje zwykłym życiem, ludzie nie panikują…

„Obama poprosił, a Putin przestał”

- Jaka jest Pana zdaniem realna rola Rosji w zwycięstwie Trumpa?

– Rosja (lub, jak to nazwał Putin, „patriotyczni hakerzy”) przeprowadzała ataki, po czym Obama swoimi słowami ostrzegł Putina i ataki ustały. Ale to wszystko było przed wrześniem 2016! W przeciwnym razie zwycięstwo Trumpa jest wynikiem jego udanej strategii politycznej i błędów Hillary. Nie mogła grać na czynniku predestynacji. Jeśli cały czas będziesz mówić o swoim niekwestionowanym zwycięstwie, będą chcieli dać ci nauczkę. Nawiasem mówiąc, jest to jeden z powodów, dla których Putin zwleka z ogłoszeniem kampanii.

Co zrobił Trump? Jego zespół wyraźnie wiedział, które stany mają wygrać. Trump z powodzeniem upolitycznił wieśniaków, białą klasę średnią, która jest rozgoryczona i nieco w stagnacji. Pokazał im alternatywę: nie głosujecie na człowieka establishmentu, ale na prostego faceta, mięso z mięsa autentycznej Ameryki. I na tym wygrał. Ale Trump – i to tutaj zrozumiano – nie jest tak dobry dla Rosji: raczej Moskwa po prostu nie bardzo lubiła Clintona.

– Czy na świecie jest globalna zemsta konserwatystów?

– W te mity można było wierzyć w 1916 r., kiedy Brexit wydarzył się w tym samym czasie, Trump wygrał, a Le Pen dostała jakieś szanse. Ale Le Pen nigdy nie miała szansy wyjść poza drugą turę. A potem... Są nawroty, bez nich epoka nie przemija, ale tak jak skończyła się era Gutenberga, skończył się okres konserwatyzmu politycznego, jaki znaliśmy wcześniej. Ludzie żyją innymi opozycjami, innymi pragnieniami, a walka z globalizmem jest przeznaczeniem tych, którzy chcą żyć w „mentalnym Donbasie”. Zawsze znajdą się tacy ludzie, to są ich osobiste pomysły, które na nic nie wpływają.

- A wielkiej wojny nie widać na rosyjskich szlakach?

„Zdecydowanie nie inicjujemy tego. Jeśli inni zaczną, co jest bardzo mało prawdopodobne, będą musieli wziąć udział, ale sama Rosja nie ma ani pomysłu, ani środków, ani chęci. Jaka wojna, o czym ty mówisz? Rozejrzyj się: ilu ochotników pojechało do Donbasu? Wojna to świetny sposób na rozwiązanie wewnętrznych problemów, o ile nie prowadzi do samobójstwa: taka jest teraz sytuacja.

– Ale dlaczego w takim razie zajęli Krym? Odwrócić uwagę od protestów?

- Nie myśl. Protesty nie były groźne. Putin zastanawiał się tylko: co z niego pozostanie w historii? igrzyska olimpijskie? A jeśli naprawdę podniósł Rosję z kolan, co z tego wynikło? Idea zawłaszczenia/zwrotu Krymu istniała przed Majdanem, tylko w łagodniejszej wersji. Kupmy to od ciebie. Można było to uzgodnić z Janukowyczem, ale wtedy władza na Ukrainie upadła, a Krym faktycznie wpadł w ręce.

I czy pozostanie Rosjaninem?

- Chyba tak. W ukraińskiej konstytucji będzie napisane, że jest Ukraińcem, ale wszyscy to zniosą.

- Ale jak wyobrażasz sobie ideę, z którą postputinowska Rosja będzie żyła?

Bardzo proste: powrót do zdrowia. Bo teraz kraj i społeczeństwo są poważnie chore i wszyscy to odczuwamy. Problemem nie jest nawet korupcja, to szczególny przypadek. Problem tkwi w najgłębszej, zwycięskiej, ogólnej niemoralności. W absolutnym absurdzie, idiotyzmie, który jest odczuwalny na wszystkich poziomach. W średniowieczu, gdzie upadamy – nie z czyjejś złej woli, ale po prostu dlatego, że jeśli nie ma ruchu do przodu, to świat się cofa. Potrzebujemy powrotu do normy: normalna edukacja, spokojny biznes, obiektywna informacja. Wszyscy tego chcą i, z kilkoma wyjątkami, nawet ludzie wokół Putina. I wszyscy odetchną z ulgą, gdy powróci norma. Kiedy przestaną podżegać do nienawiści, a strach przestanie być główną emocją.

A wtedy pieniądze wrócą do kraju dość szybko – w tym pieniądze rosyjskie, wycofane i ukryte. I staniemy się jedną z najlepszych wyrzutni dla biznesu, a wzrost gospodarczy w ciągu dziesięciu, dwudziestu lat może okazać się rekordowy.

- A jak będziemy znowu żyć razem - że tak powiem, nasz Krym i Namkrysh?

- Cóż, po wojna domowa jak żyłeś? Nie masz pojęcia, jak szybko to wszystko rośnie. Ludzie robią porządek jak nie mają co robić i wtedy każdy będzie miał co robić, bo dziś w kraju totalna bezsensowność i bezcelowość. To się skończy - i każdy znajdzie sobie coś do roboty. Z wyjątkiem, oczywiście, tych, którzy chcą pozostać nieprzejednani. W każdym społeczeństwie jest pięć procent takich ludzi i jest to ich osobisty wybór.

- Na koniec wyjaśnij: jak jesteś tolerowany w MGIMO?

– Wiesz z własnego doświadczenia, że ​​w MGIMO są różni ludzie. Są wstecznicy i liberałowie, są prawicowcy i lewicowcy. I nie jestem ani jednym, ani drugim. Patrzę na wszystko z punktu widzenia zwykłego, bezstronnego zdrowego rozsądku. A wszystkim, którzy chcą być tu skutecznymi interpretatorami rzeczywistości, mogę dać jedyną radę: nie doszukujcie się podstępnych planów i złośliwych zamiarów tam, gdzie działa banalna głupota, chciwość i tchórzostwo.

Kamienie milowe biografii:

1983 - Absolwent Wydziału Historycznego Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego

1993 - zostaje ekspertem „Funduszu Gorbaczowa”

1995 - odbył staż w London School of Economics and Political Science

2012 - wybrany na przewodniczącego partii Nowa Siła

Valery Solovey: do 2024 roku Rosja będzie miała 15-20 regionów i ideologię państwową

Politolog, profesor MGIMO Valery Solovey wypowiedział się na temat plotek o zbliżającej się reformie konstytucyjnej w Rosji.

Któregoś dnia przewodniczący trybunału konstytucyjnego Walerij Zorkin mówił o konieczności zmiany konstytucji kraju.

Zdaniem profesora Sołowija do 2024 r. liczba podmiotów federacyjnych w Rosji zostanie zmniejszona poprzez zjednoczenie i wprowadzenie ideologii państwowej.

Walerij Solovey:

Musiałem już pisać i wypowiadać się na ten temat i z przyjemnością powtórzę.

1. Przygotowanie reformy konstytucyjnej, a raczej fundamentalnych zmian w szeroki zasięg ustaw konstytucyjnych została uruchomiona jesienią 2017 r.

2. Opracowano zmiany w następujących obszarach:

a) kształtowanie się nowej konfiguracji władzy i administracji państwowej;

b) radykalne zmniejszenie liczby podmiotów federacji (do 15-20) poprzez ich łączenie w celu ułatwienia zarządzania, wyrównania poziomów rozwoju i zneutralizowania tendencji etnoseparatystycznych;

c) zdecydowana nowelizacja ustaw o wyborach i partiach politycznych (bynajmniej nie w sensie liberalizacji);

d) wprowadzenie ideologii państwowej.
No i jeszcze jedno.

3. Początkowo nie było wiadomo, które ze zmian iw jakim zakresie otrzymają zielone światło, a które nie.

Ale w każdym razie nie miały być realizowane wszystkie w tym samym czasie ze względu na przewidywaną silną negatywną reakcję.

4. Sine qua non - rekonfiguracja władzy i administracji państwowej, która powinna zapewnić ramy instytucjonalne i prawne dla tranzytu systemu.

Tutaj też jest kilka opcji.

Od znanego modelu z powołaniem Rady Państwa jako odpowiednika Biura Politycznego i redukcją roli prezydenta do funkcji reprezentacyjnych i symbolicznych, po wręcz przeciwnie, wzmocnienie i rozszerzenie uprawnień prezydenckich oraz ustanowienie ze stanowiska wiceprezesa. (Istnieje kilka innych opcji.)

5. Tranzyt systemu musi zostać przeprowadzony przed 2024 rokiem, aby zaskoczyć wrogów zewnętrznych i wewnętrznych. Założono, że decydujące mogą być lata 2020-2021.

6. Jest tylko jeden powód, dla którego daty te mogły zostać przesunięte.

I ten powód nie ma nic wspólnego z polityką i spadającymi notowaniami. Sytuacja oceniana jest jako niepokojąca, ale nie krytyczna i pod kontrolą.

7. Tym bardziej, że nie było mowy o żadnych przedterminowych wyborach i być nie mogło. Kardynalnej zmiany w organizacji władzy i administracji państwowej nie dokonuje się po to, by przeprowadzić wybory i narazić system na skrajny stres.

8. Wśród kluczowych beneficjentów reformy władze wymieniają trzy osoby, które pod względem wagi politycznej i biurokratycznej znajdują się już w pierwszej dziesiątce elity.

W ocenach postaci politologa Walerego Sołowjowa jest jasna paleta - jest on zarówno szpiegiem, jak i rosyjskim nacjonalistą oraz specjalistą od sugestii. Niesamowita trafność jego przewidywań pewnych wydarzeń z życia kraju dobrowolnie lub mimowolnie nasuwa myśl, że profesor ma własną sieć informatorów w pionie władzy. Opinia publiczna rozpoznała Walerija Sołowiewa po głośnych występach na Placu Maneżnym w grudniu 2010 roku i na kanale telewizyjnym RBC.

Dzieciństwo i młodość

Dostępne w źródłach szczegóły z życia politologa nie są bogate w fakty. Valery Dmitrievich Solovey urodził się 19 sierpnia 1960 r. W obwodzie ługańskim na Ukrainie, w mieście o obiecującej nazwie - Szczęście. Nie ma informacji o dzieciństwie Nightingale'a.

Po ukończeniu szkoły średniej Valery został studentem wydziału historii Moskwy Uniwersytet stanowy. Po ukończeniu studiów w 1983 roku przez dziesięć lat pracował w Instytucie Historii ZSRR Akademii Nauk. W 1987 roku obronił pracę doktorską na stopień kandydata nauk historycznych.

Dalsza praca biografii Walerija Sołowiewa była kontynuowana w międzynarodowym funduszu badań społeczno-ekonomicznych i politycznych „Fundusz Gorbaczowa”. Według niektórych raportów Nightingale pracował w funduszu do 2008 roku. W tym czasie przygotował kilka raportów dla organizacji międzynarodowych, w tym ONZ, był wizytującym badaczem w London School of Economics and Political Science oraz obronił rozprawę doktorską.

Nawiasem mówiąc, niektórzy obserwatorzy i politolodzy zarzucają Valery'emu powiązania z fundacją i London School of Economics, uważając, że obie te instytucje a priori nie mogą być nośnikami idei stworzenia silnego państwa rosyjskiego. Równolegle z pracą w tych organizacjach Valery Solovey zajmował stanowisko w redakcji i pisał artykuły w czasopiśmie Svobodnaya Mysl.

Od 2009 roku politolog jest członkiem Rady Ekspertów międzynarodowego czasopisma analitycznego Geopolitika. Pismo propaguje idee zachowania rosyjskiej tożsamości, państwowości, szerzenia języka i kultury rosyjskiej. W redakcji pracują znane osobowości medialne - Oleg Popcow, Anatolij Gromyko, Julietto Chiesa. Ponadto Valery Solovey jest kierownikiem Katedry Reklamy i Public Relations na Uniwersytecie MGIMO.

Działalność naukowa i społeczna

W 2012 roku profesor Nightingale podjął próbę zaistnienia na arenie politycznej, tworząc i kierując partią Nowa Siła, którą ogłosił w styczniu tego samego roku na antenie radia Echo Moskwy. Nacjonalizm zdaniem profesora leży u podstaw światopoglądu normalnych ludzi, bo tylko dzięki takiemu nastawieniu do życia będzie szansa na utrzymanie kraju.

Pomimo tego, że idee propagowane przez partię znalazły zrozumienie wśród ludzi, rejestracja w Ministerstwie Sprawiedliwości „Nowej Siły” nie przeszła. Oficjalna strona partii jest zablokowana, strony na Twitterze i VKontakte są porzucone. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę prawicowo-liberalne stanowisko Walerija Sołowiewa: nie postrzega on nacjonalizmu jako zagrożenia dla społeczeństwa, nie uważa go za ideologię.

Niemniej jednak Valery Solovey nadal jest aktywny. Do chwili obecnej jest autorem i współautorem 7 książek i ponad 70 artykułów naukowych, a liczba publikacji internetowych i artykułów w mediach jest liczona w tysiącach. Od dawna tradycją w środowisku dziennikarskim jest przeprowadzanie wywiadów z jednym z najsłynniejszych politologów w kraju przy każdej, choć trochę znaczącej okazji.

Szczere, nieupiększone notatki Nightingale'a na jego własnym blogu na stronie internetowej Echo Moskwy, na osobistych stronach w Facebook I "W kontakcie z" zebrać wiele komentarzy. Cytaty z przemówień, prognozy profesora (nawiasem mówiąc, zaskakująco trafne) stają się przedmiotem dyskusji, są traktowane jako podstawa do wyrażania na łamach LiveJournal osobistego stanowiska troskliwych obywateli.

Życie osobiste

Wszystko, co wiadomo o życiu osobistym Valery'ego Nightingale'a, to to, że profesor jest żonaty i ma syna Pawła. Żona nazywa się Svetlana Anashchenkova, pochodzi z Petersburga, ukończyła wydział psychologii na Uniwersytecie Państwowym w Petersburgu, zajmuje się publikacją literatury dziecięcej, podręczników.

W 2009 roku wraz ze swoją siostrą Tatianą, również doktorem nauk historycznych, Nightingale opublikował książkę „Nieudana rewolucja. Historyczne znaczenie rosyjskiego nacjonalizmu”, którą autorzy zadedykowali swoim dzieciom Pawłowi i Fiodorowi.

Walery Solovey teraz

Ostatnią jak dotąd książką Walerija Sołowjowa jest „Rewolucja! Podstawy walki rewolucyjnej w czasach nowożytnych” ukazała się w 2016 roku.

Jesienią 2017 roku okazało się, że lider Partii Wzrostu, miliarder i komisarz ds. ochrony praw przedsiębiorców, weźmie udział w wyborach prezydenckich w Rosji w 2018 roku. W sztabie wyborczym partii odpowiedzialnym za ideologię został Valery Solovey. Profesor uważa, że ​​z propagandowego punktu widzenia kampania została już wygrana, a celem nominacji Titowa jest wpłynięcie na strategię gospodarczą.

Wśród ostatnich „proroctw” Nightingale'a jest rychłe dojrzewanie kryzysu politycznego, utrata kontroli przez społeczeństwo i pogłębienie się kryzysu gospodarczego. Ponadto Walerij Dmitriewicz wyraził na swoim profilu na Facebooku opinię, że podobno należy się spodziewać pojawienia się rosyjskich ochotników w konfliktach zbrojnych na terytorium Jemenu, jak to miało miejsce w przypadku Libii i Sudanu. Innymi słowy, Rosja zostanie wciągnięta w kolejny konflikt, który ponownie pociągnie za sobą wielomiliardowe wydatki i odrzucenie kraju na arenie międzynarodowej.

Nightingale przewiduje, że następna prezydentura Putina zakończy się wkrótce, za dwa, trzy lata, i to nawet nie w latach Władimira Władimirowicza (głowy państw są dużo starsze), ale w tym, że „naród rosyjski jest zmęczony Putin." A potem nastąpi seria poważnych zmian.

Mówiąc o ewentualnym następcy, Nightingale nie uważa za takiego ministra obrony, którego kandydatura nie jest bezpośrednio, ale dyskutowana w wąskich kręgach. Politolog zwrócił uwagę na byłego zastępcę Shoigu, generała porucznika, gubernatora regionu Tula.

W przesadzonej kwestii ukraińskiej iw temacie wyborów prezydenckich w USA Valery Solovey jest również bezpośredni. Zdaniem politologa stosunki z Ukrainą nie będą już takie same, a Krym pozostanie rosyjski. A Rosja, co prawda na długo przed wyborami, atakowała, ale zwycięstwo było zasługą udanej strategii politycznej, wykorzystania roli gościa z sąsiedniego podwórka i błędów.

Publikacje

• 2007 - „Znaczenie, logika i forma rosyjskich rewolucji”
• 2008 - „Krew i ziemia rosyjskiej historii”
• 2009 - „Nieudana rewolucja. Historyczne znaczenie rosyjskiego nacjonalizmu”
• 2015 – „Broń absolutna. Podstawy wojny psychologicznej i manipulacji mediami.
• 2016 - Rewolucja! Podstawy walki rewolucyjnej w czasach nowożytnych”

Profesor Nightingale regularnie wspomina o jakiejś przyszłej decyzji Kremla, która nieuchronnie doprowadzi do zmian.

Działania męża stanu i polityka są zawsze oceniane na podstawie jego finału. Jeśli finał zakończył się sukcesem, wszystkie jego poprzednie działania są pomalowane w pozytywne tony. Jeśli jego finał nie był udany, nie udany, to wszystkie jego dotychczasowe działania również podlegają negatywnej relacji. Finał prezydenta Putina dopiero nadejdzie, choć jego era z pewnością dobiega końca.

„Uważam, że generalnie jego działalność zostanie oceniona negatywnie” – mówi Valery Solovey, politolog, historyk, profesor MGIMO.

W historii Rosji żaden przywódca nie był w korzystniejszych warunkach niż Władimir Putin. Rosja nie miała wrogów zewnętrznych, postawa Zachodu, mimo wszystkich konfliktów, była na ogół życzliwa. Wysokie były ceny ropy naftowej, co korzystnie wpływało na budżet państwa. Społeczeństwo przywitało Putina, po epoce Jelcyna wydawało się, że to początek odrodzenia kraju. I przez pierwsze siedem do dziesięciu lat Putin naprawdę uzasadniał kredyt zaufania społeczeństwa, gospodarka kraju rosła, a dochody ludności rosły.

A potem wszystko zaczęło się zmieniać, kiedy Władimir Putin i Dmitrij Miedwiediew poczęli i przeprowadzili przetasowania w sprawie wymiany stanowisk.

„A ludzie byli urażeni, uznali to za oszustwo. W rzeczywistości było to oszustwo” - mówi Valery Solovey.

Ludzie, bez względu na to, w jakim kraju żyją, zawsze odczuwają zmęczenie psychiczne ze strony władcy, a zmęczenie to pojawia się, jeśli władca rządzi przez długi czas, ponad dziesięć lat. Dlatego gdyby Putin odszedł na czas, na zawsze pozostałby w historii jako największy władca, który podniósł Rosję z kolan. A dziś społeczeństwo ocenia prezydenta przez pryzmat pogarszania się jego pozycji społecznej. Kryzys w kraju trwa już szósty rok z rzędu i już szósty rok z rzędu spadają dochody obywateli kraju. Ludzie myślą kieszenią i tym, jak nakarmią swoje dzieci. Można było to tolerować przez dwa lata, kiedy prezydent powiedział w 2014 roku, że można uzbroić się w cierpliwość przez dwa lata i wtedy wszystko będzie dobrze. I oczywiście ludzie wytrzymali. Ale sześć lat z rzędu to za dużo. To, że w żadnym kraju na świecie nie utrzymają rządu, który nie radzi sobie z kryzysem, wywołuje ogromne rozdrażnienie w społeczeństwie.

„A co z Rosją? Prezydent po reelekcji powołuje ten sam rząd na czele z tym samym premierem Miedwiediewem, który jest w kraju jawnie pogardzany. To nie jest dla nikogo tajemnicą. Jakie uczucia powinno to wywołać w naszych ludziach” – mówi Valery Solovey.

A potem weź to i weź to - oto reforma emerytalna. To kpina z ludzi i zdrowego rozsądku. W Rosji mężczyźni w wielu regionach nie dożywają więcej niż sześćdziesiąt pięć lat. Co to jest? Poparcie dla prezydenta spada ostatnie lata, pomimo krótkotrwałego wzrostu popularności w związku z powrotem Krymu. Ludzie mają już bardzo duże negatywne doświadczenia w ostatnich latach, aw masowej świadomości ludzi postać Putina będzie oceniana coraz bardziej negatywnie.

„Z punktu widzenia historii, mówię to jako historyk, zostanie oceniony jako osoba, która przegapiła wyjątkową historyczną szansę zapewnienia szybkiego rozwoju Rosji. Kto zamienił rozwój Rosji, wzrost dobrobytu ludzi dla wzrostu dobrobytu swoich przyjaciół” – mówi Valery Solovey.

Na początku XXI wieku, gdy ceny energii rosły, prezydent przegapił okazję do zreformowania gospodarki. Jego liberalne otoczenie powiedziało mu: no cóż, spójrz na ceny ropy, a one wzrosną. Po co mamy rozwijać własny przemysł, kupimy wszystko. Pieniędzy starczy nam na wszystko i na kradzież też. Z takim dziwnym przekonaniem żył prezydent i jego świta. Rosja jeszcze długo będzie sprzedawać surowce i nie da się tego obejść. Pytanie brzmi, jak i gdzie są inwestowane dochody z tego tytułu, kto nimi zarządza.

"Wydamy je Rotenbergom na zbudowanie sobie luksusowych pałaców i zakup jachtów, największych na świecie. 15 lat temu ci ludzie chodzili po Petersburgu w sportowych spodniach i handlowali drobnymi dobrami konsumpcyjnymi w kioskach" - mówi Valery Solovey .

Ale ilu mamy starców bez środków do życia w naszym kraju, ilu nieszczęśników. Cały świat zbiera pieniądze w kraju na leczenie dzieci za granicą, ponieważ państwo nie ma na to środków. Oto na co wydawać pieniądze. Jeśli mówisz, że naszą główną wartością są ludzie, zainwestujmy ich w to, aby życie choć trochę było lepsze i łatwiejsze.

Politolog, doktor nauk historycznych, profesor Katedry Reklamy i Public Relations MGIMO Walery Solovey napisał na swojej stronie na Facebooku, że odchodzi z uczelni z powodów politycznych: „ Osobiste i publiczne. Dziś złożyłem rezygnację z pracy własna wola z MGIMO, gdzie pracował przez 11 lat. Z powodów politycznych instytut nie chce już ze mną robić interesów. Współczuję tej niechęci. I będę wdzięczny, jeśli odtąd w żaden sposób nie będą mnie kojarzyć z MGIMO... O moich planach. W niedalekiej przyszłości na zlecenie bardzo dużego europejskiego wydawnictwa zacznę pisać książkę, o której temat skromnie przemilczę. Nie wrócę do nauczania. Rosja wkracza w erę drastycznych zmian, a ja zamierzam brać w nich jak najbardziej aktywny udział. czekać na dalsze informacje".

Przyjaciele i współpracownicy wpadli w słowa wsparcia. Szef Partii Zmian Dmitrij Gudkow: „ Życzę powodzenia i kondolencje dla uczniów!". Stały obserwator "Echa Moskwy" Ksenia Larina: " To musiało się stać, wiedziałeś. I jestem pewien, że nie mieliście wątpliwości co do wyboru drogi.". Bibliograf-modernista Andrey Desnitsky: " Andriej Zubow(niesławny profesor Własow - ok.) przestał być potrzebny MGIMO pięć lat temu, Valery Solovey dopiero teraz. Patrzeć na Polityka zagraniczna Federacja Rosyjska, rozumiesz: ale tak naprawdę, dlaczego oni tam są?". Były członek Centralnej Rady DPNI * (później - liberał, nienawidzący "Vatanów" i rosyjskiego świata) Aleksiej "Jor" Michajłow: " Kamień milowy, tak. Życzę sukcesów i rozwoju, dalszej twórczej i politycznej samorealizacji! Cóż, „Zostań z nami”)))". Izraelski ultrasyjonista Avigdor Eskin: " To jest start. Za ile lat zobaczymy profesora Sołowjowa na czele MGIMO? 3 lata później? Po 5 latach?". Aktorka opozycyjna Elena Koreneva: " Naturalnie. Poczekajmy na książkę!„Poetka i koordynatorka ruchu „Republikańska Alternatywa” Alina Wituchnowska: „ Powodzenia!".

"Umowa Valery'ego Dmitriewicza dobiegła końca i podjął tę niezależną decyzję - odejść z własnej woli. Jakie powody polityczne mają na myśli - warto się z nim skontaktować", - wyjaśnił RBC w służbie prasowej MGIMO. Sam Nightingale powiedział BBC Russian Service, że uniwersytet " jest najbardziej bezpośrednio powiązany"do jego dymisji, podczas gdy dano mu do zrozumienia, że ​​chęć zakończenia współpracy wynika z" z jakiegoś zewnątrz": "Powiedziano mi, że ze względów politycznych instytut uznał moją pracę za wysoce niepożądaną. W szczególności zostałem oskarżony o prowadzenie działalności wywrotowej i uprawianie propagandy antypaństwowej. Ten styl sformułowania przywodzi na myśl radziecką przeszłość.". W rozmowie z" MK "zauważył, że on" zaczyna się nowy, bardzo ważny etap w życiu".

Czy oskarżenie o działalność antypaństwową powstało od podstaw? Czym jest „epoka drastycznych zmian”, o której wspomina Nightingale? Za jej początek uważa wydarzenia wokół „sprawy Gołunowa”. Kilka dni temu w rozmowie z opozycyjnym portalem Moscow Activist profesor powiedział: Zasługują, z mojego punktu widzenia, na pełen szacunek dla tych ludzi, którzy wyszli na ulice 12 czerwca. To, co teraz obserwujemy, to formowanie się ogromnych nowych praw. Jest to trochę podobne do tego, co wydarzyło się w 2011 roku, no nie bierzemy 2012, tam dynamika była już wysoka. Że mimo wszystko spora grupa ludzi jest gotowa do wyjazdu, pomimo tego, że starają się obniżyć dynamikę w tej sprawie, mimo tego, że ci ludzie są pod presją. Innymi słowy, społeczeństwo zmienia się na naszych oczach. Gotowość do mobilizacji jest znacznie większa niż pół roku temu. Wiele więcej. Ona będzie rosła. Ale żeby ta gotowość przerodziła się w coś skutecznego, trzeba ćwiczyć, czyli wychodzić na ulice. Gotowość do podejmowania ryzyka wzrośnie, gdy ludzie zobaczą coś nowego. Gdy tylko poczujemy, że jest nas kilkadziesiąt tysięcy, a ponadto, gdy te kilkadziesiąt tysięcy zachowuje się trochę bardziej zorganizowanie, a są na to szanse, czyli pojawia się jakaś zasada organizująca, to zachowanie z tych osób będzie inna. Nie od razu, ale stopniowo, trzeba będzie takich trzech, czterech masowych akcji, żeby ludzie zaczęli się inaczej zachowywać, a drugą stroną jest to, że policja zacznie się ich bać. Mówię to dość dokładnie: w Moskwie nie ma wielu policji, policji prewencyjnej. Naprawdę nie ma ich wielu, wiesz? I jak tylko wyjdzie na ulice 25-30 tys. ludzi gotowych do oporu, którzy mają jakąś zasadę organizacyjną, to sytuacja się zmieni… Już w przyszłym roku, nie w pierwszej połowie, ale w drugiej, ku koniec, zobaczymy, że władze regionalne będą pomagać lokalnym protestującym, aby w ten sposób wywrzeć presję na Moskwę. To właśnie obserwowaliśmy na przełomie lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych, na pewno w 1991 roku. I to jest praktyka, która będzie się powtarzać, nie będzie w tym dla mnie osobiście nic nieoczekiwanego. Wszystkie rzeczy zdarzały się już wcześniej. Po prostu historia dotarła do nich po raz drugi. Jesteśmy teraz w przenośni pod koniec 1989 roku. Czuje się jak To samo zostało wyemitowane przez Nightingale'a podczas niedawnej debaty publicznej zainicjowanej przez libertarianina Michaiła Swietowa: „ Teraz wiele zaczęło się zmieniać. Nawet pobici i zabici ludzie z opozycji czuli coś innego w powietrzu. Zobaczycie to jesienią, kiedy pojawi się grupa ludzi, którzy są gotowi coś zrobić i wszystkim to się spodoba. Bo wiadomo, co robić, jak robić, co mówić, czego żądać. Po raz pierwszy od 2012 roku, a nawet pierwszy raz od 1990 roku, pojawiła się chęć zmiany, której nie było od 30 lat, i była chęć poświęcenia czegoś w imię tych zmian. Społeczeństwo w Rosji jest coraz bardziej gotowe na przemoc".

Przepowiada rewolucję, tęskni za „ ogień", co doprowadzi do" odrodzenie Rosji„Przede wszystkim jest całkowicie nieszczęśliwy” agresywna polityka zagraniczna Najwyraźniej Nightingale zamierza zgłosić własną kandydaturę do roli „organizacyjnego początku” rosyjskiego Majdanu. Ale nadal boi się sił bezpieczeństwa: „ Zapewniam, że są „entuzjaści” wzywający do ostrzejszych i bardziej masowych działań. Przygotowują się do tego. Listy osób, które należy aresztować bez postawienia zarzutów, były gotowe do 2012 roku. I zapełniają się. W Moskwie jest około 1,5-2 tys. takich osób. Uważa się, że jeśli ci ludzie zostaną internowani, wówczas możliwe będzie ścięcie głowy każdemu ruchowi politycznemu. A ci „entuzjaści” narzekają, że nie ma twardej granicy. Putin, jeśli wolisz, tak naprawdę ich powstrzymuje. Wcale nie ironizuję. Są ludzie, którzy są gotowi działać bardziej zdecydowanie i twardo".

Warto przypomnieć główne kamienie milowe w biografii Walerego Dmitriewicza. Urodził się 19.08.1960 w mieście Szczastya, obwód woroszyłowgradzki, Ukraińska SRR, dzieciństwo spędził na Zachodniej Ukrainie. Ukończył wydział historii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. M. V. Łomonosowa, w latach 1983-93 był doktorantem i pracownikiem Instytutu Historii ZSRR Akademii Nauk ZSRR, w pierestrojce obronił pracę magisterską na temat „Rola Instytutu Czerwonych Profesorów w rozwój radzieckiej nauki historycznej i rozwój problemów historii narodowej”. Od 1993 roku pracuje jako jeden z czołowych ekspertów Fundacji Gorbaczowa. Przygotował kilka raportów dla organizacji międzynarodowych. Jednocześnie odbył staż w London School of Economics and Political Science, gdzie pracował jako Visiting Researcher.

W 2005 roku obronił pracę doktorską pt. „Kwestia rosyjska” i jej wpływ na politykę wewnętrzną i zagraniczną Rosji (początek XVIII – początek XXI wieku)” i zaczął intensywnie nawiązywać kontakty z niektórymi nacjonalistami, pretendując do miana ideologa tzw. narodowa demokracja, „antyimperializm”, „ postępowy, demokratyczny liberalizm narodowy bez antysemityzmu i ortodoksji". Poważnie zbliżył się do DPNI * Aleksander Biełow / Potkin i Rosyjski Ruch Społeczny Konstantina Kryłowa. Widziany na "rosyjskich marszach" i innych wydarzeniach, pomimo niezadowolenia wielu nacjonalistów z wpływów " Żyd z Fundacji Gorbaczowa".

Od 2007 roku pracował w Departamencie Reklamy i Public Relations Moskiewskiego Państwowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej (prowadził kursy „PR i reklama w polityce”, „Podstawy wojny informacyjnej i mediów Manipulacja”, „Podstawy polityki państwa w sferze informacyjnej”). Stały, mile widziany gość „Echa Moskwy”, „Radia Wolność”, „Deszcz” i innych wrogich serwisów.

Valery Solovey o „Marszu rosyjskim”:

Aktywnie uczestniczył w imprezach „bagiennych”; krążą pogłoski, że namówił najbardziej odmrożonych zapaśników do szturmu na Dumę Państwową. Następnie napisał na stronie APN: „ W Rosji rozpoczęła się rewolucja... Jak pokazuje światowe doświadczenie, do zwycięstwa rewolucji konieczne są trzy warunki. Po pierwsze, wysokie morale rewolucjonistów i postępujące osłabienie zdolności władz do odparcia rewolucyjnego naporu. Już to obserwujemy. Rośnie dynamika masowych protestów w Moskwie i innych miastach, pogarsza się morale i kondycja fizyczna policji i prewencji. Za kilka dni policja odmówi wykonywania rozkazów tylko dlatego, że zabraknie im sił fizycznych. Jednocześnie przemoc wobec rewolucjonistów wciąga nowe osoby do masowych akcji i zwiększa skalę protestu. Nawet aresztowanie wielu przywódców ulicznych nie jest w stanie zmniejszyć intensywności ruchu. Wręcz przeciwnie, przemoc emanująca z moralnie nielegalnego rządu tylko wzmacnia wolę zwycięstwa. Drugim warunkiem zwycięstwa rewolucji jest sojusz części elity z powstańczym ludem. Elita jest zdezorientowana. Niektóre z jej ugrupowań są już gotowe pomóc rewolucji, ale boją się zrobić zły ruch. Jednak pojawiła się pierwsza jaskółka. Deputowany do Dumy Państwowej, wiceprzewodniczący Komitetu Bezpieczeństwa Giennadij Gudkow nie tylko otwarcie wyrażał solidarność z powstańcami, ale także brał czynny udział w akcji protestacyjnej 6 grudnia. To nie tylko odważny, ale i mądry krok. Prasa drukowana jest JUŻ po stronie rewolucji. Wkrótce o rewolucji będą mówić także półoficjalne kanały telewizyjne: najpierw neutralnie, potem przychylnie. A to będzie znak, że elity odwróciły się od „przywódcy narodowego”, którego od dawna nienawidziły. Trzecim warunkiem i jednocześnie zwieńczeniem rewolucji jest symboliczny gest jej zwycięstwa. Z reguły jest to zdobycie jakiegoś budynku związanego z dawnym reżimem. We Francji doszło do szturmu na Bastylię, w Rosji w październiku 1917 r. - zdobycie Zimy". Jak wiemy, rewolucja białej wstążki nie nastąpiła.

W styczniu 2012 roku Nightingale stanął na czele grupy roboczej ds. utworzenia opozycyjnej partii nacjonalistycznej „Nowa Siła” (złe języki mówiły o 2 milionach dolarów otrzymanych od potężnych pięciu felietonistów na utworzenie takiej struktury), 10.06.2012 o godz. kongresie założycielskim został wybrany na przewodniczącego. Wielu wybitnych członków Nowych Sił wkrótce wyjechało na Ukrainę, aby wziąć udział w Euromajdanie i ludobójstwie ludności rosyjskiej; wymieńmy szefa biełgorodzkiego oddziału Zgromadzenia Narodowego Romana Strigunkowa (wielbiciela Adolfa Hitlera ibyły bloger o pseudonimie Hitlerolog, przywódca krasnoludzkiego regionalnego Rosyjskiego Ruchu Narodowo-Socjalistycznego, przywódca „Legionu Rosyjskiego” na kijowskim „Euromajdanie”), wiceprzewodniczący Murmańskiego oddziału Zgromadzenia Narodowego Aleksander „Pomor-88” Wałow (który przeszedł ścieżkę z Murmańska hitlerowcapartyzantów batalionu karnego „Azow”**) czy np. działacza Zgromadzenia Narodowego, byłego aktora filmowego Anatolija Paszynina (w efekcie nawoływał do ataków terrorystycznych na terytorium Federacji Rosyjskiej i przyłączył sięw 8 samodzielnym batalionie „Aratta” Ukraińskiej Armii Ochotniczej** Dmitrij Jarosz), który entuzjastycznie oświadczył: „ Valery Solovey jest przewodniczącym naszej partii New Force. Słuchałem wszystkich jego wywiadów, jestem z tego dumny, czytałem wszystkie jego prace!". W marcu 2016 r. Nightingale powiedział dziennikarzom, że partia" zamrożone, bo groziły nam represje".

Valery Solovey na kongresie New Force:

Valery Solovey i Roman Strigunkov:

29 listopada 2017 roku dołączył do sztabu wyborczego kandydata na stanowisko prezydenta Federacji Rosyjskiej, rzecznika biznesu, lidera prawicowej liberalnej Partii Wzrostu Borysa Titowa. Nadzorował ideologię w tej centrali, pełnił funkcje kluczowego stratega politycznego. Był powiernikiem Titowa, reprezentował go na debatach wyborczych.

Autor książek „Rosyjska historia: nowa lektura”, „Znaczenie, logika i forma rosyjskich rewolucji”, „Krew i gleba rosyjskiej historii”, „Nieudana rewolucja. Historyczne znaczenie rosyjskiego nacjonalizmu” (współautor autorstwa siostry Tatyany Solovey), „Broń absolutna. Podstawy wojny psychologicznej i manipulacji mediami”, „Rewolucja! Podstawy walki rewolucyjnej w czasach nowożytnych”, ponad dwa tysiące notatek prasowych i publikacji internetowych.

Z wywiadu dla liberalnego portalu Znak.com (marzec 2016):
"Okno Overtona to propagandowy mit. A sama ta koncepcja ma charakter konspiracyjny: mówią, że istnieje grupa ludzi, którzy planują trwającą od dziesięcioleci strategię skorumpowania społeczeństwa. Nigdy i nigdzie w historii nie było i nie może być czegoś takiego. Wszystkie zmiany w historii ludzkości zachodzą spontanicznie. Nie oznacza to, że na pewno stoi za nimi jakiś spisek… Tak, to, co 100-200 lat temu było antynormą, dziś nagle staje się akceptowalne. Ale to jest naturalny proces, nie ma potrzeby widzieć tu „włochatej łapy Antychrysta”, który przyszedł na ten świat, aby zaaranżować Armageddon poprzez małżeństwa homoseksualne czy coś innego… Uważam, że rozdział Rosji i Ukrainy był naturalny proces. Zaczęło się nie dwa lata temu, ale na początku lat 90. A nawet wtedy wielu analityków twierdziło, że Ukraina nieuchronnie będzie dryfować w kierunku Zachodu. Ponownie, jest to całkowicie naturalny proces. A po aneksji Krymu do Rosji, wojnie w Donbasie, punkt bez powrotu został przekroczony. Teraz Ukraina na pewno nigdy nie będzie państwem bratnim z Rosją. Nastroje antymoskiewskie i antyrosyjskie będą odtąd kamieniem węgielnym kształtowania się świadomości narodowej Ukraińców. Tu temat można zamknąć... Donbas w każdej sytuacji skazany jest na bycie "czarną dziurą" na mapie geopolitycznej. Będzie to region, w którym zapanuje przestępczość, korupcja, upadek gospodarczy – rodzaj europejskiej Somalii. Nie ma co tam nic modernizować, bo Donbas tak naprawdę nikomu nie jest potrzebny… Rosja już nigdy nie będzie imperium. Było to jasne nawet w latach 90.".

* Uznany za ekstremistyczny i zakazany na terytorium Federacji Rosyjskiej
** Grupa terrorystyczna zakazana w Rosji