Maaari bang magkaroon ng pagsusuri sa HIV? Kung positibo ang pagsusuri sa HIV, ano ang gagawin? Tungkol sa mga indicator pagkatapos ng pag-aaral gamit ang polymerase chain reaction method

Kapag nag-diagnose ng impeksyon sa HIV, madalas itong matatagpuan tipikal na pagkakamali, kapag ang diagnosis ng HIV ay itinatag batay sa ilang pagsubok sa laboratoryo, kung saan ang doktor, sa isang kadahilanan o iba pa, ay may labis na tiwala.

Kasama sa diagnosis ng impeksyon sa HIV ang dalawang yugto: pagtatatag ng aktwal na katotohanan ng impeksyon sa HIV at pagtukoy sa yugto ng sakit. Ang pagtukoy sa yugto ay inextricably na sinusundan ng paglilinaw sa likas na katangian ng kurso ng sakit, at pagkatapos ay bumubuo ng isang pagbabala para sa pasyente. itong tao, pati na rin ang pagpili ng mga taktika sa paggamot.

Tulad ng nalalaman, ang diagnosis ng anumang nakakahawang sakit ay batay sa isang paghahambing ng data ng epidemiological, klinikal at laboratoryo, at ang pagmamalabis sa kahalagahan ng isa sa mga pangkat ng mga data na ito ay maaaring humantong sa mga diagnostic error.

Sa simula pa lang, dapat bigyan ng babala ang mambabasa na kapag nag-diagnose ng impeksyon sa HIV, kadalasang nangyayari ang isang tipikal na pagkakamali kapag ang diagnosis ay itinatag batay sa ilang pagsubok sa laboratoryo, kung saan ang doktor, sa isang kadahilanan o iba pa, ay may labis na kumpiyansa. Ang ilang mga manggagawa sa laboratoryo ay inaasikaso pa nga na mag-diagnose ng impeksyon sa HIV nang hindi nakikita ang pasyente.

Kung minsan ang mga clinician ay tahasan ding nagtitiwala sa mga resulta ng mga pagsusuri sa laboratoryo, na maaari lamang magsilbi bilang anecdotal na ebidensya sa pagtukoy ng impeksyon sa HIV. Sa loob ng labintatlong taon na aming naobserbahan ang impeksyon sa HIV sa Russia, nakakita kami ng dose-dosenang, kung hindi man daan-daan, ng mga kaso ng mga pagkakamali na nauugnay sa panatikong pagtitiwala ng ilang mga doktor sa pagsusuri sa laboratoryo. Hindi natin kailangang isipin ang mga karaniwang "ordinaryong" error na nangyayari kapag ang mga serum ay pinaghalo, ang dokumentasyon ay hindi napunan nang tama, atbp. Dapat lang na malaman ng clinician ang "diagnostic na halaga" ng isang partikular na pamamaraan.

Alam namin ang isang kaso noong sa St. Petersburg, bilang resulta ng hindi wastong paggamit ng ilang "bagong" paraan, isang "siyentipiko" ang nagbigay ng diagnosis ng "HIV infection" sa isang malusog at hindi nahawaang tao (na, sa pamamagitan ng paraan, hindi pa niya nakita), bilang resulta kung bakit nagpakamatay ang huli. Ang isa pa, hindi gaanong "namumukod-tanging siyentipiko," ang namuno sa pamumuno ng isang dating republika ng Sobyet sa pamamagitan ng ilong sa loob ng ilang taon, na nagpapatunay na ang populasyon ng bansang ito ay "naapektuhan ng epidemya ng AIDS," dahil ang "ultrasensitive" na paraan ng pananaliksik na kanyang binuo " nakakakita ng impeksyon sa HIV sa mga nahawaan nang mas maaga," kaysa sa lahat ng iba pang kilalang pamamaraan." Sa parehong mga kaso, siyempre, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga maling reaksyon na ibinigay ng kanilang "mga pinakabagong pamamaraan".

Tulad ng nabanggit na natin, ang mga bagong pamamaraan ng diagnostic ay dapat kumpirmahin ng mga luma, at hindi kabaligtaran. Samakatuwid ang aming pangkalahatang rekomendasyon para sa mga clinician at epidemiologist ay isang pag-aalinlangan na saloobin sa lahat ng "pinakabago" na mga pamamaraan hanggang sa sila ay maging "luma na", iyon ay, hanggang sa ang lahat ng kanilang mga pakinabang at disadvantages ay malaman. Sa kasalukuyang sitwasyon, ito ay direktang may kinalaman sa mga diagnostic batay sa polymerase chain reaction - PCR (PCR) at iba pang "gene diagnostic method", sa tulong kung saan ang ilang mga mananaliksik ay "nakatuklas na ng AIDS sa Egyptian mummies" at "nagsimula na sa pag-detect. ito sa daga." Ipinapakita lamang ng mga kamakailang pag-unlad na aabutin pa ng ilang taon upang ganap na maiangkop ang mga pamamaraan na ito sa mga medikal na pangangailangan.

Dahil sa tradisyon na nabuo sa Russia, milyon-milyong mga tao ang sinusuri para sa mga antibodies sa HIV nang walang tiyak na mga indikasyon, at sa karamihan ng mga kaso ang doktor ay unang natanggap ang data ng pagsubok (isang positibong reaksyon sa mga antibodies sa HIV), at pagkatapos lamang makita ang pasyente. kanyang sarili at maaaring makapanayam siya.

Sa ganitong estado ng mga gawain, mabilis na nakalimutan na ang pananaliksik sa laboratoryo ay nagsisilbi lamang bilang kumpirmasyon ng klinikal na pananaliksik. Sa mga kasong iyon na alam na ng doktor na ang pasyenteng sinusuri ay may antibodies sa HIV, madali siyang magkamali sa pamamagitan ng pagsunod sa piraso ng papel na may kaukulang entry.

Ang praktikal na interes ay ang mga kaso kapag ang pasyente ay nasa yugto ng pagpapapisa ng itlog o ang yugto ng mga pangunahing pagpapakita ng HIV at ang dami ng mga antibodies sa kanyang dugo ay napakaliit pa rin upang matukoy. Gayunpaman, na may sapat na karanasan, nakikilala ng mga espesyalista sa nakakahawang sakit ang mga kasong ito nang medyo mabilis.

Kabilang sa mga pinaka-pinag-aralan at laganap ay ang paraan para sa pagtuklas ng mga antibodies sa HIV. Dahil ang impeksyon sa HIV sa karamihan ng mga kaso ay tumatagal ng habambuhay, ang mismong katotohanan ng pagtuklas ng mga antibodies ay sapat na para sa pagsusuri. Sa impeksyon sa HIV, hindi tulad ng iba pang mga impeksyon, sa karamihan ng mga kaso ay hindi na kailangang gumamit ng ipinares na sera, iyon ay, kinuha pagkatapos ng isang tiyak na tagal ng panahon, sera.

Ang pagtuklas ng antibody, sa prinsipyo, ay maaaring makilala ang higit sa 99% ng mga taong nahawaan ng HIV. Ang ilang mga paghihirap ay nauugnay sa katotohanan na ang mga antibodies sa HIV ay wala sa mga unang linggo pagkatapos ng impeksyon, at ang kanilang bilang ay maaaring kapansin-pansing bumaba sa terminal na panahon ng sakit. Mayroong impormasyon tungkol sa mga nakahiwalay, ngunit medyo bihirang mga kaso ng impeksyon sa HIV, kapag ang mga antibodies ay hindi nakita sa loob ng mahabang panahon o nawawala sa medyo mahabang panahon.

Ang lahat ng mga kilalang sistema ng pagsubok ay may ilang mga limitasyon sa kanilang kakayahang makita ang lahat ng sera na naglalaman ng mga antibodies sa HIV (sa mga tuntunin ng pagiging sensitibo), kung dahil lamang ang dami ng mga antibodies na ito ay maaaring napakaliit, lalo na sa mga una at huling yugto ng sakit. Gayunpaman, sa mga eksperimento ng modelo na may pre-known positive sera (“diagnostic serum panel”), ang sensitivity ng ilang test system ay maaaring umabot sa 100% - ibig sabihin, na-detect nila ang lahat ng kilalang “positibong” sera na ginamit sa eksperimentong ito. Kasabay nito, siyempre, hindi natin dapat kalimutan na ang mga taong nagsasagawa ng mga pagsusulit ay maaaring hindi sinasadya o sadyang pumili ng sera na may ilang mga katangian, na nakakaapekto sa resulta ng pagsubok.

Kasabay nito, ang mga maling positibong reaksyon ay likas sa halos lahat ng mga sistema ng pagsubok. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga materyales na sinusuri ay maaaring naglalaman ng mga antibodies sa mga antigen na katulad ng mga antigen ng HIV o mga contaminant sa antigen. Kaya, sa klasikal na paraan ng pagkuha ng antigen ng HIV mula sa lysate ng mga cell culture ng virus, ang mga fragment ng lymphocytes ay matatagpuan sa panghuling produkto, mga antibodies na maaaring magbigay ng mga maling reaksyon (5), atbp. Napansin na habang tumataas ang sensitivity ng pagsubok, may posibilidad na tumaas ang bilang ng mga false-positive na reaksyon.

Sa pagsasagawa, dinagdagan din ito ng maling negatibo at maling positibong resulta na lumitaw dahil sa mga pagkakamali ng tauhan, pagkasira sa kalidad ng mga sistema dahil sa transportasyon at pag-iimbak sa ilalim ng maling mga kondisyon, at dahil sa pagbaba sa kalidad ng mga sistema ng pagsubok dahil sa mahabang panahon. -matagalang imbakan. Samakatuwid, kasama ang pagtitiyak at pagiging sensitibo na tinutukoy sa mga kondisyon ng laboratoryo, ang mga parameter na ito ay minsan ay tinutukoy sa mga kondisyon ng "patlang", iyon ay, ang paraan ng mga ito sa praktikal na pangangalagang pangkalusugan. Bilang isang patakaran, ang mga katangian ng "patlang", dahil sa mga dahilan sa itaas, ay mas mababa kaysa sa mga laboratoryo. Ang mga resulta ng paggamit ng mga sistema ng pagsubok ay maaaring maimpluwensyahan ng mga kadahilanan tulad ng kalidad ng tubig na ginagamit para sa paghuhugas ng mga pinggan, atbp.

Kadalasan, ang mga antibodies sa HIV ay nakikita gamit ang mga pamamaraan ng enzyme immunoassay. Walang pangunahing pagkakaiba sa maraming komersyal na sistema ng pagsubok para sa enzyme-linked immunosorbent assays, bagama't maaari silang mag-iba nang malaki sa sensitivity at specificity. Madalas na napansin na ang parehong sera ay nagbibigay ng iba't ibang mga resulta kapag gumagamit ng iba't ibang mga sistema ng pagsubok. Kaya naman, tiyak na kinikilala na ang "positibong" resulta ng eksaminasyon sa isang sistema ng pagsubok ay hindi maituturing na walang kondisyong "tunay na positibo" na resulta.

Kaugnay nito, maraming mga pamamaraan ang iminungkahi at ginamit upang subukan ang pagiging tiyak ng mga resulta ng pagtuklas ng antibody. Kabilang sa mga pamamaraang ito, ang pinakakaraniwang ginagamit na reaksyon ay ang "immune blotting" o "immunoblot" sa pagbabago ng Western Blot. (Sa magandang pang-agham na pangalang ito, ang "blot" ay malamang na isinalin bilang "blot", at ang "western" bilang "western" ay sumasalamin sa direksyon ng pamamahagi ng "blot" na ito sa buong papel mula kaliwa hanggang kanan, iyon ay, sa isang heograpikal na mapa ito ay tumutugma sa direksyon mula kanluran hanggang silangan ."). Ang kakanyahan ng paraan ng "immune blot" ay ang reaksyon ng immunoenzyme ay isinasagawa hindi sa isang halo ng mga antigen, ngunit sa mga antigen ng HIV, na dati ay ipinamahagi ng immunophoresis sa mga praksyon na matatagpuan ayon sa molekular na timbang sa ibabaw ng nitrocellulose membrane. Bilang resulta, ang mga pangunahing protina ng HIV, ang mga carrier ng antigenic determinants, ay ipinamamahagi sa ibabaw sa anyo ng magkahiwalay na mga guhit, na lumilitaw sa panahon ng isang enzyme-linked immunosorbent reaction.
Ang isang paraan na theoretically pinapasimple ang diagnosis ay ang paraan ng pag-detect ng mga antibodies sa HIV sa laway, na kasalukuyang lumalapit sa sensitivity ng pag-detect ng mga antibodies sa dugo, ngunit mas mababa pa rin sa specificity, iyon ay, nagbibigay ito ng mas maraming maling positibong resulta. .

Bilang karagdagan sa enzyme immunoassays, ang iba pang mga pamamaraan para sa pag-detect ng mga antibodies sa dugo ay matagumpay na binuo: agglutination, immunofluorescence, radio-immunoprecipitation at iba pa.

Nagbibigay ang site ng impormasyon ng sanggunian para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ang diagnosis at paggamot ng mga sakit ay dapat isagawa sa ilalim ng pangangasiwa ng isang espesyalista. Ang lahat ng mga gamot ay may mga kontraindiksyon. Kinakailangan ang konsultasyon sa isang espesyalista!

Tanong ni Anonymous:

Sinuri ako para sa mga impeksiyon na nakukuha sa pakikipagtalik (walang sintomas - Gusto ko ng kumpiyansa sa aking relasyon sa isang babae). Ang pagsusuri sa HIV ay positibo. Susunod, ang isang ultrasound ay nagpakita ng isang tumor sa bato, na inalis (ito ay naging malignant).
Nabasa ko ang libro ni I.M. Sazonova, sinasabi nito na ang isang malignant na tumor ay maaaring magbigay ng positibong resulta ng pagsusuri para sa HIV.
Ganito ba talaga ang kaso, o wala na bang pag-asa?

Kailangan mong magsagawa ng control test para sa HIV. Kung ang unang pagsusuri sa HIV ay natukoy ng ELISA, kung gayon ang resulta ay maaaring maling positibo. Ang pagiging maaasahan nito ay maaaring ma-verify sa pamamagitan ng isang mas sensitibong paraan ng diagnostic - PCR (polymerase chain reaction), na nakikita ang DNA ng virus sa dugo.

Tanong ni Margarita:

Tulong!!! 12/16/10 ELISA (+) IB(+) pagkatapos mula 03/23/11 hanggang 05/19/11 siyam na negatibong ELISA (-) at quantitative PCR. hindi matutukoy. noong 2002, sa panahon ng pagbubuntis, ang ELISA ay alinman sa (+) o (-) ngunit ang IB ay palaging (-). mula 2004 hanggang 2008 kumuha ako ng ELISA (-) 2 beses sa isang taon, ngunit noong 04/30/08 IFA (+) at IB ay hindi tiyak. tapos every 2 months nag ELISA test ako palagi (-). at simula noong December 2010 ay nakasulat na sa itaas. At the same time, never akong nag-inject, laging may ELISA (-) ang asawa ko. CD4 980 na mga cell. at ang pagsusuri ng dugo para sa syphilis noong Abril 29 ay nagbigay ng 3+++. At pagkatapos ay tatlong beses. negatibo bawat 10 araw. hepatitis lahat (-). May nakaranas na ba ng ganito??? Salamat.

Mangyaring linawin kung sumailalim ka sa RIBT (immobilization reaction treponema pallidum), kung oo, ano ang mga resulta ng pag-aaral na ito.

Tanong ni Margarita:

hindi, walang nagmungkahi na gawin ko ang ganitong pagsusuri. Ano ang ipapakita nito? Sana maintindihan mo na ang tinutukoy ko ay tungkol sa HIV test. Salamat. Nagkaroon ba ng mga katulad na kaso sa iyong pagsasanay? Sa pamamagitan ng paraan, ang seguridad ng impormasyon ay hindi malinaw noong 2008 dahil... mayroong p24/25 na protina. noong 2010 IB(+) proteins gp160.41.120 p24.17.31. tapos nung IFA ulit 3 times (-) pinadala nila ako sa IB nung April 4. ang resulta ay positibo, ngunit ang mga protina gp 120 at 41. ang natitira ay na-cross out na may pulang paste at sa ibaba sa pulang IB REPEAT!!! ngunit itatanggi ng PCR ang parehong numero. After April 4, I took the ELISA test and it was already rejected 4 times. lahat ng bagay sa speed center kasama ang antigen at antibody testing. Ngayon ay naghihintay ako ng paulit-ulit na IB at de-kalidad na PCR. Ito ang mga bagay... NAPAPAGOD NA AKONG MAG-ISIP AT MAGHINTAY... HOPE FOR THE BEST!!! SALAMAT. I'm really looking forward sa sagot mo!!!

Kung magtatanong ka ng anumang tanong, mangyaring subukan sa susunod na bumalangkas nito nang mas partikular, na nililinaw ang diagnosis. Ang RIBT ay ginagamit upang kumpirmahin ang diagnosis ng syphilis. Upang tumpak na masuri ang impeksyon sa HIV, ang mga antibodies sa HIV sa dugo ay tinutukoy ng ELISA at immunoblot. Ang diagnosis ay nakumpirma lamang kung ang parehong mga resulta ay positibo.

Tanong ni Margarita:

Paumanhin para sa hindi tumpak na pagbalangkas ng tanong.... Isinulat ko na noong Disyembre ELISA at Imunoblot ay bumalik na positibo para sa HIV. ngunit mula noong Marso ang IFA ay naging negatibo sa HIV ng 9 na beses. Kung nakarehistro ako sa speed center, nangyayari ba talaga ito??? Ang HIV ay palaging positibo o negatibo. at paano, kung negatibo ang resulta ng HIV ELISA, maaari bang gumamit ng immunoblot? tapos lahat magde-deny ng ifa, you need to check for immunoblot, so what happens? Walang maisagot sa akin ang aming speed center. Kaya napalingon ako sayo. Salamat.

Sa kasamaang palad, ang ELISA at immunoblot ay maaaring magbigay ng mga maling positibong resulta. Iyon ang dahilan kung bakit ang diagnosis ng HIV ay itinuturing na pinal lamang sa sabay-sabay na pagtuklas ng HIV gamit ang ELISA at ang immunoblot na pamamaraan.

Tanong ni Margarita:

Hello. Ngayon natanggap ko ang mga resulta ng PCR test para sa HIV, na may mataas na kalidad - ang virus ay hindi nakita at ang isang paulit-ulit na immunoblot para sa HIV ay hindi tiyak dahil sa protina 41. Sinabi ng AIDS CENTER na ito ay malamang na walang HIV, ngunit Sa aking katawan ay may mga katawan na katulad ng istraktura sa HIV. Ano sa palagay mo, isinasaalang-alang ang aking mga tanong mula Hunyo 15 at 16 (tingnan sa itaas) mayroon bang HIV o wala????? SALAMAT.

SA sa kasong ito ang diagnosis ng impeksyon sa HIV ay nagdududa.

Tanong ni Margarita:

Isinulat mo na lamang sa sabay-sabay na pagtuklas ng HIV gamit ang IFA at immunoblot, ang diagnosis ng HIV ay itinuturing na pangwakas. Ngunit ano kung gayon sa aking kaso? pagkatapos ng lahat, lahat ay magtatanggi ng PCR. at ang blot at ifa ay tumatalon sa lahat ng oras. sa loob ng 9 na taon. Sabihin mo sa akin, kung ang virus ay nasa aking dugo, kung gayon ang RNA at DNA nito ay maaaring tumpak na matukoy pagkatapos ng maraming taon??? at ang incubation period o "window" ba ay maaaring tumagal ng maraming taon? Mayroon bang anumang maling negatibong resulta ng PCR para sa HIV na ibinigay ng ganoong yugto ng panahon? Oo, nakalimutan kong sabihin na ang mga express test para sa HIV na kinukuha ko sa CVD ay palaging negatibo. O hindi mo rin ba maaasahan? Salamat.

Sa kasong ito, ang mga diagnostic ng PCR ay hindi ang pangunahing pamamaraan para sa pagkilala sa dinamika ng proseso - ang mga pamamaraan ng serological ay mas nagbibigay-kaalaman. Sa kasong ito, mataas ang posibilidad ng mga maling negatibong resulta. Ang mga express test para sa HIV ay may mataas na sensitivity threshold, kaya maaari din silang magbigay ng maling negatibong resulta.

Tanong ni Margarita:

Paumanhin. Tiyak na naisulat ko ito sa maling lugar. pakisagot sa topic HIV o hindi HIV. Salamat.

Kung hindi ka nakatanggap ng notification na nakatanggap ka ng tugon, maaari mong tingnan ang sagot sa iyong tanong sa address na ito http://site/news/answers/vich-ili-ne-vich-.html

Tanong ni Anonymous:

Kamusta! Mangyaring sabihin sa akin kung paano magparehistro sa LCD (kasalukuyang 10 linggo akong buntis), kumuha ako ng mga pagsusuri para sa HIV, ilang araw ang nakalipas tinawag ako ng doktor at sinabi na ang mga paunang pagsusuri para sa HIV ay positibo (ang una ay tapos na sa Kirovograd, ngunit wala pang opisyal na resulta mula sa Kiev ), sa parehong araw sa aming laboratoryo ng lungsod gumawa kami ng dalawang mabilis na pagsusuri mula sa kumpanya ng Pharmaco na CITO TEST HIV 1/2, parehong negatibo ang mga resulta, sinabi ng katulong sa laboratoryo na ang mga pagsusuring ito ay maaasahan at hindi ko kailangang mag-alala, dahil nangyayari ito sa panahon ng pagbubuntis, at ang mga pagsubok na iyon ay maaaring magkahalo lang. Sinabihan ako ng doktor na mag-donate muli ng dugo at dalawang beses pa akong nagpasuri ng dugo sa iba't ibang ospital (wala pa rin akong alinman sa tatlong resulta). Labis akong nag-aalala, hindi ako adik sa droga, wala pa akong kaduda-dudang pakikipagtalik, at kahit na magkasakit ako, bihira akong magkasakit, ang ibang mga pagsusuri ay normal lahat. Mapagkakatiwalaan ba ang mga rapid test? Nangyayari ba talaga ito sa panahon ng pagbubuntis? Masyado akong tinakot ng doktor. Salamat

Una sa lahat, kailangan mong huminahon at huwag isipin ang masama. Minsan sa panahon ng pagbubuntis may mga maling positibong resulta. Kinakailangan na muling suriin ang dugo para sa HIV at hintayin ang mga resulta ng pagsusuri.

Tanong ni Maxim:

Kamusta! The fact is that 2 months ago nakipag sexual contact ako sa isang babae (nagde-date pa kami). pagkatapos ng 1.5 linggo tumaas ang temperatura sa 37.4. Maya maya ay nakatulog na siya. Para makasigurado, kumuha kami ng IFA test pagkatapos ng 2 linggo at muli pagkatapos ng 1.5 na buwan. Parehong negatibo ang mga sagot. Ngunit mayroon pa rin akong lagnat at ubo, na may variable na pagpapabuti. Sabihin mo sa akin, mangyaring, may panganib ba? Bilang karagdagan, nagtrabaho ako ng mahabang panahon nang walang pahinga at isang linggo na ang nakalipas ay nasa sick leave ako (may SARS). Normal ang mga pagsusuri sa dugo at baga. Salamat.

Tanong ni Artem:

Kamusta. Narito ang bagay: Mahigit isang taon na ang nakalipas ay nagkaroon ako ng walang protektadong pakikipagtalik sa isang batang babae na naglalakad. Iginiit niya na wala siyang sakit, ngunit hindi ko siya mapagkakatiwalaan ng 100 porsiyento. Tiniyak din niya na sumailalim siya sa isang medikal na pagsusuri bago mag-apply para sa isang trabaho (nagtrabaho siya bilang isang salesperson) at lahat ay maayos. 7 months after contact, nagpa-HIV test pa rin ako sa citylab laboratory, negative ang resulta. Pero nitong mga nakaraang araw ay madalas akong nagkakasakit; 3 linggo na akong namumula, namamagang lalamunan at hindi ko ito magamot... Nagsimula na naman akong matakot, paano kung nahuli ko ito noon? Sabihin mo sa akin, posible ba ito, at dapat ba tayong magtiwala sa pagsusuri mula sa CityLab? Natatakot akong kumuha muli ng pagsusulit, ang aking nerbiyos ay hindi magtatagal...

Kung negatibo ang resulta, malamang na wala kang sakit o nahawaan ng HIV/AIDS. Gayunpaman, upang linawin ang diagnosis, inirerekumenda na kumuha ng pangalawang pagsubok sa mga dalubhasang laboratoryo sa mga institusyon ng gobyerno; ang pagsusuri na ito ay isinasagawa nang hindi nagpapakilala. Kung ang paggamot sa sarili ay hindi nagdadala ng nais na resulta, inirerekomenda na kumunsulta sa isang otolaryngologist upang magsagawa ng sapat na pagsusuri at magreseta ng naaangkop na paggamot. Magbasa nang higit pa tungkol sa pagsusuri sa HIV sa isang serye ng mga artikulo sa pamamagitan ng pag-click sa link: HIV.

Mga komento ni Artem:

Sabihin mo sa akin, maaari ka bang magbigay ng anumang mga katangian ng laboratoryo ng citylab? Gayunpaman, hindi laging posible na magpasuri sa isang ahensya ng gobyerno. At ano ang porsyento ng pagkakataon para sa isang lalaki na mahawa sa pamamagitan ng hindi protektadong pakikipag-ugnay?

Sa kasamaang palad, hindi kami nagbibigay ng comparative assessments ng mga laboratoryo at pribadong institusyong medikal. Kung nagdududa ka sa pagiging maaasahan ng mga resulta, magsagawa ng pagsusuri sa ibang sentro at humingi muna ng lisensya para ibigay ang mga serbisyong medikal na ito, kung ang sentrong ito ay may karapatang magsagawa ng pagsusuring ito at kung ang lahat ay sumusunod sa mga tinatanggap na pamantayan. Ang panganib ng impeksyon ay pareho para sa parehong kasarian sa pamamagitan ng hindi protektadong pakikipagtalik. Magbasa nang higit pa tungkol sa pagsusuri sa HIV sa isang serye ng mga artikulo sa pamamagitan ng pag-click sa link: HIV.

Tanong ni Dmitry:

Magandang hapon Ang bata ay 8 buwan na, nasuri para sa HIV gamit ang ELISA, natagpuan sa dugo ang gp160 + at p25 +, ang iba ay negatibo, ang konklusyon ay kaduda-dudang. Sa paghusga sa mga pagsusulit na ito, lumalabas na ang bata ay +? gp160 + gp110/120 - p68 - p55 - p52 - gp41 - p34 - p25 + p18 -

Sa kasamaang palad, batay sa data na nakuha, imposibleng gumawa ng diagnosis na may 100 porsyento na posibilidad, dahil hindi ito ibinukod maling positibong resulta. Upang makagawa ng tumpak na diagnosis, kakailanganin mong sumailalim sa ilang mga pagsusuri, kabilang ang pag-uulit ng pagsusuri na ito gamit ang pamamaraang ELISA, pati na rin ang pagkuha ng pagsusuri gamit ang paraan ng PCR. Pagkatapos nito, dapat kang makipag-ugnay sa isang dalubhasa institusyong medikal, kung saan ang isang nakakahawang sakit na doktor ay magagawang komprehensibong suriin ang mga resultang nakuha. Maaari kang matuto nang higit pa tungkol sa mga pagpapakita ng impeksyon sa HIV sa pampakay na seksyon ng aming website sa pamamagitan ng pag-click sa link: HIV

Mga komento ni Dmitry:

Maaari ba itong magpakita ng maling positibong resulta para sa talamak na impeksyon sa paghinga o higit pang mga talamak na nakakahawang sakit? Nabasa ko sa isang lugar na para sa 58 na sakit o mas mataas pa, ang isang "+" ay maaaring ipakita, kabilang ang pagbabakuna laban sa hepatitis B, kung ang mga bato, atbp., ay apektado?

May posibilidad ng false-positive na resulta, kaya inirerekomenda ko na gawin mo ang sumusunod: gawin muli ang pagsusuri - gamit ang ELISA method at PCR method, at pagkatapos ay bisitahin muli ang infectious disease specialist. Maaari kang matuto nang higit pa tungkol sa pag-diagnose ng impeksyon sa HIV mula sa thematic na seksyon: HIV

tanong ni Ivan:

Magandang hapon Ang immunoblot ay hindi tiyak dahil sa p25 na protina. Ano ang posibilidad ng HIV?

Sa sitwasyong ito, kinakailangan na maingat na pag-aralan ang mga protocol ng pag-aaral kasama ng iba pang mga tagapagpahiwatig, dahil hindi posible na gumawa ng isang pagpapalagay batay sa mga datos na ito. Malamang na ang resulta ay maaaring ituring na kaduda-dudang at ang isang paulit-ulit na pag-aaral ay kinakailangan pagkatapos ng 3 buwan. Magbasa pa sa seksyon ng aming website: HIV

Tanong ni Anna:

Magandang hapon.
Maaari ka bang magkomento sa HIV ELISA?
1 serum +3.559 k=13.3
+2.121 k=4.9
p 24 neg
2 serum +3.696 k=13.9
+2.477 k=5.7

Sa kasong ito, hindi maitatanggi ang isang maling positibong resulta, dahil hindi direkta ang pamamaraang ELISA, kaya inirerekomenda kong magpasuri ka gamit ang isa pang mas sensitibong paraan - immunoblotting. Maaari mong malaman ang mas detalyadong impormasyon sa isyung ito sa kaukulang seksyon ng aming website sa pamamagitan ng pag-click sa sumusunod na link: HIV

Tanong ni Margarita:

Magandang hapon, sabihin sa akin kung ano ang tune-in? Isang taon na ang nakalilipas, sa pagpaplano ng isang bata, ang aking asawa at ako ay sumailalim sa lahat ng mga pagsusuri, kabilang ang HIV (napakaseryoso at tama ang mga ito), ako ay nasuri sa Kr. Rog, ang aking asawa sa Kiev, ang kanyang sagot ay negatibo, ako ay Sinabi na ang ilang mga reagent ay hindi gumana, kailangan kong dalhin ito muli sa Center AIDS sa Kyiv. Pagkuha ng pagsusulit sa Center, ang sagot ay bumalik din na negatibo para sa akin. Ngayon nasa 14th week position ako i.e. I register and go through all the tests and again bumalik yung sagot, indeterminate yung HIV test, kinuha ko ulit sa clinic at nagpa-express test sa Dovir para ma-assure ako, pero hindi nila ako sinigurado, yung express test. nagpakita ng isang positibong resulta (ang pangalawang linya ay hindi gaanong binibigkas), pagkatapos ng lahat ng pamamaraang ito, hindi ako nag-aksaya ng oras na makipag-ugnay sa AIDS Center at kumuha din ng pagsusulit at hinihintay ang resulta. (I can’t calm down) Pakisabi sa akin kung gaano mo mapagkakatiwalaan ang mga express test at bakit walang sagot sa HIV test sa unang pagkakataon? (Nagmamaneho kami ng asawa ko malusog na imahe buhay at pagmamahal sa isa't isa). Salamat.

Huwag mag-panic nang maaga - ang mga express diagnostic ay hindi ang batayan para sa pag-diagnose ng HIV; ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang matukoy ang mga grupo ng mga pasyente na nangangailangan ng mas malalim na pananaliksik. Sa ganitong mga sitwasyon, inirerekomenda na magsagawa ng immune blotting at personal na kumunsulta sa isang espesyalista sa nakakahawang sakit. Maaari mong malaman ang mas detalyadong impormasyon sa isyung ito sa thematic na seksyon ng aming website sa pamamagitan ng pag-click sa sumusunod na link: HIV. Maaari ka ring makakuha ng karagdagang impormasyon sa sumusunod na seksyon ng aming website: Mga diagnostic sa laboratoryo

Nagtanong si Ilya 1983:

Hello po nasa infectious disease ward po ako, ngayon lang po ako nadischarge pag alis tinawag po ako ng doctor at pinaliwanag na positive po ako sa IFA, una nung naadmit ako sa ospital negative po, tapos nung nag retest ako. naging positibo, nagpadala sila ng mga pagsusuri para sa immunoblot sa Sokolniki Mountain sabi nila ay handa na ito sa susunod na linggo, ako ay nasa ospital na may namamagang lalamunan at parainfluenza virus, dumating ako sa isang estado ng pagkabigla, hindi ko pa rin maintindihan kung paano para ma-evaluate ito, gumawa din ng extract para sa clinic ko na nagpapahiwatig na na-detect ang ifa at sa ibaba ay nasa trabaho na ang immunoblot, kung idi-discharge ako bukas sa clinic mo, then sa extract na ito lahat ay ipahiwatig, gaano kalamang ang HIV na naroroon? Maaaring dahil nagamot ako para sa parainfluenza virus sore throat, magpakita ng mga positibong resulta para sa ifa?

Ang posibilidad ng isang maling positibong resulta ay napakataas. Ang pagkakaroon ng isang positibong resulta ay hindi pa nagbibigay ng mga batayan para sa paggawa ng diagnosis ng HIV, kaya inirerekomenda namin na hintayin mo ang resulta ng immunoblotting, at pagkatapos ay personal na kumunsulta sa isang nakakahawang sakit na doktor tungkol sa karagdagang pagsusuri at pagmamasid. Ang namamagang lalamunan, parainfluenza at iba pang sipon ay walang makabuluhang epekto sa mga resulta ng pagsusuri.

Ilya 1983 komento:

I want to believe this, but at the end of August I felt unwell, tumaas ang temperature, 37.5-38 I had loose stools for about 4 days, it was on vacation kung saan maraming disco, uminom ako ng tap water tulad ng marami. ang iba, dahil ito ay napakamahal, ang isang baso ng tubig ay nagkakahalaga ng 300 rubles, iniugnay ko ang mga maluwag na dumi na may ganoong temperatura sa ilang impeksyon sa bituka nahuli sa tubig, hindi ko matandaan eksakto, ngunit mayroon ding maliit na pantal sa itaas na bahagi ng katawan, pagdating ko sa bahay na nilalagnat, tumawag ako ng doktor, nagsulat siya ng impeksyon sa rotavirus, pagkatapos ng 5 araw ng pagiging may sakit, nagboluntaryo akong iwan siya at pumasok sa trabaho kung saan nagkasakit ako makalipas ang ilang araw na may sinusitis, (sa panahong iyon, dahil sa aking mga tungkulin sa trabaho, kailangan kong nasa labas) Iniuugnay ko ito sa katotohanan na isang malaking ang pagbaba ng temperatura mula sa bakasyon at pagkalason ay nagpababa ng aking kaligtasan sa sakit at samakatuwid ako ay sipon muli sa sinusitis, kaya ito ay muling pag-iwan ng sakit, ayon sa mga tagubilin ng ENT, uminom ako ng Klacid SR 500 sa loob ng 10 araw, lumipas ito, bumalik ako sa trabaho, pagkatapos ng 3 linggo ay nasa isang business trip ako sa isang mainit na bansa sa loob ng 3 araw. Ang mga air conditioner sa transportasyon at ang hotel ay walang awa at sa pag-uwi, sa eroplano ay 39.5 na ang temperatura ko. Dito ako sa bahay na may temperatura na 40, tumawag ako ng doktor sa bahay, nagsulat ng acute respiratory infection at sinabi ang aking sobrang pula ng lalamunan, may talamak akong tonsilitis at sinabi sa ENT specialist, ako mismo ang sumulat para uminom ng antibiotic na Levolet r. Tumawag ako ng ambulansya dahil nilagnat ako at ang rate ay 40 at hindi bumaba, hindi sila nag-aalok ng ospital, sa susunod na araw ang parehong kuwento - ang ambulansya ay nagbigay ng isang antipirina na iniksyon at umalis. Sa pangatlong beses na iginiit ko ang pagpapaospital, bahagya nila akong dinala sa ospital ng mga nakakahawang sakit, kung saan ang isang magkahalong impeksyon ng parainfluenza at adenoviral infection ay nakita, ngunit sa paglabas , sabi ng doctor-head ng department na diagnose daw ako na may HIV ifa positive at dalawang beses nila ginawa, na shock ako, hindi ko alam ang gagawin ko, hindi ako makakain o uminom .sabi niya na Mayroon akong binibigkas na talamak impeksyon sa HIV at para suriin, nagpadala sila ng immunoblot test ng aking dugo sa AIDS center,
ngayon ay gumuguhit ng pagkakatulad ng mga pangyayaring nangyari sa akin kamakailan, gayundin ang 3 sick leave Oo nga pala, sinubukan ko ang lahat ng mga sintomas at natatakot ako sa kung ano ang maaaring mangyari, pagkatapos na ma-discharge sa parehong araw ay pumunta ako upang magpasuri nang hindi nagpapakilala sa Invitro at kinabukasan ay pareho ang resulta para sa Ifa +
Ikinalulungkot ko ang detalyadong impormasyon, ngunit nalilito ako at namatay, umiinom ako ng malakas na sedatives at wala akong gana at halos hindi ako kumakain, nawalan ako ng maraming timbang
Mayroon din akong tanong: ang doktor na may discharge mula sa ospital ay nagpapahiwatig na ang resulta ng HIV ay nakita ng IFA at sa ibaba na ang immunoblot ay nasa trabaho, ngunit paano ko isasara ang BL sa aking lokal na klinika, lahat ay nakasulat doon ... ano ang dapat kong gawin? Hindi na ito magiging kumpidensyal... Hiniling ko sa dumadating na manggagamot na huwag isulat ang pagsusuring ito sa paglabas, kung saan tinanggihan niya ako, hanggang saan ang aking mga karapatan tungkol sa hindi pagsisiwalat ng impormasyong iginagalang dito...?

Sa kasamaang palad, ang mga resulta ng mga pag-aaral na isinagawa sa ospital ay kasama sa katas, dahil ang dumadalo sa lokal na doktor ay dapat magkaroon ng kumpletong impormasyon tungkol sa iyong kalagayan sa kalusugan. Sa sitwasyong ito, hindi namin pinag-uusapan ang pagsisiwalat ng impormasyon, dahil ililipat lamang ito sa ibang dumadating na manggagamot, na susubaybayan pa kayo.

tanong ni Andrey:

Kamusta! I took tests for HIV because I need a certificate for the FMS, they didn't give the tests for a couple of weeks, then they invited me to the manager and gave me a positive result, they took a bunch of receipts and sent them. sa regional AIDS center for further examination, gaya ng nakalagay sa certificate... Gusto ko dalhin sa ibang clinic tapos walang kwenta pumunta sa regional or bawiin? Hindi ko lang maintindihan kung bakit ang tagal nilang hindi binigay eh, sabi ng doctor, may ginawa daw silang analysis at may utang pa daw ako sa kanila ng 4 thousand rubles, kasi kung ginawa nila, then probably in addition. sa sertipiko na magbibigay sila ng detalyadong impormasyon tungkol sa sakit?

Sa sitwasyong ito, hindi ka dapat mag-panic nang maaga - ang pagtanggap ng isang positibong resulta ay hindi nagpapahintulot sa iyo na mapagkakatiwalaan na hatulan ang isang posibleng impeksiyon, dahil ang mga maling positibong resulta ay hindi maaaring itapon. Inirerekomenda namin na kumuha ka muli ng pagsusulit at kung may positibong resulta, kakailanganin mong sumailalim sa isa pang pagsusuri - immunoblotting. Bilang isang patakaran, ang laboratoryo ay hindi nagbibigay ng detalyadong impormasyon tungkol sa mga resulta, na normal at karaniwang kasanayan. Anumang mga katanungan na maaaring mayroon ka ay maaaring sagutin ng iyong dumadating na manggagamot pagkatapos ng pagsusuri sa panahon ng isang personal na konsultasyon.

tanong ni ilya 1983:

Nakalimutan kong idagdag na mula sa simula ng Hunyo hanggang kalagitnaan ng Setyembre ay kumuha ako ng kurso ng mga anabolic steroid, katulad ng Sustanon 250, isang pinaghalong testosterone at stanozolol na may primabolan, gusto kong ihanda ang aking sarili para sa tag-araw at bakasyon, maaari ba nilang ibagsak ang aking kaligtasan sa sakit at lahat ng nangyari sa akin...

Ang kapansanan sa kaligtasan sa sakit, pati na rin ang pagkakaroon ng mga sakit na autoimmune, ay maaaring magbigay ng mga maling positibong resulta ng pagsusuri para sa HIV. Iyon ang dahilan kung bakit, kung sakaling makatanggap ng 2 positibong resulta gamit ang pamamaraang ELISA, inirerekomenda ang immunoblotting, na magbibigay-daan sa amin na tumpak na sagutin ang tanong kung mayroong impeksyon o wala.

Maaari bang magbigay ng maling resulta ang pagsusuri sa HIV? At ano ang gagawin kung pinaghihinalaan mo ang isang error? Kailan tiyak na ginagarantiyahan ng negatibong resulta ang kawalan ng virus?

Ang katumpakan ng diagnosis ng HIV ay pinakamahalaga, dahil ang isang pagkakamali sa diagnosis ay maaaring humantong sa sikolohikal na trauma o pagkalat ng HIV. Samakatuwid, ang mataas na kalidad na mga sistema ng pagsubok ay ginagamit para sa pagsusuri sa HIV. Gayunpaman, walang pagsusuri na 100% tumpak. Matapos matanggap ang resulta, mahalagang kumunsulta sa isang espesyalista.

Mga teknikal na pagkakamali

Ang mga resulta ng pagsusuri sa HIV ay maaaring maging mali, halimbawa, dahil sa hindi pagsunod sa mga patakaran para sa pag-iimbak at pagdadala ng dugo na kinuha para sa pagsusuri para sa impeksyon sa HIV - ito ay napakabihirang ngayon sa mga institusyong medikal.

Mga error sa diagnostic sa mga buntis na kababaihan

Maaaring mangyari ang mga resulta ng maling positibong HIV antibody sa panahon ng pagbubuntis. Sa kasong ito, ang babae ay nagrerehistro sa sentro ng AIDS, kung saan isinasagawa ang pagmamasid. Ang pagsusuri ay paulit-ulit pagkatapos ng 3 buwan - kung ang antas ng antibody ay tumaas, ito ay nagpapahiwatig ng impeksyon sa HIV. Kung ang bilang ng mga antibodies ay nananatiling pareho, kung gayon ang hinala ng impeksyon sa HIV ay hindi nakumpirma.

Mga pagkakamali sa diagnostic sa mga malalang sakit

Ang mga maling positibong resulta ay maaari ding mangyari sa mga malalang sakit na may kapansanan sa metabolismo, halimbawa: Diabetes mellitus o collagenosis. Ang diagnostic error na ito ay maaaring resulta ng iba pang mga nakakahawang sakit o autoimmune na sakit. Sa mga proseso ng oncological, mayroon ding mataas na posibilidad ng diagnostic error.

Mga pagkakamali kapag sinusuri ang mga batang ipinanganak sa mga babaeng HIV-positive

Sa mga batang ipinanganak sa mga babaeng nahawaan ng HIV, ang mga antibodies sa HIV ay maaaring makita sa dugo sa unang 18 buwan ng buhay nang walang impeksyon mismo.

"Serological window"

Kapag tinutukoy ang mga antibodies sa HIV sa pamamagitan ng ELISA o immune blot, posible ang isang maling negatibong resulta kung ang pasyenteng nahawaan ng HIV ay nasa panahon ng "window" at ang dami ng antibodies ay mas mababa sa mga halaga ng threshold na tinutukoy ng mga sistema ng pagsubok.

Mga pagkakamali kapag ang immune system ay hindi gumagana

Ang isang maling negatibong resulta ay maaaring mangyari sa isang tinatawag na hindi tipikal na reaksyon ng immune system - kapag ang isang sapat na immune response sa nakakahawang proseso ay hindi nangyari. Gayundin, ang isang maling negatibong resulta ay madalas na nangyayari sa mga huling yugto ng sakit, kapag ang immune system ay humina nang husto na hindi ito makagawa ng mga antibodies. Ang isa pang kondisyon ay ang pangmatagalang immunosuppressive therapy, halimbawa, pagkatapos ng paglipat ng organ - sa kasong ito ay wala ring immune response.

Kapag ang resulta ng diagnosis ng HIV ay tiyak na negatibo

Ang isang negatibong resulta ng pagsusuri sa HIV ay halos ganap na ginagarantiyahan ang kawalan ng impeksyon sa HIV kung ang isang tao ay mayroon Noong nakaraang taon walang mga sitwasyong kinasasangkutan napakadelekado Ang impeksyon sa HIV at walang mga klinikal na palatandaan na katangian ng AIDS. Kung mayroong isang mapanganib na sitwasyon sa mga tuntunin ng impeksyon sa HIV, kung gayon ang kawalan ng impeksyon ay masasabi kung ang mga resulta ng pagsusuri ay mananatiling negatibo sa loob ng isang taon.

Ang problema ng AIDS at HIV ay naging napakahalaga ngayon, sa buong mundo. Alam mismo ng mga doktor kung gaano karaming tao (halos kalahating milyon) ang namamatay taun-taon dahil sa acquired immunodeficiency syndrome. Ang AIDS at HIV ay dalawang magkaibang diagnosis. Ang AIDS (acquired immunodeficiency syndrome) ay isang progresibong sakit na nakamamatay para sa marami na nahawahan; Ang HIV ay isang virus lamang na nagpapahintulot sa mga tao na mabuhay kasama nito sa napakahabang panahon at maging mga carrier ng sakit.

Sa simpleng salita, na may nakuha na immunodeficiency syndrome ay may kumpletong kawalan ng kaligtasan sa sakit - mga antibodies na lumalaban sa impeksyon, mga virus at bakterya na pumapasok sa dugo. Ang isang taong nasuri na may AIDS ay maaaring mamatay mula sa pinaka hindi nakakapinsalang runny nose. Ang HIV at AIDS ay hindi naipapasa sa pamamagitan ng mga daga, kagat ng insekto o mga gamit sa personal na kalinisan. Ang pangunahing link para sa impeksyon ay dugo at semilya. Ang tanging paraan para matiyak kung may mga antigen ay ang pag-abuloy ng dugo nang hindi nagpapakilala para sa AIDS at HIV. Bukod dito, maaari mong gawin ang pagsusuri kung nais mo - nang hindi nagpapakilala o nang hindi itinatago ang iyong data.

Matapos maisagawa ang pag-decode at malaman ang mga resulta, posibleng malaman kung positibo ang resulta o hindi. Kahit na ang isang tao ay hindi promiscuous at hindi antisocial (hindi gumagamit ng droga o alkohol), ang indicator at resulta ay maaaring positibo, ngunit kaduda-dudang.

Bago kumuha ng anonymous HIV test, kailangan mong pumasa klinikal na pagsusuri dugo at pagkatapos ay gumawa ng isang konklusyon kung ito ay nagdududa o hindi. Ibig sabihin, posibleng matukoy kung negatibo o HIV-positive ang immunodeficiency virus pagkatapos lamang mag-donate ng dugo nang hindi nagpapakilala. Matapos magawa ang pag-decode at maproseso ang mga resulta, posibleng makagawa ng anumang konklusyon.

Ang mga antas ng antibody sa kaso ng isang maling positibong resulta para sa HIV (hindi nagpapakilala) ay lalampas sa pamantayan. Ngunit batay sa mga tagapagpahiwatig lamang, imposibleng sabihin na ang isang tao ay may virus. Sa 50% ng mga kaso, maaaring ma-overestimated ang mga indicator para sa ganap na magkakaibang mga dahilan.

Maraming tao ang interesado sa tanong kung gaano katagal bago makakuha ng mga resulta at kung ano ang shelf life ng pagsusuri. Hindi mahalaga kung anonymous o bukas ang pagsusuri, ang validity period nito ay 5-6 na buwan. At ang tanong kung gaano katagal maghintay para sa mga resulta ay maaaring sagutin nang walang pag-aalinlangan - 2-3 linggo.

Ang diagnosis ng HIV ay isinasagawa sa maraming yugto:

pagsasagawa ng enzyme immunoassay (ELISA);
pamamaraan ng immunoblotting.

Ang isang enzyme immunoassay clinical blood test para sa HIV ay isinasagawa upang matukoy ang kabuuang spectrum ng mga antibodies laban sa immunodeficiency virus antigens. Ang pamamaraang ito ay screening. Kinikilala nito ang mga kahina-hinalang antibodies at sinusuri ang mga malulusog. Ngunit ang pagsusuri sa dugo na ito ay hindi sapat. Sa yugtong ito nangyayari ang mga maling positibong resulta.

Ang immunoblotting ay isang mas komprehensibong pagsusuri ng dugo para sa HIV. Sa tulong nito, ang katotohanan ng impeksiyon ay nakumpirma. Ang kakanyahan nito ay ang pagkasira ng virus sa mga antigens (ionized amino acid residues na may iba't ibang singil). Paggamit ng electrophoresis (paghihiwalay ng plasma at pula mga selula ng dugo) at sa pamamagitan ng karagdagang pagsusuri sa serum, tinutukoy ng mga doktor kung mayroong mga antibodies na nakikipag-ugnayan sa immunodeficiency virus. Ang pamamaraang ito ay mas epektibo, ngunit hindi makapagbibigay ng garantiya.

Ang mga maling positibong resulta para sa immunodeficiency virus ay karaniwan, na literal na nakakagulat sa taong nag-donate ng dugo. Ang bagay ay mayroong maraming mga sakit na maaaring makapukaw ng isang maling positibong resulta.

Dapat tandaan na ang ELISA para sa AIDS ay matatawag lamang na preliminary testing para sa immunodeficiency virus at hindi na kailangang umasa sa paglalarawan nito. Sa karamihan ng mga kaso, nag-aalok sila na kunin ito para sa pangkalahatan klinikal na larawan. Pagkatapos lamang ng ikalawang yugto ng pagsusuri maaari mong anonymous na mapatunayan kung ang resulta ng dugo ay kaduda-dudang para sa AIDS, HIV o hindi.

Maraming tao ang nagtatanong kung gaano katagal ang pag-aaral mismo. Ito ay tumatagal ng 15-20 minuto upang mangolekta ng dugo. Ang mga disposable lamang ang ginagamit para sa pananaliksik. mga kagamitang medikal. Sa pamamagitan ng paraan, mas madaling mahawahan ng immunodeficiency virus sa isang hairdressing salon o sa isang sinehan kaysa sa isang medikal na laboratoryo.

Kahit na ang pinakahuling kagamitan ay hindi laging nakakakita ng pagkakaroon ng mga antibodies at antigens ng impeksyon sa HIV. At ang punto ay wala sa kagamitan mismo, ngunit sa panahon ng pagpaparami ng mga selula ng virus sa dugo. Sa ilang mga kaso, lalo na pagkatapos kumuha ng ELISA test para sa AIDS at immunodeficiency virus, ang mga tao ay nakakakuha ng maling positibong resulta. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang tao ay talagang may AIDS. Upang gawin ito, kailangan mong kumuha ng paulit-ulit na mga pagsubok pagkatapos ng ilang oras (ang buhay ng istante ng resulta ay may bisa sa halos anim na buwan). Ang mga dahilan kung bakit ang resulta ay maaaring maging false positive, hindi mahalaga kung ito ay hindi kilala o hindi, ay mga paglabag sa mga patakaran para sa pag-donate ng dugo. Ang mga ordinaryong buto o dati nang natupok na maanghang, maasim, pritong pagkain, at maging ang mineral na carbonated na tubig, lalo na ang alkaline na tubig - halimbawa, Borjomi, ay maaaring makapukaw ng isang kahina-hinala na resulta, gaano man karami sa kanila ang kinakain - marami o kaunti.

Tanging ang mga highly qualified na medikal na laboratoryo lamang ang makakagarantiya ng anonymous at tumpak na pananaliksik. Ngunit upang matiyak na walang AIDS o HIV virus, mas mabuting ulitin ang pag-aaral pagkatapos ng anim na buwan. Hindi na ito kailangan ng mga doktor, kundi ng mga tao mismo. Lahat ng tao ay may window period. Tinatawag din itong incubation period, at imposibleng matukoy kaagad ang immunodeficiency virus pagkatapos ng impeksyon. Hindi na kailangang huminto; kung positibo ang resulta, maaaring false positive ito.

Paano inuri ang incubation period ng HIV?

Ang unang yugto ng impeksyon sa human immunodeficiency virus sa halos 99% ay hindi nagpapakita ng sarili sa anumang paraan. Depende ito sa pangkalahatang kondisyon kaligtasan sa sakit at ang katawan sa kabuuan. Maaaring tumagal ng mahabang panahon bago magkaroon ang isang tao ng mga sintomas na nagpapatunay sa pagkakaroon ng HIV antigens. Ngunit sa kabilang banda, ang isang tao ay nananatiling pinagmumulan ng impeksiyon para sa ibang tao. Kung may HIV ay maaari lamang matukoy kung kukuha ka ng ELISA test 3-6 na buwan pagkatapos ng aktwal na impeksyon. Ang panahon ng window ay isang yugto ng panahon. Ang simula nito ay ang pagtagos ng virus sa dugo, at ang wakas ay ang pagtuklas ng virus. Ang bawat tao ay may iba't ibang panahon ng window. Gaano katagal ang window period? Humigit-kumulang mula 2 hanggang 5-6 na buwan. At kung gaano katumpak ang magiging pananaliksik ay depende sa panahong ito. Sa panahong ito na ang mga resulta, sa ilalim ng impluwensya ng ilang mga kadahilanan, ay maaaring maging maling positibo.

False-positive HIV test (anonymous)

Ang perpektong pagsusuri sa HIV ay 100% tumpak sa pagtukoy kung ang virus ay naroroon o wala. Ngunit sa maraming kadahilanan, ang resulta ay maaaring kaduda-dudang. Ngayon, ang hindi kilalang pagsusuri sa bahay ay itinuturing na napaka-sunod sa moda at laganap. Nagbibigay ito sa mga tao ng kumpletong kumpidensyal, ngunit hindi mapoprotektahan laban sa mga pagkakamali. Sa bahay madalas nagiging false positive ang mga resulta ng pagsusulit.

Upang maalis ang mga pagdududa, mas mahusay na kumuha ng pagsusulit sa ELISA sa mga kwalipikadong laboratoryo. Sa kasong ito, ang panganib na ang resulta ay magiging kaduda-dudang ay inalis ng 99.9%. Bilang karagdagan, ang pananaliksik sa bahay ay maaaring magbigay ng mga resulta na hindi inaasahan ng mga tao, parehong positibo at negatibo.

Mga kundisyon na maaaring magdulot ng maling positibong resulta:

cross reactions;
panahon ng pagbubuntis (panganib na grupo - mga kababaihan na nanganak nang maraming beses);
ang pagkakaroon ng normal na ribonucleoproteins;
maramihang mga donasyon ng dugo;
mga nakakahawang sugat ng sistema ng paghinga;
influenza at hepatitis virus;
kamakailang pagbabakuna (tetanus, hepatitis B, trangkaso);
napakakapal na dugo;
pangunahing autoimmune na mga sakit sa atay;
virus ng tuberculosis;
herpes virus;
mahinang clotting;
lagnat;
mga sakit sa atay na dulot ng alkohol;
sakit sa buto;
paglabag sa mga proseso ng immunoregulatory;
pinsala sa maliliit na sisidlan ng katawan;
mga sakit sa oncological;
iba't ibang uri ng sclerosis;
paglipat ng organ;
nadagdagan ang bilirubin;
nadagdagan ang antas ng mga antibodies;
kritikal na araw.

Ang ilang mga sakit ay maaaring maging sanhi ng mga cross-reaksyon. Halimbawa, dahil sa mga alerdyi, ang mga antigen na hindi maintindihan ng katawan ay maaaring gawin sa dugo, na kinikilala nito bilang dayuhan. Ang ganitong mga antigen ay maaaring magdulot ng maling positibong resulta.

Sa panahon ng pagbubuntis, ang isang babae ay nakakaranas kawalan ng balanse sa hormonal, samakatuwid, sa ilang mga kaso ay maaaring may maling positibong resulta sa panahon ng pagsubok. Sa cycle ng regla Hindi inirerekomenda na mag-abuloy ng dugo para sa immunodeficiency virus.

Anumang mga nakakahawang sakit, fungal o viral na sakit ay halos palaging positibo ang pagsubok para sa pagkakaroon ng immunodeficiency virus. Para sa kadahilanang ito, ipinapayo ng mga doktor na sumailalim sa paggamot para sa sakit, at pagkatapos lamang ng 25-30 araw ay sumailalim sa pagsusuri.

Mga sakit, oncology, pagtaas ng antas ng bilirubin, pagbabakuna - lahat ng mga salik na ito ay nakakaapekto sa resulta. Kung mayroong isang hindi karaniwang hanay ng mga enzyme sa dugo, kung gayon ang hindi kilalang pagsusuri ay magiging maling positibo.

Para sa mga kadahilanang ito, hindi sinasabi ng mga doktor sa mga tao na sila ay na-diagnose na may impeksyon sa immunodeficiency virus. At nang marinig na ang pagsusuri ay positibo, dapat munang isipin ng isang tao kung ano ang maaaring magdulot ng positibong resulta.

Ang mga maling-positibong resulta ng pagsusuri para sa human immunodeficiency virus ay napaka-pangkaraniwan pagkatapos ng paglipat ng organ, lalo na sa panahon kung kailan nag-ugat ang organ. Sa kasong ito, ang mga hindi kilalang antibodies ay ginawa, na, kapag nasubok, ay naka-encode bilang mga antigen ng immunodeficiency virus.

Bago kumuha ng anonymous na pagsusuri para sa HIV o AIDS, dapat mong ipaalam sa iyong doktor kung naroroon ang sakit at kung gaano ito katagal. Dapat itong gawin upang maibukod ang isang maling positibong pagsusuri.

Upang maiwasang maging hostage sa isang maling positibong pagsusuri

Ang isang pagsusuri sa ELISA ay dapat gawin pagkatapos ng kaduda-dudang pakikipag-ugnayan pagkatapos ng 6-12 na linggo. Sa panahong ito, natukoy ang mga antibodies ng human immunodeficiency virus. Sa kasong ito, ang isang maling positibong pagsusuri ay maaaring hindi kasama ng 70%.

Bago mag-donate ng dugo para sa HIV (ELISA), hindi mo dapat sirain ang iyong diyeta, uminom ng alak, droga, at huwag maging aktibo sa pakikipagtalik nang hindi bababa sa 2-3 linggo bago kumuha ng pagsusuri sa HIV. Ang dugo ay ibinibigay lamang sa walang laman na tiyan. Kung gaano karaming dugo ang kukunin ng doktor, kung magkano ang gastos sa pagsusuri, pati na rin ang petsa ng pag-expire ng pagsusuri ay matatagpuan nang direkta sa medikal na sentro. Kung mayroon kang umiiral na viral o mga nakakahawang sakit, mas mainam na huwag kumuha ng pagsusuri; dapat kang makipag-ugnayan sa laboratoryo 35-40 araw pagkatapos ng paggaling. Kung may iba malalang sakit, dapat mong ipaalam sa iyong doktor.

Kahit na lumalabas na positibo ang pagsusuri, hindi na kailangang mag-panic; maaaring ito ay isang false positive. Ilang buwan ang dapat lumipas pagkatapos ng unang panganganak?

Pagkatapos ng 3-4 na buwan, ang pagsusulit sa ELISA ay maaaring kunin muli. Sa isang tao na ang dugo ay hindi naglalaman ng immunodeficiency virus, ang resulta ay garantisadong negatibo.

Maraming tao ang interesado sa tanong kung gaano katagal nabubuhay ang HIV? Ang human immunodeficiency virus, kapag nalantad sa hangin, ay halos agad na namamatay. Namamatay ito sa temperaturang higit sa 40°C. Samakatuwid, kung posible na magpainit ng dugo ng isang tao sa ganoong temperatura, ang HIV ay matatalo, at kasing dami ng mga tao ang hindi mamamatay gaya ng kasalukuyang namamatay mula sa virus.

False-positive HIV test - mga error sa medikal

Kadalasan, ang mga tao ay nagiging hostage ng isang false-positive test para sa HIV at AIDS, hindi lamang dahil kumuha lamang sila ng ELISA test, kundi dahil din sa mga pagkakamali ng mga medikal na tauhan. Ang isang maling positibong resulta ay maaaring sanhi ng:

hindi tamang transportasyon ng nakolektang dugo;
ang paggamit ng mababang kalidad na suwero para sa pagsusuri ng ELISA;
hindi tamang pag-iimbak ng nakolektang dugo;
sa kaso ng paglabag sa mga panuntunan sa pag-sample ng dugo.

Sa pamamagitan ng paggawa ng mga pabaya, ang walang kakayahan na mga tauhan ng medikal ay nagtatanong sa panlipunang pag-unlad ng personalidad ng isang tao. Siyempre, hindi lahat ng mga medikal na sentro ay nagpapahintulot sa gayong mga pagkakamali. Karaniwan, kahit ang mga buntis na kababaihan ay pumunta sa isang regular na ospital upang mag-abuloy ng dugo para sa HIV at AIDS nang walang anumang takot.

Ngayon, maraming mga laboratoryo ang nilagyan ng magagandang kagamitan na makakatulong sa pagsasagawa ng kumpleto at malawak na pagsusuri para sa pagkakaroon ng human immunodeficiency virus sa dugo.

Pinangalanan ng website na 101analysis.ru ang mga dahilan para sa mga resulta ng false positive HIV testing. Ang impormasyong ibinigay ay nagdudulot ng kumpletong kawalan ng tiwala sa mga pagsubok na ito.

"Ang mga maling positibong resulta para sa immunodeficiency virus ay karaniwan, literal na nakakagulat sa taong nag-donate ng dugo. Ang punto ay iyon Maraming mga sakit na maaaring magdulot ng maling positibong resulta...

Ang mga dahilan kung bakit ang resulta ay maaaring maging false positive, hindi mahalaga kung ito ay hindi kilala o hindi, ay mga paglabag sa mga patakaran para sa pag-donate ng dugo. Ang mga ordinaryong buto o dati nang natupok na maanghang, maasim, pritong pagkain, at maging ang mineral na carbonated na tubig, lalo na ang alkaline na tubig - halimbawa, Borjomi, ay maaaring makapukaw ng isang kahina-hinala na resulta, gaano man karami sa kanila ang kinakain - marami o kaunti...

Mga kundisyon na maaaring magdulot ng maling positibong resulta:

cross reactions;

panahon ng pagbubuntis (panganib na grupo - mga kababaihan na nanganak nang maraming beses);

ang pagkakaroon ng normal na ribonucleoproteins;

maramihang mga donasyon ng dugo;

mga nakakahawang sugat ng sistema ng paghinga;

influenza at hepatitis virus;

kamakailang pagbabakuna (tetanus, hepatitis B, trangkaso);

napakakapal na dugo;

pangunahing autoimmune na mga sakit sa atay;

tuberkulosis;

herpes virus;

mahinang clotting;

lagnat;

mga sakit sa atay na dulot ng alkohol;

sakit sa buto;

paglabag sa mga proseso ng immunoregulatory;

pinsala sa maliliit na sisidlan ng katawan;

mga sakit sa oncological;

iba't ibang uri ng sclerosis;

paglipat ng organ;

nadagdagan ang bilirubin;

nadagdagan ang antas ng mga antibodies;

kritikal na araw.

Sa panahon ng pagbubuntis, ang isang babae ay nakakaranas ng hormonal imbalance, kaya sa ilang mga kaso ay maaaring may maling positibong resulta ng pagsusuri. Sa panahon ng menstrual cycle, hindi inirerekomenda na mag-donate ng dugo para sa immunodeficiency virus.

Anumang mga nakakahawang sakit, fungal o viral na sakit ay halos palaging positibo ang pagsubok para sa pagkakaroon ng immunodeficiency virus.Para sa kadahilanang ito, ipinapayo ng mga doktor na sumailalim sa paggamot para sa sakit, at pagkatapos lamang ng 25-30 araw ay sumailalim sa pagsusuri.

Mga sakit, oncology, pagtaas ng antas ng bilirubin, pagbabakuna - lahat ng mga salik na ito ay nakakaapekto sa resulta.Kung mayroong isang hindi karaniwang hanay ng mga enzyme sa dugo, kung gayon ang hindi kilalang pagsusuri ay magiging maling positibo.

Kahit lumabas na positive ang test, hindi na kailangang mag-panic, baka false positive..."

Ang kahanga-hangang listahan ng mga dahilan para sa mga maling positibong reaksyon sa mga pagsusuri sa HIV, na inilathala sa website na 101analysis.ru, ay nagbibigay na ng kumpletong kawalan ng tiwala sa mga pagsusulit na ito. At ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa kung sino at gaano kadalas lumalabas na positibo sa HIV.

Ngunit una sa lahat, kailangan mong bigyang-pansin ang katotohanan na ang teorya ng HIV/AIDS mismo ay unang binuo sa hindi napatunayang hypothesis na ito ay ang HIV virus, na diumano'y nagdudulot ng immunodeficiency, iyon ay, nang naaayon, ang ugat ng pag-unlad. ng mga sakit na nauugnay sa AIDS sa mga taong positibo sa HIV. Samakatuwid, kung ang isang pasyente ay nakabuo ng ganoong sakit, at kapag nasuri para sa HIV, siya ay lumalabas na positibo sa HIV, kung gayon, alinsunod sa teoryang ito at sa mga tagubilin, ang mga speedologist ay awtomatikong nag-diagnose ng naturang pasyente na may impeksyon sa HIV, at mayroon na sa yugto ng AIDS, iyon ay, ang pag-unlad ng sakit na nauugnay sa AIDS.

At kung ang isang pasyente ay may mga sintomas o sakit mula sa listahan sa ibaba, kung gayon para sa mga speedologist ay hindi sila isang senyales na kung sila ay naroroon, ang pagsusuri sa HIV ay maaaring maling positibo - medyo kabaligtaran! - para sa kanila isa lang silang direktang at legal na dahilan para masuri ang naturang pasyente para sa HIV, at isa sa mga "ebidensya" ng kanyang "infection".

LISTAHAN NG MGA INDIKASYON PARA SA PAGSUSULIT SA HIV/AIDS

UPANG MABUTI ANG KALIDAD NG HIV DIAGNOSIS.

1. Mga pasyente ayon sa mga klinikal na indikasyon:

Lagnat nang higit sa 1 buwan;

Ang pagkakaroon ng pinalaki na mga lymph node ng dalawa o higit pang mga grupo nang higit sa 1 buwan;

na may pagtatae na tumatagal ng higit sa 1 buwan;

Sa hindi maipaliwanag na pagkawala ng timbang ng katawan na 10 porsiyento o higit pa;

Sa matagal at paulit-ulit na pulmonya o pulmonya na hindi pumapayag sa tradisyonal na therapy;

Sa subacute encephalitis at demensya sa mga dating malulusog na indibidwal;

Sa villous leukoplakia ng dila;

Sa paulit-ulit na pyoderma;

Mga babaeng may talamak na nagpapaalab na sakit ng babaeng reproductive system ng hindi kilalang etiology;

2. Mga pasyenteng may pinaghihinalaang o nakumpirmang diagnosis:

Pagkagumon sa droga (na may parenteral na pangangasiwa ng gamot);

Mga sakit na nakukuha sa pakikipagtalik;

Kaposi's sarcomas;

Mga lymphoma ng utak;

T-cell leukemia;

Pulmonary at extrapulmonary tuberculosis;

Hepatitis B, Hbs antigen carriage (sa diagnosis at pagkatapos ng 6 na buwan);

Mga sakit na dulot ng cytomegalovirus;

Pangkalahatan o talamak na anyo ng impeksiyon na dulot ng isang virus herpes simplex;

Paulit-ulit na herpes zoster sa mga taong wala pang 60 taong gulang;

Mononucleosis (3 buwan pagkatapos ng pagsisimula ng sakit);

Pneumocystis (pneumonia);

Toxoplasmosis (gitnang sistema ng nerbiyos);

Cryptococcosis (extrapulmonary);

Cryptosporidiosis;

Isosporosis;

Histoplasmosis;

Strongyloidiasis;

Candidiasis ng esophagus, bronchi, trachea o baga;

Malalim na mycoses;

Atypical microbacteriosis;

Progresibong multifocal leukoencephalopathy;

Anemia ng iba't ibang pinagmulan.

Ihambing ang listahan ng mga dahilan para sa mga maling positibong reaksyon sa listahan ng mga klinikal na indikasyon para sa pagsusuri sa HIV (at sa katunayan, mga sakit at sintomas na nauugnay sa AIDS na nauugnay sa impeksyon sa HIV), at makikita mo na ang ilang mga bagay ay pareho, tulad ng lagnat , tuberculosis, herpes, hepatitis, at iba pang mga impeksyon at oncological na sakit.

Kaya, lumalabas na sa isang banda, ayon sa teorya ng HIV/AIDS, ang pag-unlad ng lahat ng mga sakit at sintomas na ito sa mga taong positibo sa HIV ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pag-unlad ng impeksyon sa HIV, na parang ito ang kanilang ugat, at kung sila ay naroroon, ang isa ay maaaring literal na mag-diagnose ng HIV/AIDS nang awtomatiko, ngunit sa kabilang banda, halos ang eksaktong kabaligtaran ay nakasaad - lahat ng mga salik na ito mismo ay maaaring maging sanhi ng isang maling-positibong reaksyon kapag sinusuri ang HIV, at samakatuwid, kung sila ay naroroon. , ang pagsubok na ito ay hindi maituturing na maaasahan.

Ang pagkakasalungatan sa pagitan ng mga pamamaraang ito, tulad ng nakikita mo, ay mahalaga, at maaaring sabihin ng isang tao na hindi malulutas sa diwa na ang teorya ng HIV/AIDS mismo ay unang binuo sa katotohanan na ang HIV ay humahantong sa pag-unlad ng mga sakit na nauugnay sa AIDS, sa partikular na mga nakakahawang sakit. , dahil ang mga ito ay sinamahan ng pagbaba ng kaligtasan sa sakit, at sa loob ng balangkas ng teoryang ito, ang mismong talakayan na ang pagkakaroon ng mga naturang sakit mismo ay maaaring maging dahilan para sa isang positibong reaksyon sa mga pagsusuri sa HIV ay, upang ilagay ito nang mahinahon, hindi katanggap-tanggap, dahil ito ay ganap na sumasalungat sa teoryang ito at naglalagay ng malaking pagdududa dito.

Hukom para sa iyong sarili: kung ang diagnosis ng impeksyon sa HIV mismo ay ginawa nang tumpak sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga klinikal na palatandaan, iyon ay, ang pagkakaroon ng mga sakit at sintomas na nauugnay sa AIDS, at ito ay nakapaloob sa teorya at kasanayan, pagkatapos ay iwanan ang lahat ng ito at talagang itigil. pagsusuri para sa HIV ayon sa mga klinikal na indikasyon - para sa industriya ng AIDS, ito ay masasabing isang gawa ng pagpapakamatay, isang pag-amin sa kumpletong kabiguan ng teorya ng HIV/AIDS. Pagkatapos ng lahat, agad itong mawawala ang lahat ng kahulugan kung kanselahin ang pagsusuri sa HIV para sa mga klinikal na indikasyon, na kinikilala ang mga mismong indikasyon na ito bilang walang iba kundi ang mga dahilan na nagdudulot ng mga maling positibong resulta ng mga pagsusuri sa HIV.

At ano ang narating natin?

Kung ang HIV ay nagdudulot ng mga sakit at sintomas na nauugnay sa AIDS, o kung ang mga sakit at sintomas na ito mismo ang sanhi ng positibong reaksyon sa mga pagsusuri sa HIV - ito ay isang tanong na matagal nang nangangailangan ng pananaliksik at paglutas sa anyo ng isang hindi malabo na sagot.

Ang orthodox ng AIDS, siyempre, ay sumunod sa kanilang posisyon - ang mga pagsusuri sa HIV ay lubos na maaasahan, at sa pamamagitan ng kahulugan ay wala silang nakitang iba kundi ang mga antibodies sa HIV (mga pagsusuri sa ELISA at IB), o ang genetic na materyal nito (sa panahon ng pagsusuri sa PCR). At sa prinsipyo hindi nila inaamin na ang lahat ng mga pagsubok na ito ay maaaring magbigay ng maling positibong resulta para sa ibang dahilan.

Maghusga para sa iyong sarili: kung inamin nila ito, muli itong nangangahulugan na ang mga pagsusuri sa HIV ay sa katunayan ay ganap na hindi mapagkakatiwalaan at hindi angkop, at pagkatapos ay ano ang tungkol sa milyun-milyong naunang nasuri na mga impeksyon sa HIV? Para sa industriya ng AIDS, anumang hakbang patungo sa pagtalakay sa kamalian ng mga pagsusuri sa HIV ay katumbas ng pagpapakamatay.

Ngunit kung magsisimula tayo mula sa isang alternatibong punto ng view, o pagtanggi sa HIV, kung gayon ang larawan na may mga pagsusuring ito ay lumalabas na eksakto na hindi sila gumagana nang positibo para sa mythical HIV virus, ngunit malinaw naman at sa kahulugan ay hindi maaasahan, peke, at lahat ng kanilang mga positibong resulta ay - lahat! - ay maling positibo.

At sa liwanag ng opinyong ito, ang listahan ng mga dahilan para sa mga maling positibong reaksyon na ito ay lubos na nauugnay at nararapat pansin, pananaliksik at tamang pagtatasa ng layunin.

Talaga bang positibong gumagana ang mga pagsusuri sa HIV para sa mga kadahilanang nakasaad dito? Bakit hindi? Kung, batay sa mga pagsusuring ito, ang isang diagnosis ng impeksyon sa HIV ay ginawa sa ilang mga kategorya ng mga paksa ng pagsubok, na may mga partikular na sakit, sintomas, kundisyon, kung gayon ito ay isang napaka-lohikal at makatwirang palagay, at maging isang pahayag, na ang positibo ang mga resulta ng mga pagsusulit na ito ay direkta at direktang nauugnay sa mga sanhi at salik na ito.

Kumuha tayo ng isang halimbawa para sa kalinawan. Ang pinakakaraniwang sakit na nauugnay sa AIDS sa Russia ay tuberculosis. At halos lahat ng mga pasyente ay sinusuri para sa HIV. Sa mga ito, humigit-kumulang 10% ay HIV positive. Walang binanggit ang opisyal na gamot na ang tuberculosis ay nagdulot ng positibong reaksyon sa mga pagsusuri sa HIV. Ang diagnosis ng HIV + tuberculosis ay agad na ginawa, at ang natitira na lang ay ang pakikiramay sa mga naturang pasyente kung, bilang karagdagan sa anti-tuberculosis na paggamot, sila ay inireseta ng antiretroviral therapy, dahil ang kanilang mga pagkakataon na gumaling ay lubhang nabawasan, ngunit ang kanilang mga pagkakataon na sumali ang malungkot na istatistika ng mga namamatay mula sa AIDS ay tumaas.

At kung ano ang lubhang kapansin-pansin at kakaiba sa bagay na ito. Ayon sa teorya ng HIV/AIDS, nagkakaroon ng AIDS sa mga taong positibo sa HIV sa loob ng 10-20 taon mula sa sandali ng "impeksyon". Iyon ay, kung ang isang pasyente ay nagkaroon na ng tuberculosis, at bilang HIV-positive siya ay natukoy nang eksakto sa panahon ng pagsusuri batay sa mga klinikal na palatandaan, pagkatapos ay ang mga speedologist, nang hindi kumukurap ang mata, ay nagsasabi na ang pasyenteng ito ay nabubuhay na may HIV sa loob ng mahabang panahon, ito ay kaya lang hindi ito na-detect dati, at ikaw mismo ay hindi alam na siya ay nahawaan.

At tandaan, muli, walang usapan na ang tuberculosis ay maaaring maging sanhi ng isang positibong pagsusuri para sa HIV, at ito ay, sa prinsipyo, imposible at hindi katanggap-tanggap sa loob ng balangkas ng teorya ng HIV/AIDS.

Ngunit ito mismo ang pahayag na sinasabi nila ang pasyente ay nahawahan sa loob ng mahabang panahon, hindi siya nakilala dati, at siya mismo ay walang alam- ang pahayag na ito ay ganap na walang batayan at hindi mapapatunayan. Pagkatapos ng lahat, ito ay ganap na imposible upang bumalik sa oras na may isang time machine at kumuha ng dugo mula sa pasyente para sa pagsusuri bago siya magkaroon ng sakit at suriin kung siya ay HIV-positive o hindi.

Bukod dito, ang mga salita mismo "Oo, matagal na siyang nahawa, hindi niya lang alam, at huli na niyang napagtanto." nag-uudyok sa atin na magtanong ng isang simpleng tanong: bakit nangyayari na ang mga ganitong kaso ay naging panuntunan at hindi ang pagbubukod? Bakit nalaman lamang ng bawat pasyente ang kanilang HIV-positive status kapag sila ay na-admit sa ospital? Mayroon bang anumang istatistika sa mga naturang pasyente na ang katayuang positibo sa HIV ay kilala sa mahabang panahon, at nagkaroon sila ng mga sakit na nauugnay sa AIDS sa loob ng 10-20 taon?

Walang ganoong mga istatistika. Mayroon lamang isang ganap na walang batayan na mga salita mula sa mga speedologist "Matagal na silang nahawaan, hindi lang nila alam ang tungkol dito." At pumunta at suriin ang mga ito, at patunayan na hindi HIV ang humantong sa sakit, ngunit ang sakit mismo ang dahilan ng positibong reaksyon ng mga pagsusuri sa HIV.

Umaasa ako na ang kakanyahan ng pangunahing kontradiksyon sa pagitan ng hindi napatunayang hypothesis ng HIV/AIDS at ang pahayag na positibong gumagana ang mga pagsusuri sa HIV para sa ilang kadahilanan, kung saan ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight ng mga sakit na nauugnay sa AIDS, o mga klinikal na palatandaan ng impeksyon sa HIV, ay lubos. malinaw.

Ang unang punto ng pananaw ay dogmatikong iginiit na ang mga pagsusuri sa HIV ay hindi nagkakamali, at kung ang pasyente ay positibo sa HIV at may sakit na tumutukoy sa AIDS, kung gayon mayroon at hindi maaaring maging anumang pagdududa - siya ay nahawaan ng HIV, at sa loob ng mahabang panahon, kahit ngayon lang niya nalaman ang HIV status.

Ang pangalawang punto ng view ay halos eksaktong kabaligtaran: ito ay ipinagbabawal suriin ang mga pasyente para sa HIV para sa ilang mga kadahilanan na malamang na maaaring magdulot ng maling positibong resulta , at sa partikular ang mga pasyente ay hindi maaaring masuri para sa HIV eksakto ayon sa lahat ng mga kilalang-kilala mga klinikal na palatandaan ng impeksyon sa HIV.

Ang isang kompromiso sa pagitan ng mga pamamaraang ito ay hindi posible, dahil ang anumang hakbang sa direksyon na ito ay hahantong sa kumpletong pagbagsak ng sistema ng AIDS...

Sino at gaano kadalas na-diagnose na may HIV infection sa Russia?

Ilang istatistika.

Noong 2013, 28,327,314 katao ang nasuri para sa HIV antibodies sa Russia.

Ang isang positibong resulta sa ELISA (enzyme-linked immunosorbent assay) ay nakuha sa 271,408 sa lahat ng napagmasdan.

Ang isang positibong resulta sa IB (immune blotting) ay nakuha sa 103,168 sa mga nauna.

Sa 38% lamang ng mga kaso ang isang positibong resulta sa ELISA ay nakumpirma ng isang positibong resulta sa IB. Ibig sabihin, sa natitirang 62% ng mga kaso, ang isang positibong resulta ng ELISA ay isang maling positibo. At mayroong 168,240 tulad ng maling positibong resulta ng ELISA noong 2013.

Ano ang ibig sabihin nito? At ito ay nagpapahiwatig na ang mga pagsusuri sa ELISA para sa HIV ay ganap na hindi tiyak dahil sa katotohanan na sa halos 2/3 ng mga kaso ay nagkakamali silang nagbibigay ng positibong resulta. At siyempre, ang sensitivity ng 99% o mas mataas na ipinahiwatig sa paglalarawan ng mga pagsubok na ito ay walang iba kundi isang lantarang panlilinlang sa bahagi ng kanilang mga tagagawa. At ang pinaka-kamangha-manghang bagay ay ang katotohanang ito ng tahasang panlilinlang ay matagal nang nakikita sa sarili batay sa kilalang istatistikal na data, at gayon pa man walang sinuman ang nagbibigay-pansin dito, at ang lahat ng mga doktor, tulad ng mga zombie, ay lubos na naniniwala na ang pagiging tiyak. ng ELISA ay mga pagsusuri para sa mga antibodies sa HIV ay 99%.

At maaari mong isipin na ang lahat ng mga kaso ng mali, maling positibong resulta na nakalista sa itaas sa artikulo sa itaas ay bumubuo lamang ng 1%. Ngunit sa katotohanan ay bumubuo sila ng 62%!!! Ang mga pagsusuri sa ELISA para sa mga antibodies sa HIV ay ganap na hindi tiyak at hindi mapagkakatiwalaan!

Sa bahagi ng kanilang mga tagagawa, ito ay isang lantarang pandaraya, at sa bahagi ng mga mamimili, alinman sa pakikipagsabwatan sa pandaraya na ito, o ganap na kamangmangan sa ganap na hindi kaangkupan ng mga pagsubok na ito, at ang pag-aaksaya ng bilyun-bilyong pera ay hindi lamang nasasayang, ngunit gayundin sa kapinsalaan ng mga nagiging biktima nitong ganap na hindi maaasahan at maling pagsubok.

Bukod dito, narito namin ang teoryang tinanggap ang IB bilang pamantayan at pamantayan ng ginto, at kung ihahambing dito, ang ELISA ay naging isang ganap na hindi angkop na pagsubok. Ngunit pinag-uusapan natin ang hindi kaangkupan ng lahat ng pagsusuri sa HIV sa pangkalahatan, kabilang ang IB. Ngunit sa esensya ang mga ito ay magkatulad na mga pagsubok, mayroon silang parehong prinsipyo, at siyempre ang parehong mga pagkukulang...

Ayon sa data para sa 2013, ang isang positibong resulta para sa HIV antibodies sa IB ay nakuha sa 0.364% ng lahat ng 28 milyong tao na napagmasdan. Ito ay mahalagang average na halaga ng isang positibong reaksyon sa seguridad ng impormasyon ayon sa mga datos na ito.

3,837,983 katao ang regular na sinusuri (medical examination). Sa mga ito, 1,288 ang nakatanggap ng positibong resulta sa IB. Ito ay 0.034%. 10 beses na mas mababa kaysa sa karaniwan.

3,382,246 donor ang sinuri. Ang positibong IB ay nakuha mula sa 1111 sa kanila. Ito ay 0.033%. Halos kapareho ng sa mga sinuri gaya ng binalak, iyon ay, medyo kakaunti.

455,737 mga doktor na nagtatrabaho sa mga taong positibo sa HIV o may mga kontaminadong materyales ang sinuri. Sa mga ito, 177 ang nakatanggap ng positibong resulta sa seguridad ng impormasyon. Ito ay 0.039%. Bahagyang higit pa kaysa sa mga napagmasdan bilang binalak at sa mga donor. Ibig sabihin, medyo maliit din.

238,885 na pasyenteng may drug addiction ang nasuri.Sa mga ito, 11,337 ang nakatanggap ng positibong resulta sa IB. Ito ay 4.75%. 13 beses na mas madalas kaysa sa average na halaga. 140 beses na mas madalas kaysa sa mga sinuri bilang binalak at sa mga donor. Napakalaki ng pagkakaiba. Ano ang nagpapaliwanag nito? Ito ba talaga ang HIV virus? Siyempre hindi.

886,168 mga pasyente na may mga STD ay sinuri para sa mga antibodies sa HIV. Sa mga ito, 4,798 ang nakatanggap ng positibong resulta sa seguridad ng impormasyon. Ito ay 0.54%. Isa at kalahating beses na mas madalas kaysa karaniwan.

398,807 katao ang sinuri sa mga lugar ng detensyon. 10,791 sa kanila ang nagpositibo sa IB. Ito ay 2.7%. 7 beses na higit sa karaniwan. 2 beses na mas mababa kaysa sa mga adik sa droga. Ang bilangguan ay hindi isang sanatorium. At sa pangkalahatan...

5,914,421 katao ang sinuri para sa mga klinikal na indikasyon. Kasama sa listahan ng mga indikasyon na ito ang lahat ng sakit at sintomas na nauugnay sa AIDS na nauugnay sa impeksyon sa HIV, gayundin ang pagkalulong sa droga at pagbubuntis. Ngunit narito, mahalagang maunawaan lamang na sa kasong ito ang kategoryang ito ay binubuo ng mga pasyenteng may sakit tulad ng tuberculosis, pneumonia, toxoplasmosis, cytomegaly, Kaposi's sarcoma at lahat ng iba pa mula sa listahan ng mga sakit na nauugnay sa AIDS.

Pakitandaan kaagad na noong 2013 lamang, halos 6 na milyong tao sa Russia ang aktwal na nagkaroon ng mga klinikal na palatandaan ng impeksyon sa HIV, at iyon ang dahilan kung bakit sila nasuri para sa HIV. At sa mga ito, 27,229 katao ang nakatanggap ng positibong resulta sa seguridad ng impormasyon. Ito ay 0.46%. 1.26 beses lamang na higit sa karaniwan. Ang kategorya ay medyo marami, kaya hindi ito nakakagulat. Ngunit kung ano ang napaka, napaka nakakagulat at kapansin-pansin ay ang katunayan na ang mga klinikal na palatandaan ng impeksyon sa HIV ay nakikita taun-taon sa halos 6 na milyong mga Ruso, at wala pang 0.5% sa kanila ang lumalabas na positibo sa HIV. Kung susuriin mo ang mga istatistika ng mga diagnosis ng HIV na ginawa sa taong ito, ito ay mas kaunti, at makabuluhang.

At ano ang ibig sabihin nito? Nangangahulugan ito na para sa bawat pasyente na positibo sa HIV na nagpapakita ng mga klinikal na palatandaan ng impeksyon sa HIV, mayroong hindi bababa sa 200 mga pasyente na may parehong mga klinikal na palatandaan ng impeksyon sa HIV, ngunit kapag sinubukan para sa HIV, lahat sila ay lumalabas na negatibo sa HIV. At mula dito ang isang maliwanag na medikal na katotohanan ay direktang sumusunod: ganap na imposibleng masuri ang impeksyon sa HIV batay sa pagkakaroon ng mga kilalang klinikal na palatandaang ito, dahil ang mga ito ay 200 beses na mas malamang na matagpuan sa mga taong negatibo sa HIV.

Hindi lamang ang mga pagsusuri sa HIV mismo ay paglapastangan at pandaraya, ngunit bilang karagdagan dito, ang kilalang mga klinikal na palatandaan ng HIV ay maaaring maiugnay sa milyun-milyong pasyenteng negatibo sa HIV. At nangangahulugan ito na ang mga palatandaang ito ay ganap na walang diagnostic na pagiging maaasahan para sa pagkakaroon ng impeksyon sa HIV.

5,223,644 buntis na kababaihan ang nasuri, kabilang ang mga kaso ng pagwawakas ng pagbubuntis. Sa mga ito, 8,136 ang nakatanggap ng positibong resulta ng ELISA. Ito ay 0.16%. Dalawang beses na mas mababa kaysa sa karaniwan. Ngunit 5 beses na mas marami kaysa sa mga regular na sinusuri at sa mga donor.

Sa Iba pang kategorya, 10,147,879 katao ang nasuri. Isang positibong resulta sa seguridad ng impormasyon ang nakuha mula sa 26,363 sa kanila. Ito ay 0.26%. Mas mababa sa karaniwan, ngunit gayunpaman ito ay isang quarter ng lahat ng positibong resulta ng seguridad ng impormasyon. Kabilang dito ang mga tauhan ng militar na pumapasok sa serbisyo militar at mga institusyong pang-edukasyon sa militar, gayundin ang mga sinuri sa kanilang sariling kahilingan. Ang mga huli ay ang pinaka-"gifted", upang ilagay ito nang mahinahon, sila ay tulala pa rin.

Sa panahon ng epidemiological na pagsisiyasat, 176,092 katao ang nasuri. Isang positibong resulta sa IB ang nakuha mula sa 10,549 sa kanila. Ito ay 6%. Sa unang sulyap, ang kategoryang ito ay may record na bilang ng mga taong positibo sa HIV, bagama't ito ang pinakamaliit sa mga nakalista na. Ngunit ang katotohanan ng bagay ay na sa panahon ng pagsisiyasat ng epidemiological, ang tinatawag na mga contact ay nasubok para sa HIV, iyon ay, mga anak ng mga ina na positibo sa HIV, mga kasosyo sa sekswal ng mga taong positibo sa HIV, mga kalahok sa pagbabahagi ng mga kagamitan para sa pag-iniksyon ng mga gamot. Ibig sabihin, ang kategoryang ito ay hindi lamang dapat nangunguna sa porsyento ng pagkakaroon ng positibong resulta sa seguridad ng impormasyon, ngunit dapat itong maging napakataas na porsyento. Sa kasong ito ito ay 6% lamang.

Ano ang ibig sabihin nito? Hayaan akong magpaliwanag ng malinaw.

100 katao na ang lumabas na positibo sa HIV batay sa mga resulta ng pagsusuri.

Sa panahon ng pagsisiyasat ng epidemiological, ang kanilang mga kasosyo sa sekswal ay sinusuri para sa HIV.

At sa lahat ng sinuri na mga kasosyong sekswal ng 100 HIV-positive na mga taong ito, 6 na HIV-positive lamang ang natagpuan, at sa natitirang 94 na kaso lahat ng partner ay naging HIV-negative. Ang pinagmulan ng impeksyon ay hindi natagpuan. Iyon ay, ang pagsisiyasat ng epidemiological sa karamihan ng mga kaso ay isang kumpletong kabiguan at isang walang kabuluhang pag-aaksaya ng pagsisikap, mapagkukunan at oras. At samakatuwid ay lumalabas na sa mga sekswal na mag-asawa na may HIV, ang karamihan ay ang mga kung saan isa lamang sa mga kasosyo ang may ganitong diagnosis. At ang katotohanang ito lamang ay sumisira sa alamat tungkol sa sekswal na paghahatid ng HIV at ang HIV virus sa pangkalahatan!

Muli nating ipakita ang mga nakuhang numero. Nakuha ang positibong IB para sa HIV antibodies

sa panahon ng mga pagsisiyasat sa epidemiological - sa 6% ng mga kaso (isang kahiya-hiyang mababang porsyento para sa teorya ng HIV/AIDS!);

sa mga adik sa droga - sa 4.75% ng mga kaso;

sa mga bilanggo - 2.7%;

sa mga pasyente na may STD - sa 0.54%;

sa mga pasyente na may mga klinikal na palatandaan ng impeksyon sa HIV - 0.46% (nakakahiya na mababang porsyento para sa teorya ng HIV/AIDS!);

sa mga buntis na kababaihan - 0.16%;

kabilang sa mga napagmasdan bilang binalak at sa mga donor - 0.033-0.034%.

At ito talaga ang lahat ng pangunahing at mass categories, iyon ay, halos lahat ng napagmasdan para sa HIV. Ang mga kategoryang ito ang sinusuri para sa HIV, at ayon dito, sila ang bumubuo sa malaking bahagi ng lahat ng kaso ng diagnosis ng HIV infection, katulad ng mga adik sa droga, mga bilanggo na may mga klinikal na palatandaan ng impeksyon sa HIV, mga buntis na kababaihan, mga pasyente na may STD, at isa pang quarter ng lahat. ang mga kaso ay sinusuri sa Iba pang kategorya.

Sa isang banda, ang lahat ng ito ay talagang maituturing na direktang katibayan na ang mga pagsusuri sa HIV ay nagbibigay ng mga maling positibong resulta kapag gumagamit ng mga droga, sa panahon ng pagbubuntis, at sa ilang mga kaso. iba't ibang sakit, at mas madalas (10 beses o higit pa) sa pangkalahatan ay nagbibigay ng positibong resulta kapag sinusuri ang ganap na malulusog na mga tao, ang parehong mga donor, mga manggagawang pangkalusugan na sumasailalim sa mga preventive medical examinations.

Sa kabilang banda, isinasaalang-alang ang katotohanan na kahit na sa mga kategorya tulad ng mga adik sa droga, mga may klinikal na palatandaan ng impeksyon sa HIV, at mga buntis na kababaihan, ang porsyento ng mga taong positibo sa HIV sa lahat ng sinuri ay humigit-kumulang 5%, 0.5%, 0.16 %. Milyun-milyong ganoong mga tao ang sinusuri, at isang bahagi ng isang porsyento sa kanila ang lumalabas na positibo sa HIV, ilang tao sa isang libong nasuri. Samakatuwid, hindi posible na igiit, halimbawa, iyon "Anumang mga nakakahawang sakit, fungal o viral na sakit ay halos palaging nagpositibo sa pagkakaroon ng immunodeficiency virus." Oo, halos palaging hindi nila ito ibinibigay, at kung gagawin nila, ito ay medyo bihira.

Well, siyempre, ang HIV/AIDS scam ay hindi maaaring maging napakatalino na ipinakilala sa buhay, at ang huwad na HIV/AIDS theory sa opisyal na agham at sa kamalayan ng populasyon, kung ang mga huwad na lugar nito ay maliwanag sa sarili mula sa simula. Halimbawa, kung ang mga pagsusuri sa HIV ay positibo sa halos lahat ng mga adik sa droga, o sa lahat ng mga pasyente na may mga sakit na nauugnay sa AIDS, o sa medyo malaking dami buntis na babae. Ngunit hindi ito ang kaso. Kahit na sa mga kategoryang ito, ang bilang ng mga taong positibo sa HIV ay napakababa, ang mga numero ay ipinapakita sa itaas.

At taon-taon, bilang resulta ng pagsusuri sa HIV, sampu-sampung libong mga tao sa Russia lamang ang nasuri na may impeksyon sa HIV, at ang pangkalahatang larawan ng epidemya ay tila lubos na makatwiran, hindi bababa sa para sa kumpletong mga karaniwang tao sa problemang ito.

Pero. Kung hindi lang mga HIV deniers ang nagsasabi na ang mga HIV test ay positibong tumutugon sa mga antibodies na walang kinalaman sa HIV virus, ngunit ang mga doktor na sumusunod sa orthodox theory ng HIV/AIDS ay nag-uulat din nito, dapat nating isipin na ang isang tandang pananong sa HIV testing ay lalong lumaganap, at marahil ang HIV testing mismo ay malapit nang magdulot ng mas maraming pagdududa at kawalan ng tiwala kaysa sa bulag na pananampalataya dito at sa HIV virus mismo.

Pagkatapos ng lahat, dati ay palaging nakasaad: Ang mga pagsusuri sa HIV ay ganap na maaasahan, maaaring walang mga pagkakamali, may mga pagkakamali, ngunit ganap silang hindi kasama ng mga karagdagang double check, atbp., atbp. Ngayon ay tila kinikilala na ang isang positibong resulta ay maaari pa ring sanhi ng isang bilang ng mga kilalang dahilan, at samakatuwid ay dapat itong isaalang-alang at hindi kasama kapag nag-diagnose ng impeksyon sa HIV.

Ngunit sa kasong ito, hayaan mo akong magtanong kaagad: ang lahat ba ng mga dahilan para sa maling positibong reaksyon ng mga pagsusuri sa HIV ay kilala at binibigkas? Marahil ay may ilang iba pa na hindi pa rin kilala, at alin ang tiyak na pinakamahalaga? Sino ang may pananagutang magsasabi na ang pagkakaroon ng gayong mga dahilan ay ganap na hindi kasama?

P.S.: Personally, I share the opinion of HIV deniers, the essence of which is that HIV is malinis na tubig isang komersyal at pampulitikang kathang-isip kung saan kumikita ng malaking pera at kung saan ang "sobra" na populasyon ay mapang-uyam na nalipol. At ngayon ay lumalabas na ang misteryo ng mga pagsusuri sa HIV ay unti-unting humihinto na maging isang misteryo at nagsisimula nang mabunyag. At kung kahapon sila ay opisyal na itinuturing na ganap na maaasahan, at ngayon sila ay itinuturing na may malubhang mga pagkukulang, kung gayon marahil bukas ay sa wakas ay makikilala sila bilang ganap na hindi angkop at pekeng, na malinaw naman.

Ang natitira na lang ay alamin nang tiyak ang totoong mga dahilan ng kanilang positibong reaksyon, at pagkatapos ay wala nang matapang na tandang pananong sa itaas nila, kundi isang matapang na krus. At posible na ang sagot ay matagal nang alam at binibigkas nang maraming beses, at ang mga pagsusulit na ito ay nagbibigay ng isang positibong resulta sa isang pangkalahatang nakataas na antas antibodies sa sample ng dugo na sinusuri. Ibig sabihin, upang maging HIV-positive, hindi sapat na gumamit ng mga gamot, o magkaroon ng ilang uri ng sakit, o maging buntis, o mabakunahan, o para sa ibang dahilan. Tulad ng nakita na natin, ang lahat ng mga kadahilanang ito ay nauugnay sa HIV-positive status sa halos nakahiwalay na mga kaso. Sa partikular, sa 200 mga pasyente na may mga klinikal na palatandaan ng impeksyon sa HIV, isa lamang ang positibo sa HIV. Bakit? Bakit iba at namumukod-tangi ang kaso niya?

Bukod dito, ang diagnosis ng impeksyon sa HIV ay ginagawa nang madalas at ganap malusog na tao, at ang gayong mga tao ay nabubuhay nang may ganitong diagnosis sa loob ng 30 taon, nang walang anumang paggamot. Tandaan ang tungkol sa mga nakatanggap ng diagnosis ng impeksyon sa HIV sa panahon ng medikal na eksaminasyon, mga donasyon, pagpapalista sa serbisyo militar, dahil sa kanilang sariling katangahan.

Paano naiiba ang mga taong ito sa iba? Ano ang espesyal sa kanila?

Siguro ang buong punto ay talagang ang mga pagsusuri sa HIV ay positibong tumutugon sa isang naibigay na threshold ng kabuuang antas ng antibody sa dugo? At kung ang kanilang konsentrasyon ay lumampas sa threshold na ito, kung gayon ang tao ay idineklarang HIV-positive?

At higit pa, alinsunod sa teorya, umupo lamang at subukan ang mga adik sa droga sa HIV, mga pasyente na may mga sakit na nauugnay sa AIDS at STD, pati na rin ang lahat na walang takot na maideklarang nahawaan ng HIV - at kabilang sa mga nasuri, siyempre, magkakaroon ng maging yaong mga malinaw na mali, ang naka-program na alam na resulta ng pagsusulit ay magbibigay ng positibong resulta.

At hindi mo na kailangang patunayan ang anuman. Adik sa droga? Positibo ang pagsusuri para sa HIV? Malinaw ang lahat, nahawaan ng HIV. Ito ay isang epidemya...

Sa pangkalahatan, nararapat nating sabihin na ang pinakamalaking pagsisikap at pamumuhunan sa pagtataguyod ng HIV/AIDS scam ay dahil sa pagsulong nito sa media ng disinformation. Ang parehong paghagupit ng AIDS hysteria, takot at gulat sa harap ng mortal na panganib at pagkalipol ng sangkatauhan, isang bagong salot at ang katapusan ng mundo.

Buweno, at, nang naaayon, hinihigop ang lahat ng "mga pagtuklas" na may kaugnayan sa HIV/AIDS, at ang kanilang pagpapakilala sa opisyal na agham at praktikal na gamot, at, kung kinakailangan, sa walang laman na ulo ng bilyun-bilyong walang muwang na humanoid bipedal na bioorganism. Ito ang pinakamahirap at magastos.

At pagkatapos ang lahat ay napunta na parang nasa isang mahusay na pagod na track. At narito ang araw ng paglaban sa AIDS, at ang araw ng pag-alaala sa mga namatay dahil sa AIDS, at lahat ng uri ng mga aksyon at buwan, at ang nalinlang na populasyon ngayon ay nababalot sa panlilinlang at panlilinlang sa sarili na ang mismong ideya na ang buong paglaban sa AIDS ay isang panlilinlang lamang, marami ang natakot, at hindi nila kayang tanggapin ang katotohanan. At kahit na sila mismo ay maging biktima ng industriya ng AIDS, at tila dapat mabuksan ang kanilang mga mata, kahit na ang kanilang utak ay hindi kayang i-on at kumita ng pera, at mahanap ang katotohanan at gumawa ng isang malayang desisyon. Sinusunod nila ang pangunguna ng mga speedologist, at walang pag-iisip at walang pag-aalinlangan na sinusunod ang kanilang mga rekomendasyon, lalo na ang chemotherapy laban sa HIV na inireseta sa kanila, na, siyempre, ay hindi nagdudulot sa kanila ng kaunting pakinabang, ngunit sa kabaligtaran ay pinipilayan lamang at pinapatay ang walang muwang na haka-haka. Ang mga taong nahawaan ng HIV na umiinom nito...

Kaya ano ang mga tunay na dahilan para sa mga positibong resulta ng pagsusuri sa HIV?

Alam mo iyon?

O pinaniniwalaan mo lang ang lahat ng sinabi sa iyo ng mga manloloko mula sa agham at medisina para sa kanilang sariling pakinabang?

At hanggang sa mahanap mo ang pinakakumpleto at komprehensibong sagot sa tanong na ito, lubos kong ipinapayo sa iyo na tanggihan ang pagsusuri sa HIV. Dahil ikaw ay isang karaniwang tao dito gaya ko, at marahil kahit na 10 beses na mas ignorante at walang muwang.

P.P.S.: Ngunit matagal na itong kilala...

Listahan ng mga dahilan nagiging sanhi ng mga maling positiboMga resulta ng pagsusuri sa HIV antibody

At ang Research Foundation para sa Pamamahala ng mga Prosesong Sibilisasyon ay nagdadala sa atensyon ng buong medikal na komunidad na ang pananaliksik na isinagawa ng isang bilang ng mga dayuhang siyentipiko ay nakakumbinsi na nagpakita ang ganap na hindi mapagkakatiwalaan ng pagsusuri sa HIV.

Isinasaalang-alang na ang pagsusuri sa HIV ay may mga kalunus-lunos na kahihinatnan para sa mga taong, sa isang kadahilanan o iba pa (tingnan ang listahan ng mga dahilan), positibo sa pagsusuri, mga siyentipiko ay nananawagan sa mga doktor sa buong mundo na itigil ang pagsubok na ito bilang walang batayan sa siyensya.

Listahan ng mga Dahilan ng Maling Positibong Resulta ng Pagsusuri sa Antibody ng HIV (Continuum Magazine)

1. Malusog na mga tao dahil sa hindi malinaw na mga cross-reaksyon

2. Pagbubuntis (lalo na sa babaeng maraming beses nang nanganak)

3. Normal na ribonucleoproteins ng tao

4. Mga pagsasalin ng dugo, lalo na ang maraming pagsasalin ng dugo

5. Impeksyon sa itaas respiratory tract(malamig, talamak na impeksyon sa paghinga)

6. Trangkaso

7. Kamakailang viral infection o viral vaccination

8. Iba pang mga retrovirus

9. Pagbabakuna sa trangkaso

10. Pagbabakuna laban sa hepatitis B

11. Pagbabakuna sa tetanus

12. “Malagkit” na dugo (sa mga Aprikano)

13. Hepatitis

14. Pangunahing sclerosing cholangitis

15. Pangunahing biliary cirrhosis

16. Tuberkulosis

17. Herpes

18. Hemophilia

19. Stevens/Johnson syndrome (nagpapaalab na febrile disease ng balat at mucous membranes)

20. Q-fever na may kasamang hepatitis

21. Alcoholic hepatitis (alcoholic liver disease)

22. Malaria

23. Rheumatoid arthritis

24. Systemic lupus erythematosus

25. Scleroderma

26. Dermatomyositis

27. Sakit sa connective tissue

28. Mga malignant na tumor

29. Lymphoma

30. Myeloma

31. Multiple sclerosis

32. Pagkabigo sa bato

33. Alpha interferon therapy para sa hemodialysis

34. Paglilipat ng organ

35. Paglilipat ng bato

36. Ketong

37. Hyperbilirubinemia (nadagdagang bilirubin sa dugo)

38. Lipemic serum (dugong mataas sa taba o lipid)

39. Hemolyzed serum (dugo kung saan ang hemoglobin ay nahihiwalay sa mga pulang selula)

40. Mga natural na nagaganap na antibodies

41. Anti-carbohydrate antibodies

42. Anti-lymphocyte antibodies

43. HLA antibodies (sa leukocyte antigens class 1 at 2)

44. Mataas na antas ng nagpapalipat-lipat na mga immune complex

45. Mga sample na sumailalim sa paggamot sa mataas na temperatura

46. Anti-collagen antibodies (matatagpuan sa mga homosexual na lalaki, hemophiliac, African ng parehong kasarian at mga taong may ketong)

47. Serum positivity para sa rheumatoid factor, antinuclear antibody (parehong matatagpuan sa rheumatoid arthritis at iba pa mga sakit sa autoimmune)

48. Hypergammaglobulinemia (mataas na antas ng antibodies)

49. Maling positibong tugon sa isa pang pagsusuri, kabilang ang pagsusuri sa RPR (Rapid Plasma Reagent) para sa syphilis

50. Anti-smooth muscle antibodies

51. Anti-parietal cell antibodies (parietal cells ng gastric glands)

52. Anti-hepatitis A immunoglobulin M (antibody)

53. Anti-Hbc immunoglobulin M

54. Antimitochondrial antibodies

55. Antinuclear antibodies

56. Antimicrosomal antibodies

57. Antibodies sa T-cell leukocyte antigens

58. Antibodies na may mataas na kaugnayan sa polystyrenes, na ginagamit sa mga sistema ng pagsubok

59. Mga protina sa filter na papel

60. Visceral leishmaniasis

61. Epstein-Barr virus

62. Receptive anal sex

(Setyembre 1996, Zengers, California)

Ang napakalaking bilang ng mga kundisyon na nagbibigay ng positibong reaksyon sa isang parang tiyak na pagsubok ay nagpapahiwatig ng ganap na hindi pagiging maaasahan nito at ang imposibilidad ng paggamit nito para sa mga layuning diagnostic.

Ang bawat doktor na nagrereseta ng pagsusuri sa HIV ay dapat magkaroon ng kamalayan sa kanyang pananagutan sa pagdudulot ng hindi na mapananauli na pinsala sa moral (na humahantong sa malubhang kahihinatnan) sa mga tao kung saan ang pagsusuring ito ay nagbibigay ng positibong resulta.

Tagapangulo ng Seksyon ng Medikal at Biyolohikal
mga problema sa pondo ng pananaliksik
pamamahala ng mga proseso ng sibilisasyon
Sazonova I. M.
Moscow, Agosto 2004