Entelijansiya ve insanlar. Yönetmenin televizyon muhabirlerini Lahey Mahkemesi'nde yargılanmaya çağırdığı Alexander Sokurov ile röportaj. Ayrıca yetkililere karşı yapılan çalışmalarda. Bu ve diğer konular tartışılır Dmitry Kulikov Ve Olga Podolyan.

Podolyan : Bu saat tepkiler hakkında konuşmak istedik.

Kulikov : Evet, tepkiler hakkında - yeterli ve yetersiz. Anlama ve farkındalığın işlevleri üzerine. Görünüşe göre entelijansiyamız bunu yapıyor olmalı. Ama bu saatte bir soru sormak istiyorum: entelijansiya ve halk. Ama soyut haliyle değil, çok somut olarak - kim, nasıl ve neyi anlıyor.

Dürüst olmak gerekirse, yakın zamanda yönetmen Alexander Sokurov ile yapılan röportaj beni şok etti. Pek çok şey var, tüm bu röportajı analiz etmeyeceğim. Prensip olarak, herkesin kendi görüşüne hakkı vardır, ancak bu görüşmeden iki şey tartışılmalıdır.

İlk şey, Bay Sokurov'a göre, medyamız, televizyonumuz orada bir şeyler tutuşturuyor ve bu şaşırtıcı "çıra" terimiyle ilgili olarak, Bay Sokurov, Rus TV muhabirlerinin Lahey'de yargılanması çağrısında bulundu. İşte bu, ne eksik ne de fazla. Bu arada, son zamanlarda talep ettiği ortaya çıktığı gibi, bu çok liberal bir demokrat. Sentsov, Kırım'da terör saldırıları hazırlayan Ukraynalı grubun başı. O bir yönetmen gibidir ve Sokurov'a göre (daha sonra Başkan Putin ile tartıştı) bir yönetmen gibi olması gerçeği yeterli sebep Sentsov'u serbest bırakmak için. Suçu mahkemede ispatlanmış olmasına rağmen, gerçekten orada terör eylemleri gerçekleşti, bu saldırıları gerçekten hazırladılar.

Bu arada, soru ortaya çıktığında, toplumumuzda baskılar nereden geliyor, tarihte karşılaştığımız bu kadar korkunç mekanizmalar ve bu yüzden buradan geliyorlar - karşı olduklarına inanan liberallerimizin ve demokratlarımızın konumundan. baskılar ve özgürlük için. Yanlış gördükleri baskılara karşıdırlar. Ama onlar doğru baskı için çok "yanlış". Ve tüm bunlar, "ulusun beyni"nden başka bir şey olmadığını düşündükleri kafalarında aynı anda var olur.

Prensip olarak Rus televizyonunu sevmiyorum, dedi Sokurov, o halde onu Lahey'e gönderelim. Bu arada, burası aynı zamanda adaletin zirvesi - Lahey. Nedense Bay Sokurov, Lahey hakkında, örneğin Yugoslavya liderlerinin Lahey hapishanesinde basitçe öldüklerini söylemiyor. Ve suçları asla kanıtlanamadı. Bu Bay Sokurov'un umurunda değil. Pekala, tamam, Lahey hakkında ayrı ayrı.

Yani Bay Sokurov'u sevmeyen gazeteciler Lahey'e gönderilmelidir. Ve Sokurov'un sevdiği terörist Sentsov serbest bırakılmalı ve ona bir "merhamet" gösterilmelidir.

Ses versiyonunda tam olarak dinleyin.

Popüler

12.03.2020, 07:08

Çin koronavirüsü yendi, tüm dünya enfekte oldu

VLADIMIR SOLOVYOV: “Sokaklardaki insan kalabalığı - unut gitsin, bir konserde - unut gitsin, el sıkışma, bir toplantıda öpüşme - unut gitsin. Yavaş yavaş, yavaş yavaş kaybolacak. Son derece rahatsız edici, son derece rahatsız edici olan şey, elbette dünyanın ne kadar savunmasız olduğunun netleşmiş olmasıdır.

16.03.2020, 11:12

Süper Yeni Değerler - Sorun olmadığı sürece iyi

SERGEY MİKHEEV: “Belçika'da yetkililer, büyük olasılıkla hiçbir şeyin yeterli olmayacağını duyurdu - yer yok, vantilatör yok, ilaç yok! Belçika'da yetmedi! Üstelik gülünecek bir şey yok, bu durumda herkese yardım edilmeyecek dediler, duydunuz mu? Avrupa hakkında! 30'lu yıllardan hatıralara merhaba! Yaşlılara yardım yapılmayacak, çünkü anlamsız!”

Toplu mitinglerde kolluk kuvvetlerinin özellikle kız çocuklarına ve kadınlara yönelik sert uygulamalarına dikkat çekti. "Milletvekillerimize seslenmek istiyorum. Erkek milletvekillerine, çünkü kadınlar böyle yeni bir yasayı kabul etmeyecekler. Protestolara katılan kadın ve kızların tutuklanmasını ve genel olarak onlara dokunulmasını yasaklayan bir yasa çıkaralım” diyen yönetmen, konuşmasını defalarca alkışlar ve “Bravo!” bağırışlarıyla kesti.

Fotoğraf: Vyacheslav Prokofiev / TASS

“Yıllarca defalarca söyledik: “Neredesin? neredesiniz öğrenciler neredesiniz öğrenciler Ülkenin içinde olduğunun farkında mısın, bu ülkede olup bitenlerin farkında mısın?” Sessizlik vardı, onlar değildi. Böylece ortaya çıktılar, ”dedi yönetmen. “Toplumumuzun, gençlerimizin insani gelişiminin gerçekleşmesi için siz ve ben her şeyi yapmalıyız, çünkü aydınlanmanın, eğitimin, bir tür dini dogmanın değiştirilmesiyle ilgili her şey, tanıtılmasıyla bağlantılı her şey Sokurov, "Dini dogmaların sivil ve siyasi kurumlara sızması, ülkenin çökmesine yol açar" dedi.

Collector filmiyle Yılın Keşfi ödülünü alan yönetmen Aleksey Krasovsky, yapımcıları 26 Mart'ta gözaltına alınanları savunmaya çağırdı. Film camiasını gözaltına alınan protestocuların kaderini bir şekilde etkilemeye çağırdı. TASS, yönetmenden "Onların kaderindeki bir şeyi değiştirmek için gücünü kullanmanı istiyorum," diye alıntı yapıyor. Performansı Lenkom Tiyatrosu sanat yönetmeni Mark Zakharov tarafından desteklendi.

"En İyi Kurgu Dışı Film" adaylığını kazanan "In the Rays of the Sun" adlı belgeseliyle "Nika" ödülünü alan Vitaly Mansky, "Kuzey Kore'ye henüz sahip değiliz", ancak "kötüye gittik" dedi. ülke, bu nedenle Kuzey Kore'den daha kötüyüz” diye yazıyor Kommersant.

Her Adı Mumu'ydu filmiyle En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu adaylığında ödül alan Elena Koreneva'nın konuşmasında siyasi mahkumlar teması da duyuldu.

30. Nika Film Ödül Töreni 28 Mart'ta gerçekleştirildi. Ana adaylıkta - "En İyi Film" - yönetmen Andrei Konchalovsky. En İyi Yönetmen ödülünün de sahibi oldu.

En iyi oyunculuk çalışması için "Nika", Nikolai Dostal'ın "The Monk and the Demon" filminde oynayan Timofey Tribuntsev'e ve "Paradise" filmindeki çalışmasıyla Yulia Vysotskaya'ya gitti.

En iyi senarist Yuri Arabov'du (“Keşiş ve Şeytan”). Eduard Artemyev en iyi müzik ("Kahraman" filmi) için ödüllendirildi.

Konstantin Khabensky ile birlikte "The Collector" filmini çeken yönetmen ve senarist Alexei Krasovsky, "Yılın Keşfi" seçildi.

10.02.17 10:46 tarihinde yayınlandı

Film yönetmeni, gazetecileri "yangın sırasında kibrit atan" provokatör olarak nitelendirdi.

Tanınmış Rus yönetmen Alexander Sokurov, televizyondaki siyasi gözlemciler ve Rusya Federasyonu ile diğer ülkeler arasındaki askeri çatışmalara yönelik tutumunu paylaştı.

Film yapımcısının Znak.com'a verdiği bir röportajda söylediği gibi, Rus siyasi yorumcularının, televizyon ve radyo çalışanlarının bir gün Lahey Mahkemesi önüne çıkmasını umuyor. Gazetecileri "yangın sırasında kibrit atan" provokatör olarak nitelendirdi ve yetkililerin bunlara özel ilgi göstermesini önerdi.

"Onlar zorunda intkbbee ceazlandırılmış. Bunlar hem kamu hem de özel kanallarda çalışan suçlulardan başka bir şey değil."

Sokurov, Ruslar ve Ukraynalılar "sadece komşu" olsalar da, "Sovyet uygulamasının" ülkeleri yakınlaştırdığına inanıyor. Aynı zamanda yönetmen, dışarıdan sürekli müdahaleyi içerdiği için Ukraynalıların tarihi yolunu aşağılayıcı olarak değerlendirdi.

Yönetmen, "Ve o zaman Ukrayna siyasetinde açıkça yeterli istihbarat yok. Zor bir tarihi anda, insanlar zorlu çatışma koşullarından nazikçe sıyrılabilecek büyük ölçekli politikacılar öne sürmedi" dedi.

Sokurov, Rusya'nın komşu ülkelerle olan ihtilaf sorununa bir çözüm olarak, ülkemizle ortak sınırı olan devletlerle barış içinde bir arada yaşama ilkesinin Anayasa'ya getirilmesini önerdi. Rusya'ya bir saldırı durumunda bile kişinin kendi ordusunu kullanmama ve yabancı toprakları işgal etmeme gücünü bulması gerektiğine inanıyor.

Yandex, Moskovalılara kendini tecrit için 2,9 puan verdi

01.04, 07:45'te başla

Andrey Medvedev. Sokurov hakkında ve sadece...

Yönetmen Alexander Sokurov'a göre Rus siyasi gözlemciler Lahey Mahkemesi huzuruna çıkmalı. Sokurov, "Cezalandırılmalılar. Onlar sadece hem devlet hem de özel kanallar için çalışan suçlular." dedi. Tüm Rusya Devlet Televizyon ve Radyo Yayın Şirketi'nin siyasi gözlemcisi Andrey Medvedev, tanınmış bir kültürel figürün ifadesini tartışıyor...

Yönetmene göre Rus siyasi gözlemciler Alexandra Sokurova Lahey Mahkemesi huzuruna çıkarılmalıdır. Sokurov, "Cezalandırılmalılar. Onlar sadece hem devlet hem de özel kanallar için çalışan suçlular." dedi.

Andrey Medvedev, Tüm Rusya Devlet Televizyon ve Radyo Yayın Şirketi'nin siyasi gözlemcisi - tanınmış bir kültürel figürün ifadesini tartışıyor ...

Her şey kötü!

Yerli entelijansiyanın yaşam algısının ana motifi budur. Ve her zaman. Yerli entelektüel liberal "takılma"nın yaşadığı bağlam budur. son yıllar 200 ama kesinlikle 150 Genel olarak yönetmen Sokurov'un röportajı şu şekilde karakterize edilebilir. Rus entelektüel en sevdiği şeyden bahsetti: bilmediği ve hiç anlamadığı şeyler hakkında konuşmaya başladı! Ama bunu bir peygamber, bir anlam yaratıcısı, koşulsuz ve değişmez hakikati taşıyan bir insan konumundan bahsediyor.

Röportajda pek çok komik şey var: hem İslam hakkında hem de gazeteciler hakkında. Ona göre, "bir gün bu siyasi gözlemciler, Rusya'nın ve tüm Rus halkının insani yardım alanına büyük zarar veren provokatörler olarak Lahey Mahkemesi önüne çıkacaklar." Bu, Ukrayna ve Ukrayna'daki olayları nasıl ele aldıkları ile ilgili. "Bu radyo ve televizyon habercileri yangın sırasında kibrit atmakla uğraşıyorlar. Ben iktidarda olsaydım uluslararası çatışmaların önkoşullarını yaratan bu insanlara özel bir ilgi gösterirdim. Bunlar sadece kamu ve özel kanallarda çalışan suçlulardır" .

Yerli aydınların geleneği teröristlere sempati duymaktır.

Yönetmen Sokurov'un suçlu olarak gördüğü kişi bu mu? Gazeteciler Ve bu gazetecilerin periyodik olarak bahsettiği bir yangının alevlendiği Ukrayna'daki varlığı, özel neo-Nazi ceza taburları Nazi sembolleri ve Nazi sloganları altında savaşanlar, İkinci Dünya Savaşı sırasında SS "Galiçya" tümenlerinden ve Ukraynalı işbirlikçilerden oluşan ceza taburlarından gelen adamları vahşetleri açısından oldukça yakalayanlar? Bu, Sokurov'da düşmanlığa neden olmaz. Lahey'de onlara ihtiyaç yok. Ukraynalı Themis bile onları fark etmeye zorlanmış olsa da, bir şekilde onları hiç fark etmiyor. Unutma, dava Tabur "Kasırga", o kadar dağılmıştı ki sonuç olarak Kiev'de bile onu tutuklamak zorunda kaldı. Öyle zulümler işlediler ki, Kiev makamları bile onları adalete teslim etmek zorunda kaldı. Burada varlıkları gerçeğiyle yönetmen Sokurov'u rahatsız etmiyorlar, Lahey onlarla ilgili değil.

Veya yönetmen Sentsov, kendisi ve arkadaşları Kırım'da terör saldırıları hazırladıkları için terörizm için masaya oturdu. Yine de Sokurov'da sempati uyandırıyor. İncinebilecek diğer insanlar ondan sempati uyandırmaz. Gerçekte bu, yerli entelektüellerin böyle bir geleneği olmasına rağmen: teröristlere sempati duymak.

Anlayış için, yönetmen Sentsov, Ukrayna makamları değiştirmek istedi. Yani, tüm gruptan sadece Oleg Sentsov'a ihtiyaçları vardı. Diğer herkes umurlarında değildi. Ve onu Moskova'nın ihtiyaç duyabileceği biriyle değiştirmek için kurnaz bir teklifle geldiler. Bazı operasyonel verilere göre, müdür O. Sentsov, Kırım topraklarındaki birkaç hücrenin faaliyetlerini koordine etti. Ve Automaidan'ın faaliyetlerine ve büyük olasılıkla Kırım'a dönen Maidan Karşıtı sütunların yenilgisine katıldığı gerçeğine yakından bakılmadı.

Adam terör saldırıları hazırlıyordu ve onu bunun üzerine aldılar. Pekala, birkaç komik terör eylemi gerçekleştirdiler, örneğin Birleşik Rusya'nın bir şubesini yaktılar. Bir sonraki komik değildi. IED (el yapımı patlayıcı) topladılar.

Yönetmenin "barışı koruma" pozisyonu

Yaratıcı Sokurov diyor ki: "Kategorik bir şartımız olmalı - komşularımızla kavga etmemek. Ortak sınırlarımız olan tüm ülkelerle zorunlu barış içinde bir arada yaşama ilkesini Anayasaya koyardım. Saldırıya uğrasak bile, bunu yapmama gücünü bulmalıyız. orduyu kullan, başkalarının topraklarını işgal etme.Komşularınla ​​tartışabilirsin ama savaşamazsın." Gürcü ordusunun Güney Osetya'daki Rus barış güçlerine saldırdığı ve Tskhinvali'de hem barış güçlerini hem de sivilleri öldürdüğü 2008'de Savunma Bakanlığı'nın Sokurov'un bu kadar olağanüstü barışı koruma yeteneklerini bilmemesi üzücü. Yönetmen Sokurov'un bu tür ilkelerini o zaman bilseydik, oraya asker göndermeye gerek kalmazdı. Sokurov Güney Osetya'ya gönderilmeliydi. Dışarı çıkar ve muhtemelen Gürcü ordusuyla anlaşırdı. Orada, yerinde. Orduyu kullanmama gücünü bulsaydım, yapabilirdim. HAYIR? Bana öyle geliyor ki, bir kişinin söylediği bir kelime pratik uygulama bulmalı.

A. Sokurov, Rusya'nın Doğu'ya dönüşü hakkında

Yönetmen Sokurov, Rusya'nın şu anki Doğu'ya dönüşünü "sadece aptallık" olarak nitelendirdi. Ona göre, "Rus devleti tarafından hala gerçekten yaratılamayan kaç tane aptalca şey yapıldı." Yani Rus devletinin bin yıllık tarihi, Sokurov'u devletin yaratıldığını, şekillendiğini düşünmeye sevk etmiyor.

Devlet, her şeyden önce gelenekler ve deneyimdir, zamanla test edilmiş ve ulusal fikir birliği ile onaylanmıştır. Görünüşe göre, geleneklerimiz yok, zamana göre test edilmiş deneyimlerimiz yok. Bununla birlikte, diğer daha ciddi tarihçiler, Rusya'nın çok zor ve karmaşık olan ancak yine de Rusya'ya dünyada özel bir yer ve özel umutlar veren kendi tarihsel deneyimine sahip olduğuna inanıyor.

İlginç bir şekilde, Rus liberal entelijansiyası, Rusya Doğu'ya her ideolojik ve politik dönüş yaptığında, inanılmaz bir öfke gösterdi. Rusya, Türkistan'ı ilhak etmeye başladığında, bunda ekonomik bir mantık olmadığı, ancak siyasi bir mantık olduğu açıktır. Rus birlikleri orada görünmeseydi, İngiliz askeri ve İngiliz askeri üsleri, Orenburg'dan iki günlük yürüyüş mesafesinde orada görünecekti. Ve tüm liberal topluluk daha sonra buna kesinlikle ihtiyacımız olmadığını, zaman ve para kaybı olduğunu söyledi. 20. yüzyılın başında II. Nicholas Doğu'ya dönüp Uzak Doğu ve Çin'e aktif olarak yatırım yapmaya başladığında, Avrupalı ​​​​güçlerle birlikte Çin'in zorla işgal bölgelerine bölünmesini organize etmeyi kabul etmediğinde , aslında Çin'i tek bir devlet olarak kurtardı, ardından liberal halk korkunç bir şekilde kınadı. Ama sonra bütün bir ekonomik program vardı: Uzak Doğu'ya bir demiryolu inşası ve yeni limanların inşası ve Çin'de yatırımlar. Ancak tüm bunlar Moskova oligarşisi, Moskova bankacıları arasında korkunç bir öfkeye neden oldu, çünkü o zaman ekonomik ağırlık merkezi Moskova'dan Kazan'a kayabilir, bu da malların Çin ve Asya'ya gideceği bir geçiş noktası haline gelecek ve yeni ekonomik bağlar kurulacaktı. . Doğu'ya yönelik bu ekonomik dönüş korkunç bir şekilde kınandı. Ve sonuç olarak, entrikaların bir sonucu olarak yavaşladı ve genel olarak Rusya, İtilaf'ın (İngiltere ve Fransa ile) askeri ittifakına ve ayrıca Birinci Dünya Savaşı'na çekildi.

Rusya, Bizans medeniyetinin halefidir.

Sokurov, Rusya'nın medeniyet açısından Avrupa ile daha bağlantılı olduğunu söylediğinde, yine bir sorum var. Rusya, yalnızca Avrupa'dan değil, en saf haliyle Avrupa olmayan Bizans İmparatorluğu'ndan da din, devlet gelenekleri, kültürel gelenekler ve yazı gelenekleri aldı. Evet burası Doğu Roma İmparatorluğu ama Bizans ne coğrafi ne de ideolojik olarak hiçbir zaman Avrupa olmadı. Papalardan birinin veya diğerinin Ortodoks şizmatiklerine karşı haçlı seferleri ilan etmesine izin veren şey buydu. Ve bu, haçlıların Konstantinopolis'i tamamen sakin bir şekilde soymasına ve Konstantinopolis'in Ortodoks Hıristiyan sakinlerini öldürmesine izin verdi.

Rusya, tüm medeniyet geleneklerini Bizans'tan yeni aldı. Sömürgeci düşünce eksikliği dahil. Rusya'nın hiçbir zaman kolonileri olmadı ama Batı'nın vardı. Çünkü Katolik ve özellikle Protestan bilincinde verilenler vardır, verilmeyenler vardır.

A. Sokurov, Rusya'daki kilisenin devletten ayrılması gerektiğini ve şunu söyledi: bir Ortodoks partisi kurmaya karar verilir verilmez, ülkenin yıkım çarkı başlayacak. Ve bir Ortodoks partisi oluşturulursa, rakip Müslümanlar hemen yarışa katılacaklar. Ve sonra Rusya'nın içinde yaşam için değil ölüm için bir din savaşı olabilir.

A.Medvedev: Bana öyle geliyor ki Sokurov, her zaman olduğu gibi kimsenin izlemeyeceği, bir festivalde ödül alacak ve her zamanki gibi çekilecek olan yeni, yine harika bir başka filmi için bir tür senaryo yazıyor. devlet parası, böylece o zamanki yönetmen Sokurov devleti eleştirebilsin.

Ancak genel olarak acaba böyle bir insan kalkıp da sinemada Sokurov'un filmlerini izlemeye giden var mı? Sokurov'un filmleri ağırlıklı olarak uzun metrajlı filmlerdir. Bunun, Lahey'in uğruna ağladığı sığır gibi siyasi gözlemciler için değil, düzgün insanlar için özel bir yazar filmi olduğuna inanılıyor. Bir sorum var: Güzel yüzlü düzgün insanlar arasında, oturup Sokurov'un filmini baştan sona izleyen çok kişi var mı? Film eleştirmenlerinden bahsetmiyorum, sıradan insanlardan bahsediyorum.

Avrupa değerleri hakkında sinema

son filmde A. Sokurov "La Frankofoni"İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcı ve faşist işgalciler işgal ettiğinde bu müzenin ulusal koleksiyonunu savunan Louvre direktörünün kişisel tarihi gösteriliyor.

A.Medvedev: Faşist işgalcilerin Fransa'yı fazla işgal etmediğini varsayalım. Ve hiçbir şeyi savunmaya gerek yoktu. Fransız Direnişinin tamamında, Vichy ordusunda Nazilerin yanında hizmet eden ve Doğu Cephesinde savaşan Fransızlardan daha az insan kızarmış ciğer ve genç Beaujolais ile savaştı. Sokurov'un, diyelim ki açlıktan ölmek üzere olan bir Leningrad'da Hermitage koleksiyonunun nasıl kurtarıldığı hakkında değil, ya da birbiri ardına açlıktan ölen yetimhane çalışanları hakkında değil, ama çalmadıklarıyla ilgilendiği ortaya çıktı. çocuklardan bir parça ekmek. Avrupa değerleri ile ilgileniyor.

Kurtarılacak ne vardı, pardon? Almanların Paris'e girdiğini veya Almanların Paris'te olduğunu gösteren haber filmlerini gördünüz mü? Doğu Cephesi'nden Almanlar, dinlenmek ve yaralarını sarmak, yürüyüş yapmak, kızlarla takılmak için bir teşvik olarak Fransa'ya gittiler. Kimden neyin kurtarılması gerekiyordu? Biliyorsunuz, bu bir tür çarpık yaşam algısı.

Anlamak ve affetmek?

Terörist Sentsov'daki gibi. Yine, bu yerli liberaller için çok geleneksel. Vaughn Sokurov, Sentsov'u affetmemizi söylüyor çünkü o yanlış bir şey yapmadı. Aynı şekilde, II. İskender öldürüldüğünde, tüm yerli liberal entelektüel topluluk III. İskender'e, suikastçıyı affetmesi, Narodnaya Volya'yı affetmesi ve asılmaması gerektiğini yazdı. Entelektüeller genel olarak hiçbir şey hakkında konuşmayı nasıl severler.

Bana göre hiçbir fark yok. İster Sentsov, ister Basaev, ister Kibalchich, ister Stepnyak-Kravchinsky, ister Boris Savenkov. Bunların hepsi aynı insanlar. Bunlar ülkemi mahveden ve mahvetmeye çalışan teröristler, caniler.

Bununla birlikte, Rusya'nın terörle mücadele pratiği özel bir doku ve içerik taşımamaktadır. Örneğin İngiltere'de IŞİD'i destekleyen bir tweet yazan bir gence iki tam yıl verildi. Oğlan 15 yaşında, şaka yaptı, IŞİD'i destekleyen bir tweet attı, bir grup Mücahid kardeşi ve dedikleri gibi bir çifti topladı. Batı'da, genel olarak, Web'de sanal terörizm içeren hikayeler için, oradaki teröristlerin desteğiyle, grupların oluşturulmasıyla, insanlar her zaman hapsedilir ve tam hükümler verilir. İki, üç yıl, beş yıl. Tweet'ler için, Facebook gönderileri için.

dargınlık

Hepimiz Sokurov'un röportajını tartışıyoruz. Ve Sokurov'la sorunun ne olduğunu anlıyorum. Putin'in kendi sinematik biyografi yazarı Nikita Mikhalkov'a sahip olduğunu söylüyor. Bu şekilde konuştu. Hepsi kızgınlık yüzünden. Ben de sinematik bir biyografi yazarı olmak istiyorum. Ve "biyografi yazarı olmak isteyen birçok yönetmen" tanıdığını söylüyor. Başkanın kendisinin buna ihtiyacı olmamasına rağmen. Yaradanın içinde bir kırgınlık var.

Sokurov, yalnızca şartlı olarak aşağılanan bir Rusya'dan memnun değil, aynı zamanda Avrupalı ​​\u200b\u200bliderler için de aynı şeyi söylüyor: hepsinin yoz olduğunu, hepsinin tamamen saygısız olduğunu. Ve genel olarak, kime izin verdikleri belli değil. Merkel üzücü bir manzara.

Yanlış meslek hakkında

Ve sonunda "yanlış mesleği seçmiş gibi görünüyor, sinemada kendini tam olarak gerçekleştirmemiş, şimdi ne diyebilirim" diyor. Harika! Bir adam hayatını yaşadı, devlet parası için filmler yaptı, kimsenin gerçekten ihtiyaç duymadığı bir film ve sonra şöyle diyor: kahretsin, Putin'in farklı bir biyografi yazarı var ama ben sinemada kendimi tam olarak anlamadım.

Sokurov'un röportajının ilk ve son paragrafları en önemli kısımlar. Aralarındaki her şey, hüsrana uğramış, üzgün bir kişinin homurdanmasıdır.

Batılı içerik oluşturuculara bakıyorum, örneğin Riddley Scott'a bakıyorum. Harika, çok iyi bir film yapıyor. Steven Spielberg'e bakıyorum. Açıkça onlarla konuşun, muhtemelen kendilerinin de bir şey vurmadıklarını söyleyeceklerdir. Ama onlar sadece ticari olarak başarılı adamlar. Ve eminim ki onlardan asla böyle sızlanmalar duymayacaksınız. Kötü filmler mi yapıyorlar? HAYIR. Onların sineması bazı ince meseleleri mi ilgilendiriyor, ruhun iplerine mi sarılıyor? Kesinlikle. Kötü filmleri var mı? HAYIR. Ticari olarak başarılı mı? Evet. Yani, bir şekilde insanların hepsi uyumlu bir şekilde birleşiyor.

Veya Schindler'in Listesi filmini alın. Kesinlikle ticari olarak başarılı bir proje. Ama o önemli mi? Önemli. İnsanlar hakkında? İnsanlar hakkında. Bir başarı hakkında mı? Bir başarı hakkında. Düşünme şansı veriyor mu? verir. Ve bunun gibi birçok örnek var. Sonuçta, Batı'da sadece militanlar çekilmiyor. "Schindler'in Listesi", maliyetinin 15 katı kadar para kazandı ve bu, Sokurov'un hiçbir filmi hakkında söylenemez. Belki de sadece kişi doğru mesleği seçmiştir?

29.03.17 09:13 tarihinde yayınlandı

"Nika" 2017: Andrei Konchalovsky'nin "Cennet" filmi ödülün sahibi oldu.

Bir gün önce, Moskova Şehir Meclisi Tiyatrosu'nda ulusal film ödülü "Nika"nın 30. yıl dönümü töreni düzenlendi. Andrey Konchalovsky'nin "Cennet" filmi, "En İyi Film", "En İyi Yönetmen" ve "En İyi Kadın Oyuncu" olmak üzere üç ana kategoride ödül aldı.

Tarihi drama "Paradise", İkinci Dünya Savaşı sırasında hayatları kesişen insanları anlatıyor: Rus göçmen Olga, Fransız Direniş hareketinin bir üyesi, Fransız işbirlikçi Jules ve yüksek rütbeli bir SS subayı. Resmin aksiyonu esas olarak bir Alman toplama kampında geçiyor.

Nika ödül töreninde ödül sahipleri intkbbee sahneden ödüller yetkilileri gençleri dinlemeye çağırdı ve Pazar günleri gözaltına alınanlar ve siyasi tutuklular için seslerini yükseltti. Özellikle yönetmenler Alexander Sokurov, Alexander Mitta, Alexei Krasovsky ve aktris Elena Koreneva yaptıkları konuşmalarda buna değindiler.

"Onur ve Onur" adaylığında onur ödülü alan Sokurov, yaptığı konuşmada Oleg Sentsov'u hatırlatarak, 26 Mart'ta gençlere karşı tanıdık davranan devletin hatasına dikkat çekti. Ayrıca kolluk kuvvetlerinin kız çocuklarına ve kadınlara yönelik sert uygulamalarına dikkat çekti.

"Milletvekillerine sesleniyorum: Tutuklamayı yasaklayan ve genel olarak toplu eylemlere katılan kadın ve kız çocuklarına dokunan bir yasa çıkaralım. Pazar günü kızların kollarından ve bacaklarından tutulduğunu bir görseniz. ", belirtti.

Nika ödül töreninde Sokurov'un konuşması. VİDEO

“Devlet, okul çocuklarına ve öğrencilere bu kadar samimi davranarak hata yapıyor. iç savaşöğrenciler ve öğrenciler arasında. Hiçbir siyasetçimiz bunları duymak istemiyor. Kimse onlarla konuşmuyor. Bunu yapmaktan korkuyorlar - neden?" - dedi yönetmen.

Sokurov'a göre, Vladimir Putin ile terör suçlamasıyla 22 yıl hapis cezasına çarptırılan Ukraynalı yönetmen Oleg Sentsov'un cezaevinden salıverilmesi konusunu görüştü. Ona göre, Rusya Devlet Başkanı "bu sorunu düşüneceğine" söz verdi.

"Yılın Keşfi" adaylığında "Nika" ödülünü kazanan "Koleksiyoncu" filminin yaratıcısı Alexei Krasovsky, sinema topluluğunu mitinglerde gözaltına alınan katılımcıların kaderini etkilemeye çağırdı.

TASS'ın aktardığına göre, "Senden onların kaderindeki bir şeyi değiştirmek için gücünü kullanmanı istiyorum," dedi.

Performansı Lenkom Tiyatrosu sanat yönetmeni Mark Zakharov tarafından desteklendi.

Zakharov, "Krasovsky'nin hayatımızdaki bazı acı verici ve zor sorunlarımızdan bahsetmesinden mutluyum" dedi.

"Ulusal Sinematografiye Üstün Katkı İçin" Nika özel ödülünün sahibi Alexander Mitta da Sokurov'u destekledi.

Yönetmen, "Endişeleri ve çaresizliği paylaşıyorum, hepimiz neslimizin nasıl büyüdüğü konusunda endişeliyiz, böylece korkuluklar değil, bizim bakımımız altında büyüyor" dedi.

Her Adı Mumu filmindeki rolüyle En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu adaylığını kazanan aktris Yelena Koreneva, 26 Mart'ta sahneden siyasi tutuklular ve tutuklular hakkında konuştu ve aktris Yulia Aug, bu yıl ödülün gerçek bir protesto olduğunu vurguladı.

"İzleyiciler Krasovsky, Sokurov ve Koreneva'nın konuşmalarını duyamayacakları için çok üzgünüm. Keseceklerini biliyorum. Nika'nın bir protesto eylemi olduğu çok uzun zamandır olmadı. Ve bu gerçek şu anlama geliyor: apse olgunlaştı,” diye vurguladı Aug.