21:30 - REGNUM Los editores de la agencia de noticias REGNUM recibieron un llamamiento abierto de los miembros del Comité Central del Partido Comunista Boyko V.A., Koryakina O.I., Kostina G.V., Oleinik L.V., Tyukov B.I., Shabanova A.A. a los comunistas y simpatizantes del Partido Comunista, que se publica a continuación.
Un llamamiento abierto a los comunistas y simpatizantes del Partido Comunista
Como resultado de las elecciones federales, el Partido Comunista ha perdido casi la mitad de sus seguidores. Hoy, el Partido Comunista de la Federación Rusa no puede resistir efectivamente las acciones de las autoridades.
La razón principal de la difícil situación del Partido Comunista de la Federación Rusa son los errores y errores de cálculo, así como las actividades destructivas deliberadas de G. Zyuganov y varias personas en la dirección del Partido Comunista de la Federación Rusa: un sistema sistemático interrupción de la implementación de las disposiciones del Programa del Partido Comunista de la Federación Rusa, violaciones graves y sistemáticas de los requisitos de la Carta del Partido Comunista de la Federación Rusa, interrupción de la implementación de las decisiones de los Congresos y Plenos del Partido del Comité Central.
En las relaciones con los aliados y las organizaciones patrióticas de izquierda, la dirección del Partido Comunista de la Federación Rusa cometió una serie de graves errores. Como resultado, muchos líderes patrióticos se encontraron fuera del Partido Comunista de la Federación Rusa, la gran mayoría de los cuales bajo ninguna circunstancia aceptará una alianza con G. Zyuganov, habiendo declarado abiertamente su negativa a cooperar con él.
La dirección del Partido Comunista no fue capaz de levantar al pueblo para luchar contra el gobierno. Al mismo tiempo, G. Zyuganov celebra regularmente reuniones en el Kremlin al más alto nivel, y las autoridades están interesadas en su política, así como en conservar su puesto como presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa.
Hay una tendencia a perder la influencia política del Partido Comunista a nivel regional. Muchos gobernadores comunistas no fueron reelegidos, varios jefes de administración abandonaron el partido en gran parte debido a la actitud fría de la dirección del Partido Comunista de la Federación Rusa ante los problemas de los territorios que encabezaban y sus votantes.
El comienzo del colapso activo del trabajo del partido debe atribuirse a 2002. La minoría en el Partido Comunista representada por G. Zyuganov, casi toda la composición del Presidium del Comité Central y parte de los miembros del Comité Central del Partido Comunista, por el contrario, insistieron en que el Partido Comunista debería ir a la elecciones por sí solo, porque no necesita aliados para ganar. A pesar de todos los esfuerzos de G. Zyuganov y su séquito, este punto de vista no encontró un amplio apoyo en el partido. Al darse cuenta de esto, un grupo de personas en la dirección del Partido Comunista encabezado por G. Zyuganov intentó privatizar el partido.
Durante los años de formación y desarrollo del partido, todos los comunistas del país lucharon honesta y abiertamente contra las autoridades, dando todo el mérito al líder. Sin embargo, con el tiempo, G. Zyuganov comenzó a dar esto por sentado, tratando de concentrar en sus manos la mayor cantidad posible de posiciones de liderazgo en el partido y el movimiento patriótico. Actualmente, es simultáneamente el presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, el jefe de la facción del Partido Comunista en la Duma Estatal, el presidente del Consejo Coordinador del NPSR y también el presidente del Consejo Central. de la UPC-CPSU. Por lo tanto, G. Zyuganov ha estado demostrando un deseo de subyugar al partido durante bastante tiempo, y muchos comunistas se equivocaron gravemente, esperando que él admitiera y corrigiera sus errores.
El grupo de G. Zyuganov comenzó a frenar el desarrollo del partido de todas las formas posibles, bloqueando cualquier iniciativa que no proviniera de él. El séquito del jefe del Partido Comunista de la Federación Rusa se notó cada vez más en los contactos que desacreditaron al Partido Comunista con B. Berezovsky, representantes de Yukos (dos de los cuales: A. Kondaurov y S. Muravlenko se convirtieron en diputados de la Duma Estatal en las listas del Partido Comunista de la Federación Rusa), TNK, Neftyanoy Bank y otras estructuras oligárquicas.
Los principales motivos de las actividades del grupo de G. Zyuganov son el bienestar y el enriquecimiento personal, el deseo de liderar permanentemente el partido y el temor de ser responsabilizados por lo que han hecho.
Desde entonces, el grupo de G. Zyuganov ha tomado una serie de acciones deliberadas que han causado un daño irreparable al partido.
Primero. Al oponerse a la creación de un bloque electoral con fuerzas patrióticas, G. Zyuganov condujo deliberadamente al partido a la derrota, lo que benefició exclusivamente al Kremlin. Ahora está claro que la creación del bloque le dio al Partido Comunista la oportunidad de ganar, su ausencia condujo a un grave fracaso.
Segundo. La inclusión de los oligarcas en las listas electorales del Partido Comunista alejó de éste a muchos votantes, que se negaron a votar por protegidos del capital oligárquico. Por lo tanto, Zyuganov demostró que la opinión y los intereses de la gente están en último lugar para él.
Tercero. La pregunta sigue abierta: ¿a dónde fueron a parar las enormes sumas que la dirección del Partido Comunista de la Federación de Rusia recibió de los oligarcas, mientras que el partido carecía de fondos para la campaña?
Cuatro. Reuniones cerradas individuales entre G. Zyuganov y parte de la dirección del Partido Comunista de la Federación Rusa con la administración del Kremlin en 2003, durante las cuales se llegaron a acuerdos sobre la participación independiente del Partido Comunista en las elecciones, sobre la retirada de S. Glazyev , y también sobre la inclusión de oligarcas en las listas de los partidos.
Durante la campaña presidencial, G. Zyuganov anunció repetidamente la posible eliminación de Kharitonov de las elecciones. Sin embargo, después de una reunión con el jefe adjunto de la administración presidencial, V. Surkov, abandonó esta idea. ¿En qué acordaron G. Zyuganov y V. Surkov, si los acontecimientos posteriores se desarrollaron en una dirección excepcionalmente beneficiosa para el Kremlin?
El propio partido ya ha dado evaluación negativa actividades de G. Zyuganov y su séquito. Su trabajo en las elecciones federales fue reconocido oficialmente como insatisfactorio en el XIV Pleno del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa. Esta evaluación fue apoyada por el IX Congreso del Partido Comunista de la Federación Rusa con la aprobación de la decisión del Pleno del Comité Central del partido. Todas las ramas regionales del Partido Comunista de la Federación Rusa y la mayoría de los miembros del Comité Central del partido se opusieron a la nominación de G. Zyuganov como candidato a la elección presidencial, reconociendo así su futilidad como líder.
Tal evaluación encuentra pleno apoyo en los órganos de gobierno del NPRS, las ramas regionales del sindicato, entre las organizaciones, participantes colectivos en el NPRS.
En consecuencia, se puede demostrar lo siguiente:
1. G. Zyuganov se ha agotado por completo como líder y no puede llevar al Partido Comunista a la victoria. Su calificación personal en la sociedad cayó a un nivel mínimo, ascendiendo en abril de 2004 del 1 al 3% de apoyo.
2. El iniciador de la escisión y su conductor no fue otro que G. Zyuganov y su séquito, buscando imponer la opinión de la minoría sobre la mayoría del partido.
Presentamos oficialmente cargos probados contra G. Zyuganov y su séquito..
Primero. En la interrupción de la implementación del Programa del Partido Comunista, violaciones graves y sistemáticas de la Carta del Partido Comunista de la Federación Rusa, así como en el incumplimiento de las decisiones de los Congresos del Partido Comunista de la Federación Rusa. , los Plenos del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa y los Plenos del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa.
Segundo. En el fracaso del Partido Comunista de la Federación Rusa en dos importantes elecciones federales: las elecciones parlamentarias de 2003 y presidenciales de 2004. En la organización de la escisión del partido, en la salida del Partido Comunista de una parte significativa de los simpatizantes y votantes. Y también - en oposición a la unificación de todas las fuerzas patrióticas del país.
Tercero. En el colapso del trabajo del partido en todas las áreas, por lo que el partido retrocedió 11 años al nivel de influencia, autoridad y calificación de 1993. Al llevar a cabo campañas sucias para combatir la disidencia en el Partido Comunista, violando todas las normas de ética partidaria y los principios de asociación partidaria. Y también - en desacreditar los lazos del partido con los oligarcas.
Declaramos responsablemente que lo que está sucediendo en el Partido Comunista de la Federación Rusa no puede evaluarse de manera diferente. Esta es la verdad, que ya es conocida por todo el Partido y por todo el país.
La única forma de preservar la unidad del Partido Comunista es cambiar su dirección actual, cuyas acciones han causado y continúan causando daños irreparables al partido. Evaluando positivamente ciertos méritos de Gennady Andreevich Zyuganov en la formación y desarrollo del Partido Comunista, le pedimos que, por el bien del futuro del partido, renuncie voluntariamente al cargo de presidente del Comité Central del Partido Comunista. Federación Rusa.
Gennady Zyuganov fue reelegido presidente del Comité Central del Partido Comunista. El evento principal para los comunistas fue el "rejuvenecimiento" de la alta dirección: Yuri Afonin, de 40 años, fue elegido para uno de los puestos clave de vicepresidente del Comité Central para cuestiones organizativas. En relación con la renuncia al cargo de vicepresidente Valery Rashkin, quien últimos años Si se le ocurrieron iniciativas radicales, el partido volvió a declarar que la "tendencia a la conciliación" estaba ganando terreno. Los delegados también hablaron sobre los problemas y reprocharon a Gennady Zyuganov su falta de voluntad para criticar al presidente y al gobierno.
En el congreso, el Partido Comunista de la Federación Rusa actualizó la composición del Comité Central en un tercio. El permanente Gennady Zyuganov fue nuevamente elegido por unanimidad Presidente del Comité Central, y Nikolai Ivanov fue elegido Presidente de la renovada Comisión Central de Control y Auditoría. El primer vicepresidente del Comité Central, Ivan Melnikov, quien, como antes, encabezará la sede electoral del partido, mantuvo sus cargos. La dirección del partido "cuartel general de las acciones de protesta" permanece con Vladimir Kashin, quien nuevamente fue elegido vicepresidente del Comité Central. "Ideología y Propaganda" volverá a ser supervisado por el vicepresidente del Comité Central, Dmitry Novikov.
Una de las principales decisiones de personal tomadas por Gennady Zyuganov fue el cambio de diputado, quien supervisa todo el trabajo organizativo y del partido. Esta publicación fue tomada por Yuri Afonin. Desde 2013, como secretario de trabajo organizativo, el Sr. Afonin supervisó el trabajo con el personal, antes de eso fue secretario de asuntos de la juventud (una de sus ideas de aquellos tiempos era promover la imagen del "joven Stalin" para cautivar a la juventud rusa moderna con eso).
Valery Rashkin también participó en el trabajo organizativo como secretaria de 2004 a 2013. Como curador del departamento de organización, estuvo involucrado en la dispersión de la rama capitalina en 2009, que entró en conflicto con la dirección del Partido Comunista. Después de eso, Gennady Zyuganov le confió la dirección del comité de la ciudad de Moscú y también le dio el puesto de vicepresidente del Comité Central. Ahora la situación ha cambiado: se ha decidido que no es apropiado que el Sr. Rashkin combine dos puestos. Gennady Zyuganov explicó su degradación a miembro del presidium y su reemplazo por Yuri Afonin por el hecho de que en Moscú el Sr. Rashkin "no tiene fin de trabajo". "No veo una rebaja en el estatus”, dijo Rashkin a Kommersant. "Moscú sigue siendo la plataforma principal para todos los mítines y piquetes”. Al mismo tiempo, admite que "necesitamos actuar con más agudeza, ser más asertivos y resolutivos".
La destitución de Valery Rashkin de su cargo puede significar que finalmente arraigará una "tendencia a la conciliación" en la dirección del Partido Comunista de la Federación Rusa, dice uno de los miembros del Comité Central. La práctica del comité de la ciudad de Moscú no siempre coincide con las tácticas de la dirección del Partido Comunista de la Federación Rusa. Así, la facción del Partido Comunista en la Duma Estatal aprobó en primera lectura un proyecto de ley sobre la renovación de los edificios de cinco pisos de la capital, pero los comunistas de Moscú se unieron a las protestas. La facción del Partido Comunista de la Federación Rusa en la Duma de la ciudad de Moscú se negó a aprobar el proyecto de ley de renovación de la ciudad. Además, el Sr. Valery Rashkin envió una consulta adjunta sobre la verificación de los hechos expuestos en la película de Alexei Navalny "Él no es Dimon para ti", que se refiere a la propiedad supuestamente utilizada por el Primer Ministro Dmitry Medvedev. Después de eso, otros diputados de la facción del Partido Comunista comenzaron a trabajar siguiendo instrucciones al comité de seguridad para una solicitud oficial a las fuerzas del orden sobre el mismo tema (la solicitud no fue respaldada).
La secretaría del Comité Central (dirige el trabajo actual del partido) también se ha rejuvenecido. Andrei Klychkov, líder de la facción del Partido Comunista en la Duma de la ciudad de Moscú, Andrei Klychkov, el líder del Komsomol, Vladimir Isakov, y Maria Drobot, empleada del departamento de organización del Comité Central, se convirtieron en secretarios del Comité Central; los dos últimos son llamados cercanos a Yuri Afonin. La distribución exacta de su funcionalidad en el partido se tratará más adelante. El exdiputado de la Duma estatal Sergei Obukhov supervisará la información y el trabajo analítico y las elecciones, el exdiputado Vadim Solovyov estará ocupado con cuestiones legales.
En la víspera del congreso, en el pleno del ex Comité Central, hubo "tanto reclamos como duras críticas" sobre el trabajo del partido, dijo uno de los delegados a Kommersant. Así, Yuri Afonin, según él, no conviene a algunos asociados por el hecho de que "asumió el papel de jefe negociador con la administración presidencial". Dmitry Novikov fue reprochado por la ineficacia de la "propaganda" y la preparación de la agitación para las campañas electorales. Gennady Zyuganov tampoco escapó a las críticas. “Algunos compararon la situación actual con los tiempos del difunto Brezhnev (dirigió el partido del PCUS y el país de la URSS de 1964 a 1982.— "b") ", dijo uno de los participantes en la reunión a Kommersant bajo condición de anonimato. Los delegados del congreso pudieron recordar la forma en que habló Leonid Brezhnev, cuando el Sr. Zyuganov, hablando con un informe, tartamudeó, releyendo la misma línea.
El exdiputado de la Duma estatal Boris Kashin, empleado del Instituto de Matemáticas de la Academia de Ciencias de Rusia, dijo a Kommersant que a puerta cerrada hablaron con más franqueza: "Hubo un análisis serio de la situación y duras críticas al liderazgo". Una de las quejas contra la dirigencia es la “falta de críticas a Putin”. "Después de todo, es hora de llamar a las cosas por su nombre, de lo contrario la gente no entenderá en las elecciones en qué nos diferenciamos del gobierno actual", dijo Kashin. Ecos de esa crítica se escucharon en el congreso del 27 de mayo solo en el discurso de la diputada de la Duma Regional de Kirov, Marina Sozontova, quien se sorprendió de que en el informe del Comité Central no escuchara los nombres ni del presidente ni el jefe de gobierno. Los delegados reaccionaron a esta frase con un estruendoso aplauso. Gennady Zyuganov no aplaudió, pero en su discurso de clausura aconsejó: "Si quiere que su voz sea escuchada, traiga de 5 a 10 mil personas a una manifestación. Si quiere un nuevo gobierno mañana, organice una manifestación en Moscú de 100 mil ." .
El tema de un candidato presidencial, no menos importante para muchos en la dirección del Partido Comunista, no se planteó en el congreso. El Partido Comunista cree que será relevante más cerca de la caída.
Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (Comité Central del PCUS) ... Wikipedia
RSDLP RSDLP (b) RCP (b) VKP (b) PCUS Historia del partido Revolución de octubre Guerra comunismo Nueva política económica Estalinismo Deshielo de Jruschov Era de estancamiento Perestroika Organización del partido Politburó Secretaría Orgburo Comité central ... ... Wikipedia
RSDLP RSDLP (b) RCP (b) VKP (b) PCUS Historia del partido Revolución de octubre Guerra comunismo Nueva política económica Estalinismo Deshielo de Jruschov Era de estancamiento Perestroika Organización del partido Politburó Secretaría Orgburo Comité central ... ... Wikipedia
- (MGK KPRF) órgano electivo de gobierno de la rama de la ciudad de Moscú de la KPRF. El trabajo actual del comité está dirigido por un buró elegido en las sesiones plenarias del Comité de la Ciudad de Moscú y el primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú del Partido Comunista. Observando la sucesión de la colección del órgano de gobierno desde ... ... Wikipedia
Partido político "Partido Comunista de la Federación Rusa" Líder: Gennady Zyuganov Fecha de fundación: 14 de febrero de 1993 Sede: 103051 Moscú ... Wikipedia
Este término tiene otros significados, véase Ciclo. Comité Ejecutivo Central 1) el máximo órgano de poder estatal de la URSS (en 1922 1936), así como la unión y las repúblicas autónomas dentro de la URSS (1917 1938) entre congresos de soviets ... Wikipedia
PCPR- El Partido Comunista de la Federación Rusa. A junio de 2006, el CIPFH contaba con 184.000 miembros unidos en 14.700 sucursales primarias y 2.400 locales. El órgano supremo del Partido Comunista de la Federación Rusa es el Congreso del Partido, que elige al Comité Central y a su presidente. ... ... Gran enciclopedia política actual.
El Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa (Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, hasta 1995 el Comité Ejecutivo Central del Partido Comunista de la Federación Rusa) es el órgano rector del Partido Comunista de la Federación Rusa. , actuando con carácter permanente. Los miembros del comité central son elegidos en secreto ... ... Wikipedia
№ 2018 / 7, 23.02.2018
Nos asomamos a la nueva junta de la Unión de Escritores. Y en él nuevamente, un lugar destacado lo ocupa la asesora cultural del presidente permanente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, Larisa Baranova-Gonchenko. No, no hay indicios del "espíritu de fiesta" del arte: hoy muchos escritores y críticos acuden a los asesores de alguien, oficial o no: el poder y el capital también necesitan una "socialización" cultural, en las relaciones públicas, como dicen los británicos... Sin embargo, la permanencia de Baranova - Gonchenko en la empresa mixta ya empieza a parecerse a una monarquía en el Comité Central del Partido Comunista, donde el principio del nepotismo (al menos) ha brotado como una mala hierba notoria en todo el partido, deshonrando no solo al partido , pero también el comunismo.
Es difícil juzgar cuánto bien recibe la secretaría de la empresa conjunta frente a Baranova-Gonchenko. Pero a juzgar por su "investigación histórica" en un campo que me es familiar desde hace mucho tiempo: partido, comunista, entonces te preguntas cómo puede ser un asesor del líder. Aquí hay solo una pequeña cita para que entienda el nivel de "discurso" (De los discursos en el Pleno conjunto XIII (marzo) del Comité Central y el Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa. L.G. Baranova-Gonchenko: Ruso significa soviético!):
“Larisa Georgievna comenzó su discurso admitiendo que después del informe GEORGIA. Ziugánov es muy difícil hablar, porque este informe revela el tema profundo del proyecto soviético ruso y las fuerzas que se le oponen. Estas fuerzas trabajaron incluso en la Rusia zarista, un ejemplo de lo cual es el libro rusofóbico "Nikolaev Rusia" distribuido activamente durante la "perestroika". De Custina. "Todo necesita ser destruido aquí y la gente recreada": este es el viejo lema de los rusófobos, a quienes se opuso incluso Pushkin, quien fue asesinado por esto, enfatizó Larisa Georgievna. Contra la rusofobia también se opuso Zhukovsky, Tyutchev, Dostoievski. Luego, el orador enfatizó que hoy el principal marcador de la rusicidad es el compromiso con el soviet. Tales "patriotas rusos" que erigen monumentos Wrangel Y Krasnov, - estas son personas ajenas al mundo ruso, - señaló L.G. Baranova-Gonchenko. Los rusófobos modernos y los antisoviéticos quieren reconocer como criminales a las personas que establecieron el poder de los trabajadores y dividir el país en élites y "plebeyos", - dijo Larisa Georgievna. Pero tanto Crimea como Donbass se sienten atraídos por el mundo ruso porque son soviéticos en su mentalidad. LG Baranova-Gonchenko recordó que incluso Stalin agradeció al pueblo ruso por su capacidad para aceptar con sacrificio el socialismo.
Sacrificialmente, Carl, sacrificialmente! Donde y cuando estalin llevado tal tontería? Larisa Georgievna, ¡me estás incitando tanto a ir a los desestalinizadores! Tal vez quisiste decir un brindis por el pueblo ruso, pero ¿dónde está esta vergonzosa palabra sacerdotal bolchevique "sacrificio"? Sí, ¿y a qué te refieres? ¿Qué tipo de sacrificios hizo el pueblo ruso? Tal vez solo esté hablando del ex zar abnegado: ¿toda la mezcla blanca y roja vaga en la mente de la intelectualidad, tratando de reconciliar lo irreconciliable con la retrospectiva?
La categoría "pueblo ruso" en algún tipo de interpretación inversa, mata todo el tema comunista. Tal vez no sea necesario adaptar la tendencia reaccionaria del neomonarquismo actual a la agitación por el socialismo, tal vez se exprese mejor en bolchevique: "soviético significa ruso, ucraniano, bielorruso, kazajo, uzbeko" y así sucesivamente según la fórmula URSS. = 15? ¿O ahora sólo el pueblo ruso construyó el socialismo? Después de todo, cada frase es un diagnóstico.
“Destruir todo y recrear al pueblo” - sí, sí, así actuó la revolución proletaria. Lo que se destruyó exactamente: todos los privilegios nacionales y de clase en el acceso a la educación, el Pale of Settlement, se rompieron muchas cosas malas y podridas, más precisamente, se rompieron en octubre (algo ya estaba afectado por febrero). ¡Y no hay necesidad de interceder por la Revolución desde posiciones reaccionarias! Esto es una desgracia para el Gran Octubre. “Antes de 1917, el proletariado no tenía patria"- palabras del" Diario Español " Mijaíl Koltsov. Y en 1936, el proletariado, el mundial, que enfatizó Koltsov, recibió la constitución estalinista soviética, este fue el siguiente paso. Todo esto no es "aceptado con sacrificio", ¡lo siento! Todo esto es un nuevo pueblo soviético, una comunidad fundamentalmente nueva, abierta, todo esto que él mismo no "aceptó", sino que creó, "además, en gran número", como lo instó lenin. Como consejos, granjas colectivas e industria, entiendo que para el muñón atrofiado actual del pueblo soviético en el territorio de la Federación Rusa, el problema de la actitud hacia la Gran Revolución de Octubre es precisamente el problema de "aceptar - no aceptar", pero históricamente el tema de la aceptación no fue, se decidió por batalla, en Civil. Quien no aceptó (por cierto, como parte de mis parientes nobles y comerciantes), huyó a Francia y Polonia. El resto (hermanos de mi abuela, que desde el Instituto de Doncellas Nobles se fue a trabajar con niños sin hogar), todos fueron al Ejército Rojo directamente del cuerpo de cadetes. Serafim Byleev(después de la Gran Guerra Patria, se construyó Plesetsk), Vasili Byleev(comisario de Krasnaya Presnya, fue herido cerca de Tsaritsyn, quedó discapacitado), vladimir byleev(era guardaespaldas Blucher mucho antes de la conspiración, incluso recibió "su" bala durante el intento de asesinato, cuando Blucher todavía estaba bastante rojo). Sí, la historia de esta "aceptación" del socialismo no se delineó con hilos blancos, pero todos estos destinos formaron la base de una superpotencia, una infraestructura socialista que está levantando nuevas generaciones...
Monumentos a Wrangel, Kolchak, Krasnov: es inútil criticar desde el punto de vista del "mundo ruso" precisamente porque son lo mismo, predicho por Trotsky, el regreso de la monarquía, solo en la edición comprador belyak, con una "ligadura de ostentoso eslavismo exterior para el "recibir", y con un descaro la venta de las riquezas de Rusia dentro, o más bien fuera, en el extranjero...
Sin embargo, olvidé con quién estoy discutiendo. Si son los reaccionarios Tyutchev y Dostoevsky quienes se destacan entre los "rusos correctos" ideológicamente involucrados en la revolución futura, y no Chernyshevsky, Ogaryov Y Herzen... Resulta que Pushkin también fue asesinado por los enemigos del "socialismo ruso" (que está en el programa del Partido Comunista de la Federación Rusa, no para todos los pueblos que componen el soviético, ya) - esto es lo que la intelectualidad postsoviética acordó sin sentido, tratando al menos en una grieta estrecha, incluso en el "sánscrito" reaccionario, pero arrastrando una comprensión residual del socialismo: defectuosa, incorrecta, miserable. El socialismo es la expansión de las fronteras nacionales, tanto en cultura como en la política exterior, y fue este factor el que se volvió decisivo en la construcción de la URSS, y no el "mundo ruso". Y no al mundo ruso, que levanta la capilla de Wrangel en Crimea, y él, en el mismo lugar en Kerch, cuelga un monumento a un camarada que murió en el frente de la política exterior. Voikov el signo "regicida" - y Crimea se extiende hasta el conjunto soviético, que tuvo que elegir entre dos islas de la URSS, y eligió, por supuesto, la más grande.
Pero si Zyuganov tiene tales asesores culturales, este es el problema de una parte, este no es un problema todavía. Sin embargo, ¿por qué tales "mentes brillantes" para la Unión de Escritores, que tendrá que resolver los problemas de unificación, integración -si quiere ser exactamente la Unión, y no un círculo de escritores, donde unirse por dinero en efectivo, como en ¿una pandilla? Cuando todavía era empleada de la editorial Sovremennik, el entonces partidario del socialismo ruso (bueno, si De Custine, el expositor del zarismo, ya era su enemigo) incluyó a poetas y escritores en el plan para publicar poetas y escritores, y luego había muchos jóvenes talentos, entraron en una jamba, solo de acuerdo con el principio "¿Es nuestro?". Si una persona venía de "Juventud" y tenía publicaciones allí, entonces se le dio un turno desde la puerta. Tales políticos de la literatura ya crearon los requisitos previos para el círculo y el isleño, y ¿qué están haciendo ahora, cómo piensan? Aparentemente, la miseria a la que ha llegado la ideología del Partido Comunista es solo la envidia de la Unión de Escritores, y también necesita un poco de "Dostoievski socialista" (el peor enemigo del marxismo y de cualquier revolución, por cierto, en su años decrecientes)...
Dmitri CHERNY