El editor creativo del sitio, Dmitry Bykov, habló con el famoso politólogo ruso Valery Soloviev.

Valery Solovey - profesor, jefe. Departamento de MGIMO y el politólogo ruso más famoso de la actualidad. Como le gusta decir, "por dos simples razones". Primero, sus predicciones se confirman nueve de cada diez veces. Esto se debe a que, explica, tiene buenos informantes. Personalmente me parece que los informantes no tienen nada que ver, y él tiene buena intuición, pero que explique como quiera.

"Y Kadyrov puede ser reemplazado, y no se confía completamente en Shoigu"

- Estamos hablando del día del arresto de Dzhabrailov...

¿Ya bajo arresto? ¿Sin detención?

- Hasta el momento, la detención, pero se ha presentado el cargo: vandalismo. Rodada en un hotel. Cuatro estaciones. En Plaza Roja.

- Bueno, está bien. Creo que lo dejarán ir. El máximo es una suscripción. (Mientras escribía, fue liberado con una suscripción. O alguien llama a él o él mismo escribe el guión. - D.B.)

“Pero antes, generalmente era intocable…”

- Sí, no habrá ningún inviolable ahora, excepto el círculo más estrecho. El problema no es que no haya instituciones en Rusia, sino que una típica institución rusa, el techo, deja de funcionar. Hace un mes, me insinuaron que dos bancos estaban bajo ataque, Otkritie y otro, considerado étnico, y que no habría suficientes fondos para salvar a ambos. El Apertura acaba de ser rescatado. Entonces, ¿el resto de la lata se prepara? ¡Y hay tal techo!

– Después del asesinato de Nemtsov, incluso se fue de Rusia por un tiempo. Pero la idea era incluso anterior, incluso, dicen, encontraron un reemplazo, pero esa persona no había estado en Chechenia durante mucho tiempo y no apareció. Sin embargo, para Kadyrov sería un despido honroso: se trataba del estatus de viceprimer ministro. Pero sin cartera.

– ¿Chechenia sabía de este supuesto cambio?

- Sí. Y Kadyrov, por supuesto, lo sabía. Después de todo, esta famosa frase suya de que él es "el soldado de infantería de Putin" significa una disposición a obedecer cualquier orden del Comandante en Jefe Supremo.

– Cuanto más tiempo permanezca fuera de Ucrania, más difícil será integrarlo allí, y el límite de tiempo, según me parece, es de cinco años. Después de eso, la alienación y la enemistad pueden volverse difíciles de superar. Como dice la parte rusa en las conversaciones: si debilitamos el apoyo al Donbass, las tropas ucranianas entrarán allí y comenzarán las represiones masivas. Sin embargo, existe una cierta opción de compromiso: Donbass pasa a una administración internacional interina (ONU, por ejemplo) y allí entran los “cascos azules”. Se dedicarán varios años (al menos de cinco a siete) a la reconstrucción de la región, la formación de autoridades locales, etc. Luego se lleva a cabo un referéndum sobre su estatus. Actualmente, Ucrania rechaza con vehemencia la idea de la federalización porque Rusia la propone. Y si Europa propone la federalización, entonces Ucrania puede aceptar esta idea.

- ¿Y no Zakharchenko?

- Se irá a algún lado ... Si no a Argentina, entonces a Rostov.

- ¿Qué piensas: en el verano de 2014 fue posible ir a Mariupol, Kharkov, luego a cualquier otro lugar?

- En abril de 2014, podría haberse hecho mucho más fácil y nadie podría haberse defendido. Un personaje local de alto rango, no daremos nombres (aunque lo sabemos), llamó a Turchynov y dijo: si te resistes, en dos horas las tropas aterrizarán en el techo de la Verkhovna Rada. No habría aterrizado, por supuesto, ¡pero sonaba tan convincente! Turchynov trató de organizar una defensa, pero solo la policía con pistolas estaba a su disposición. Y él mismo estaba listo para subir al techo con un lanzagranadas y con un casco ...

"¿Y por qué no fuiste?" ¿Asustado qué?

No creo que se apague. En mi opinión, se lo habrían tragado de la misma manera que al final se tragaron Crimea: después de todo, tenemos las principales sanciones para el Donbass. Pero, en primer lugar, resultó que en Kharkov y Dnepropetrovsk el estado de ánimo está lejos de ser el mismo que en Donetsk. Y en segundo lugar, supongamos incluso que ha anexado Ucrania en su conjunto, ¿y qué hacer? Solo hay dos millones y medio de personas en Crimea, e incluso entonces su integración en Rusia, francamente, no va bien. Y aquí, ¡alrededor de cuarenta y cinco millones! ¿Y qué harás con ellos cuando no tengas claro cómo lidiar con los tuyos?

“En realidad, hay otro escenario. bang, y todos nuestros problemas dejarán de existir.

- No explotará.

- ¿Pero por qué? ¿Lanzó un cohete sobre Japón?

“Él no tiene suficientes de esos misiles. Y no hará nada con Guam. Lo único que realmente amenaza es Seúl. Pero Corea del Sur tiene el estatus de aliado estratégico de los Estados Unidos, y después del primer ataque a Seúl -y realmente no hay nada que hacer allí, la distancia es de 30-40 km hasta la frontera- Trump tiene las manos libres y el régimen de Kim deja de existir.

“¿Así que todo va a terminar ahí?”

- Pienso que si. Mis amigos de Seúl...

¿También fuentes?

- Colegas. Y dicen que no hay premonición de guerra o incluso una amenaza militar: la metrópolis vive una vida normal, la gente no entra en pánico ...

“Obama preguntó y Putin paró”

- ¿Cuál es, en su opinión, el papel real de Rusia en la victoria de Trump?

– Rusia (o, como lo llamó Putin, “hackers patrióticos”) lanzó ataques, después de lo cual Obama, en sus palabras, advirtió a Putin, y los ataques cesaron. ¡Pero todo esto fue antes de septiembre de 2016! De lo contrario, la victoria de Trump es el resultado de su exitosa estrategia política y los errores de Hillary. No podía jugar con el factor de la predestinación. Si hablas todo el tiempo sobre tu victoria indiscutible, querrán darte una lección. Esta, por cierto, es una de las razones por las que Putin tarda en anunciar la campaña.

¿Qué hizo Trump? Su equipo entendió claramente qué estados ganar. Trump ha politizado con éxito a los rednecks, una clase media blanca amargada y algo estancada. Les mostró una alternativa: no estás votando por un hombre del establecimiento, sino por un tipo simple, la carne de la carne de la América auténtica. Y ganó en eso. Pero Trump -y esto se entendió aquí- no es tan bueno para Rusia: más bien, a Moscú simplemente no le gustaba mucho Clinton.

-¿Hay una revancha global de los conservadores en el mundo?

– Estos mitos se podían creer en 1916, cuando ocurrió el Brexit al mismo tiempo, Trump ganó y Le Pen tuvo algunas oportunidades. Pero Le Pen nunca tuvo la oportunidad de ir más allá de la segunda ronda. Y luego... Hay recaídas, sin ellas la era no desaparece, pero así como terminó la era de Gutenberg, también terminó la época del conservadurismo político, tal como la conocíamos antes. La gente vive de otras oposiciones, de otros deseos, y la lucha contra el globalismo es el destino de quienes quieren vivir en el “Donbass mental”. Siempre habrá tales personas, estas son sus ideas personales, que no afectan nada.

- ¿Y una gran guerra no es visible en las rutas rusas?

“Definitivamente no lo estamos iniciando. Si empiezan otros, lo que es extremadamente improbable, tendrán que participar, pero la propia Rusia no tiene ni la idea, ni los recursos, ni las ganas. ¿Qué guerra, de qué estás hablando? Mire a su alrededor: ¿cuántos voluntarios fueron a Donbass? La guerra es una gran manera de resolver problemas internos, siempre que no conduzca al suicidio: esta es la situación ahora.

– Pero, ¿por qué tomaron Crimea entonces? ¿Distraído de las protestas?

- No pienses. Las protestas no eran peligrosas. Putin solo se preguntaba: ¿qué quedará de él en la historia? ¿Juegos Olímpicos? Y si realmente levantó a Rusia de rodillas, ¿cuál fue el resultado de esto? La idea de apropiación/devolución de Crimea existía antes de Maidan, solo que en una versión más suave. Vamos a comprárselo a usted. Fue posible ponerse de acuerdo sobre esto con Yanukovych, pero luego el poder en Ucrania se derrumbó y Crimea cayó en manos.

¿Y seguirá siendo ruso?

- Supongo que sí. Estará escrito en la Constitución de Ucrania que él es ucraniano, pero todos lo tolerarán.

- Pero, ¿cómo te imaginas la idea con la que vivirá la Rusia post-Putin?

Muy simple: recuperación. Porque ahora el país y la sociedad están gravemente enfermos, y todos lo sentimos. El problema ni siquiera es la corrupción, este es un caso especial. El problema está en la inmoralidad general más profunda y triunfante. En el absurdo absoluto, la idiotez, que se siente a todos los niveles. En la Edad Media, donde caemos, no por la mala voluntad de alguien, sino simplemente porque si no hay movimiento hacia adelante, entonces el mundo retrocede. Necesitamos un regreso a la norma: educación normal, negocios tranquilos, información objetiva. Todo el mundo quiere esto y, con algunas excepciones, incluso los que rodean a Putin. Y todos darán un suspiro de alivio cuando vuelva la norma. Cuando dejen de incitar al odio, el miedo dejará de ser la emoción principal.

Y luego el dinero volverá al país con bastante rapidez, incluido el dinero ruso, retirado y escondido. Y nos convertiremos en una de las mejores plataformas de lanzamiento para los negocios, y el crecimiento económico dentro de diez a veinte años puede convertirse en un récord.

- ¿Y cómo volveremos a vivir todos juntos, por así decirlo, nuestro Krym y Namkrysh?

- Mucho despues guerra civil como viviste No tienes idea de lo rápido que crece todo. La gente arregla las cosas cuando no tiene nada que hacer, y entonces todos tendrán algo que hacer, porque hoy en día hay un sinsentido y una falta de rumbo total en el país. Esto terminará, y todos encontrarán algo que hacer. Excepto, por supuesto, aquellos que quieren permanecer irreconciliables. Hay un cinco por ciento de esas personas en cualquier sociedad, y esta es su elección personal.

- Finalmente, explique: ¿cómo es tolerado en MGIMO?

– Sabes por experiencia propia que hay diferentes personas en MGIMO. Hay retrógrados y liberales, hay derechistas e izquierdistas. Y yo no soy ni lo uno ni lo otro. Miro todo desde el punto de vista del sentido común ordinario e imparcial. Y a todos los que quieran ser un intérprete exitoso de la realidad aquí, puedo dar el único consejo: no busquen planes insidiosos e intenciones maliciosas donde operan la estupidez banal, la codicia y la cobardía.

Hitos biográficos:

1983 - Graduado de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú

1993 - se convierte en un experto del "Fondo Gorbachov"

1995 - completó una pasantía en la London School of Economics and Political Science

2012 - presidente electo del partido New Force

Valery Solovey: para 2024 Rusia tendrá 15-20 regiones e ideología estatal

El politólogo, profesor de MGIMO Valery Solovey expresó su opinión sobre los rumores sobre la inminente reforma constitucional en Rusia.

El otro día, el presidente de la corte constitucional, Valery Zorkin, habló sobre la necesidad de cambiar la Constitución del país.

Según el profesor Soloviy, para 2024 se reducirá el número de sujetos de la federación en Rusia a través de la unificación y se introducirá la ideología estatal.

Valery Solovey:

Ya me ha tocado escribir y hablar sobre este tema, y ​​repetiré con mucho gusto.

1. La preparación de una reforma constitucional, o más bien cambios fundamentales en una amplia gama de leyes constitucionales, se inició en el otoño de 2017.

2. Se desarrollaron cambios en las siguientes áreas:

a) formación de una nueva configuración del poder y la administración del Estado;

b) una reducción radical del número de sujetos de la federación (hasta 15-20) combinándolos para facilitar la gestión, igualar los niveles de desarrollo y neutralizar las tendencias etnoseparatistas;

c) reforma decidida de las leyes electorales y de partidos políticos (de ninguna manera en el sentido de liberalización);

d) la introducción de la ideología estatal.
Bueno, y una cosa más.

3. Inicialmente, no estaba claro cuáles de los cambios y en qué medida recibirían luz verde y cuáles no.

Pero en cualquier caso, no se suponía que debían implementarse todos al mismo tiempo debido a la fuerte reacción negativa prevista.

4. Reconfiguración sine qua non del poder y la administración del Estado, que debe brindar un marco institucional y legal para el tránsito del sistema.

Aquí también hay varias opciones.

Del conocido modelo con el establecimiento del Consejo de Estado como análogo del Politburó y la reducción del papel del presidente a funciones representativas y simbólicas, al, por el contrario, el fortalecimiento y ampliación de los poderes presidenciales y el establecimiento del cargo de vicepresidente. (Hay varias opciones más).

5. El tránsito del sistema debe realizarse antes de 2024 para sorprender a los enemigos de afuera y de adentro. Se suponía que el 2020-2021 podía ser decisivo.

6. Solo hay una razón por la que estas fechas podrían retrasarse.

Y esta razón no tiene nada que ver con la política y la disminución de las calificaciones. La situación se valora como preocupante pero no crítica y bajo control.

7. Y más aún, no se habló de elecciones anticipadas y no pudo ser. No se lleva a cabo un cambio cardinal en la organización del poder y la administración del Estado para realizar elecciones y someter al sistema a una tensión extrema.

8. Entre los principales beneficiarios de la reforma, las autoridades nombran a tres personas que ya se encuentran en el top ten de la élite en cuanto a su peso político y burocrático.

Hay una paleta brillante en las evaluaciones de la figura del politólogo Valery Soloviev: es a la vez un espía, un nacionalista ruso y un especialista en sugerencias. La increíble precisión de sus pronósticos sobre ciertos acontecimientos de la vida del país, voluntaria o involuntariamente, evoca la idea de que el profesor tiene su propia red de informantes en la vertical del poder. El público en general reconoció a Valery Soloviev después de actuaciones de alto perfil en la plaza Manezhnaya en diciembre de 2010 y en el canal de televisión RBC.

Infancia y juventud

Los detalles de la vida de un politólogo disponibles en las fuentes no son ricos en hechos. Valery Dmitrievich Solovey nació el 19 de agosto de 1960 en la región de Lugansk en Ucrania, en una ciudad con un nombre prometedor: Felicidad. No hay información sobre la infancia de Nightingale.

Después de la escuela secundaria, Valery se convirtió en estudiante en la Facultad de Historia de Moscú. Universidad Estatal. Después de graduarse de la universidad en 1983, trabajó durante diez años en el Instituto de Historia de la URSS de la Academia de Ciencias. En 1987 defendió con éxito su tesis para optar al grado de candidato a ciencias históricas.

La biografía de trabajo adicional de Valery Soloviev continuó en el fondo internacional para la investigación socioeconómica y política "Fondo Gorbachov". Según algunos informes, Nightingale trabajó en el fondo hasta 2008. Durante este tiempo, preparó varios informes para organizaciones internacionales, incluida la ONU, fue investigador visitante en la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres y defendió su tesis doctoral.

Por cierto, algunos observadores y politólogos reprochan a Valery las conexiones con la fundación y la London School of Economics, creyendo que ambas instituciones a priori no pueden ser portadoras de las ideas de crear un estado ruso fuerte. Simultáneamente a su trabajo en estas organizaciones, Valery Solovey ocupó un cargo en el consejo editorial y escribió artículos en la revista Free Thought.

Desde 2009, el politólogo es miembro del Consejo de Expertos de la revista analítica internacional Geopolitika. La revista promueve las ideas de preservar la identidad rusa, la condición de Estado, la difusión de la lengua y la cultura rusas. Personalidades conocidas de los medios trabajan en la redacción: Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Julietto Chiesa. Además, Valery Solovey es el jefe del Departamento de Publicidad y Relaciones Públicas de la Universidad MGIMO.

Ciencia y actividades sociales

En 2012, el profesor Nightingale intentó hacerse más fuerte en la arena política, creando y liderando el partido New Force, que anunció en enero del mismo año en el aire de la estación de radio Ekho Moskvy. El nacionalismo, según el profesor, subyace en la cosmovisión de la gente normal, porque solo gracias a esa actitud ante la vida habrá posibilidades de mantener el país.

A pesar de que las ideas propagadas por el partido encontraron comprensión entre la gente, el registro en el Ministerio de Justicia "Nueva Fuerza" no pasó. El sitio web oficial del partido está bloqueado, las páginas en Twitter y VKontakte están abandonadas. Esto no es sorprendente, dada la posición liberal de derecha de Valery Soloviev: no ve el nacionalismo como una amenaza para la sociedad, no lo considera una ideología.

Sin embargo, Valery Solovey sigue en activo. A la fecha es autor y coautor de 7 libros y más de 70 artículos científicos, y el número de publicaciones en Internet y artículos en medios de comunicación es de miles. Hace tiempo que se ha convertido en una tradición en el entorno periodístico entrevistar a uno de los politólogos más famosos del país en cada pequeña ocasión importante.

Notas sinceras y sin adornos de Nightingale en su propio blog en el sitio web Echo of Moscow, en páginas personales en Facebook Y "En contacto con" recoger muchos comentarios. Las citas de los discursos, los pronósticos del profesor (por cierto, sorprendentemente precisos) se convierten en tema de discusión, se toman como base en la expresión en las páginas de LiveJournal de la posición personal de los ciudadanos solidarios.

Vida personal

Todo lo que se sabe sobre la vida personal de Valery Nightingale es que el profesor está casado y tiene un hijo, Pavel. El nombre de la esposa es Svetlana Anashchenkova, originaria de San Petersburgo, se graduó en el departamento de psicología de la Universidad Estatal de San Petersburgo, se dedica a la publicación de libros de texto y literatura infantil.

En 2009, junto a su hermana Tatyana, también doctora en ciencias históricas, Nightingale publicó el libro “La revolución fallida. Los significados históricos del nacionalismo ruso”, que los autores dedicaron a sus hijos, Pavel y Fyodor.

Valery Solovey ahora

El último libro hasta ahora de Valery Solovyov es “¡Revolución! Fundamentos de la lucha revolucionaria en la era moderna” se publicó en 2016.

En otoño de 2017, se supo que el líder del Partido del Crecimiento, multimillonario y comisionado para la protección de los derechos de los empresarios, participaría en las elecciones presidenciales de Rusia en 2018. En la sede de campaña del partido, Valery Solovey fue designado responsable de ideología. El profesor cree que desde el punto de vista de la propaganda, la campaña ya está ganada y el objetivo de la nominación de Titov es influir en la estrategia económica.

Entre las últimas "profecías" de Nightingale se encuentran la inminente maduración de la crisis política, la pérdida de control de la sociedad y el agravamiento de la crisis económica. Además, en la página de Facebook, Valery Dmitrievich expresó la opinión de que supuestamente se debe esperar la aparición de voluntarios rusos en conflictos militares en el territorio de Yemen, como sucedió con Libia y Sudán. En otras palabras, Rusia se verá envuelta en otro conflicto, que nuevamente supondrá gastos multimillonarios y el rechazo del país en el ámbito internacional.

Nightingale pronostica que la próxima presidencia de Putin terminará pronto, en dos o tres años, y la razón no está ni en los años de Vladimir Vladimirovich (los jefes de Estado son mucho mayores), sino en el hecho de que "el pueblo de Rusia está cansado de Putin". Y luego seguirá una serie de cambios serios.

Hablando de un posible sucesor, Nightingale no considera como tal al Ministro de Defensa, cuya candidatura no es directa, sino que se discute en círculos estrechos. El politólogo llamó la atención sobre el exdiputado Shoigu, teniente general, gobernador de la región de Tula.

Sobre el tema exagerado de Ucrania y el tema de las elecciones presidenciales de EE. UU., Valery Solovey también es directo. Según el politólogo, las relaciones con Ucrania ya no serán las mismas y Crimea seguirá siendo rusa. Y Rusia, aunque mucho antes de las elecciones, lanzó ataques, pero la victoria se debió a una estrategia política exitosa, la explotación del papel de un chico del patio vecino y errores.

Publicaciones

• 2007 - "Significado, lógica y forma de las revoluciones rusas"
• 2008 - "Sangre y suelo de la historia rusa"
• 2009 - “La revolución fallida. Significados históricos del nacionalismo ruso"
• 2015 – “Arma absoluta. Fundamentos de la guerra psicológica y la manipulación mediática.
• 2016 - ¡Revolución! Fundamentos de la lucha revolucionaria en la era moderna"

El profesor Nightingale menciona regularmente alguna decisión futura del Kremlin, que inevitablemente conducirá a cambios.

Las actividades de un estadista y un político siempre se juzgan sobre la base de su final. Si la final fue un éxito, entonces todas sus actividades anteriores se pintan en tonos positivos. Si su final no tuvo éxito, no tuvo éxito, entonces todas sus actividades anteriores también están sujetas a cobertura negativa. La final del presidente Putin aún está por llegar, aunque su era ciertamente está llegando a su fin.

"Creo que, en general, sus actividades serán evaluadas negativamente", dice Valery Solovey, politólogo, historiador y profesor de MGIMO.

En la historia de Rusia, ningún líder ha estado en condiciones más favorables que Vladimir Putin. Rusia no tenía enemigos externos, la actitud de Occidente, a pesar de todos los conflictos, era generalmente benevolente. Hubo altos precios del petróleo, lo que afectó favorablemente el presupuesto del país. La sociedad dio la bienvenida a Putin, después de la era de Yeltsin parecía que este era el comienzo del renacimiento del país. Y durante los primeros siete a diez años, Putin realmente justificó el crédito de la confianza de la sociedad, la economía del país creció y los ingresos de la población crecieron.

Y luego todo comenzó a cambiar cuando Vladimir Putin y Dmitry Medvedev concibieron y llevaron a cabo una remodelación del intercambio de cargos.

"Y la gente se ofendió, lo consideraron un engaño. De hecho, fue un engaño", dice Valery Solovey.

Las personas, sin importar en qué país vivan, siempre experimentan fatiga psicológica por parte del gobernante, y esta fatiga se presenta si el gobernante gobierna durante mucho tiempo, más de diez años. Por lo tanto, si Putin se fuera a tiempo, permanecería para siempre en la historia como el mayor gobernante que levantó a Rusia de sus rodillas. Y hoy, la sociedad evalúa al presidente desde el punto de vista del deterioro de su posición social. La crisis en el país continúa por sexto año consecutivo, y por sexto año consecutivo, los ingresos de los ciudadanos del país han disminuido. La gente piensa con su bolsillo y cómo van a alimentar a sus hijos. Se podría haber tolerado durante dos años, cuando el presidente dijo en 2014 que podías tener paciencia durante dos años y luego todo estaría bien. Y, por supuesto, la gente aguantó. Pero seis años seguidos es demasiado. El hecho de que en cualquier país del mundo no se mantenga un gobierno que no pueda hacer frente a la crisis provoca una tremenda irritación en la sociedad.

"¿Y qué pasa en Rusia? El presidente, habiendo sido reelegido, nombra el mismo gobierno encabezado por el mismo primer ministro llamado Medvedev, quien es abiertamente despreciado en el país. Esto no es un secreto para nadie. Qué sentimientos debe causar esto en nuestra gente", dice Valery Solovey.

Y luego tómalo y consíguelo: aquí está la reforma de las pensiones. Esto es una burla al pueblo y al sentido común. En Rusia, los hombres de muchas regiones no superan los sesenta y cinco años. ¿Qué es? El índice de aprobación del presidente está cayendo últimos años, a pesar de un aumento de popularidad a corto plazo debido al regreso de Crimea. La gente ya ha tenido una experiencia negativa muy grande en los últimos años, y en la conciencia de masas de la gente, la figura de Putin será evaluada cada vez más negativamente.

"Desde el punto de vista de la historia, digo esto como historiador, será evaluado como una persona que perdió una oportunidad histórica única para garantizar el rápido desarrollo de Rusia. Quien intercambió el desarrollo de Rusia, el crecimiento del bienestar de la gente para el crecimiento del bienestar de sus amigos", dice Valery Solovey.

A principios de la década de 2000, cuando aumentaron los precios de la energía, el presidente perdió la oportunidad de reformar la economía. Su entorno liberal le dijo: pues, mira los precios del petróleo y van a subir. ¿Por qué debemos desarrollar nuestra propia industria, compraremos todo? Tenemos suficiente dinero para todo y para robar también. Fue con una convicción tan extraña que vivían el presidente y su séquito. Rusia seguirá vendiendo materias primas durante mucho tiempo y no hay forma de evitarlo. La pregunta es cómo y dónde se invierten los ingresos de esto, quién los administra.

"Los gastaremos en los Rotenberg para construir palacios lujosos para ellos y comprar yates, los más grandes del mundo. Hace 15 años, estas personas caminaban por San Petersburgo en pantalones deportivos y comerciaban con pequeños bienes de consumo en quioscos", dice Valery Solovey. .

Pero cuántos viejos indigentes tenemos en nuestro país, cuántos desgraciados. Todo el mundo recauda dinero en el país para el tratamiento de los niños en el extranjero, ya que el estado no tiene los fondos para esto. Esto es en qué gastar el dinero. Si dices que las personas son nuestro principal valor, invirtámoslas en hacer la vida al menos un poco mejor y más fácil.

Politólogo, Doctor en Ciencias Históricas, Profesor del Departamento de Publicidad y Relaciones Públicas, MGIMO valery solovey escribió en su página de Facebook que dejaba la universidad por motivos políticos: " personales y públicos. Hoy presenté mi carta de renuncia. propia voluntad de MGIMO, donde trabajó durante 11 años. Por razones políticas, el instituto ya no quiere hacer negocios conmigo. Simpatizo con esta reticencia. Y agradeceré que en adelante no me asocien de ninguna manera con MGIMO... Sobre mis planes. En un futuro próximo, por encargo de una editorial europea muy grande, comenzaré a escribir un libro, cuyo tema guardaré modestamente en silencio. No volveré a dar clases. Rusia está entrando en una era de cambios drásticos, y tengo la intención de tomar la parte más activa en ellos. Manténganse al tanto".

Amigos y asociados prorrumpieron en palabras de apoyo. Jefe del Partido del Cambio Dmitry Gudkov: " ¡Les deseo mucha suerte y mis condolencias a los estudiantes!". El observador permanente de "Eco de Moscú" Ksenia Larina: " Tenía que pasar, lo sabías. Y estoy seguro de que no tuviste dudas sobre la elección del camino.". El erudito de la Biblia-modernista Andrey Desnitsky: " andréi zubov(el infame profesor Vlasov - Aprox.) dejó de ser necesario para MGIMO hace cinco años, Valery Solovey solo ahora. Mirando a la política exterior Federación Rusa, entiendes: pero realmente, ¿por qué están allí?". Ex miembro del Consejo Central de la DPNI * (más tarde, un liberal, un enemigo de "Vatans" y el mundo ruso) Alexei "Yor" Mikhailov: " Hito, sí. ¡Le deseo éxito y desarrollo, una mayor autorrealización creativa y política! Bueno, "Quédate con nosotros")))". El ultrasionista israelí Avigdor Eskin: " Este es el despegue. ¿Dentro de cuántos años veremos al profesor Solovyov al frente de MGIMO? ¿3 años después? ¿Después de 5 años?". La actriz opositora Elena Koreneva: " Naturalmente. ¡Esperemos el libro!"Poetisa y coordinadora del movimiento "Alternativa Republicana" Alina Vitukhnovskaya:" ¡Buena suerte!".

"El contrato de Valery Dmitrievich terminó y él tomó esta decisión independiente: irse por su propia voluntad. A qué razones políticas se refieren: tiene sentido consultar con él.", - explicó RBC en el servicio de prensa de MGIMO. El propio Nightingale le dijo al Servicio Ruso de la BBC que la universidad " está más directamente relacionado"a su destitución, mientras se le dio a entender que el deseo de acabar con la cooperación viene de" de algún exterior": "Me dijeron que, por razones políticas, el instituto consideraba muy indeseable que yo trabajara allí. En particular, se me acusó de realizar actividades subversivas y de hacer propaganda antiestatal. Este estilo de redacción recuerda el pasado soviético.". En una conversación con" MK "se dio cuenta de que él" comienza una nueva etapa muy importante en la vida".

¿La acusación de actividad antiestatal surgió de la nada? ¿Qué es la "época de cambios drásticos" mencionada por Nightingale? Considera que los acontecimientos en torno al "caso Golunov" son su comienzo. Hace un par de días, en una entrevista con el portal opositor Moscow Activist, el profesor dijo: Merecen todos, desde mi punto de vista, respeto por aquellas personas que salieron a la calle el 12 de junio. Lo que estamos viendo ahora es la formación de nuevos derechos masivos. Esto es algo parecido a lo que pasó en el 2011, bueno, no nos vamos a llevar al 2012, la dinámica allá ya era alta. Que después de todo, un grupo considerable de personas están listas para irse, a pesar de que están tratando de derribar la dinámica de esto, a pesar de que estas personas están siendo presionadas. En otras palabras, la sociedad está cambiando ante nuestros ojos. La disposición para la movilización es mucho mayor que hace seis meses. Mucho más. ella crecerá Pero para que esta disposición se convierta en algo efectivo, es necesario practicar, es decir, salir a la calle. La voluntad de asumir riesgos aumentará cuando la gente vea algo nuevo. Tan pronto como sentimos que hay varias decenas de miles de nosotros y, además, cuando estas varias decenas de miles se comportan un poco más organizadas, y hay posibilidades de que esto ocurra, es decir, aparece algún tipo de principio organizador, entonces el comportamiento de estas personas será diferente. No de inmediato, sino gradualmente, se requerirán esas tres o cuatro acciones masivas para que las personas comiencen a comportarse de manera diferente, y la otra cara de la moneda es que la policía les tenga miedo. Estoy hablando de esto bastante a fondo: no hay muchos policías, policías antidisturbios en Moscú. Realmente no hay muchos, ¿sabes? Y en cuanto salgan a la calle 25-30 mil personas que estén dispuestas a resistir, que tengan algún tipo de principio organizador, la situación cambiará... Ya el próximo año, no en el primer semestre, sino en el segundo, hacia Al final, veremos que las autoridades regionales echarán una mano a los manifestantes locales para presionar a Moscú de esta manera. Eso es lo que observamos a finales de los años ochenta y noventa, en 1991 seguro. Y esta es una práctica que se repetirá, no habrá nada, personalmente para mí, inesperado en esto. Todas las cosas han sucedido antes. Es solo que la historia los ha alcanzado por segunda vez. Ahora estamos figurativamente a finales de 1989. Se siente como". Lo mismo fue transmitido por Nightingale en un reciente debate público iniciado por el libertario Mikhail Svetov: " Ahora muchas cosas han comenzado a cambiar. Incluso las personas golpeadas y asesinadas de la oposición sintieron algo más en el aire. Verá esto en el otoño cuando aparecerá un grupo de personas que están listas para hacer algo y atraerá a todos. Porque está claro qué hacer, cómo hacer, qué decir, qué exigir. Por primera vez desde 2012, e incluso por primera vez desde 1990, hubo un deseo de cambio que no había existido durante 30 años, y hubo una voluntad de sacrificar algo por el bien de estos cambios. La sociedad en Rusia está cada vez más preparada para la violencia".

Predice una revolución, anhela " fuego", lo que conducirá a" restablecimiento de Rusia"Es completamente infeliz, en primer lugar", política exterior agresiva". Aparentemente, Nightingale tiene la intención de proponer su propia candidatura para el papel del "principio organizador" del Maidan ruso. Pero aún tiene miedo de las fuerzas de seguridad: " Les aseguro que hay "entusiastas" que piden medidas más duras y masivas. Se están preparando para esto. Las listas de los que deben ser detenidos sin cargos, estaban listas en 2012. Y se llenan. Hay alrededor de 1.5-2 mil personas de este tipo en Moscú. Se cree que si estas personas son internadas, será posible decapitar cualquier movimiento político. Y estos "entusiastas" se quejan de que no hay línea dura. Putin, si se quiere, en realidad los está frenando. No estoy siendo irónico en absoluto. Hay personas que están dispuestas a actuar con más decisión y dureza.".

Vale la pena recordar los principales hitos en la biografía de Valery Dmitrievich. Nació el 19/08/1960 en la ciudad de Shchastya, región de Voroshilovgrad, RSS de Ucrania, pasó su infancia en el oeste de Ucrania. Graduado del departamento de historia de la Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonosov, en 1983-93 fue estudiante de posgrado y empleado del Instituto de Historia de la URSS de la Academia de Ciencias de la URSS, en la perestroika defendió su tesis sobre el tema "El papel del Instituto de Profesores Rojos en el desarrollo de la ciencia histórica soviética y el desarrollo de los problemas de la historia nacional". Desde 1993, ha trabajado como uno de los principales expertos de la Fundación Gorbachov. Preparó varios informes para organismos internacionales. Al mismo tiempo, realizó una pasantía en la London School of Economics and Political Science, donde trabajó como investigador visitante.

En 2005, defendió su tesis doctoral sobre "La cuestión rusa" y su influencia en la política interior y exterior de Rusia (principios del siglo XVIII - principios del siglo XXI)" y comenzó a establecer contactos de forma intensiva con algunos nacionalistas, reivindicando el estatus de ideólogo del democracia nacional, "antiimperialismo", " liberalismo nacional progresista y democrático sin antisemitismo ni ortodoxia". En serio se volvió cercano a DPNI * Alexander Belov / Potkin y el Movimiento Social Ruso de Konstantin Krylov. Visto en "marchas rusas" y otros eventos, a pesar de la insatisfacción de varios nacionalistas con influencia " un judío de la Fundación Gorbachov".

Desde 2007, trabajó en el Departamento de Publicidad y Relaciones Públicas del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa (impartió los cursos "PR y Publicidad en Política", "Fundamentos de Guerra de Información y Medios Manipulación”, “Fundamentos de la Política de Estado en el Ámbito de la Información”). Un invitado constante y bienvenido de "Echo of Moscow", "Radio Liberty", "Rain" y otros sitios hostiles.

Valery Solovey sobre la "Marcha rusa":

Participó activamente en los eventos del "pantano"; hay rumores de que convenció a los luchadores más congelados para asaltar la Duma Estatal. Luego escribió en el sitio web de la APN: " Ha comenzado una revolución en Rusia... Como muestra la experiencia mundial, son necesarias tres condiciones para el triunfo de una revolución. En primer lugar, la alta moral de los revolucionarios y el progresivo debilitamiento de la capacidad de las autoridades para resistir el embate revolucionario. Ya estamos viendo esto. La dinámica de la protesta masiva en Moscú y otras ciudades está creciendo, mientras que la moral y el estado físico de la policía y la policía antidisturbios se están deteriorando. En unos días, los policías se negarán a obedecer las órdenes simplemente porque no les quedarán fuerzas físicas. Al mismo tiempo, la violencia contra los revolucionarios atrae a nuevas personas a las acciones de masas y aumenta la escala de la protesta. Incluso el arresto de varios líderes callejeros no logra reducir la intensidad del movimiento. Exactamente lo contrario, la violencia que emana de un gobierno moralmente ilegítimo solo fortalece la voluntad de ganar. La segunda condición para el triunfo de la revolución es la alianza de una parte de la élite con el pueblo insurgente. La élite está confundida. Algunos de sus grupos ya están listos para echar una mano a la revolución, pero temen dar un paso en falso. Sin embargo, apareció la primera golondrina. El diputado de la Duma estatal, vicepresidente del comité de seguridad, Gennady Gudkov, no solo expresó abiertamente su solidaridad con el pueblo insurgente, sino que también participó activamente en la acción de protesta del 6 de diciembre. Este no es solo un paso valiente, sino también sabio. La prensa escrita YA está del lado de la revolución. Pronto los canales de televisión semioficiales también hablarán de la revolución: al principio neutralmente y luego con simpatía. Y esto será una señal de que la élite se ha alejado del “líder nacional” al que han odiado durante mucho tiempo. La tercera condición y, al mismo tiempo, la culminación de la revolución es un gesto simbólico que marca su victoria. Como regla, esta es la captura de algún edificio asociado con el régimen anterior. En Francia hubo un asalto a la Bastilla, en Rusia en octubre de 1917: la captura del Invierno.". Como sabemos, la revolución de la cinta blanca no sucedió.

En enero de 2012, Nightingale encabezó el grupo de trabajo sobre la creación del partido nacionalista de oposición "Nueva Fuerza" (las malas lenguas hablaron de los 2 millones de dólares recibidos de los poderosos quinquenistas para formar tal estructura), el 6/10/2012 en el congreso fundacional fue elegido presidente. Muchos miembros destacados de la Nueva Fuerza pronto fueron a Ucrania para participar en el Euromaidán y el genocidio de la población rusa; nombremos al jefe de la rama de Belgorod de la Asamblea Nacional Roman Strigunkov (un admirador de Adolf Hitler yex-bloguero con el apodo de Hitlerolog, líder del Movimiento Nacionalsocialista Ruso regional enano, líder de la "Legión Rusa" en el "Euromaidan" de Kiev), vicepresidente de la rama de Murmansk de la Asamblea Nacional Alexander "Pomor-88" Valov (quien pasó el camino del hitleriano de Murmanskpartidos de piel al batallón punitivo "Azov" **) o, por ejemplo, un activista de la Asamblea Nacional, un ex actor de cine Anatoly Pashinin (como resultado, pidió ataques terroristas en el territorio de la Federación Rusa y se unióen el 8º batallón separado "Aratta" del Ejército de Voluntarios de Ucrania ** Dmitry Yarosh), quien declaró con entusiasmo: " Valery Solovey es el presidente de nuestro partido New Force. Escuché todas sus entrevistas, estoy orgulloso de eso, ¡leí todos sus trabajos!". En marzo de 2016, Nightingale dijo a los periodistas que la fiesta " congelados debido a que nos amenazaron con represalias".

Valery Solovey en el congreso New Force:

Valery Solovey y Roman Strigunkov:

El 29 de noviembre de 2017, se unió a la sede de la campaña del candidato al cargo de Presidente de la Federación Rusa, defensor del pueblo empresarial, líder del liberal de derecha Partido del Crecimiento Boris Titov. Supervisó la ideología en esta sede, realizó las funciones de un estratega político clave. Era un confidente de Titov, lo representó en los debates electorales.

Autor de los libros "Historia rusa: una nueva lectura", "El significado, la lógica y la forma de las revoluciones rusas", "La sangre y el suelo de la historia rusa", "La revolución fallida. Los significados históricos del nacionalismo ruso" (co- escrito por la hermana Tatyana Solovey), "Arma absoluta. Fundamentos de la guerra psicológica y manipulación de los medios", "¡Revolución! Fundamentos de la lucha revolucionaria en la era moderna", más de dos mil notas periodísticas y publicaciones en Internet.

De una entrevista con el portal liberal Znak.com (marzo de 2016):
"La ventana de Overton es un mito propagandístico. Y este concepto en sí mismo es de naturaleza conspirativa: dicen, hay un grupo de personas que están planeando una estrategia de décadas para corromper a la sociedad. Nunca y en ninguna parte de la historia ha habido algo así y no puede ser. Todos los cambios en la historia de la humanidad ocurren espontáneamente. Esto no significa que ciertamente haya algún tipo de conspiración detrás de ellos ... Sí, lo que era una anti-norma hace 100-200 años de repente se está volviendo aceptable hoy. Pero este es un proceso natural, no hace falta ver aquí la “pata peluda del Anticristo” que vino a este mundo a arreglar el Armagedón a través de matrimonios homosexuales o alguna otra cosa... Yo creo que la separación de Rusia y Ucrania fue un proceso natural. Comenzó no hace dos años, sino a principios de la década de 1990. E incluso entonces, muchos analistas dijeron que Ucrania inevitablemente se desplazaría hacia Occidente. Nuevamente, este es un proceso completamente natural. Y tras la anexión de Crimea a Rusia, la guerra en el Donbass, se ha superado el punto de no retorno. Ahora Ucrania definitivamente nunca será un estado hermano con Rusia. Los sentimientos anti-Moscú y anti-Rusia serán de ahora en adelante la piedra angular para la formación de la autoconciencia nacional de los ucranianos. Aquí se puede cerrar la pregunta... Donbass en cualquier situación está condenado a ser un "agujero negro" en el mapa geopolítico. Será una región donde reinarán el crimen, la corrupción y el declive económico, una especie de Somalia europea. No tiene sentido modernizar algo allí, porque nadie realmente necesita el Donbass... Rusia nunca volverá a ser un imperio. Esto estaba claro incluso en la década de 1990.".

* Reconocido como extremista y prohibido en el territorio de la Federación Rusa
** Grupo terrorista prohibido en Rusia