جنگ اقتصادی تمام عیار علیه روسیه اعلام شده است. والنتین کاتاسونوف. والنتین کاتاسونوف: یک تصمیم غیرمنتظره و سرد فریون به اتحاد جماهیر شوروی و روسیه

چه کسی و چگونه از افسانه تخریب لایه اوزون توسط فریون ها پول به دست آورده است. احتمالاً همه نمی دانند که پروتکل مونترال (MP) چیست. این یک قرارداد بین المللی است که نام کامل آن به انگلیسی به شرح زیر خواهد بود: پروتکل مونترال در مورد موادی که لایه اوزون را تخریب می کنند. در ترجمه: پروتکل مونترال در مورد موادی که لایه اوزون را تخریب می کنند.

اوزون فوبیا و پروتکل مونترال

به نظر برخی می رسد که ما در مورد یک موضوع خاص و ویژه صحبت می کنیم که برای دایره باریکی از متخصصان جالب است. با این حال، اهمیت این سند بسیار زیاد است. اولا، اجرای عملی MP بر کل بشریت از جمله روسیه تأثیر گذاشته و همچنان ادامه دارد. دوما، داستان نماینده مجلس بسیار آموزنده است، نمونه ای از این است که چگونه می توانید همه بشریت را فریب دهید.

من شروع به صحبت در مورد نماینده مجلس حتی در رابطه با یک تاریخ گرد کردم: به زودی 30 سال از اجرایی شدن این سند می گذرد.

در اواسط قرن گذشته، هیچ کس در مورد مشکل لایه اوزون صحبت نکرد، همانطور که برای مثال، ما در مورد مسائل روزمره مربوط به استراتوسفر بحث نمی کنیم. حتی متخصصان بسیار باریک به ازن فکر نمی کردند، که، همانطور که بعدا مشخص شد، در استراتوسفر، در ارتفاع 25-30 کیلومتری از زمین قرار داشت. اما در سال 1957 در چارچوب سال بین المللی ژئوفیزیک، مطالعه بسیاری از اسرار زمین و بیوسفر آن از جمله مشاهده سیستماتیک لایه ازن آغاز شد. انگیزه چنین رصدی نیز با پیشرفت‌هایی در اکتشاف فضا، ماهواره‌های مصنوعی زمین، فضاپیماها و ایستگاه‌های مداری به نظارت بر لایه اوزون کمک کردند. معلوم شد که برای همه تعجب آور بود که در دوره 1957-1962. نازک شدن لایه ثبت شد که ضخامت آن در حال حاضر بسیار کوچک است - در فشار جوی که ما به آن عادت کرده ایم، کمتر از چهار میلی متر خواهد بود. بسیاری از ژئوفیزیکدانان، زیست شناسان، پزشکان بر این باور بودند که لایه اوزون برای انسان و تمام حیات روی کره زمین مهم است، زیرا از انواع حیات در برابر اشعه ماوراء بنفش شدید خورشید محافظت می کند. اولین انتشارات نگران کننده با موضوع تخریب لایه اوزون ظاهر شد. درست است، پس از یک دوره مشاهده پنج ساله، لایه اوزون دوباره شروع به بازگشت به حالت عادی کرد. در دوره 1970-1980. نازک شدن یا "فرسودگی" آن دوباره شروع به مشاهده شد. به خصوص نازک شدن لایه روی قطب جنوب قابل توجه بود. حدود چهل سال پیش، یک عبارت ترسناک " سوراخ ازن».

رویدادها با سرعت بیشتری توسعه یافتند. دانشمندان آمریکایی به آتش سوختند اس. رولندو م. مولیناو همچنین یک دانشمند آلمان غربی P. Crutzen(آلمان). این شیمیدانان در سالهای 1973-1974. فرضیه ای را مطرح کرد که بر اساس آن فریون ها، به طور دقیق تر، کلروفلوئوروکربن ها (CFCs)، دلیل اصلی تشکیل "حفره های اوزون" و خطری است که کل سیاره را تهدید می کند. کلر موجود در فریون ها واقعا ازن را از بین می برد. شیمیدانان گفته اند که یک اتم کلر می تواند حداقل 10000 مولکول ازن را از بین ببرد.

هیچ جانوری ترسناک تر از فریون ها وجود ندارد

فریون ها از کجا می آیند؟ انسان آنها را می سازد. بخش قابل توجهی از صنایع شیمیایی بر روی تولید فریون‌هایی کار می‌کنند که انسان در زندگی روزمره از آن استفاده می‌کند و صنایع مختلف نیز مصرف می‌کنند. CFC ها به عنوان عوامل خنک کننده در یخچال های خانگی و صنعتی، برای تهویه مطبوع خودرو، تمیز کردن سطح مدار چاپی برای محصولات میکروالکترونیک، پاشش لوازم آرایشی و سایر محصولات از قوطی های آئروسل، مواد خام کف در ساخت محصولات پلاستیکی و اطفاء حریق استفاده می شوند. . سایر CFC ها برای ساخت لاستیک فوم و پلاستیک های فوم استفاده می شوند، موادی که به طور گسترده در بسیاری از محصولات مصرفی از ظروف یکبار مصرف پلی استایرن گرفته تا مواد عایق، برای شستن تجهیزات الکتریکی و حتی برای شستن فضاپیماها پس از پرواز استفاده می شود. CFCها همچنین در صنایع دفاعی مورد تقاضا هستند.

حتی قبل از جنگ جهانی دوم، دانشمندان وظیفه تولید مواد غیر قابل اشتعال و غیر سمی ارزان را برای چنین کاربردهایی به عهده گرفتند و این کار حل شد. Freon-11 و Freon-12 به محبوب ترین CFC ها برای یخچال های خانگی و تهویه مطبوع تبدیل شده اند. تولید و مصرف سریع آنها پس از جنگ آغاز شد. از سال 1950 تا 1975، تولید جهانی CFC سالانه 7 تا 10 درصد افزایش یافت و زمان دو برابر شدن آن کمتر از 10 سال بود. در دهه 1980، جهان سالانه حدود یک میلیون تن CFC تولید می کرد.

در دهه 1970، پس از ظهور فرضیه ازن، وحشت جزئی در آمریکا آغاز شد. اگرچه نتیجه گیری های شیمیدانان آمریکایی در واقع وضعیت یک فرضیه را داشت، اما کمپین های خودجوش شهروندان علیه استفاده بیشتر از فریون ها آغاز شد. قوطی های آئروسل (دئودورانت ها، لوازم آرایشی) شروع به حملات خاصی کردند - آنها همچنین حاوی فریون بودند. فروش چنین قوطی ها بیش از دو برابر شده است. در سال 1978، ایالات متحده حتی قانونی را تصویب کرد که استفاده از CFC ها را به عنوان توزیع کننده آئروسل ممنوع می کرد. این ضربه جدی به آن وارد کرد صنایع شیمیاییمخصوصا آمریکایی. سهم شیر از تولید فریون در آن زمان به شرکت آمریکایی Dupont (DuPont) افتاد. همانی که در اوایل دهه 1930 بود. همین CFC ها را در آزمایشگاه های خود توسعه داد.

دوپون: نبرد در دو جبهه

بلافاصله پس از انتشار فرضیه رولند-مولینا، شرکت دوپونت دست به یک ضدحمله زد و نتیجه گیری شیمیدانان آمریکایی را "خیال پردازی" نامید. بنابراین، نماینده ای از شرکت در سال 1974 بیانیه زیر را در کنگره ایالات متحده بیان کرد:

فرضیه ارتباط بین کلر و تخریب لایه ازن در حال حاضر صرفاً حدس و گمان است و هیچ مدرکی برای تأیید آن وجود ندارد.

اگر شواهد علمی معتبر ... نشان دهد که ... CFC ها را نمی توان بدون آسیب به سلامت استفاده کرد، DuPont تولید این ترکیبات را متوقف خواهد کرد.

رئیس DuPont در مقاله ای در Chemical Week در 16 ژوئیه 1975 نوشت که تئوری تخریب لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه اوزون( است.

برای 14 سال، دوپونت در دو جبهه عمل کرده است و انتظار پیروزی در حداقل یکی از آنها را داشته است. اولین جبهه، رد فرضیه در مورد اثر مخرب فریون ها بر لایه اوزون سیاره است. جبهه دوم، توسعه ترکیبات جدیدی در آزمایشگاه‌های آنها است که می‌توانند جایگزین فریون‌های قدیمی شوند و از نظر ویژگی‌های زیست‌محیطی آن‌ها دور از ظن بودند. در جبهه اول رسیدن به نقطه عطف ممکن نبود، اما در جبهه دوم موفقیت هایی حاصل شد. امکان ساخت انواع جدیدی از CFC وجود داشت که واقعاً به هیچ وجه بر اوزون تأثیر نمی گذاشت (مشهورترین آنها فریون-134 است).

و در اواسط دهه 1980، تاکتیک‌های شرکت دستخوش تغییر جدی شد: دوپونت ناگهان به منتقد اصلی فریون‌های قدیمی تبدیل شد و ... تبلیغ‌کننده فریون‌های جدید. همان افرادی که همین دیروز فرضیه رولند-مولینا را به سخره گرفتند، شروع به حمایت از آن کردند.

فقط چند "اما" خجالت آور بود: فریون های جدید چندین برابر گران تر از قدیمی ها بودند، آنها مستعد آتش گرفتن بودند و تأثیر بدتری بر سلامت انسان داشتند. اما «دوپونت» و دستیارانش (رسانه ها، نمایندگان «علم»، محیط بانان و غیره) متوجه این «ریزه کاری ها» نشدند. ظاهراً سازمان ملل متحد (سازمان ملل متحد) نیز در میان "دستیاران" بود که شروع به حمایت بی قید و شرط از نسخه رولند-مولینا کرد و به طور فعال برای حفظ لایه اوزون با جایگزینی نسل قدیمی فریون ها با لایه جدید مبارزه کرد (من این را با اعتماد، زیرا مدتی مشاور سازمان ملل بود و با مسائل زیست محیطی سروکار داشت). S. Rowland، M. Molina و همکار آلمانی آنها P. Krutzen قهرمانان علم شدند. بنابراین، فرضیه آنها در دهه 1980 به یکباره جایگاه یک نظریه را پیدا کرد و در دهه 1990 به دسته بدیهیات رفت. برای اینکه هیچ کس وسوسه نشود که این اصل را زیر سوال ببرد، در سال 1995 سه شیمیدان مذکور جایزه نوبل را دریافت کردند.

به یک فرضیه چارلز دارویندر مورد منشأ انسان از میمون ها برای تبدیل شدن به یک "نظریه"، تقریباً یک قرن طول کشید. و تنها دو دهه طول کشید تا فرضیه رولند-مولینا به یک «بدیهیات» تبدیل شود.

سازمان ملل در خدمت دوپون

اشتها و جاه طلبی های دوپونت گزاف شد. او که در پشت فرضیه رولند-مولینا پنهان شده بود، به راحتی می‌توانست تصویب قانونی را در کنگره ایالات متحده تحت فشار قرار دهد که استفاده از فرون‌های قدیمی را ممنوع می‌کرد و تولید و مصرف فرون‌های جدید را تحریک می‌کرد. چنین قانونی موقعیت انحصاری شرکت را در بازار ایالات متحده تضمین می کند. اما این برای شرکت کافی نبود - در مورد بازار جهانی بود. سازمان های بین المللی، در درجه اول سازمان ملل متحد و ساختارهای تخصصی آن: UNEP (برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد) و تسهیلات جهانی محیط زیست (GEF)، به عنوان "قوچ" مورد استفاده قرار گرفتند. برای شروع، به ابتکار سازمان ملل متحد، روز جهانی حفاظت از لایه اوزون - 16 سپتامبر - تعیین شد. در سال 1985، یک سند چارچوب بین المللی به تصویب رسید - کنوانسیون وین برای حفاظت از لایه اوزون. با سرعتی سریع، کار بر روی تهیه یک توافق نامه بین المللی اقدام مستقیم آغاز شد که منحصراً به موضوع CFC ها می پردازد و شامل تعهدات و مهلت های خاص برای جایگزینی فریون های قدیمی با فریون های جدید است.

پروتکل مونترال که گفتگوی خود را با آن آغاز کردیم، به چنین سندی تبدیل شد. در سال 1987 توسط 30 کشور امضا شد و در 1 ژانویه 1989 لازم الاجرا شد. مجلس نمایندگان برای منجمد کردن تولید فریون های نسل قدیم (با شماره های 11، 12، 113، 114، 115) در سطح 1986 موافقت کرد. ، از سال 1992 شروع شد. و در دوره 1993-1998. طبق برنامه زمانبندی، سطح تولید را به 50٪ از اصلی کاهش دهید. از آن زمان، پروتکل هفت بار (در جهت تشدید) تجدید نظر شده است: در سال های 1990 (لندن)، 1991 (نایروبی)، 1992 (کپنهاگ)، 1993 (بانکوک)، 1995 (وین)، 1997 (مونترال) و 1999. (پکن). برخی ترکیبات دیگر به فریون ها اضافه شد که می تواند لایه اوزون را از بین ببرد. به عنوان مثال، هالون ها، هیدروکلرو فلوئوروکربن ها (HCFCs)، تتراکلرید کربن (CTC).

با کمال تعجب، تقریباً همه کشورهای جهان به اتفاق آرا زیر پرچم نماینده مجلس ایستادند. از دسامبر 2009، 196 کشور عضو سازمان ملل نسخه اولیه MP را تصویب کردند. دبیر کل سازمان ملل (1997-2006) کوفی عنانگفت که

شاید تنها توافق بین المللی بسیار موفق، پروتکل مونترال باشد.

در اسناد سازمان ملل، خوش‌بینی نسبت به آینده ازن بشر به طور مداوم شنیده می‌شود: آنها می‌گویند، اگر کشورها به مفاد MP پایبند باشند، لایه اوزون سیاره تا سال 2050 احیا خواهد شد.

حمله فریون به اتحاد جماهیر شوروی و روسیه

برای اکثریت قریب به اتفاق کشورهایی که پارلمان را امضا کرده اند، این سند نه گرم است و نه سرد. آنها CFC تولید نمی کنند. اما تعدادی از ایالت ها - چندین کشور غربی، اتحاد جماهیر شوروی، چین و هند - در زمان امضای MP تولید کنندگان بسیار بزرگ فریون بودند. البته آنها CFCهای قدیمی را تولید کردند که در اوایل دهه 1930 ساخته شدند. چین و هند از امضای MP خودداری کردند و به تولید فریون های قدیمی یا "خاکستری" ادامه دادند. اما اتحاد جماهیر شوروی که یک "پرسترویکا" ویرانگر را تحت رهبری آغاز کرد M. S. گورباچوا، برای خشنود کردن غرب از راه خود خارج شد. در 15 سپتامبر 1987، در مونترال، هیئت شوروی متشکل از متخصصان، از امضای یک سند پوچ و خطرناک برای کشور خودداری کرد. یکی از اعضای هیئت ولادیمیر ماتویویچ زاخاروف،ترک مونترال گفت:

هیچ دلیل علمی و جدی برای امضای آن وجود ندارد.

فریاد ترسناکی از کرملین به گوش رسید. به زور شب قبل از سال 88 سند را امضا کردیم.

به این ترتیب زیر صدای زنگ ها بخش قابل توجهی از صنایع شیمیایی کشور محکوم به تخریب شد. تولید مواد مخرب لایه ازن (ODS) در روسیه در سال 1990 به اوج خود رسید و 197490 تن شامل 110140 تن CFC بود. در سال 1996، کل تولید ODS به 47575 تن کاهش یافت (کاهش 4.1 برابر)، از جمله CFC - به 17122 تن (کاهش 6.4 برابر). از ODS تولید شده در سال 1990، 47575 تن یا 58.8 درصد در داخل کشور استفاده شده است و در سال 1996 - 15408 تن یا 32.4 درصد. بقیه به جمهوری های CIS و کشورهای در حال توسعه (بازار خاکستری ODS) صادر شد.

یکی از ویژگی های تولید فریون ها و سایر ODS در کشور ما این بود که بخش قابل توجهی از تولید برای «صنایع دفاعی» در نظر گرفته شده بود. امضاء و اعدام نابخردانه نماینده مجلس ابتدا توسط اتحاد جماهیر شوروی و سپس توسط فدراسیون روسیه، ضربه جدی به توان نظامی و اقتصادی کشور وارد کرد. از میان صنایع غیرنظامی، تولید یخچال های خانگی و صنعتی بیشترین آسیب را متحمل شد. بخشی از تولید ODS به ایالت های جدیدی ختم شد که از خرابه های اتحاد جماهیر شوروی پدید آمدند. اول از همه، این اوکراین است که پس از استقلال، خود به خود به عضویت پارلمان درآمد.

پایان دادن به "جنگ فریون"

من شاهد آن وقایع دراماتیک دهه 1990 بودم. ده ها واحد شیمیایی در کشور بنا به الزامات نماینده مجلس یا در معرض تعطیلی یا تبدیل قرار گرفتند. نمایندگان مجتمع نظامی-صنعتی با ارسال سیگنال های SOS به دولت هشدار دادند که صنایع دفاعی بدون مواد شیمیایی لازم باقی مانده است. دولت (نخستین گایدار، چرنومیردین، کرینکو) و وزارت حفاظت از محیط زیست و منابع طبیعی فدراسیون روسیه اعلام کردند که اجرای تعهدات بین المللی مهمتر از توانایی دفاعی کشور است. مدیران بنگاه ها به هر طریق ممکن مقاومت کردند و از اطاعت از الزامات نماینده مجلس خودداری کردند. بانک جهانی که برای اجرای پروژه مدیریت زیست محیطی (EMP) وام (110 میلیون دلار) به روسیه صادر کرد، به عنوان "رام" مورد استفاده قرار گرفت. علاوه بر وام، این پروژه کمک های بلاعوض (در مجموع چند ده میلیون دلار) برای "بازسازی" شرکت های تولید کننده ODS ارائه کرد. در واقع این رشوه ها برای تعطیلی بنگاه ها بود.

بنابراین، شرکت دوپونت، تحت پرچم نماینده مجلس، در جنگ پشت پرده علیه صنایع شیمیایی ما پیروز شد. در دسامبر 2000، آخرین هفت کارخانه روسی که موادی را تولید می کردند که ظاهراً لایه اوزون را تخریب می کردند، بسته شدند. از آن زمان، کل صنعت ما مبتنی بر استفاده از محصولات شرکت آمریکایی DuPont بوده است.

و اگر دونالد ترامپ در چارچوب تحریم های اقتصادی علیه روسیه، دوپونت را از تامین ترکیبات شیمیایی لازم برای ما منع کند چه؟ این در مقایسه با اعلامیه های دولت ما در مورد تقویت امنیت اقتصادی و نظامی روسیه چگونه است؟ یک سال پیش کنفرانسی در مسکو با عنوان بسیار پرمعنا برگزار شد: «از پروتکل مونترال تا دادگاه مونترال». به سی امین سالگرد امضای پروتکل اختصاص یافت. به ویژه جالب و تند در کنفرانس سخنرانی بود گریگوری کروچنیتسکی، رئیس بخش مانیتورینگ ازن رصدخانه مرکزی هواشناسی Roshydromet.

گزیده ای از آن سخنرانی را در ادامه می خوانید:

به منظور رعایت شرایط پروتکل و کنار گذاشتن تولید تعدادی از مواد شیمیایی، بخش شیمیایی مجتمع دفاعی اتحاد جماهیر شوروی در واقع شکست خورد. علاوه بر این، با پولی که بانک بین المللی بازسازی و توسعه به اتحاد جماهیر شوروی برای بازسازی صنایع شیمیایی برای فریون های جدید اختصاص داده بود، خرد شد. این پول به کارشناسان غربی با شرح کامل فن آوری از کارخانه های شیمیایی ما در ولگوگراد، لنینسک-کوزنتسکی و پرم داده شد. بعد از آن گروگان اوضاع شدیم.

پروتکل مونترال یکی از بزرگترین کلاهبرداری های اواخر قرن بیستم است. شرکت آمریکایی DuPont ذینفع اصلی آن است. او با کمک این پروتکل توانست به تعطیلی تولید به اصطلاح ODS در سراسر جهان دست یابد. او بازار جهانی را برای نسل جدیدی از فرون ها تسخیر کرد و فروش محصولات گران تر و سودآور را ایجاد کرد.

البته شرکت های دیگر هم از MP درآمد کسب کردند. مثلاً آنهایی که یخچال و کولر تولید می کنند. اتومبیل های قدیمی به سطل زباله پرتاب شدند، نسل جدیدی از تجهیزات تبرید و تهویه مطبوع ظاهر شد که شروع به نامیده شدن دوستدار محیط زیست (ایمن برای محیط زیست) کرد. تا سال 2005، تنها در ایالات متحده، جایگزینی یخچال و کولرهای قدیمی با یخچال های جدید بیش از 220 میلیارد دلار برای خانوارها و مشاغل هزینه داشت. درست است، یخچال های خانگی با فرون های جدید شرکت DuPont به طور دوره ای منفجر می شوند، می سوزند، مسموم می شوند و صاحبان خود را به دنیای بعدی می فرستند. اما همه اینها در پس زمینه چنین وظیفه بزرگی مانند نجات بشریت از خطر تخریب لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه لایه اوزون، چیزهای بی اهمیتی هستند.

علم خدمتگزار سرمایه شده است

توجه شما را به این واقعیت جلب می کنم که کل کلاهبرداری ازن دوپونت بر اساس نظریه به اصطلاح رولند-مولینا است که جایزه نوبل دریافت کرده است. در واقع، این یک نظریه یا حتی یک فرضیه نیست، بلکه یک جعلی است. همان جعلی چارلز داروین در مورد منشأ انسان از میمون ها. خوب، اگر شیمیدانان آمریکایی رولند و مولینا برای "کشف" خود جایزه نوبل را دریافت کردند، پس من معتقدم که باید ظلم علیه "نابغه" انگلیسی چارلز داروین را اصلاح کرد. من پیشنهاد می کنم پس از مرگ او عنوان برنده جایزه نوبل را اعطا کنیم!

قالب مقاله این فرصت را به من نمی دهد تا کل پوچ بودن "بدیهیات" رولند - مولینا - کراتزن را فاش کنم. تعداد بی پایانی مقاله و چندین کتاب اساسی در مورد اوزون فریون تقلبی نوشته شده است. یکی از آنها در اواخر دهه 1990 در فرانسه منتشر شد: Oshot Hammar "اوزون - سوراخی از هیچ"". مقدمه ای بر آن نوشت گارون تازیف، آتشفشان شناس مشهور جهانی فرانسوی. در اینجا بخشی از این مقدمه آمده است: «هیچ چیز برای ازن استراتوسفر تهدیدی برای ناپدید شدن نیست. کسانی که در ده سال گذشته سعی در متقاعد کردن بشر به این امر داشته اند، به حقیقت علمی خیانت می کنند. زمانی که به عنوان بهانه‌ای برای سرزنش CFCها برای تخریب لایه لایه اوزون در قطب جنوب، ادعا می‌شود که "حفره ازن" معروف در سال 1985 کشف شده است، زیرا در سال 1956 وجود داشته است. دانشمندانی که حقیقت را جعل کرده‌اند. یک بار دیگر هرگز قابل اعتماد نیستند، و دیگر مهم نیست که درباره چه موضوعی صحبت می کنند.

- 2100 میلی متر از مرز روسیه را به من بدهید، من پولدار می شوم و زندگی نوه هایم را تامین می کنم.

- چرا دقیقا 2100؟

- این سنج یک کامیون مدرن است.

(شوخی مدرن)

قاچاق یک "سوراخ" بزرگ در اقتصاد روسیه است

بیش از ربع قرن است که یک سرقت مداوم از روسیه (عملاً از لحظه تولد) وجود داشته است. فدراسیون روسیه). من بارها در مورد کانال سرقتی مانند حرکت فرامرزی سرمایه صحبت کرده ام.

اول، به استثنای دو یا سه سال در سراسر وجود فدراسیون روسیه، بانک روسیه یک خروج خالص سرمایه خصوصی را ثبت کرد. سال 2014 یکی از رکوردها بود، خروج خالص سرمایه خصوصی در پایان سال از 152 میلیارد دلار فراتر رفت.

ثانیاً، در سراسر وجود فدراسیون روسیه، سرمایه‌گذاران خارجی بیشتر از درآمدی که صادرکنندگان روسی از سرمایه‌گذاری در خارج از کشور دریافت کرده‌اند، از کشور ما خارج کرده‌اند. به عنوان مثال، تراز بین المللی درآمد سرمایه گذاری روسیه در سال 2016 به این صورت بود (میلیارد دلار): درآمد قابل دریافت - 36.75؛ درآمد قابل پرداخت - 69.24. بنابراین، زیان خالص (تراز منفی) به 32.49 میلیارد دلار رسید.

ثالثاً، سیستم بانکی روسیه نیز در معاملات سرمایه فرامرزی شرکت می کند، اما فقط در یک جهت کار می کند - "آنجا". صادرات سرمایه به صورت رشد ذخایر بین‌المللی بیان می‌شود که بر اساس آخرین داده‌ها به 412.24 میلیارد دلار (تا اول ژوئیه 2017) رسیده است. بدون طلای پولی، ذخایر ارزی بین‌المللی معادل 343.77 میلیارد دلار بوده است.برای مقایسه: در اول جولای سال گذشته، ذخایر ارزی بین‌المللی به 329.26 میلیارد دلار رسیده است.بنابراین، افزایش خالص صادرات سرمایه توسط بانکداران در سال جاری به این میزان بوده است. 14.51 میلیارد دلار

در برخی سال‌ها، زیان خالص روسیه تنها در سه موقعیت فوق که توسط آمار رسمی ثبت شده است، به طور قابل توجهی از مرز 100 میلیارد دلار فراتر رفت و در سال 2014، مجموع سه جزء به 200 میلیارد دلار رسید. معادل حدود نیمی از درآمد بودجه روسیه در سال مشخص شده است.

اما آمار رسمی منعکس کننده همه زیان ها نیست. اینها اولاً ضرر و زیان است که به آن قاچاق می گویند. این به عنوان جابجایی فرامرزی سرمایه، کالاها و خدمات قابل درک است که توسط نهادهای کنترل دولتی تعیین نشده است. با این حال، علاوه بر کلاسیک، یا " سیاه" قاچاق، همچنین به اصطلاح وجود دارد خاکستری" قاچاق. هنگامی که معاملات توسط گمرک و سایر سازمان های مجاز ثبت می شود، اما داده های معاملات به نفع "ذینفعان" معاملات جعل می شود. در برخی موارد، به سادگی فریب گمرک و سایر خدمات وجود دارد، اما اغلب جعل با همدستی و مشارکت مستقیم خدمات کنترلی رخ می دهد. بر کسی پوشیده نیست که سطح فساد در خدمات گمرکی در مقیاس پایین است. نوعی قاچاق «خاکستری»، حمل و نقل کالاهای ممنوعه برای صادرات و واردات از طریق کشورهای ثالث است. یک نمونه کلاسیک از چنین قاچاق "خاکستری"، عرضه کالا از اوکراین به روسیه از طریق بلاروس است که به عنوان منطقه "ترانزیت" یا "حائل" استفاده می شود.

بستر رشد قاچاق "خاکستری" فساد در خدمات گمرکی است. روزنامه نگاران بارها رتبه های غیررسمی ادارات روسیه را از نظر میزان فساد آنها جمع آوری کرده اند. خدمات گمرکی فدرال (FCS) همیشه در بین پنج کشور برتر بوده است. همه ما رسوایی تابستان گذشته را به خوبی به یاد داریم، زمانی که در عمارت کشور رئیس سرویس گمرک فدرال بود آندری بلیانینوف FSB جستجویی را انجام داد. این مقام مظنون به فساد در مقیاس بزرگ بود. مثل همیشه کیس روی ترمز گذاشته شد. بلیانینوف اخراج شد، تحقیقات خاتمه یافت. ظاهراً مثل همیشه از "روشن کردن" "حامیان" که بالای سر مقام ایستاده بودند می ترسیدند.

در مورد قاچاق "سیاه" ، در روسیه کاملاً گسترده است. بالاخره مرز دولتی ما در طول سال‌های «اصلاحات» «چرتی» شده است. با توجه به تضعیف خدمات مرزی کشور. قاچاقچیان از صدها "مسیر" و "راهرو" اثبات شده استفاده می کنند که از طریق آنها نه تنها حمل می کنند، بلکه هزاران تن کالا را با خودروها نیز حمل می کنند. محموله های کوچک کالای قاچاق را می توان با استفاده از افراد تامین کرد. این فقط در مورد داروها یا فلزات گرانبها نیست، بلکه در مورد وسیع ترین طیف محصولات مصرفی خانگی نیز می باشد. برای مثال، در اینجا نحوه سازماندهی قاچاق «عمده فروشی کوچک» در مرز روسیه و فنلاند است. صدها شهروند فدراسیون روسیه، عمدتاً در سن بازنشستگی، هر روز درگیر آن هستند. به آنها "پرش" می گویند. صبح زود، این جربوآها با خودروهای شخصی از مرز روسیه و فنلاند عبور می کنند. در فنلاند یک کامیون با 20 تن کالا در حال حاضر در انتظار آنها است که بین دویست خودرو به ازای هر خودرو 100 کیلوگرم توزیع می شود. افراد به طور قانونی کالاها را برای استفاده شخصی بدون پرداخت عوارض حمل می کنند. کارمندان پست گمرک به شاتل ها کمک می کنند تا به سرعت از مرز عبور کنند. در طرف روسیه کامیون دیگری منتظر آنها است که کالاها در آن بارگیری می شود. در طول روز، "Jerboa" موفق می شود تا سه واکر را به عقب و جلو ببرد و 3 هزار روبل درآمد کسب کند.

با این حال، هدف مقاله من این نیست که بخواهم مروری بر تمام روش ها و فناوری های قاچاق "سیاه" و "خاکستری" داشته باشم. برای چنین بررسی مختصری، حتی قالب یک کتاب قطور کافی نیست. من فقط سعی خواهم کرد که انگیزه های قاچاق چیست، مقیاس آن (حداقل به طور تقریبی) و پیامدهای آن برای اقتصاد روسیه چیست.

بنابراین، اهداف و انگیزه های قاچاق چیست؟

اولاً برای تردد کالاهایی که طبق قانون برای واردات و صادرات توسط افراد خصوصی ممنوع است. اول از همه، ما در مورد مواد مخدر، سلاح، مواد هسته ای، مهمات و غیره صحبت می کنیم. همین لیست می تواند شامل محصولات تقلبی باشد که استانداردها را رعایت نکرده و جان انسان ها را تهدید می کند. اما در برخی موارد بحث واردات قاچاق نیست، بلکه صادرات قاچاق است. مثلا اسلحه. فهرستی از چنین کالاهایی که برای زندگی و سلامت افراد خطرناک هستند در قانون جزایی فدراسیون روسیه در فصل 24 "جرایم علیه امنیت عمومی" در ماده 226 آمده است که مسئولیت کیفری را برای جابجایی آنها بدون مجوزهای خاص تعیین می کند. و فقط فروش چنین کالاهایی در بازارهای داخلی روسیه و خارجی سود زیادی را به همراه دارد.

انگیزه دوم قاچاق، فرار مالیاتی و مالیاتی است. در مورد چه مالیات ها و عوارضی صحبت می کنیم؟ - اولاً در مورد آنهایی که در هنگام واردات و صادرات کالا شارژ می شوند. به عنوان مثال گروه کالاهای متعلق به صنایع سبک را در نظر بگیرید. همانطور که رئیس مرکز حمایت از تجارت خارجی خاطرنشان می کند گالینا بالندینا، "به طور متوسط، پرداخت به بودجه هنگام واردات کالاهای صنعت سبک به روسیه 30-35٪ از هزینه دسته است." با این حال، ارقام برای محصولات فردی می تواند بسیار متفاوت باشد. به عنوان نمونه، کارشناسان مرکز پشتیبانی تجارت خارجی، میزان کارمزد رسمی را از یک دسته خاص از کالاهای ترکیه (قطعات خودرو، قهوه ساز، مبلمان، کت گوسفند، پوشاک) به ارزش 64 هزار دلار بر اساس فاکتور (یک حمل و نقل) محاسبه کردند. سند ارائه شده توسط فروشنده به خریدار) در اظهارنامه ترانزیت (کالا از بالتیک عبور کرده است). معلوم شد 56 هزار دلار یعنی تقریبا 90 درصد. نمونه دیگر دسته ای از لباس های ایتالیایی با قیمت 13000 دلار است.پرداخت به خزانه 183000 روبل یا 3200 دلار یا حدود 25 درصد ارزش کالا (سطح نسبتاً متوسطی برای این گروه از کالاها) بود. همانطور که می بینید، "قیمت صدور" قابل توجه است. چیزی برای خطر وجود دارد.

انگیزه سوم این است که از قاچاق کالا و خدمات به عنوان کانالی برای صادرات سرمایه استفاده شود، به‌علاوه، به‌طوری‌که پیدا کردن غایت‌های آن نیز دشوار است. بیشتر اوقات، ما در مورد قاچاق "خاکستری" صحبت می کنیم، زمانی که کالا به طور رسمی از گمرک عبور می کند، اما جعل قیمت صورت می گیرد. هنگام صادرات کالا، قیمت ها دست کم گرفته می شود. و تفاوت بین قیمت "جعلی" مندرج در اسناد و قیمت واقعی فروش گاهی اوقات به ده ها درصد یا چند برابر اندازه گیری می شود. این تفاوت در خارج از کشور به صورت سپرده بانکی یا سایر دارایی ها تسویه می شود. هنگام واردات کالا، وضعیت معکوس رخ می دهد: قیمت ها در اسناد به طور مصنوعی متورم می شوند. و دوباره پول به صورت سپرده های بانکی یا سایر دارایی ها به خارج از کشور ختم می شود. این یک صادرات غیرقانونی سرمایه بر اساس قاچاق "خاکستری" است. یکی از اهداف چنین صادراتی فرار از پرداخت مالیات بر درآمد حاصل از دارایی های خارجی به خزانه داری روسیه است.

نهادهای مجری قانون برخی از آمارهای قاچاق را در اختیار دارند. جرایمی ثبت (ثبت شده) می شود که واجد شرایط «قاچاق» هستند، اما درصد افشای آنها بسیار پایین است. علاوه بر این، حتی موارد ثبت شده تنها هستند قسمت بالاکوه یخ کارشناسان در تلاشند تا از طریق نظرسنجی میزان کل کوه یخی به نام «فساد» را مشخص کنند. با این حال، برآوردها بسیار متفاوت است و قابل اعتماد نیستند.

شاید مطمئن ترین روش تخمین آماری باشد. من می خواهم در مورد آن با جزئیات بیشتر صحبت کنم. ما در مورد مقایسه آمار تجارت خارجی (گمرک) روسیه و شرکای تجاری آن صحبت می کنیم. چنین مقایسه ای نشان می دهد که بین ارقام صادرات از روسیه به کشور دیگر طبق آمار روسیه و ارقام واردات از روسیه بر اساس آمار کشور طرف مقابل تفاوت قابل توجهی (گاهی بسیار قابل توجه) وجود دارد. به همین ترتیب در ارقام واردات به روسیه از هر کشوری و صادرات از این کشور به روسیه تفاوت هایی مشاهده می شود. تفاوت‌های حاصل، تصوری از میزان تجارت قاچاق روسیه می‌دهد. البته برخی از اختلافات در ارقام آمار گمرک روسیه و کشورهای شریک ممکن است به دلایل فنی ایجاد شود (به عنوان مثال، تفاوت در روش های ارزش گذاری کالا، برخی اختلافات در زمان صادرات و زمان واردات کالا، و غیره.). اما چنین مغایرت های فنی نمی تواند بیش از چند درصد باشد. اگر اختلافات 10 درصد یا بیشتر سنجیده شود، شکی نیست که قاچاق صورت می گیرد.

ارزیابی های انجام شده توسط کارشناسان روسی تصویر زیر را در پایان قرن گذشته نشان می دهد. در دوره 1992-2000. حجم کل قاچاق بین 25 تا 65 میلیارد دلار تخمین زده شد که در سال از 3 تا 7 میلیارد دلار می شود. من یک مثال از کتابم می زنم. پرواز سرمایه از روسیه» (م.: انکیل، 1381). این مربوط به تجارت روسیه با ژاپن در محصولات شیلات دریایی در سال 1995 است. آمار گمرک روسیه صادرات ماهی و غذاهای دریایی از روسیه به ژاپن را به میزان 7 هزار تن به مبلغ 85 میلیون دلار نشان می دهد که آمار ژاپن واردات این محصولات را به وزن 56 هزار تن به مبلغ 622 میلیون دلار ثبت کرده است. که قاچاق تنها یک گروه کالایی و تجارت تنها با یک کشور از مرز نیم میلیارد دلار گذشت.

شاید بعدها امکان کاهش حجم قاچاق وجود داشت؟ - اصلا. من از محاسباتی که با مهربانی به من ارائه شد استفاده خواهم کرد میخائیل الکساندرویچ بوچاروف، چهره شناخته شده سیاسی و عمومی، کارآفرین. برای مثال، در اینجا تصویری کلی از تجارت خارجی روسیه در سال 2011 بر اساس منابع مختلف (میلیارد روبل) ارائه شده است:

نوع عملیات (نشانگر)	داده های سازمان تجارت جهانی و سازمان ملل	داده های RTS
گردش تجاری

همانطور که می بینید، داده های مربوط به گردش تجاری فدراسیون روسیه که توسط سازمان تجارت جهانی (WTO) و سازمان ملل استناد شده است، دو برابر بیشتر از داده های خدمات گمرکی روسیه (RTS) است. در عین حال، سطح عملیات قاچاق برای صادرات بیشتر از واردات بود (و اتفاقاً در رسانه های ما توجه اصلی به داستان های مختلف مربوط به واردات قاچاق است).

و در اینجا محاسبات خاص تر است. آنها فقط به صادرات و تنها یک گروه کالایی در سال 2015 مربوط می شوند. ما در مورد گروه کالایی شماره 27 (طبق آمار گمرک روسیه) "سوخت های معدنی، روغن ها، محصولات تقطیر" صحبت می کنیم. این گروه برای روسیه بسیار مهم است، شاید بتوان گفت اصلی ترین. بر اساس گزارش RTS، کالاهای این گروه بالغ بر 216.1 میلیارد دلار به تمام کشورهای جهان صادر شده است. اما بر اساس آمار کشورهای همکار، واردات همین کالا از روسیه بالغ بر 338.2 میلیارد دلار بوده است. hole" نجومی است - 122، 1 میلیارد دلار این قاچاق با کالاهای گروه شماره 27 است. قاچاق در رابطه با صادرات "سفید" 56.5٪ بوده است! به ویژه سهم صادرات قاچاق به ایالات متحده (مازاد بر قاچاق نسبت به صادرات "سفید" 1.9 برابر)، به آلمان (1.5 برابر)، به فرانسه (2.5 برابر)، به اسپانیا (1.75 برابر) بود. . بار). صادرات قاچاق به اسپانیا 63 درصد ارزش صادرات "سفید"، به انگلیس - 46٪، بلاروس - 50٪، اوکراین - 76٪، لهستان - 21٪، ژاپن - 3٪، چین - 7٪ بود. برای دو کشور اخیر، می توانم فرض کنم که اختلاف آمار گمرکی به دلیل قاچاق نیست، بلکه دلایل فنی است.

بر اساس آمار رسمی، در سال 2016، صادرات کالا از روسیه بالغ بر 281.85 میلیارد دلار بوده است. واردات - 191.59 میلیارد دلار. بنابراین کل گردش مالی معادل 473.44 میلیارد دلار بوده است. سال گذشته حجم تجارت قاچاق در روسیه به ارزش نجومی رسید - بیش از 470 میلیارد دلار. "قاچاق" تقریباً 50 میلیارد دلار کمتر دریافت کرد. از نظر پول ملی با نرخ ارز فعلی ، این معادل حدود 3 تریلیون روبل است. به هر حال، این 22.3٪ از بخش درآمد بودجه روسیه است که برای سال 2017 برنامه ریزی شده است. سال گذشته، زمانی که یک رسوایی در اطراف FCS (در رابطه با برکناری رئیس این سرویس، بلیانینوف)، یک معاون دومای دولتی از روسیه عادلانه رخ داد. میخائیل واسیلیویچ بریاچاکضرورت برقراری نظم در گمرک را اعلام کرد. او گفت که قاچاق با تشویق FCS منجر به این واقعیت می شود که خزانه داری سالانه 2.5 تریلیون زیان می کند. مالیدن رقمی بسیار نزدیک به برآوردی که در بالا ارائه کردم.

مقامات ما به جای بستن "سوراخ" قاچاق اقتصاد روسیه شروع به "بستن پیچ ها" و کاهش هزینه های اجتماعی و دیگر حیاتی کرده اند. من به یاد ندارم که شخصی از دولت روسیه حتی به "سوراخ" قاچاق و لزوم اتخاذ تدابیری برای از بین بردن آن اشاره کرده باشد. اگر بسته نشود، کشتی به نام اقتصاد روسیه ناگزیر غرق خواهد شد.

دیمیتری مدودف، نخست وزیر روسیه روز گذشته در صفحه فیس بوک خود نوشت که تحریم های جدید آمریکا علیه فدراسیون روسیه "جامع" است و برای دهه ها حفظ خواهد شد و "سخت تر از قانون جکسون وانیک" خواهد بود.

درست تر است که تصمیم اتخاذ شده در واشنگتن را نه تشدید تحریم ها علیه مسکو، بلکه اعلام یک جنگ اقتصادی تمام عیار علیه آن بنامیم. حتی بیشتر از آن: در قانون جدید آمریکا، روسیه «دشمن» نامیده می‌شود، بنابراین حملات علیه آن در همه جهات برنامه‌ریزی خواهد شد. 2 آگوست 2017 (تاریخی که رئیس جمهور ترامپ قانون را امضا کرد) را می توان آغاز دور جدیدی از جنگ سرد دانست. دور قبلی آن 45 سال به طول انجامید - از 1946 تا 1991.

وضعیتی که به وجود آمده است به شدت مطالعه تجربه مقابله اتحاد جماهیر شوروی و همچنین سایر کشورها در برابر تحریم های اقتصادی غرب را به فعلیت می رساند. از دیدگاه من، تغییر ساختار ریشه ای مدیریت اقتصادی، انتقال کشور به ریل اقتصاد بسیجی در دستور کار است. در شرایط کنونی، حفظ اقتصاد لیبرال به راهی برای شکست تبدیل می شود.

موضوع تجدید ساختار اقتصادی بسیار گسترده است، در این مقاله من فقط بر روی یکی از جنبه های آن تمرکز می کنم - ذخایر بین المللی فدراسیون روسیه (داده های ارائه شده از آمار رسمی بانک روسیه، وزارت دارایی گرفته شده است. فدراسیون روسیه، صندوق بین المللی پول، شورای جهانی طلا، و همچنین کتاب: V.Yu. Katasonov. طلا در اقتصاد و سیاست روسیه. - M.: Ankil، 2009).

از 1 ژوئیه 2017، ذخایر بین المللی فدراسیون روسیه به 412.24 میلیارد دلار رسید. با احتساب ذخایر ارزی - 343.47 میلیارد دلار (کلیه ذخایر بین المللی منهای طلای پولی). علیرغم تحریم‌های اقتصادی که قبلاً توسط غرب اتخاذ شد، مسیر ایجاد ذخایر بین‌المللی همچنان ادامه داشت. تنها در نیمه اول سال جاری، ذخایر بین المللی روسیه 21.65 میلیارد دلار افزایش یافته است.

در این شرایط چه اقدامی را باید انتخاب کرد؟

اول از همه، باید از این واقعیت نتیجه گرفت که بخش قابل توجهی از ذخایر بین المللی فدراسیون روسیه تحت کنترل شدید ایالات متحده و نزدیک ترین متحدان آن است. بخش اصلی را اوراق بهادار خارجی، عمدتاً اوراق قرضه خزانه داری ایالات متحده و همچنین خزانه های سایر کشورهای غربی تشکیل می دهد. تا اول جولای 2017، ذخایر اوراق بهادار بالغ بر 254.77 میلیارد دلار بوده است. یکی دیگر از اجزای اصلی ذخایر، ارز خارجی به صورت نقد و موجودی حساب های بانک های خارجی و سازمان های مالی بین المللی است - 77.64 میلیارد دلار. هر دو جزء 96.5 درصد از آن را تشکیل می دهند. ذخایر ارز بین المللی و 80.3٪ از کل ذخایر بین المللی روسیه.

اگر کسی معتقد است که اوراق قرضه و سایر ابزارهای بدهی که ذخایر بین‌المللی را تشکیل می‌دهند به صورت کاغذی در خزانه‌های بانک مرکزی روسیه ذخیره می‌شوند و دست واشنگتن نمی‌تواند به آنها برسد، اینطور نیست: آنها به صورت الکترونیکی در سپرده‌گذاری‌های ویژه قرار می‌گیرند. دسترسی به اوراق بهادار با استفاده از دو کلید انجام می شود - یکی توسط صاحب اوراق بهادار (بانک روسیه) و دیگری توسط صاحب سپرده (طاقچه) نگهداری می شود. ما اطلاعات کمی در مورد این مالکان داریم، اما همه آنها در نهایت توسط واشنگتن کنترل می شوند. اطلاعاتی وجود دارد که یکی از سپرده گذاری های مورد استفاده بانک روسیه در بلژیک واقع شده است.

وضعیت در مورد آن دسته از ذخایر روسیه که در حساب های بانک های خارجی قرار می گیرند، حتی دشوارتر است. آنها بیشتر توسط واشنگتن کنترل می شوند (مکانیسم چنین کنترلی موضوع مقاله جداگانه ای است).

اولین کاری که باید انجام داد این است که ذخایر روسیه را از حمله احتمالی واشنگتن خارج کنیم. سوال "کجا" و "چگونه" بسیار دشوار است. باید صادقانه بگویم که این کار باید دیروز انجام می شد. امروز بسیار دشوار است. باید برای ضررهای جدی آماده باشیم. بنابراین، آن را به کجا ببرید؟ حتی می گویم نه «کجا»، بلکه «در چه چیزی».

لازم است که از طلا خارج شود - دارایی که در برابر تحریم ها محافظت می شود (مگر اینکه، البته، مانند ده ها کشور در ایالات متحده ذخیره شود). در قرن بیستم، بیشتر ذخایر بین المللی اکثر کشورهای جهان از فلز زرد تشکیل شده بود، استاندارد طلا حفظ شد و طلا اساس گردش پول بود. امروزه طلا به عنوان پول اضطراری مورد نیاز است - در صورت جنگ، سقوط ارزهای ذخیره، در صورت محاصره و تحریم و غیره. این طلا به عنوان یک ذخیره استراتژیک است.

البته آمریکا در این زمینه فراتر از رقابت است. طبق گزارش وزارت خزانه داری ایالات متحده، ذخایر رسمی طلای پولی ایالات متحده برای چندین دهه حدود 8100 تن بوده است. اگر این طلا با قیمت های بازار به دلار تبدیل شود، معلوم می شود که فلز زرد 95 تا 99 درصد ذخایر بین المللی آمریکا را به خود اختصاص داده است.

کشورهای منطقه یورو نیز سهم بالایی از طلا در ذخایر بین المللی دارند. سال های گذشتهبه طور متوسط ​​حدود 50 درصد بود. برای کشورهایی مانند آلمان، فرانسه، ایتالیا و هلند این رقم در سطح 2/3 است. اگر آنها طلای پولی را در ذخایر خود انباشته نکنند، حداقل آن را هدر نمی دهند و آن را در سطحی که در دهه 70 قرن بیستم وجود داشت، حفظ می کنند.

اما برای کشورهای در حال توسعه، صندوق بین‌المللی پول اکیداً توصیه می‌کند و همچنان توصیه می‌کند انباشت کاغذی دلار آمریکا، یورو، پوند استرلینگ، ین و غیره. به عنوان مثال، در عربستان سعودی، سهم طلا در ذخایر بین المللی تنها 2.6٪، در قطر - 3.1٪، در کویت - 8.8٪، در امارات متحده عربی - 0.3٪ است. مثال دیگر: در کشورهای بریکس، سهم طلا در ذخایر بین‌المللی در ابتدای سال 2017 (%) بود: چین - 2.4; هند - 6.0; برزیل - 0.6; آفریقای جنوبی - 10.9. ارقام بسیار کم در مقایسه با اکثر کشورهای توسعه یافته. در عین حال، آفریقای جنوبی مدت طولانی است که در فهرست کشورهای معدن طلا در رتبه اول قرار دارد. درست است، تا جایی که به چین مربوط می شود، به نظر می رسد که ذخایر طلای خود را بسیار دست کم می گیرد (امروزه، طبق آمار رسمی چین، آنها 1842.6 تن هستند). در واقع، این ذخایر، به نظر من، حداقل سه برابر بیشتر است. با این حال، حتی در این مورد، سهم طلا در ذخایر بین‌المللی چین همچنان اندک است. با این حال، آمار طلا نه تنها توسط چین، بلکه توسط بسیاری از کشورهای دیگر نیز دستکاری می شود. یکی از روش‌های رایج توزیع ذخایر طلا به دو بخش طلای پولی و طلای غیر پولی است (نوع اول فلز شمش‌های استاندارد با وزن معین، استاندارد معین با علائم مشخص است؛ از نظر فنی آسان است. انتقال طلا از یک دسته به دسته دیگر).

حالا در مورد روسیه. او مدت‌هاست مسیری را که واشنگتن به او توصیه کرده بود (از طریق مشاوران صندوق بین‌المللی پول) دنبال می‌کند و کاغذ سبز (دلار آمریکا) را در ذخایر بین‌المللی انباشته می‌کند و سهم طلا را در سطح بسیار پایین نگه می‌دارد. از نظر فیزیکی، ذخایر طلای روسیه در برخی سالها به شرح زیر بود (تن؛ در ابتدای سال): 1993 - 267.3; 1995 - 261.8; 2000 - 414.5; 2008 - 466.2. در ده سال گذشته، رشد نسبتاً سریعی در ذخایر رسمی طلای فدراسیون روسیه (تن؛ در آغاز سال) وجود داشته است: 2010 - 649; 2012 - 883; 2014 - 1035; 2015 - 1208; 2016 - 1415; 2017 - 1615. از اول جولای 2017، ذخایر به 1717 تن رسید. تا به امروز، روسیه در حال حاضر از نظر ذخایر طلا در رتبه هفتم جهان قرار دارد (پس از ایالات متحده آمریکا، آلمان، صندوق بین المللی پول، ایتالیا، فرانسه و چین).

در سال 1993، سهم طلا در ذخایر بین المللی روسیه 56.9 درصد بود. در اینجا داده های سال های بعدی (%): 1995 - 38.8; 2000 - 32.1; 2005 - 3.0; 2008 - 2.5. همانطور که می بینید، ارزهای کاغذی به طور پیوسته فلز زرد را از ذخایر بین المللی روسیه دور می کنند. سپس روند تغییر کرد، سهم طلا شروع به افزایش کرد. در اینجا داده ها بر اساس سال (%؛ در آغاز سال): 2009 - 3.4; 2010 - 5.2; 2011 - 7.5; 2012 - 9.0; 2013 - 9.5; 2014 - 7.9; 2015 - 12.0; 2016 - 13.2; 2017 - 15.9. امروزه از نظر سهم طلا در ذخایر بین المللی، روسیه با اسپانیا (17.6 درصد) و ترکیه (17.0 درصد) قابل مقایسه است و حتی از انگلیس (8.4 درصد) نیز پیشی گرفته است.

مایه خرسندی است که امروزه بیشتر تولید این فلز گرانبها دیگر به خارج از کشور صادر نمی شود، بلکه به سمت تشکیل ذخایر طلا می رود. به عنوان مثال، افزایش ذخایر طلا در سال 2016 به 200 تن رسید که نسبت به تولید در همان سال (288.5 تن) تقریباً 70 درصد است. اما سال‌هایی بود که حتی یک اونس فلز استخراج‌شده وارد ذخایر طلا نشد.

در عین حال، در شرایط پیچیده ژئوپلیتیک، موفقیت های روسیه در انباشت ذخایر طلا ناکافی است. به یاد داشته باشیم که در آستانه بزرگ جنگ میهنیاتحاد جماهیر شوروی ذخایر عظیمی از طلا انباشته کرد. اطلاعات در مورد او هنوز از طبقه بندی خارج نشده است. طبق برآوردهای کارشناسی حداقل 2 هزار تن بود - علیرغم اینکه بیش از یک دهه قبل از آن، کشور در حال صنعتی شدن و خریدهای عظیم ماشین آلات و تجهیزات کارخانه ها و کارخانجات در حال ساخت در بازار جهانی بود. در مجموع برای دوره از پایان سال 1929 تا شروع جنگ، 9600 شرکت ساخته شد. در سال های پس از جنگ (داده های طبقه بندی شده)، حداکثر مقدار ذخیره طلای اتحاد جماهیر شوروی تا سال 1953 - 2050 تن رسید.

برای افزایش بیشتر ذخایر استراتژیک طلای روسیه چه چیزی لازم است؟

اول اینکه تمام 100 درصد تولید طلای داخلی باید برای تکمیل ذخایر استفاده شود. چین که تولید سالانه آن بر اساس داده های غیرمستقیم در سطح 400 تن است، دقیقا همین کار را انجام می دهد. نیاز به طلا برای تولید و نیازهای فنی را می توان با ضایعات فلزات گرانبها تامین کرد.

ثانیاً لازم است با خرید طلا در بازارهای بین المللی، جزء ارزی ذخایر بین المللی روسیه تا حد امکان به فلز گرانبها تبدیل شود. چین می تواند در اینجا به عنوان نمونه باشد. طبق برخی گزارش ها، سالانه حدود 700 تن فلز را تنها از طریق هنگ کنگ وارد می کند (البته خریداران نهایی فلزات وارداتی مشخص نیستند). اتحاد جماهیر شوروی هم به عنوان فروشنده و هم به عنوان خریدار در بازار جهانی طلا حضور داشت. بانک خارجی شوروی Voskhod Handelsbank که در سال 1966 در زوریخ به ثبت رسید، در دهه 70، زمانی که استاندارد طلا لغو شد و وضعیت مطلوبی برای خریداران این فلز در بازار جهانی ایجاد شد، به طور فعال طلا خریداری کرد.

ثالثاً، تغییر ساختار نهادی ذخایر طلای روسیه ضروری است. این ذخیره در حال حاضر در اختیار دو نهاد قدرت پولی - بانک مرکزی و وزارت دارایی است. هیچ اطلاعات رسمی در مورد توزیع ذخایر بین آنها وجود ندارد، اما در اینجا برآوردهای من از سهم وزارت دارایی روسیه (صندوق دولتی فلزات گرانبها) در ذخایر رسمی طلای روسیه در سال های خاص (%) آمده است: 1993: - 59.0; 2006 - 11.1; 2008 - 10.9; 2013 - 2.6; 2014 - 2.3. درست است که صندوق دولتی ذخیره طلای غیر پولی دارد که جزو ذخایر رسمی نیست، اما با این وجود سهم وزارت دارایی هنوز کمتر از 10 درصد است. مصلحت نگه داشتن سهم شیر از ذخایر طلای روسیه در ترازنامه بانک روسیه مشکوک است. اگر وجود بخش قابل توجهی از ذخایر ارزی روسیه در ترازنامه بانک مرکزی با نیاز به مداخلات ارزی (برای تثبیت نرخ مبادله روبل) توجیه شود، پس از طلا نمی توان به عنوان ابزار مداخله ای استفاده کرد. و اگر قبول کنیم که طلا در حال حاضر به عنوان یک ذخیره استراتژیک شروع به عمل کرده است، باید 100 درصد در ترازنامه وزارت دارایی روسیه باشد. تصمیم گیری در مورد استفاده از آن باید توسط قوه مجریه و مقننه دولت اتخاذ شود. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، موضوع توزیع ذخایر طلا بین وزارت دارایی اتحاد جماهیر شوروی و بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی یک موضوع اصولی نبود، زیرا بانک دولتی بخشی از دولت بود و زمانی در واقع یک بخش بود. وزارت مالیه

و آخرین. اگر طلا یک ذخیره استراتژیک است، اطلاعات مربوط به ذخایر آن باید طبقه بندی شود. این یک بدیهیات است، به ویژه در زمان جنگ. همچنین چیزهایی برای آموختن از گذشته خودمان وجود دارد: در اتحاد جماهیر شوروی، اطلاعات مربوط به ذخایر بین المللی به عنوان "فوق سری" طبقه بندی می شد. برخی از این اطلاعات هنوز از طبقه بندی خارج نشده است. در چین هم همینطور است: بخشی از ذخایر ارزی و طلای چین در آمارهای رسمی منعکس نمی شود.

در اینجا من تنها به یک جنبه از حادترین سؤال پرداختم که روسیه چگونه باید به اعلام جنگ سرد اقتصادی و سرد توسط ایالات متحده واکنش نشان دهد. من انتظار دارم در آینده جنبه های حیاتی دیگری را نیز در نظر بگیرم.

دونالد ترامپ لایحه تحریم روسیه و همچنین ایران و کره شمالی را امضا کرد. اعلان جنگ اقتصادی به روسیه دقیقاً با همین واقعیت در کشور ما حتی در بالاترین سطح به رسمیت شناخته شده است. به عنوان مثال، دیمیتری مدودف، نخست وزیر روسیه گفت که واشنگتن با اعمال تحریم ها، "جنگ تجاری تمام عیار" را به مسکو اعلام کرد. معتقد است که اکنون کشور ما حتی به آمادگی برای این رویارویی فکر نمی کند دکترای علوم اقتصادی والنتین کاتاسونوف.

سوال: بنابراین تصمیم ترامپ که از قبل به شدت مورد بحث قرار گرفته بود، قبلا اتخاذ شده است. چه چیزی ما را تهدید می کند؟

والنتین کاتاسونوف: بله، در 2 آگوست 2017، دونالد ترامپ قانونی را امضا کرد که به طور رسمی قانون تحریم های اقتصادی نامیده می شود. این اولین نشانه است، زیرا سؤال فقط در مورد اقتصاد نیست، و حتی در درجه اول در مورد اقتصاد نیست.

سوال: از دیدگاه شما، آیا این سند بسیار فراتر از عنوان آن است؟

والنتین کاتاسونوف: باید هوشیارانه و صادقانه وضعیت موجود را ارزیابی کرد. روسیه در این قانون، در واقع، دشمن نامیده می شود. بنابراین، این سند مجموعه ای از اقدامات، تصمیمات، پروژه ها و اقدامات هنجاری دیگر را در رابطه با کشور ما تعیین می کند.

سوال: چگونه می توان این را به طور خاص بیان کرد؟

والنتین کاتاسونوف: من دوست ندارم پیغمبر باشم، اما می گویم که 2 آگوست تاریخ آغاز دور دوم جنگ سرد است. دور اول با سخنرانی فولتون چرچیل در سال 1946 آغاز شد، جنگ سرد از آن پس تا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. یعنی جنگ سرد 45 سال طول کشید.

سوال: آیا رهبری روسیه جدیت وضعیت را درک می کند؟

والنتین کاتاسونوف: برای اولین بار پس از مدت ها، من با دیمیتری مدودف موافقم. مایه خرسندی است که وی ارزیابی مناسبی از وضعیت موجود ارائه کرد. نخست وزیر نوشت که تحریم های اقتصادی آمریکا بلندمدت و جدی هستند و برای دهه ها حفظ خواهند شد. من فقط اضافه می کنم که ما در مورد جنگ اقتصادی صحبت می کنیم، یعنی مفهومی گسترده تر از تحریم. این بازی پینگ پنگ نیست، موضوع به تحریم و ضد تحریم محدود نمی شود.

اما افسوس که دبیر مطبوعاتی رئیس جمهور پسکوف بیانیه ای صادر کرد که ماهیت آن این است که اقدامات پیشگیرانه علیه تحریم ها انجام شده است و آنها در این واقعیت هستند که تصمیم به اخراج دیپلمات ها گرفته شد.

سوال: به نظر شما این کافی نیست؟

والنتین کاتاسونوف: نمی توان همه چیز را به کارهای آینه ای تقلیل داد! در جنگ سرد و اقتصادی باید رویکرد کاملا متفاوتی وجود داشته باشد. علاوه بر این، جنگ سرد می تواند وارد مرحله ای داغ شود.

سوال: و چه توصیه ای به رهبری کشورمان دارید؟

والنتین کاتاسونوف: اکنون کل پالت اقدامات لازم را شرح نمی دهم، اما اقتصاد باید بر پایه بسیج بازسازی شود. متاسفانه هنوز هیچ اقدامی از سوی مسئولان در این زمینه ندیده ام. اگر جنگ سرد اعلام شده باشد، باید به چنین اعلامیه ای به سرعت پاسخ داده شود. و کاری که انجام می شود یک تئاتر است، نوعی اجرا!

سوال: خوب، ما در مورد کل مجموعه اقدامات بحث نمی کنیم، اما ابتدا چه کاری باید انجام شود؟

والنتین کاتاسونوفج: برای تغییر وضعیت بانک مرکزی، اعمال کنترل بر جابجایی سرمایه، تدوین طرح بسیج اقتصادی و ... تصمیم گیری شود.

سوال: اگر به تحریم های اقتصادی برگردیم چقدر خطرناک هستند؟

والنتین کاتاسونوفپاسخ: این به ما بستگی دارد. اگر ما به پشت دراز بکشیم و آنها شروع به زیر پا گذاشتن ما کنند، تحریم ها ترسناک است، اما فعلا به پشت دراز می کشیم. اگر ما در موقعیتی قرار بگیریم که مشت‌بازی کنیم، همه چیز فرق می‌کند.

مشترک ما شوید

رئیس انجمن اقتصادی روسیه می گوید: من از سال 1974 در سیستم آموزش عالی کار می کنم. S.F. شاراپووا، استاد گروه مالی بین‌المللی در MGIMO (U) والنتین کاتاسونوف. - و چهار دهه است که روند تخریب آن را مشاهده می کنم. تا حدی، این تنزل به دلیل این واقعیت است که دانشگاه ها متقاضیان نه چندان کافی را دریافت می کنند. اما خود دانشگاه ها سهم خود را دارند و سهم قابل توجهی هم دارند.

به نظر من این اتفاق می افتد، زیرا هدف نظام فعلی آموزش عالی تربیت متخصصان واجد شرایط نیست، بلکه شکل دادن به نوع خاصی از آگاهی مردم است.

دانشگاه های ما فردی را تشکیل می دهند که باید تا حد امکان قابل مدیریت باشد. نه تنها از نظر فعالیت اقتصادی، بلکه به معنای وسیع آن. از این منظر نظام آموزش عالی تسمه نقاله ای برای فارغ التحصیلی است، سختی ها را ببخشید احمق ها. زیرا به نظر من ارزشمندترین منبع در اقتصاد بازار دقیقاً احمق است. بدون احمق ها، مدل بازار به سادگی کار نخواهد کرد.

این اولین بار نیست که عکس را تماشا می‌کنم: وقتی شخصی به سال اول دانشگاه می‌آید، به نظر می‌رسد هنوز فکر می‌کند و سؤالاتی می‌پرسد. اما در پایان دوره دانشگاه، دانشجوی متوسط، به عنوان یک قاعده، احمق است. او شروع به تفکر کلیشه ای می کند و دنیا را طوری می بیند که گویی از دریچه ای باریک می گذرد.

باور کنید صحبت کردن در مورد این موضوع برای من دردناک است. اما من واقعاً معتقدم که نظام فعلی آموزش عالی شکل نمی گیرد، بلکه انسان را نابود می کند.

"SP": - آیا این سیستم متخصصان را بد تربیت می کند؟

واقعیت امر این است که متخصصان را آماده می کند. اما آسیب این سیستم چندین برابر بیشتر از نتایج مثبت است.

"SP": - آیا این یک مشکل کاملاً روسی است؟

به اندازه کافی عجیب، نه. ما گاهی اوقات سیستم های آموزش عالی را در غرب ایده آل می کنیم. در واقع، مشکلات وجود دارد کمتر حاد است. به عنوان مثال، در اسپانیا، حدود 50 درصد از فارغ التحصیلان دانشگاه به هیچ وجه نمی توانند شغلی در تخصص خود پیدا کنند. در روسیه، سهم مردم با آموزش عالیکسانی که در مشاغل کم مهارت کار می کنند تقریباً مشابه کشورهای OECD است - 20٪.

به طور خلاصه، این یک مشکل جهانی است. و من فکر می کنم ریشه های آن در کشش روند یادگیری است. روزی روزگاری در غرب - مانند اتحاد جماهیر شوروی - یک سیستم آموزش متوسطه ده ساله وجود داشت. الان در مدارس آمریکا 12 سال درس می خوانند. زمانی در کشور ما یک سیستم پنج ساله آموزش پرسنل در آموزش عالی وجود داشت. حالا 6 سال طول می کشد: چهار سال لیسانس، دو سال دیگر فوق لیسانس.

چنین فرآیند طولانی یادگیری در زمان تنها هرج و مرج را برای آن به ارمغان می آورد. و از همه مهمتر به همین دلیل یک جوان خیلی دیرتر وارد بازار کار می شود.

"SP": - اگر سیستم آموزشی در روسیه عادی بود، آیا تأثیر محرکی بر اقتصاد خواهد داشت؟

البته و نه تنها در مورد اقتصاد. نظام آموزشی باید شخصیت افراد را شکل دهد. به خاطر داشته باشید که در زمان شوروی، ما نه تنها در دانشگاه ها آموزش می دیدیم، بلکه تحصیل کرده بودیم. و هیچ کس در مورد آن خجالتی نبود. در مقابل، دانشگاه ها تاکید کردند که آنها فقط برخی از دانش ها و مهارت ها را انتقال نمی دهند، بلکه فرآیند آموزش را نیز انتقال می دهند.

من معتقدم که بدون این آموزش، جامعه مدنی وجود نخواهد داشت. از این گذشته ، یک شخص دقیقاً به عنوان یک شهروند اصلی است و نه به عنوان یک متخصص محدود.

اگر جامعه مدنی تمام عیار در روسیه وجود نداشته باشد، اقتصاد عادی نیز وجود نخواهد داشت. من معتقدم که تخریب مؤلفه آموزشی مشکل اصلی نظام آموزشی فعلی و کل کشور است.

اینترنت محبوب