روشنفکران و مردم. مصاحبه با الکساندر سوکوروف، که در آن کارگردان خواستار محاکمه خبرنگاران تلویزیون در دادگاه لاهه شد. همچنین در کار علیه مقامات. این موضوعات و موضوعات دیگر مورد بحث قرار گرفته است دیمیتری کولیکوفو اولگا پودولیان.
پودولیان : این ساعت می خواستیم در مورد واکنش ها صحبت کنیم.
کولیکوف : بله، در مورد واکنش ها - کافی و ناکافی. در مورد کارکردهای درک و آگاهی. به نظر می رسد که روشنفکران ما باید این کار را انجام دهند. اما من می خواهم در این ساعت سؤال را مطرح کنم: روشنفکران و مردم. اما نه در شکل انتزاعی آن، بلکه بسیار ملموس - چه کسی، چگونه و چه چیزی می فهمد.
صادقانه بگویم، مصاحبه با کارگردان الکساندر سوکوروف که اخیرا منتشر شد، شوکه شدم. چیزهای زیادی وجود دارد، من تمام این مصاحبه را تحلیل نمی کنم. در اصل هرکسی حق دارد نظرش را بدهد، اما دو نکته از این مصاحبه باید مطرح شود.
اولین نکته این است که به گفته آقای سوکوروف، رسانه ما، تلویزیون ما در آنجا چیزی را روشن می کند و در مورد این اصطلاح شگفت انگیز "کوفتن"، آقای سوکوروف خواستار محاکمه خبرنگاران تلویزیون روسیه در لاهه شد. همین است، نه بیشتر و نه کمتر. به هر حال، این چنین لیبرال دموکرات است، همانطور که معلوم است، که اخیراً خواسته است. سنتسف رئیس گروه اوکراینی است که حملات تروریستی را در کریمه آماده می کرد. او مانند یک کارگردان است و این واقعیت که او مانند یک کارگردان است، به گفته سوکوروف (سپس با رئیس جمهور پوتین بحث کرد) دلیل کافیبه منظور آزادی سنتسف. علیرغم اینکه گناه او در دادگاه ثابت شد، واقعاً فعالیت های تروریستی در آنجا انجام شد، آنها واقعاً این حملات را آماده کردند.
به هر حال، وقتی این سوال پیش می آید که سرکوب ها از کجا در جامعه ما سرچشمه می گیرند، چنین مکانیسم های وحشتناکی که در تاریخ با آن ها مواجه شده ایم، و بنابراین از اینجا - از موضع لیبرال ها و دموکرات های ما که معتقدند مخالف هستند. سرکوب ها و برای آزادی. آنها با آن سرکوب هایی که اشتباه می دانند مخالفند. اما آنها بسیار "برای" سرکوب صحیح هستند. و همه اینها به طور همزمان در سرشان وجود دارد که آنها را چیزی کمتر از «مغز ملت» نمی دانند.
سوکوروف گفت، اصولاً تلویزیون روسیه را دوست ندارم، پس بیایید آن را به لاهه بفرستیم. به هر حال، این نیز اوج عدالت است - لاهه. به دلایلی آقای سوکوروف در مورد لاهه نمی گوید که مثلاً رهبران یوگسلاوی به سادگی در زندان لاهه مرده اند. و گناه آنها هرگز ثابت نشده است. این آقای سوکوروف اهمیتی نمی دهد. خوب، خوب، در مورد لاهه جداگانه.
پس خبرنگارانی که آقای سوکوروف را دوست ندارند باید به لاهه فرستاده شوند. و سنتسف تروریستی که سوکوروف او را دوست دارد باید آزاد شود و "عمل رحمت" به او نشان داده شود.
به طور کامل در نسخه صوتی گوش دهید.
محبوب
12.03.2020, 07:08
چین کرونا را شکست داد، همه دنیا آلوده شدند
ولادیمیر سولوویوف: "انبوهی از مردم در خیابان ها - فراموشش کنید، در یک کنسرت - فراموش کنید، دست دادن، بوسیدن در یک جلسه - آن را فراموش کنید. به تدریج، به تدریج از بین می رود. چیزی که به شدت ناراحت کننده است، به شدت نگران کننده است، البته این است که روشن شده است که جهان چقدر بی دفاع است.
16.03.2020, 11:12
ارزش های فوق العاده جدید - تا زمانی که مشکلی وجود نداشته باشد خوب است
SERGEY MIKHEEV: "در بلژیک، مقامات اعلام کرده اند که به احتمال زیاد، هیچ چیز کافی نخواهد بود - نه مکان، نه دستگاه تنفس مصنوعی، نه دارو! در بلژیک کافی نیست! و بعلاوه اصلاً خنده ندارد، گفتند در این شرایط به همه کمک نمی شود، می شنوید؟ درباره اروپا! سلام خاطرات دهه 30! کمکی به سالمندان داده نخواهد شد، زیرا بیهوده است!»
پس از سخنرانی الکساندر سوکوروف کارگردان در مراسم اهدای جایزه فیلم نیکا، تماشاگران به شدت تشویق کردند، بسیاری از حاضران از جای خود بلند شدند ...
سوکوروف در ابتدای سخنرانی خود گفت که منتظر تصمیم پوتین در مورد موضوع مورد بحث آنها - سرنوشت کارگردان اولگ سنتسف است. سوکوروف عدم گفت وگو با جوانانی که به خیابان ها آمدند را اشتباه خواند. «دولت با رفتار بسیار آشنا با جوانان، با دانش‌آموزان و دانش‌آموزان، اشتباه بزرگی مرتکب می‌شود.<…>شما نمی توانید جنگ داخلی را بین دانش آموزان و دانش آموزان راه اندازی کنید. ما باید آنها را بشنویم. هیچ یک از سیاستمداران ما نمی خواهند آنها را بشنوند، هیچ کس با آنها صحبت نمی کند.<…>آنها از انجام آن می ترسند. چرا؟ این غیر ممکن است. دیگر تحمل آن غیرممکن است.»
وی به اقدامات سخت سازمان های مجری قانون در راهپیمایی های گسترده به ویژه علیه دختران و زنان توجه کرد. من می خواهم به معاونان خود خطاب کنم. به نمایندگان مرد، زیرا زنان چنین قانون جدیدی را نمی پذیرند. بیایید قانونی را تصویب کنیم که دستگیری و به طور کلی دست زدن به زنان و دختران شرکت کننده در تظاهرات را ممنوع کند.
«ما بارها و سال‌ها گفته‌ایم: «کجایی؟ شما دانشجویان کجا هستید؟ شما دانشجویان کجا هستید؟ آیا متوجه می شوید که در داخل کشور هستید، متوجه می شوید که در این کشور چه می گذرد؟» سکوت بود، آنها نبودند. بنابراین آنها ظاهر شدند، "کارگردان گفت. من و شما باید هر کاری انجام دهیم تا توسعه بشردوستانه جامعه ما، جوانان ما اتفاق بیفتد. سوکوروف گفت: زیرا هر چیزی که با جایگزینی روشنگری، تعلیم و تربیت با نوعی دگم های مذهبی مرتبط است، هر آنچه که با ورود نهادهای دینی به فضای مدنی و سیاسی مرتبط است، منجر به فروپاشی کشور می شود.
برچسب های مقاله:
https://www.site/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna
«... چرخ طیار ویرانی کشور به راه می افتد»
به کارگردانی الکساندر سوکوروف: به آنچه در روسیه رخ خواهد داد می رود جنگ مذهبی
الکساندر سوکوروف، کارگردان مشهور جهان، هرگز دیدگاه های مدنی و سیاسی خود را پنهان نمی کند، حتی اگر آنها بخواهند. به همین دلیل، بسیاری از تماس های مفید را از دست دادم و دشمن پیدا کردم.در مورد پوتین و رمضان قدیروف، ارتدکس و اسلام، هنر و سانسور صحبت کردیم.
"پوتین زندگی نامه سینمایی خود را دارد - نیکیتا"
- در جشنواره "روزهای سوکوروف" در مرکز یلتسین، فیلم شما درباره بوریس یلتسین "نمونه ای از لحن" به نمایش درآمد. آیا می توانید لحن یلتسین را در چند کلمه بیان کنید؟ از این گذشته ، شما ارتباط برقرار کردید ، با روابط دوستانه وصل شدید.
- اگر می توانستم در چند کلمه بیان کنم، احتمالاً فیلم را نمی ساختم. من لحن های زیادی در ارتباط با بوریس نیکولایویچ دارم. و آنچه من نشان دادم به وضوح کافی نیست. من فقط سطح این موضوع را خراشیده ام. علاوه بر این، من تنها کسی نبودم که آن را فیلمبرداری می کردم. در مسکو، او به طور فعال با کارگردانان و روزنامه نگاران دیگر که به نظر او و ناینا یوسفوفنا ساده تر و در دسترس تر به نظر می رسید، ارتباط برقرار کرد. من بیش از حد برای او بی حوصله بودم. با این حال، با من او همیشه لحنی از درک، صبر، اشراف، احترام، و حتی مقداری ملایمت داشت. اما این احساس شخصی و خصوصی من است، زیرا او کاملاً اینگونه نبود، زیرا او مشغول کار سخت بود.
- شما به اعتراف خودتان بارها و کاملاً صریح با رئیس جمهور فعلی صحبت کرده اید. پس از این جلسات، آیا متوجه شدید که پوتین چه نوع «لحنی» دارد؟ آیا علاقه مند به ساخت فیلمی درباره او هستید؟
ولادیمیر پوتین زندگینامه سینمایی خود را دارد - نیکیتا. او پیش از این فیلم هایی درباره او ساخته است. به طور کلی خدا را شکر این مکان اشغال شده است. اگرچه من کارگردانان زیادی را می شناسم که دوست دارند به این خط بپیوندند، اما خود رئیس جمهور به سادگی به آن نیاز ندارد.
گفتی که در مکالمات خصوصی متفاوت از فضای عمومی ظاهر می شود...
- من به شما اطمینان می دهم که حتی ژیرینوفسکی در فضای عمومی به یک شکل ظاهر می شود ، اما در ارتباطات شخصی کاملاً متفاوت است. و بوریس نیکولایویچ متفاوت بود. گاهی با دیدن او در تلویزیون تعجب می کردم. من او را نشناختم، او خیلی متفاوت بود. به طور کلی، هر شخصیت بزرگ مقیاس در ارتباطات اتاقی متفاوت به نظر می رسد: تکبر، میل به کسب جایگاه ویژه در فضای تاریخی یا فرهنگی از بین رفته است. در ارتباط یک به یک، همیشه افراد دیگر هستند. مایه تاسف ما زیاده
- آیا فکر نمی کنید که رهبران مدرن جهان درست جلوی چشمان شما کوچک می شوند؟ کافی است رهبران کشورهای پیشرو اروپایی و ایالات متحده را با کسانی که نیم قرن پیش در راس کار قرار داشتند مقایسه کنیم، این مقایسه به وضوح به نفع فعلی ها نخواهد بود. به نظر شما دلیل بحران نخبگان سیاسی چیست؟
الکساندر سوکوروف کارگردان چگونه درباره بوریس یلتسین با مردم صحبت کرد
در واقع، انحطاط آشکار است. و این به این دلیل است که آنها شاهد روندهای تاریخی بزرگ نیستند. زندگی ما، البته، همچنان دشوار است، اما رهبران فعلی در موقعیتی نیستند که این را ببینند یا پیش بینی کنند. این واقعیت را که جنگ با اوکراین اجتناب ناپذیر است، ده سال پیش گفتم. سپس بسیاری انگشتان خود را به سمت شقیقه چرخاندند، اما برای من کاملاً واضح بود. و من تعجب می کنم که چرا این امر برای رهبران روسیه و اوکراین آشکار نبود. این نشان می‌دهد که نخبگان سیاسی کنونی افرادی نزدیک‌بین هستند. که سطح فرهنگ، هوش و در واقع مقیاس فرد امروز یکسان است. به صدراعظم فعلی آلمان نگاه کنید. خوب، آن چیست؟ فقط یک منظره غم انگیز و نخست وزیر ایتالیا یا آخرین روسای جمهور فرانسه ...
- از آنجایی که شما رویدادهای اوکراین را پیش بینی کردید، اجازه دهید از شما بپرسم: آیا فکر می کنید یک خروج مسالمت آمیز هنوز امکان پذیر است؟ و سپس، اگر به ناظران سیاسی ما گوش دهید، نقطه بی بازگشت قبلاً پشت سر گذاشته شده است ...
"امیدوارم روزی این ناظران سیاسی در دادگاه لاهه به عنوان تحریک کنندگانی ظاهر شوند که صدمات زیادی به فضای بشردوستانه روسیه و کل مردم روسیه وارد کرده اند. این گویندگان رادیو و تلویزیون در هنگام آتش سوزی مشغول پرتاب کبریت هستند. اگر من در قدرت بودم به این افراد که زمینه ساز درگیری های بین المللی می شوند توجه ویژه ای می کردم. آنها باید مجازات شوند. اینها فقط مجرمانی هستند که هم برای کانال های دولتی و هم برای کانال های خصوصی کار می کنند. و وجود دارد و هیچ مسئولیتی در قبال چنین رفتاری وجود ندارد. اگر بردار سیاسی تغییر کند، همه این مفسران فوراً بازسازی خواهند شد. این را در نمونه درگیری با ترکیه به خوبی دیدیم. آنها با صدای بلند در مورد قاتلان خلبانان روسی فریاد زدند، اما به محض اینکه به آنها گفتند که ترکیه دیگر دشمن شماره 1 نیست، بلافاصله لفاظی خود را به عکس تغییر دادند. خیلی مبتذل و مبتذل است. آنها بدتر از زنانی هستند که خود را می فروشند.
- زنان با کاهش مسئولیت اجتماعی، همانطور که می گویند.
بله منظورم روسپی هاست. اما وقتی زن خود را به مرد می دهد، لااقل در این امر طبیعی است و هیچ چیز طبیعی و ارگانیک در رفتار این مفسران وجود ندارد.
- روسیه درگیری نظامی آشکار با گرجستان داشت. با این حال، گردشگران روسی با لذت از گرجستان بازدید می کنند و با تهاجم علیه آنها مواجه نمی شوند. چقدر باید طول بکشد تا بتوانیم برای تعطیلات در کیف برنامه ریزی کنیم؟
در واقع، من اخیراً به گرجستان سفر کردم و چیزی جز صمیمیت و مهمان نوازی در آنجا ندیدم. و در مورد اوکراین، این به این زودی اتفاق نخواهد افتاد. تناقضات و کینه متقابل بیش از حد قوی است. واقعیت این است که روس ها به نوعی مطمئن هستند که با اوکراینی ها یک قوم هستند و این عمیق ترین توهم است. اوکراینی ها مدت هاست رویای جدا شدن از نفوذ روسیه و زندگی دور از ما را در سر می پرورانند تا سایه روسیه نباشند. رویه شوروی مردم ما را به هم نزدیکتر کرد، اما ما هنوز همسایه هستیم. ما در یک آپارتمان زندگی نمی کنیم.
تصور کنید همسایه هایی دارید و ناگهان شروع به اعلام برادر و خواهر خود می کنید. "برای چه دلیل؟ میگویند. ما فقط همسایه ایم! - "نه! ما در همان زمین زندگی می کنیم، ما از قبل خویشاوند هستیم!» اما همسایگی به این معنا نیست که باید شوهر، زن یا فرزند را عوض کنیم.
مردم اوکراین مسیر تاریخی خود را دارند - بسیار دشوار، گاهی اوقات حتی تحقیرآمیز. تاریخ آنها همیشه موضوع دخالت خارجی است، وقتی کسی مدام کشور شما را تقسیم می کند، شما را به زور به فرهنگ خود عادت می دهد. زندگی سخت مردم اوکراین، سخت. و در اینجا نیز ذهن سیاست اوکراین به وضوح کافی نیست. در یک لحظه دشوار تاریخی، مردم سیاستمداران بزرگی را مطرح نکردند که بتوانند با ظرافت از شرایط سخت تقابلی خارج شوند. "دوقلوهای سیامی" را که به روسیه و اوکراین تبدیل شده اند و اقتصادها و ویژگی های ملی را در هم آمیخته اند، به دقت جدا کنید. اما هیچ سیاستمداری وجود نداشت که حتی با در نظر گرفتن عصبانیت انباشته شده نسبت به روس ها و فشار ملی گرایان، همه فرآیندها را به طور پیوسته و با ظرافت انجام دهد. این بدان معناست که این نهادهای قدرت بالغ نشده اند. در واقع، برای ایجاد روابط با همسایه بزرگ و پیچیده ای مانند روسیه، به نخبگان سیاسی خردمند نیاز است. متاسفانه هنوز در اوکراین موجود نیست. زیرا برخلاف گرجستان، اوکراینی ها هیچ تجربه ای از ایالت و مدیریت دولتی ندارند.
و علاوه بر این، ما هنوز با گرجی ها بسیار متفاوت هستیم - الفبای متفاوت، فرهنگ، سنت ها، زبان، خلق و خوی کاملاً متفاوت داریم و همه چیز با ما متفاوت است. و البته در مورد اوکراین ظاهر خطرناکی از اشتراک وجود دارد. اما این فقط یک ظاهر است، و زمانی که اغلب در اوکراین بودم، انرژی قدرتمندی از طرد و میل به استقلال از روسیه را دیدم. هر چه ملت‌ها به هم نزدیکتر باشند، روابطشان سخت‌تر می‌شود. خودتان می دانید: دردناک ترین درگیری ها دقیقاً بین بستگان رخ می دهد.
- به همین دلیل است که در سطح قانون اساسی پیشنهاد رفع عدم امکان خصومت با کشورهای همسایه را دادید؟
- ما باید یک شرط قاطع داشته باشیم: با همسایه ها دعوا نکنیم. این در مورد کشورهای بالتیک، اوکراین و قزاقستان صدق می کند. من اصل همزیستی مسالمت آمیز اجباری را با همه کشورهایی که با آنها مرزهای مشترک داریم در قانون اساسی وارد می کنم. حتی اگر مورد حمله قرار بگیریم، باید این قدرت را پیدا کنیم که از ارتش استفاده نکنیم، به خاک خارجی حمله نکنیم. شما می توانید با همسایگان خود دعوا کنید، اما نمی توانید دعوا کنید.
- اما به هر حال، کشورهای سراسر جهان، اگر با کسی دعوا می کردند، بیشتر اوقات با همسایگانشان می جنگیدند. آلمان بارها و بارها با فرانسه جنگید و در تاریخ روابط فرانسه و انگلیس حتی یک جنگ صد ساله وجود داشت. و هیچ، به نحوی یک زبان مشترک پیدا کنید.
- فراموش نکنیم که آلمان هرگز بخشی از فرانسه نبود و فرانسه نیز بخشی از انگلیس بود، اگرچه آنها همیشه بر اساس ارضی جنگیدند. البته ادعاهای ارضی همیشه وجود دارد. همان ایتالیا واقعاً آرزو داشت بخشی از سرزمین فرانسه را از هیتلر بگیرد. اما هیچ کس مانند اتحاد جماهیر شوروی هرگز بخشی از یکدیگر نبوده است. در اروپا، تنها یک استثنا در این زمینه وجود دارد - امپراتوری اتریش-مجارستان.
ما با بمبی روبرو هستیم که هر لحظه ممکن است منفجر شود.
- الکساندر نیکولایویچ، شما همیشه از آن دور بوده اید زندگی سیاسی. گفتند حتی یک حزب هم برای ورود به لیست انتخاباتی خود به شما مراجعه نکرده است. و ناگهان، در انتخابات پارلمانی در سپتامبر سال گذشته، در حالی که غیر حزبی باقی ماندید، در راس لیست حزب یابلوکو در سن پترزبورگ قرار گرفتید. چرا همین الان این اتفاق افتاد؟
من صبرم را از دست داده ام. از میان تمام احزاب یا گروه هایی که به طور حرفه ای در سیاست دخالت دارند، تنها یابلوکو در سن پترزبورگ به فعالیت های حفاظت از شهر مشغول است. به لطف یابلوکو بود که من خودم در کار حفاظت از شهر چیزهای زیادی فهمیدم ("گروه سوکوروف مشغول حفاظت از سنت پترزبورگ تاریخی است. - تقریباً ویرایش). آنها همیشه از ابزارهای حرفه ای استفاده کرده اند. به عنوان مثال، آنها پرونده های بزرگی را علیه گازپروم ترتیب دادند که جنبش حفاظت از شهر سن پترزبورگ جرات انجام آن را نداشت. آنها به ما کمک کردند و در نتیجه تقریباً تمام دادگاه ها برنده شد. و سپس، افرادی هستند که من با آنها با احترام رفتار می کنم. هرچند که البته توهم نداشتم. فهمیدم که این یک گزینه نیست. اما موضع من این بود: از نشستن در آشپزخانه دست بردارید - شما باید موقعیت خود را نشان دهید و از کسانی که به همان شیوه فکر می کنند حمایت کنید. البته زندگیم را سخت کردم اما پشیمان نیستم. شما باید برای همه چیز هزینه کنید. از جمله برای چنین رفتارهای سیاسی.
چچن منطقه ای از روسیه است که تابع روسیه نیست. آنها ارتش خود را دارند و فقط به یک سیگنال برای حرکت این افراد مسلح به سمتی نیاز است. و من مطمئن هستم که یک برخورد اجتناب ناپذیر است."
- شما رهبری یک گروه عمومی از فعالان شهری را بر عهده دارید که با مقامات در مورد محافظت از سنت پترزبورگ قدیمی در برابر تخریب گفتگو می کنید. سال گذشته شما نامه ای به پولتاوچنکو فرماندار سن پترزبورگ نوشتید و از او خواستید نام پل روی کانال دودرهوف را به نام اخمت قدیروف نگذارد، اما آنها به حرف شما گوش نکردند.
- نکته در این سوال متاسفانه مطرح است. و من تصمیم گرفته شده را تنها فعالیت تروریستی در خاک روسیه می دانم. این تهدید از بخش چچن می آید. ما با بمبی روبرو هستیم که هر لحظه ممکن است منفجر شود. به نظر من این یک تهدید نظامی واقعی است. چچن منطقه ای از روسیه است که تابع روسیه نیست. آنها ارتش خود را دارند و فقط به یک سیگنال برای حرکت این افراد مسلح به سمتی نیاز است. برای من واضح است که این خارج از قانون اساسی کشور من است. و من مطمئن هستم که یک برخورد به دلایل متعددی اجتناب ناپذیر است.
البته امیدوارم رئیس جمهور بفهمد که رمضان قدیروف کیست و احتمالاً حدود توانایی های او مشخص شده است. اما در عین حال، من شک ندارم که اگر او به افراد مسلح دستور دهد، در تعدادی از شهرهای روسیه تلفات زیادی وارد خواهد شد.
- زمانی شما نامه ای به الکساندر خلوپونین که نماینده ریاست جمهوری در منطقه قفقاز شمالی بود نوشتید و در آنجا پیشنهاد دادید که یک کنفرانس جدی روحانیون ارتدکس و مسلمان تحت حمایت دولت با طرح مسائل سیاسی تشکیل شود. .
و البته پاسخی دریافت نکرد. هیچ کس به آن توجه نکرد. در این بین می بینیم که چه اتفاقی می افتد. جوانانی که از شهرهای قفقاز فرار کرده اند، خارج از هر هنجاری، نه تنها از زندگی روسی، بلکه به طور کلی، خارج از هر هنجار اخلاقی رفتار می کنند. و افسران مجری قانون در مسکو از ترس گروزنی فلج شده اند، زیرا در آنجا احکام اعدام صادر می شود. و اگر فردی در گروزنی به اعدام محکوم شود، هیچ کس نمی تواند از او دفاع کند.
«به دلایلی، به محض اینکه زنان زیبای ما وارد نخبگان سیاسی می شوند، در آنجا پرخاشگرانه تر از مردان رفتار می کنند. سنگدل ترین نمایندگان پارلمان اروپا دقیقاً نمایندگان زن ما هستند.»
- تعداد کمی از مردم جرات دارند در مورد آن با صدای بلند صحبت کنند. و قابل درک است که چرا. آیا این خطر را احساس کردید؟
- قطعا. اما اجازه بدهید دقیق نگویم. من درک می کنم که چه می کنم و چه می گویم و باید پاسخگوی آن باشم. و دولت فدرال باید به این سوال پاسخ دهد: آیا قانون اساسی است فدراسیون روسیهقانون لازم الاجرا در قلمرو کل کشور روسیه؟ اگر چنین است، باید اقدامات مناسب انجام شود. با این حال، می بینیم که این سند دیگر کار نمی کند. شاید قانون اساسی جدیدی در حال تهیه است؟ حتی این فرض وجود دارد که چه کسی آماده ریاست کمیسیون قانون اساسی است - این یکی از نفرت انگیزترین و تهاجمی ترین زنان در سیاست روسیه است.
- ایرینا یارووایا؟
- آره. زنان معمولاً در سیاست روسیه شانسی ندارند. حدس می زنم نباید اجازه ورود داشته باشند؟ بنا به دلایلی، به محض اینکه زنان زیبای ما وارد نخبگان سیاسی می شوند، در آنجا پرخاشگرانه تر از مردان رفتار می کنند. سنگدل ترین نمایندگان پارلمان اروپا دقیقاً نمایندگان زن ما هستند.
- چطور آن را توضیح می دهی؟
"شما نمی توانید آن را در یک کلمه توضیح دهید. واقعیت این است که نقش مردان در روسیه مدت هاست که مساوی شده است. این را می توان هم در نقش پدر در خانواده ها و هم به دلیل رشد پسران ما در مدارس مشاهده کرد. فکر می‌کنم زمان بازگشت به آموزش جداگانه - جدا برای پسران و دختران فرا رسیده است.
- و تمام قرن بیستم در مبارزه برای رهایی زنان سپری شد.
اما اگر زنان خواهان حقوق برابر هستند، بگذارید با مسئولیت مساوی به آنها رسیدگی شود. و پس از همه، در مورد ما، تا به حال، در دادگاه، کودک همیشه با مادر باقی می ماند، پدران در این مبارزه یک شانس ندارند. سپس شوهر نیز باید مسکن را ترک کند و اجازه دهد که او همانطور که می داند زندگی کند. اگر ما روی کاغذ برابر هستیم، در تمرین روزمره هم همینطور است.
با این حال، همه اینها جزییات هستند و مهمتر از همه، تسلیم روحی-فیزیکی موقعیت ها توسط کل بخش مرد جمعیت. و از مدرسه شروع می شود. و اگر بپرسید کدام بخش از جمعیت مرد در روسیه ضعیف ترین است، بدون تردید، من پاسخ خواهم داد - ارتش ما. این نازپرورده ترین دسته مردان است. حتی افسران اطلاعاتی نیز از نظر روانی در سازگاری با شرایط جدید زندگی مشکل دارند - ارتش بسیار به راحتی عادت کرده است.
- اظهارات نسبتاً غیرمنتظره از پسر یک نظامی که تمام دوران کودکی خود را در اردوگاه های نظامی گذرانده است. آیا آنها قبلاً متوجه چنین چیزی شده اند؟
- پدرم هنوز سرباز خط مقدم بود، اما آن نسل مشکل دیگری داشت - همه مشروب می‌نوشیدند. بلای اردوگاه های نظامی بود. آنها در خانه مشروب می خوردند و افراد مست اغلب در محل کار ظاهر می شدند. البته پادگان هایی بودند که از مرزهای خاصی عبور نمی کردند، اما تا حد زیادی این موضوع به همه مربوط می شد... به طور کلی مستی مشکل بزرگی برای کشور ما است. زمانی که هنوز در گورکی دانشجو بودم و زمانی که در مسکو تحصیل می‌کردم، کل دانشکده‌های آنجا در حالت نیمه الکلی بودند، از دامنه این پدیده شگفت‌زده شدم. در VGIK، آنها به طور غیر قابل باوری نوشیدند، گاهی اوقات فرم ها فقط نوعی نسبت وحشی به دست می آورند.
با اعتیاد به الکل است که من تحقیر جمعیت مردان روسیه را مرتبط می‌دانم. بالاخره در مناطق مسلمان نشین چنین مشکلی وجود ندارد. مذهب در آنجا به حفظ سبک زندگی ملی کمک می کند. و از آنجایی که روس ها از دیرباز مردمی غیر مذهبی بوده اند، و شیوه زندگی ملی ما، که ارتباط نزدیکی با شیوه زندگی روستایی دارد، توسط بلشویک ها نابود شده است، اکنون به نظر می رسد که ما هیچ حمایتی نداریم که این سقوط به ورطه را متوقف کند. .
"یک اشتباه بزرگ این است که بخشی از قدرت را به کلیسای ارتدکس بدهیم"
الکساندر نیکولایویچ، یک بار در مورد اخو مسکوی گفتید: "کشور پهناور ما از هم پاشیده شده است. انرژی مشترک وجود ندارد. ایده فدرالیسم تا حد زیادی از عمر خود گذشته است. ما باید اصل فدرال را تغییر دهیم.» کدام یک؟
- و نظر شما در مورد این چیست؟
- در اورال قبلاً تلاشی برای تغییر اصل فدرال با ایجاد جمهوری اورال در نیمه اول دهه 1990 صورت گرفته است ...
- واکنش یلتسین را به خوبی به یاد دارم، او چندین بار در این مورد فقط در حضور من با راسل تلفنی صحبت کرد. و؟..
- با این وجود، این ایده طرفداران کافی داشت.
- هم در اوفا و هم در ایرکوتسک، با حامیان چنین فدرالیسمی ملاقات کردم. و حتی امروز هم این ایده زنده است. مثلاً در کازان قرار است تصمیمی بگیرند که الفبای سیریلیک را به الفبای لاتین تغییر دهند که در نهایت ما را از هم خواهد پاشید. در سراسر کشور این اتفاق می افتد. می بینمش.
«دولت روابط با فرقه‌های مذهبی را کاملاً مجرمانه مدیریت می‌کند. کلیسای ارتدکس، به بیان ملایم، مردمی عجیب و غریب و از نظر سیاسی بی احتیاط است.»
این مهم است که دولت آن را ببیند. و آنها فکر کردند، به دنبال راه هایی برای حفظ کشور بودند، تا زمانی که خیلی دیر شده بود. شهروندان امپراتوری روسیه، و سپس اتحاد جماهیر شوروی مانند یک کل واحد احساس شد ، اگرچه اینترنت یا تلویزیون وجود نداشت ...
خودتان چگونه به این سوال پاسخ می دهید؟
خوب، من فقط می توانم برای آنچه که شخصاً به یاد دارم پاسخ دهم. فکر می‌کنم مردم با ایده برابری جهانی، تضمین‌های اجتماعی خاص، ایده بین‌المللی‌گرایی، فضای فرهنگی مشترک، آموزش رایگان مقرون‌به‌صرفه در کنار هم بودند.
- حتی می توانم بگویم آموزش با کیفیت به همان اندازه در دسترس، که یک فرد می تواند در پایتخت، و در یک شهر کوچک، و در یک شهر دورافتاده و در یک روستای ریازان دریافت کند. اصولاً به اجرا نزدیک بود. و آموزش امروز کلاس محور است. بنابراین ما هرگز شوکشین نخواهیم داشت: در شرایط مدرن، او نتوانست تحصیل کند. تمام تلاش های من برای مقاومت در برابر پرداخت آموزش عالیمنجر به این شد که من روابط را با تعداد زیادی از مقامات و روسای دانشگاه خراب کردم ... به طور کلی شما به سؤال خود پاسخ دادید و همه چیز را کاملاً دقیق بیان کردید.
- اما اگر امروز این "گیره ها" کار نکنند، آیا روسیه با "گیره های" فعلی می ایستد؟
- جایی که من با کمونیست ها موافقم این است که کلیسا باید از دولت جدا شود. با این حال، دولت کنونی رابطه با فرقه های مذهبی را کاملاً مجرمانه از بین می برد. ما با دادن بخشی از قدرت به کلیسای ارتدکس اشتباه بزرگی مرتکب می شویم. آنها افرادی هستند، به بیان ملایم، عجیب و غریب و از نظر سیاسی بی احتیاط.
به محض اینکه تصمیمی برای ایجاد یک حزب ارتدوکس گرفته شود که به یکی از احزاب رسمی دولتی تبدیل شود، چرخ طیار ویرانی کشور شروع می شود. همه چیز به این سمت می رود و کلیسای ارتدکس روسیه اموالی را جمع آوری می کند تا این حزب ثروتمند شود. اما بالاخره احزاب بزرگ مسلمان در مرحله بعدی ظاهر خواهند شد و سپس مسئله وجود فدراسیون روسیه از دستور کار حذف خواهد شد.
پیش بینی این امر دشوار نیست: اگر در یک منطقه خاص یک نیروی مذهبی ارتدوکس بخشی از قدرت سیاسی را به عنوان هدیه از دولت دریافت کند، بر این اساس، در سایر نقاط جمعیت مسلمان به درستی بخشی از قدرت سیاسی را برای آنها مطالبه خواهند کرد. سازمان های مذهبی آنها باور کنید مسلمانان در این زمینه از هیچ چیزی تسلیم نخواهند شد. و هنگامی که منافع ارتدکس و اسلام وارد یک تضاد سیاسی بین خود شوند، یک جنگ بین مذهبی آغاز خواهد شد - بدترین چیزی که ممکن است اتفاق بیفتد. که در جنگ داخلیشما هنوز هم می توانید موافق باشید، اما در مبارزه مذهبی تا سر حد مرگ. هیچ کس تسلیم نخواهد شد. و هر کس به روش خود درست خواهد بود.
- در یکی از مصاحبه ها گفتید: «ما در فضای اروپا غریبیم. بیگانگان، زیرا آنها بزرگ هستند - از نظر وسعت کشور، از نظر مقیاس و غیرقابل پیش بینی ایده ها. و در دیگری فریاد می زنید: «آیا روس ها اروپایی نیستند؟ آیا اروپا ما را بزرگ نکرد؟
- اینجا هیچ تناقضی وجود ندارد. در یک مورد من در مورد فرهنگ صحبت کردم، در مورد دیگر در مورد شیوه های رفتار. اما، البته، روسیه از نظر تمدنی بیشتر با اروپا مرتبط است.
- و چگونه می توان چرخش فعلی به شرق را درک کرد؟
"این فقط احمقانه است، همین. چند کار احمقانه توسط دولت روسیه انجام شده است که هنوز واقعاً نمی تواند ایجاد شود؟ ما در حال تغییر نظام اجتماعی هستیم، با همسایگان خود در حال جنگ هستیم، با برخی ایده های دیوانه کننده شعله ور شده ایم... و دولت، اول از همه، یک سنت است، تجربه ای است که توسط زمان آزمایش شده و با اجماع ملی تأیید شده است. . حتی در چیزهای کوچک هم نمی توانیم توافق پیدا کنیم.
اینجا در یکاترینبورگ قرار است معبدی روی حوض شهر بسازند، هرچند بخشی از جامعه مخالف آن است. اما خوب است که ببینیم چنین مسائلی در آلمان چگونه حل می شود. در آنجا اگر حتی بخش کوچکی از مردم مخالف باشند، تصمیم گیری به تعویق می افتد. بنابراین، آنها خود را از اقدامات عجولانه محافظت می کنند. دولت روسیه همیشه فاقد عقلانیت و تعادل بوده است و امروز هم فاقد آن است.
مسلمانان ما ساکت اند و منتظرند که کجا رخ دهد و کدام طرف را بگیرند.
- الکساندر نیکولایویچ، شما می گویید که باید در روابط بین قدرت و مذهب مرزهای دقیقی ایجاد کرد، اما از طرف دیگر ایران را دوست داشتید، اگرچه به سختی می توان این کشور را سکولار نامید.
- ایرانیان شیعه هستند و این یک شاخه بسیار خاص از اسلام است. در تجربه من، بسیار نرم تر است. و هر آنچه در مورد رژیم ایران به ما گفته می شود کاملاً درست نیست. من آنجا با افراد مختلف صحبت کردم و به زودی دوباره به آنجا خواهم رفت. به نظر من باید تجربه ایران را مطالعه کرد. آنها خود را در انزوای کامل یافتند، اما تنزل ندادند، بلکه برعکس، ثابت کردند که توسعه همه چیز در چارچوب یک ملت خودکفا امکان پذیر است - اقتصاد، ارتش و صنایع شیمیایی، کشاورزی، تولید هیدروکربن و تحقیقات علمی... حتی چندین برابر روسیه فیلم می سازند. و خیلی خوب ها
به طور کلی، این سفر مرا بر آن داشت که در مورد پیشرفت و قدرت جهان اسلام بسیار فکر کنم. نیاز به توجه جدی دارد. او پرانرژی است و دیگر آماده نیست در فضای خود بماند. ما باید درک کنیم که از مرزها عبور خواهد کرد و گسترش خواهد یافت.
- این در حال حاضر اتفاق می افتد. و شما زنگ خطر را به صدا در می آورید و می گویید که به هیچ وجه نباید اجازه اختلاط فرهنگ ها را داد. اما این تز در تضاد با ارزش‌های رسمی کنونی اروپا با هدف چندفرهنگی، مرزهای باز، صحت سیاسی است.
«اروپا امروز با ترس از اعتراف به برتری ملی از بین المللی در حال نابودی است. من بهش میگم عفونت فقط در بدن عفونت گرفت و مریض شد. برای اینکه جهان مسیحی و مسلمان در وفاق و هماهنگی وجود داشته باشند، باید مرز روشنی ترسیم کرد که هیچ یک از طرفین نتوانند از آن عبور کنند. ما نباید اجازه اختلاط فرهنگ ها را بدهیم. این نمی تواند بدون تضاد اتفاق بیفتد، زیرا فرهنگ یک رمز است، یک جهان بینی. و قانون دوم این است که هنجارهای افراد ریشه ای را زیر پا نگذارید. باید حیا و حیا مهمان وجود داشته باشد، اما قاعدتاً اینطور نیست. نمی توان گفت که اگر مساجد در همه جا ظاهر شوند، اروپا ناپدید می شود. اما فرهنگ بدون هیچ شکی از بین خواهد رفت.
اروپایی ها فراموش می کنند که تمدن باید محافظت شود، این ترکیب هنجارهای ملی و مسیحی باید حفظ شود. جهان اروپا تجربه گسترده ای از جامعه پذیری، سازش های سیاسی مختلف و شیوه های سیاسی انباشته است. و توانایی افراد برای کار با کیفیت. به هر حال، اصلی‌ترین چیزی که عرب‌ها و آفریقایی‌ها را در اروپا جذب می‌کند این است که می‌توانید آماده باشید. به دلایلی، آنها نمی خواهند برای ایجاد دولت های با کیفیت خود بجنگند. آنها این کار را نمی کنند، اما می خواهند به جایی بروند که قبلاً کاری انجام شده است. اما از آنجایی که مهارت‌های همگون‌سازی را ندارند، عادت به رعایت سایر اصول فرهنگی و مذهبی وجود ندارد، طبیعتاً وضعیت کنونی اروپا منجر به درگیری‌ها و جنگ‌های بزرگ در خاک کشورهای اروپایی خواهد شد.
به طور کلی، ما به یک فاصله، یک فاصله نجیب بین مردم نیاز داریم. یا تحت فرهنگ اروپایی، می توانید خط بکشید و خود را برای تغییر قاطع در کل سبک زندگی اروپایی آماده کنید. یا باید مقاومت کنیم یا باید قبول کنیم که بازنده می شویم.
- و اگر خودتان بگویید که به طور فزاینده ای با سانسور در غرب مواجه هستید، چگونه باید مقاومت کرد؟
- متأسفانه درست است. امروزه در غرب مردم بسیار بیشتر از 5-7 سال پیش به دولت وابسته هستند. بیش از یک بار، روزنامه نگاران اروپایی به من اعتراف کرده اند که سردبیران همیشه اجازه نمی دهند آنچه نوشته اند منتشر شود. مصاحبه‌های من در آنجا اکنون سانسور شده است، و کانال‌های تلویزیونی اغلب موضوعاتی را که من می‌خواهم در مورد آنها بحث کنم، رد کرده‌اند. در اروپا، سنت های دموکراتیک تنزل یافته است.
وقت آن است که اروپا بفهمد که دشمن بسیار خطرناک‌تری از روسیه وجود دارد - این انقلاب مسلمانان است. مثل بلشویسم زمانی"
- در یکی از مصاحبه‌ها گفتید: «ناپلئون را قاتل می‌دانستند، نه دست دادن، و اکنون تقریباً یک قهرمان ملی فرانسه است. حتی نام تجاری - کنیاک، ادکلن ... و همین اتفاق در مورد هیتلر رخ خواهد داد - عقلانیت بر اخلاق پیروز خواهد شد. آیا بشریت تمام کارهایی که هیتلر انجام داد را فراموش خواهد کرد؟
- در محدوده 15-20 سال، همه چیز به طور چشمگیری در ارزیابی ها تغییر خواهد کرد. اما اگر بپرسید اعتقاد من بر چه اساسی است، پاسخ نمی دهم. من فقط به طور شهودی احساس می کنم. این برداشت من از سرعت تغییر مقوله های ارزیابی مدرن است. خوب، چه کسی از نمایندگان نسل من می تواند 30 سال پیش تصور کند که سازمان های جوانان نازی در سن پترزبورگ وجود داشته باشد؟ تحت هر شرایطی به نظر ما غیر واقعی می رسید. به خصوص در لنینگراد، جایی که شاهدان محاصره، شرکت کنندگان در بزرگ جنگ میهنی. با این وجود، آنها هستند. و نه وارثان ناسیونالیسم روسی، بلکه پیروان فاشیسم آلمانی که کل نظام و ایدئولوژی آن را می پذیرند.
- اما جامعه ما هنوز آنها را حاشیه ای می داند ...
- تا اینجا درست است اما متاسفانه مرزهای بین مفاهیم خیلی سریع پاک می شود و زمینه برای این کار فراهم شده است.
- در همین اروپا امروز موضوع تهدید روسیه رایج است. آیا این به شما به عنوان یک شهروند روسیه آسیب می رساند؟ یا به نظر شما ترس غرب موجه است؟
- اخیراً یک اجرا در ایتالیا روی صحنه بردم و البته با قشر روشنفکر محلی هم خیلی صحبت کردم. در میان آنها ترس خاصی از حمله ارتش روسیه به خاک اروپا وجود دارد. من در بالتیک بیشتر با این ترس ها مواجه می شوم. من همیشه به بالت ها می گویم: نترس، این اتفاق نمی افتد. فقط این است که بالتیک و لهستان نیاز به تشکیل انجمنی از کشورهای بی طرف دارند - این یک راه ایده آل برای آنها است. از این گذشته، وقتی پایگاه های ناتو در خاک خود ندارید، روسیه نیازی به ارسال موشک به سمت شما نخواهد داشت. هوشمند باشید: در نزدیکی لانه خرس ها تمشک نکارید.
مورخ بوریس سوکولوف: هیچ دلیلی برای انقلاب وجود ندارد، اما آنها می توانند به طور غیر منتظره و سریع ظاهر شوند.
به طور کلی، زمان آن فرا رسیده است که اروپا بفهمد که دشمن بسیار خطرناک‌تری از روسیه وجود دارد - این انقلاب مسلمانان است. به هر حال، چرا مقابله با داعش اینقدر دشوار است - زیرا این فقط یک سازمان تروریستی نیست، بلکه یک جنبش ایدئولوژیک انقلابی جهان اسلام است. این می تواند در هر جایی ایجاد شود، مانند بلشویسم. به هر حال، اروپا هر چقدر هم فشار آورد، نتوانست شورش بلشویک ها را در روسیه سرکوب کند. و بالاخره یک ایدئولوژی نیز وجود داشت - برای گسترش بلشویسم در سراسر جهان: لنین و پیروانش رویای سازماندهی انقلاب ها در اروپا را داشتند. داعش بر اساس اصول مشابهی هدایت می شود: مسیحیت از زندگی خود گذشته است، پوسیده شده است، بیایید تمدن مسیحی را به زباله دان تاریخ بفرستیم و نظم جدیدی را جایگزین آن کنیم - مسلمان-سیاسی. و از آنجایی که این ایده با موشک قابل شکست نیست، مبارزه با داعش بدون وارد شدن به مذاکره با آنها به عنوان یک سیستم به معنای محکوم کردن خود به شکست است.
این اصل به نظر می رسد: «با تروریست ها وارد مذاکره نشوید».
بنابراین او منسوخ شده است. اکنون باید یاد بگیریم که چگونه با آنها برخورد کنیم. و این نیاز به خرد دارد. آیا می بینید که چرا مسلمانان ما این همه خویشتنداری را تماشا می کنند؟ ساکت اند و منتظرند که کجا شعله ور شود و کدام طرف را بگیرند.
"فکر نکنید سینما بی ضرر است، این یک توهم است"
- در سال 2002 به روزنامه ایزوستیا گفتید: «تهاجم سینمای آمریکا بیننده احساس و فکر را می کشد. روسیه از این نظر شکست خورده است.» آیا چیزی در 15 سال تغییر کرده است؟ سال تمام شده سینمای روسیه را چگونه ارزیابی می کنید؟
-هیچی تغییر نکرد اگر سال فرهنگ با تعطیلی کتابخانه ها به پایان برسد، در سال سینما همه استودیوهای فیلم مستند در سیبری، اورال، شرق دور، مناطق شمالی و قفقاز شمالی را از دست خواهیم داد. البته دولت کمی پول بیشتری را برای اولین برنامه اختصاص داد، اما این جدی نیست. سینمای ما برای توسعه کامل نیاز به 80 تا 100 نمایش در سال دارد و اکنون برای 16 سال بودجه اختصاص داده ایم.
برای سازوکار وجود سینما کاری انجام نشده است. من در مورد ممنوعیت پخش فیلم های غربی یا فروش بلیت های گران تر برای فیلم های خارجی مثل فرانسه صحبت نمی کنم. من در مورد اقدامات قانونی و اقتصادی صحبت می کنم که می تواند به توسعه سینمای ملی به عنوان یک جهت صنعتی کمک کند، زمانی که پایه فنی، بودجه معقول، سینماها، دسترسی به تلویزیون وجود داشته باشد ... این کار سیستماتیکی است که وزارتخانه انجام می دهد. فرهنگ باید درگیر شود، اما اصلا این کار را نمی کند.
متأسفانه این ویژگی حکومت در زمان ماست. زمانی که به نظر می رسد همه چیز سر جای خود است، اما در واقعیت هیچ کس کاری انجام نمی دهد. ما مرتباً می بینیم که رئیس جمهور چگونه از آنها می پرسد: چرا این کار انجام نشده است و چرا تکمیل نشده است؟ چیزی به او جواب می دهند، حتی گاهی یک نفر را به دروغ گیر می دهد، اما چیزی تغییر نمی کند. اگر همه جا اینطور است پس چرا باید در سینمای ما متفاوت باشد؟
- اکنون یک مبارزه فعال با دزدی اینترنتی آغاز شده است، اما به هر حال، بسیاری از فیلم های شما فقط به لطف تورنت قابل تماشا هستند. و به طور کلی، برای افرادی که خارج از شهرهای بزرگ زندگی می کنند، تورنت ها در واقع پنجره ای به سوی دنیای بزرگ هستند.
«بنابراین به نظر من غیرطبیعی می‌آید که هنرمندی مخالف این باشد که کارش به عنوان دیده شود مردم بیشتری. البته من فیلم تهیه‌کننده‌ای نمی‌سازم که به شدت مستلزم برگشت سرمایه‌های سرمایه‌گذاری شده است و خودم هرگز برای اجاره فیلم‌هایم پولی دریافت نکرده‌ام، اما هنوز نمی‌فهمم چرا به این شکل از یک فیلم محروم می‌کنیم. تمام لایه از هموطنان ما از فرصت برای انتخاب. فکر نمی کنم در فضای هنری محدودیتی وجود داشته باشد. مخاطبان امروز بسیار ضعیف هستند، بنابراین به نظر من ممنوعیت چاپ مجدد کتاب، محدود کردن دسترسی به موسیقی و فیلم اشتباه است.
ما در حال ایجاد یک ایالت هستیم تا وظایف خود را انجام دهد. و یکی از کارکردهای اصلی آن حفظ جامعه در حالت متمدن به کمک فرهنگ است. دولت باید منابعی برای جبران خسارات احتمالی صاحبان حق در هنگام دسترسی آزاد به فیلم یا کتاب داشته باشد. به طور کلی، من معتقدم که یک توافق بین المللی در چارچوب یونسکو یا سازمان ملل در مورد دسترسی جهانی به آثار فرهنگ جهانی لازم است. اما باز هم خواهند گفت که من مانند یک دیوانه شهری چیزی غیرقابل تحقق ارائه می کنم.
- آیا درخواست شما از برگزارکنندگان جشنواره‌های کلاس «الف» برای امتناع از فیلم‌هایی با صحنه‌های خشونت‌آمیز تقریباً به همین شکل تلقی شد؟ اما پس از آن یک لایه کامل از ژانرها ناپدید می شوند. مثلاً از «جنگ و صلح» چطور فیلم بگیریم؟
- من اصرار ندارم که اصلاً در مورد جنگ شلیک نکنید. پیشنهاد کردم خشونت روی پرده را به عنوان یک ابزار حرفه‌ای و دراماتیک کنار بگذاریم تا توطئه‌ها و تصاویر مرتبط با تمجید یا زیبایی‌شناسی خشونت را کنار بگذاریم. من سال ها در این باره صحبت می کنم و این را فرا می خوانم، اما نه اینجا و نه در اروپا صدای من را نمی شنوند. متأسفانه، من مطمئن هستم که این ممکن است یکی از معدود مواردی باشد که کاملاً حق با من است. تجلیل و زیبایی شناسی خشونت صدمات بسیار بیشتری نسبت به مثلاً هر مشکل زیست محیطی وارد می کند.
تبلیغ شیطان زمانی است که روی صفحه نمایش روشی برای کشتن، شکنجه یک شخص به شما نشان داده می شود. چنین فیلمی آسیب های جبران ناپذیری به روان انسان وارد می کند، زیرا برای یک جوان مدرن، مرگ مقدس نیست. به نظر او کشتن هیچ ارزشی ندارد. سینما او را متقاعد می کند که می توان آدمی را کشت راه های مختلف: روده ها را درآورید، سر را جدا کنید، چشم ها را بیرون بیاورید ... فکر نکنید فیلم بی ضرر است. این یک توهم است.
- اما برای این کار رده های سنی «۱۲ پلاس»، «۱۸ پلاس» معرفی شد.
- با این حال، آنها مشکل را حل نمی کنند - امروزه، به لطف اینترنت، هر کودکی می تواند هر چیزی را تماشا کند. اگرچه می توان با این موضوع مقابله کرد، اما به شما اطمینان می دهم که تمایلی وجود خواهد داشت. دنیای الکترونیک چنان بخش قابل مدیریت و آسیب پذیری است که 3-4 دکمه برای حذف همه اینها از دسترسی عمومی کافی است، اما ظاهراً هیچکس به آن نیاز ندارد.
- و درخواست شما از کارگردانان هم سن و سالتان که حداقل یک سال سینما را متوقف کنند و تمام بودجه ای که دولت در اختیار کارگردانان جوان قرار می دهد، چیست؟ آیا کسی واکنش نشان داده است؟
- البته که نه. من قبلاً به این واقعیت عادت کرده ام که هیچ یک از ابتکارات من هیچ واکنشی در سرزمینم ایجاد نمی کند. روزنامه نگاران هنوز در این مورد می پرسند و همکاران من، بدیهی است که کاملاً به دیدگاه من در مورد موضوعات موضوعی بی علاقه هستند.
- در غرب بسیاری از کارگردانان مشهور به تلویزیون رفته اند. یک نمونه اخیر: پائولو سورنتینو که بهترین فیلم سال 2015 از نظر آکادمی فیلم اروپا - "جوانان" را کارگردانی کرد، اخیراً مجموعه تلویزیونی "پاپ جوان" را درباره پاپ منتشر کرده است. آیا علاقه مند به فیلمبرداری یک سریال هستید؟
خب، من مستندهای بزرگی برای تلویزیون می ساختم. مثلاً «صداهای روحی» یا «وظیفه» که پنج ساعت طول می کشد. اینها آثار فوق العاده ای هستند که به صورت نمایشی برای قالب تلویزیونی تنظیم شده اند. اما من نمی خواهم در شرایطی که امروز سینمای سریال روسیه وجود دارد کار کنم. من به این موضوعات علاقه ای ندارم، آنها به من ربطی ندارند.
- و در خارج از کشور؟
- به من پیشنهاد شد اما یکسری شرایط اجازه این کار را به من نداد.
- الکساندر نیکولایویچ، شما یکی از کارگردانان پرمخاطب روسی هستید، در حالی که در بین همکارانتان شما را یک "گوسفند سیاه" می دانند و بسیاری از آثار شما توسط مخاطب داخلی دیده نشده است. آیا شغل حرفه ای خود را موفق می دانید؟
"به نظرم می رسد که من حرفه اشتباهی را انتخاب کردم.
- این یک اعتراف است!
- فقط در زمان انتخاب من خیلی کوچکتر از آن بودم که متوجه مسئولیت کامل این مرحله باشم. و اکنون چندین سال است که به وضوح درک می کنم که انتخاب اشتباه بوده است. زمینه های دیگری وجود دارد که در آنها تقاضای بیشتری برای من وجود دارد و می توانم کارهای بیشتری انجام دهم. چون در سینما خودم را کاملاً درک نکردم. حالا چی بگم...
زندگینامه
الکساندر سوکوروف در سال 1951 در منطقه ایرکوتسک به دنیا آمد. او از بخش تاریخ دانشگاه ایالتی گورکی و سپس بخش کارگردانی VGIK فارغ التحصیل شد و در آنجا با نویسنده اصلی - فیلمنامه نویس یوری عربوف دوست شد. از سال های دانشجویی، او تحت آزار و اذیت سانسور قرار گرفت و توسط آندری تارکوفسکی حمایت شد، که "دست یک نابغه" را در صدای تنهایی یک مرد تشخیص داد. چندین بار از مهاجرت خودداری کرد.
همه اتحادیه و به رسمیت شناختن جهانیدر دوران پرسترویکا، در اواخر دهه 1980 دریافت شد. الکساندر سوکوروف تا به امروز نویسنده بیش از پنجاه فیلم بلند و مستند است، صاحب ده ها جایزه سینمایی از جمله جشنواره های مسکو، برلین، کن، ونیز، جایزه آندری تارکوفسکی، جایزه نیکا، جایزه واتیکان ( شخصاً توسط پاپ ژان پل دوم تحویل داده شد). برنده مکرر جایزه دولتی روسیه، هنرمند مردمی فدراسیون روسیه، دارنده نشان ژاپنی طلوع خورشید با اشعه طلایی (برای فیلم "خورشید").
اخبار روسیه
روسیه
در نیویورک، به دلیل COVID-19، زندانیان آزاد شدند؛ در روسیه، اعضای PMC اجازه بازداشت پیش از محاکمه را ندارند.
وی به اقدامات سخت سازمان های مجری قانون در راهپیمایی های گسترده به ویژه علیه دختران و زنان توجه کرد. من می خواهم به معاونان خود خطاب کنم. به نمایندگان مرد، زیرا زنان چنین قانون جدیدی را نمی پذیرند. بیایید قانونی را تصویب کنیم که دستگیری و به طور کلی دست زدن به زنان و دختران شرکت کننده در تظاهرات را ممنوع کند.
عکس: ویاچسلاو پروکوفیف / TASS
«ما بارها و سال‌ها گفته‌ایم: «کجایی؟ شما دانشجویان کجا هستید؟ شما دانشجویان کجا هستید؟ آیا متوجه می شوید که در داخل کشور هستید، متوجه می شوید که در این کشور چه می گذرد؟» سکوت بود، آنها نبودند. بنابراین آنها ظاهر شدند، "کارگردان گفت. من و شما باید هر کاری انجام دهیم تا توسعه بشردوستانه جامعه ما، جوانان ما اتفاق بیفتد، زیرا هر چیزی که با جایگزینی روشنگری، آموزش، با نوعی جزم مذهبی مرتبط است، هر چیزی که با معرفی سوکوروف گفت: تعصبات مذهبی در نهادهای فضای مدنی و سیاسی منجر به فروپاشی کشور می شود.
آلکسی کراسوفسکی کارگردان، که جایزه کشف سال را برای مجموعه فیلم دریافت کرد، از فیلمسازان خواست در دفاع از کسانی که در 26 مارس بازداشت شدند صحبت کنند. وی از جامعه سینمایی خواست تا به نحوی بر سرنوشت معترضان بازداشت شده تأثیر بگذارند. TASS به نقل از کارگردان می گوید: "می خواهم از شما بخواهم که از قدرت خود برای تغییر چیزی در سرنوشت آنها استفاده کنید." اجرای او توسط مدیر هنری تئاتر Lenkom مارک زاخاروف حمایت شد.
ویتالی مانسکی با دریافت "نیکا" برای مستند "در پرتوهای خورشید" که نامزدی "بهترین فیلم غیرداستانی" را از آن خود کرد، گفت که ما "هنوز کره شمالی را نداریم" اما "ما *** کومرسانت می نویسد، بنابراین ما بدتر از کره شمالی هستیم.
موضوع زندانیان سیاسی نیز در سخنرانی النا کورنوا شنیده شد که برای فیلم او نامش مومو بود، جایزه بهترین بازیگر نقش مکمل زن را دریافت کرد.
سی امین مراسم اهدای جوایز سینمایی نیکا هشتم اسفندماه برگزار شد. در نامزدی اصلی - "بهترین فیلم" - به کارگردانی آندری کنچالوفسکی. او همچنین برنده جایزه بهترین کارگردانی شد.
«نیکا» برای بهترین بازیگر نقش اول به تیموفی تریبونتسف، بازیگر فیلم «راهب و دیو» ساخته نیکولای دوستال و یولیا ویسوتسکایا برای بازی در فیلم «بهشت» رسید.
بهترین فیلمنامه نویس یوری عربوف (راهب و دیو) بود. ادوارد آرتمیف برای بهترین موسیقی (فیلم "قهرمان") جایزه گرفت.
الکسی کراسوفسکی کارگردان و فیلمنامه نویس که فیلم «کلکسیونر» را با همکاری کنستانتین خابنسکی ساخته است به عنوان «کشف سال» انتخاب شد.