Kielitietueet. Joten kumpi kieli on rikkaampi: venäjä vai englanti?

Keskustelu venäläisen kirjallisuuden ystävien keskuudessa siitä, kumpi kieli on rikkaampi, venäjä vai englanti, jatkuu. Tässä on kuitenkin outoa: oikean määritelmän löytäminen termille "kielen rikkaus" tavallisen lukijan saatavilla olevasta kirjallisuudesta on ongelmallista.

Esimerkiksi suuressa akateemisessa venäjän kielen sanakirjassa se on ymmärrettävää
selittää, mitä rikkaus on, eri muodoissa, mutta yksityiskohtaisesti rikkaudesta
ei kieltä ollenkaan. Määritän tämän termin seuraavasti: "Kielen rikkaus
määräytyy (pääasiassa, koska tämä ei ole kaikki) sen seuraavista komponenteista:
sanasto (kuinka monta sanaa kielessä on), sananmuodostus, fraseologia, synonyymia,
oikeinkirjoitus, syntaksi, kapasiteetti, terminologia. Verrataan vaurauden komponentteja
Sanasto. Englannin kielessä on yli miljoona sanaa. Englanti saatavilla
sanakirjat, jotka sisältävät 475 tuhatta ja 600 tuhatta sanaa; Venäjän sanakirjat tallentavat vähemmän
yli 200 tuhatta sanaa.

Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista (kielioppi, lainaukset alkuperäisestä): "Venäjäksi -
kerro vapaasti kolmella. Tätä ei voi laskea, koska:

a) Venäjän sanakirjat (ei oikeinkirjoitusta tai selittäviä) eivät anna kaikkea
muodostelmat sanan juuresta - kaikki etuliite-liitteen käännökset ja niiden
niitä voi olla useita; b) Englanti on vähemmän joustava sanamuodostuksen suhteen.
On vaikea sanoa, kuinka paljon moninkertaistaa, aivan kuten ei ole epäilystäkään siitä, että venäläinen
yleinen sanavarasto on rikkaampi kuin englanti. Selventämään kysymystä aiheesta
kielten rikkautta, annan seuraavat tiedot: Äidinpuhujien määrä: Englanti -
400-410 miljoonaa, venäjä - noin 164 miljoonaa. Englanninkielisten määrä - 600-1200
miljoonaa, venäjäksi - noin 280 miljoonaa. "Kehon liikkeet, temppuilut, maisemat, kuihtuminen
puita, tuoksuja, sadetta, luonnon sulavia ja värikkäitä sävyjä, kaikkea
hellästi inhimillistä (niin oudolta kuin se saattaakin näyttää!), samoin kuin kaikki talonpoikainen, töykeä,
jotain mehukasta ja säädytöntä tulee venäjäksi ei huonommin, ellei paremmin kuin englanniksi... Tämä
ero heijastaa pääasiallista historiallista eroa "vihreän" venäläisen välillä
kirjallinen kieli ja kieli, joka on kypsä kuin viikuna, joka halkee saumoista
Englanti..." (V. Nabokov) Arvioidaan nyt kielten sanastoa (ajatuskokeilu),
rajoitettu vain sellaisille aloille kuin tiede, teknologia, tekniikka, politiikka,
oikeustiede, markkinat, taide, urheilu.

En tiedä teistä, mutta päädyin seuraavaan johtopäätökseen: näillä alueilla sanasto
Englanti on todennäköisesti 30-40 prosenttia rikkaampi kuin venäjä. Sananmuodostus.
Venäjän kielen rikkaat sananmuodostusominaisuudet mahdollistavat luomisen
valtava määrä johdannaissanoja. Seitsemäntoistaosaisessa Bolshoi Academicissa
sanakirjassa (1960-luku) on noin 300 vain feminiinistä sanaa, joissa on pääte "ushk".

Synonyymi. Venäjän kielellä ei ole yhtä paljon kuin monimuotoisuutta
leksikaaliset ja fraseologiset synonyymit. Oikeinkirjoitus. Kuuluisa kielitieteilijä Max
Müller kutsui englanninkielistä oikeinkirjoitusta kansalliseksi katastrofiksi. oikeinkirjoituksessa
Venäjän kielen kansallinen katastrofi ei ole näkyvissä, mutta sen uudistus on ollut pitkään
on kypsä. Erityisesti sinun tulee: - poistaa tarpeettomat kirjoitusvaikeudet:
adverbien jatkuva ja erillinen kirjoittaminen, monimutkaisten adverbien jatkuva ja tavutettu kirjoittaminen
adjektiivit, joidenkin erisnimien oikeinkirjoitus; Englannin syntaksi
kieli on yksinkertainen. Venäjän ja englannin kielen syntaksien laatua arvioiden tekisin
antoi heille 4,5 ja 3 pistettä. Kielten kapasiteetti. Määritä kapasiteetti
kielet eivät ole vaikeita. Käännettäessä Talebanin historiaa... Englanti ja venäjä kielet mukaan
säiliöt ovat erottamattomia. Väärä käsitys lyhyydestä...

Tietoja terminologiajärjestelmistä. Englanninkielinen keskimääräinen termi mielestäni
tiiviimpi ja helpompi ymmärtää kuin venäläinen vastine. Kielten tulevaisuus "...
Englannin kieli säilyttää luonteensa sadan vuoden kuluttua... Venäläisten kansainvälinen rooli,
Saksan ja ranskan kielet ovat laskussa. Venäjän kielen näkymät
eivät näytä olevan edullisin. Sen kilpailukyvyt ovat heikentyneet
seuraavat: venäläisen etnisen ryhmän demografinen haitta...

Voi vain toivoa, että tilanne voi muuttua radikaalisti kanssa
uuden poliittisen eliitin valtaan. Noin 10 ihmistä katoaa ympäri maailmaa vuosittain.
kielet... Pienten alkuperäiskansojen edustajat, jotka kuolevat, vievät heidät pois
itse... Yksi kieli imee sisäänsä parhaan, mitä ihmiskunta on luonut
Englanti ja muut maailman kielet. Yksi kieli, yksi maailmanhallitus ja
yleisestä hyvinvoinnista tulee älykkyyden kehityksen voitto maapallolla.

Petr Georgievich Baskov

Toimittajalta. Otamme mielellämme palautetta lukijoilta tästä aiheesta.

Valmistaja Tatyana Megelbey.

Keskustelu venäläisen kirjallisuuden ystävien keskuudessa siitä, kumpi kieli on rikkaampi – venäjä vai englanti – jatkuu. Tässä on kuitenkin outoa: oikean määritelmän löytäminen termille "Richness of Language" tavallisen lukijan saatavilla olevasta kirjallisuudesta on ongelmallista. Esimerkiksi suuri akateeminen venäjän kielen sanakirja selittää selkeästi, mitä rikkaus on eri muodoissa, mutta se on yksityiskohtainen kielen rikkaudesta yleensä - ei, ei. Määritän tämän termin seuraavasti: "Kielen rikkauden määräävät (pääasiassa, koska tässä ei ole kaikki) sen seuraavat osatekijät: sanasto (kuinka monta sanaa kielessä on), sananmuodostus, fraseologia, synonyymia, oikeinkirjoitus , syntaksi, kapasiteetti, terminologia.

1. Verrataan vaurauden komponentteja

Sanasto. Englannin kielen sanoja on yli miljoona (http://otvet.mail.ru/question/14255634). On olemassa englanninkielisiä sanakirjoja, jotka sisältävät 475 tuhatta ja 600 tuhatta sanaa, venäjän sanakirjat alle 200 tuhatta sanaa.
Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista (lainauksen kielioppi alkuperäisen mukaan): ”Venäjäksi voit kertoa kolmella. TÄMÄ ON LUKUMATTA, koska... a) Venäjän sanakirjat (ei oikeinkirjoitusta tai selittäviä) eivät tarjoa kaikkia muotoja sanan juuresta - kaikkia etuliite-liitekäänteitä - ja niitä voi olla useita; b) Englanti on vähemmän joustava sanamuodostuksessa” (http://otvet.mail.ru/question/23026877). On vaikea sanoa, kuinka paljon kerrotaan, samoin kuin ei ole epäilystäkään siitä, että venäjän yleinen sanavarasto on rikkaampi kuin englanti.
Selvittääkseni kielten rikkautta koskevaa kysymystä annan seuraavat tiedot (http://ru.wikipedia.org/wiki/%..., http://gtmarket.ru/news/2012/07/06 /4531, http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp#c64):
äidinkielenään puhuvien määrä: Englanti: 400-410 miljoonaa, venäjä: noin 164 miljoonaa.
Englannin puhujia on 600-1200 miljoonaa ja venäjää noin 280 miljoonaa.
Englanninkielinen tietotila: ennennäkemätön.
1900-luku on amerikkalaisen kirjallisuuden vuosisata, venäläisen kirjallisuuden vuosisata on 1800-luku.
Kirjallisuuden Nobel-palkinnon saajat: englanti - 28, venäjä -5. Yhdessä kymmenestä 1900-luvun kirjailijasta, joilla oli suurin vaikutus maailmaan (http://www.aif.ru/culture/article/30526), en nähnyt yhtäkään venäläistä kirjailijaa. Valitettavasti ne eivät myöskään olleet vastaavalla listallani.
Intellektuaalisen kehityksen indeksi: USA – 9, Iso-Britannia – 16, Venäjä – 43.
Innovaatioindeksin sijoitus: Iso-Britannia – 5, USA – 10, Venäjä – 51.
”1800-luvun alussa ja edes puolivälissä maailma ei edes epäillyt venäläisen kirjallisuuden olemassaoloa. Derzhavin, Krylov, Pushkin, Gogol olivat ja ovat edelleen täysin tarpeettomia kolmannen luokan ääniä lännen laitamilta. Vallankumous tapahtui vuosisadan toisella puoliskolla (www.aif.ru/culture/article/30324).
"Kehon liikkeet, temppuilut, maisemat, puiden kuihtuminen, tuoksut, sateet, luonnon sulavat ja värikkäät sävyt, kaikki hellästi inhimillinen (oudon kyllä!), samoin kuin kaikki talonpoikainen, töykeä, mehukas säädytön, tulevat esiin venäjäksi yhtään huonommin, jos ei parempi kuin englanniksi; mutta englannin kielelle niin tyypilliset hienovaraiset vähättelyt, uusi ajatuksen runous, hetkellinen kaiku abstraktimpien käsitteiden välillä, yksitavuisten epiteettien kuhiseminen, kaikki tämä, samoin kuin kaikki mikä liittyy tekniikkaan, muotiin, urheiluun, luonnontieteisiin ja luonnottomiin intohimoihin - muuttuu kömpelöksi, monisanaiseksi ja usein inhottavaksi tyylin ja rytmin suhteen. Tämä ero heijastaa pääasiallista historiallista eroa vihreän venäjän kirjakielen ja kypsän englannin kielen välillä, kuin viikuna, joka halkee saumoista: loistavan, mutta ei vielä tarpeeksi koulutetun ja joskus melko mauttoman nuoren miehen ja kunnioitetun neron välillä. , joka yhdistää kirjavan tiedon varannot täydelliseen hengenvapauteen." (Nabokov V. Suosikit. Novosibirsk: SP, Interbook, 1991 - 520 s.).
"Pääni puhuu englantia, sydämeni puhuu venäjää ja korvani pitää parempana
ranskaa", kirjailija sanoi kerran.
Arvioikaamme nyt kielten sanastoa (ajatuskokeilu), rajoittuen vain seuraaviin alueisiin - tiede, tekniikka, tekniikka, politiikka, oikeustiede, markkinat, taide, urheilu. Järkevintä lienee myöntää: näillä alueilla englannin sanavarasto on useita kymmeniä prosentteja rikkaampi kuin venäjä.

Sananmuodostus. Venäjän kielen rikkaat sananmuodostusominaisuudet antavat sinun luoda valtavan määrän johdannaissanoja. Seitsemäntoistaosaisessa Big Academic Dictionary -sanakirjassa (1960-luku) on noin 300 vain feminiinistä sanaa, joissa on pääte "ushk". Venäjän kielen oikeinkirjoitussanakirjassa (M., 1985) on noin 3000 sanaa etuliitteellä. "na". Todellakin, tällä alueella, kuten eräs nainen foorumilta totesi, "englanniksi ei kannata kilpailla venäjän kanssa."

Synonyymi. "Venäjän kielellä ei ole vertaa leksikaalisten ja fraseologisten synonyymien määrässä ja monimuotoisuudessa, jotka semanttisten ja tyylillisten erojensa ansiosta mahdollistavat ajatusten ja tunteiden hienovaraisimpien sävyjen tarkan ilmaisemisen." Englanti ei myöskään ole huono synonyymejä, mutta huomattavasti pienemmässä mittakaavassa.

Englannin kielen oikeinkirjoitus ei vastaa brittien, amerikkalaisten ja muiden äidinkielenään puhuvien nykyaikaista puhuttua kieltä. Monia kirjaimia ei lausuta luettaessa, ja päinvastoin, monilla lausutuilla äänillä ei ole graafisia vastineita. Tunnettu kielitieteilijä Max Müller kutsui englannin oikeinkirjoitusta "kansalliseksi katastrofiksi". Tämä "katastrofi" on seurausta siitä, että englannin kieltä ei ole uudistettu useaan vuosisataan, kun taas minkä tahansa kehittyneen maan kieli muuttuu merkittävästi puolessa vuosisadassa.
Kansallinen katastrofi ei näy venäjän kielen ortografiassa, mutta sen uudistus (yksinkertainen, ei radikaali) on kauan odotettu. Erityisesti on tarpeen poistaa perusteettomia kirjoitusvaikeuksia: adverbien jatkuva ja erillinen kirjoitusasu, monimutkaisten adjektiivien jatkuva ja tavutettu kirjoitus, joidenkin erisnimien oikeinkirjoitus;
- Luo uusi viitesanakirja ja viitesäännöt.
- ottaa käyttöön uudet selkeät säännöt subjektiivisuuden poistamiseksi venäjän kielen kirjallisten koepapereiden arvioinnissa.

Englannin syntaksi on yksinkertainen ja sallii monia vapauksia. Esimerkiksi monissa tapauksissa voit jättää pois pilkut ja konjunktiot. Venäjällä (kuten saksassa) tällaiset vapaudet ovat täysin mahdottomia hyväksyä. Arvioimalla venäjän ja englannin kielen syntaksien laatua antaisin niille 4-4,5 ja 3 pistettä.

Kielten kapasiteetti. Kielten kapasiteetin määrittäminen ei ole vaikeaa: käännä oikein tusina artikkelia venäjästä englanniksi ja laske niissä olevien kirjainten ja numeroiden määrä. Talebanin historiaa käännettäessä saatiin seuraava tulos, venäjä/englanti: 15181/16239. Käännettäessä lukua "Bulldozer" Pelevinin tarinasta "Zombification" - 1469/1576 kirjainta, englannin ja venäjän kielet kapasiteetin mukaan
erottumaton. Väärinkäsitys englannin kielen lyhyydestä, johon monet tämän kielen opettajat syyllistyvät, voi johtua siitä, ettei tiedetä, että tavallisen englannin lisäksi käytetään laajalti myös yksinkertaistettua versiota.

Tietoja terminologiajärjestelmistä. Keskityn vain monikomponenttisiin termeihin, monikomponenttinen englanninkielinen termi sisältää keskimäärin vähemmän merkkejä ja on helpompi ymmärtää kuin venäjänkielinen vastine - lyhyemmät sanat, vähemmän funktiosanoja ja vakiorakenne. Määritettävä sana on yleensä ensimmäisessä asemassa oikealla, ja kaikki määrittävät sanat ovat sen vasemmalla puolella. Lisäksi viimeksi mainitut eivät ole kieliopillisesti johdonmukaisia (harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta), vaan ne on yksinkertaisesti lueteltu. Tämän vuoksi englanninkieliset monimutkaiset lauseet eivät menetä näkyvyyttään, kun taas venäjänkielinen vastine rasittaa lukijaa usein vakavasti.
Tietenkin venäjän kielessä käytetään samanlaisia termejä (kävele kaupunki, Moskovan joki jne.), mutta vähintään kolmen tai neljän määrittelevän sanan näkeminen vasemmalla on harvinainen tapaus. Samaan aikaan tämä on helpoin tapa parantaa venäjän kielen terminologista toimivuutta. Annan muutaman esimerkin tiedotusvälineistä (OrgPage.ru): ANGARA LIGHTS SANTAMAKILEHTI, ITÄ-SIBERIAN SANOMALEHTI, KAIKKI ILMOITUKSET IRKUTSK-SANOMAKKI, SIBERIA-EAST ALL-VENÄJÄ LÄÄKEHOITOLEHTI. Monimutkaisen termin luettavuuden parantamiseksi mielestäni on järkevää yhdistää sanat yhdysviivalla: ANGARSKIE-LENTO-SANAMAKI, ITÄ-SIBERIA-UUTISET-SANOMAKI, KAIKKI-ILMOITUKSET-IRKUTSK-SANOMAKKI, SIBERIA-VOSTOK-KAIKKI- VENÄJÄ Lääketieteen lehti.

2. Kielten tulevaisuus
”...Englanti säilyttää sadan vuoden kuluttua asemansa kansainvälisen viestinnän tärkeimpänä kielenä. Tätä tilannetta helpottaa paitsi suurimpien ja suurimpien englanninkielisten maiden globaali rooli... myös englannin kielen rakenteen erityiset kielelliset edut, jotka tekevät sen hallitsemisesta melko yksinkertaista. ala-aste (http://russiancouncil.ru/inner/).
Venäjän, saksan ja ranskan kansainvälinen rooli on heikkenemässä. Venäjän kielen näkymät eivät näytä olevan suotuisimmat. Sen kilpailukykyä heikentävät seuraavat seikat (ibid.):
- venäläisen etnisen ryhmän demografinen epäedullisuus;
- nuoremman sukupolven halukkuus käyttää muita kieliä;
- Venäjän tällä hetkellä epäsuotuisa kuva maailmassa;
- vaikea opiskella perusasteella.
Voimme vain toivoa, että tilanne voi muuttua radikaalisti uuden poliittisen eliitin valtaan tullessa.
Noin 10 kieltä katoaa ympäri maailmaa joka vuosi.
– pienten alkuperäiskansojen edustajat ottavat heidät mukaansa kuollessaan. Lukuisten kansojen kielet ovat vähitellen lähentymässä toisiaan, mutta tuleeko koskaan yhtä kieltä, on vielä sumussa. Optimistit sanovat (ja mielestäni he sanovat oikein): yksi kieli on taloudellisesti hyödyllistä, ja tämä on viime kädessä ratkaiseva tekijä. Kaikki aiemmat kielet säilytetään vain tietueissa ja kielivarauksissa. Yksi kieli imee itseensä parhaan, mitä ihmiskunta on luonut englanniksi ja muilla maailman kielillä. Yksi kieli, yksi maailmanhallitus ja yleinen vauraus ovat älykkyyden kehityksen voitto maapallolla.
28.11.2014

Englantilainen sanoi: "Englanti on suurten valloittajien, merimiesten ja matkailijoiden maa, jotka levittävät kielensä loistoa kaikkiin maailman kolkoihin. Englannin kieli – Shakespearen, Dickensin, Byronin kieli – on epäilemättä maailman paras kieli.”

"Ei mitään sellaista", sanoi saksalainen, "kielemme on tieteen ja fysiikan, lääketieteen ja tekniikan kieli. Kantin ja Hegelin kieli, kieli, jolla maailman runouden paras teos on kirjoitettu – Goethen Faust.

"Olette molemmat väärässä", italialainen aloitti väitteen, "Ajattele, koko maailma, koko ihmiskunta rakastaa musiikkia, lauluja, romansseja, oopperoita! Millä kielellä ovat parhaat rakkausromanssit ja loistavat oopperat? Aurinkoisen Italian kielellä!

Venäläinen oli pitkään hiljaa, kuunteli vaatimattomasti ja sanoi lopulta: "Tietenkin voisin myös sanoa, kuten jokainen teistä, että venäjän kieli - Puškinin, Tolstoin, Turgenevin, Tšehovin kieli - on parempi kuin kaikki maailman kieliä. Mutta en seuraa sinun polkuasi. Kerro minulle, voisitko säveltää novellin kielilläsi juonella, juonen johdonmukaisella kehityksellä niin, että kaikki tarinan sanat alkavat samalla kirjaimella?

Tämä hämmensi keskustelukumppaneita suuresti, ja kaikki kolme sanoivat: "Ei, tämä on mahdotonta meidän kielillämme." Sitten venäläinen vastaa: "Mutta meidän kielellämme tämä on täysin mahdollista, ja nyt todistan sen sinulle. Nimeä mikä tahansa kirjain." Saksalainen vastasi: "Ei sillä ole väliä. Esimerkiksi kirjain "P".

"Hienoa, tässä on tarina sinulle tämän kirjeen kanssa", vastasi venäläinen.

Viidennenkymmenennenviidennen Podolskin jalkaväkirykmentin luutnantti Pjotr Petrovitš Petukhov sai postitse kirjeen, joka oli täynnä miellyttäviä toiveita. "Tule", kirjoitti ihana Polina Pavlovna Perepelkina, "puhumme, haaveilemme, tanssimme, kävelemme, vierailemme puoliksi unohdetulla, puoliksi umpeenkasvulla lammella, kalastamme. Tule, Pjotr Petrovitš, jäämään mahdollisimman pian."

Petuhov piti ehdotuksesta. Ajattelin: tulen. Nappasin puoliksi kuluneen kenttäviitan ja ajattelin: tämä tulee tarpeeseen.

Juna saapui puolenpäivän jälkeen. Pjotr Petrovitšin otti vastaan Polina Pavlovnan arvostetuin isä Pavel Panteleimonovich. "Istukaa mukavammin, Pjotr Petrovitš", sanoi isä. Kalju veljenpoika tuli esiin ja esitteli itsensä: "Porfiry Platonovich Polikarpov. Jooko jooko."

Ihana Polina ilmestyi. Läpinäkyvä persialainen huivi peitti hänen olkapäänsä. Juttelimme, vitsailimme ja kutsuimme meidät lounaalle. He tarjoilivat nyytit, pilafia, suolakurkkua, maksaa, pasteettia, piirakoita, kakkua, puoli litraa appelsiinimehua. Meillä oli runsas lounas. Pjotr Petrovitš tunsi olonsa miellyttävän kylläiseksi.

Syömisen jälkeen, runsaan välipalan jälkeen, Polina Pavlovna kutsui Pjotr Petrovitšin kävelylle puistoon. Puiston edessä ulottui puoliksi unohdettu, puoliksi umpeutunut lampi. Menimme purjehtimaan. Lammassa uimisen jälkeen lähdimme kävelylle puistoon.

"Istutaan alas", ehdotti Polina Pavlovna. Istu alas. Polina Pavlovna astui lähemmäs. Istuimme ja olimme hiljaa. Ensimmäinen suudelma kuului. Pjotr Petrovitš kyllästyi, tarjoutui makuulle, asetti puoliksi kuluneen kenttäsadetakkinsa ja ajatteli: se tulee tarpeeseen. Makasimme, kieriimme, rakastuimme. "Pjotr Petrovitš on pilailija, roisto", Polina Pavlovna sanoi tavallisesti.

"Mennään naimisiin, mennään naimisiin!" kuiskasi kalju veljenpoika. "Mennään naimisiin, mennään naimisiin", isä lähestyi syvällä äänellä. Pjotr Petrovitš kalpeutui, horjui ja juoksi sitten karkuun. Juoksessani ajattelin:
"Polina Petrovna on upea osa, olen todella innoissani siitä."

Pjotr Petrovitšin edessä välähti mahdollisuus saada kaunis tila. Kiirehdin lähettämään tarjouksen. Polina Pavlovna hyväksyi ehdotuksen ja meni myöhemmin naimisiin. Ystävät tulivat onnittelemaan meitä ja toivat lahjoja. Luovuttaessaan paketin he sanoivat: "Ihana pari."

Keskustelukumppanit, kielitieteilijät, kuultuaan tarinan, joutuivat myöntämään, että venäjän kieli on maailman paras ja rikkain kieli.

24. lokakuuta 2013

Monia kiinnostaa kielitiede. He lukevat mielenkiintoisia L. Uspenskyn kirjoja ja etsivät vastausta kysymykseen, mikä on planeettamme rikkain kieli? Sinun pitäisi yrittää vastata heidän kysymykseensä.

Filologit ovat pitkään kamppailleet kysymyksen kanssa: mikä maailman kieli on sanallisesti rikkain? Millä kielellä ihminen voisi tarkimmin ja tyylikkäimmin ilmaista sen, mitä hänen sielussaan on? Tähän kysymykseen on vaikea vastata heti, koska jokainen pitää äidinkieltään rikkaimpana. Englannin kielellä on paljon sateeseen liittyviä sananlaskuja, saksaksi voit ilmaista abstrakteja käsitteitä erittäin tarkasti, ja ranskan kieli auttaa sinua ilmaisemaan tarkasti jopa kirkkaimmat epiteetit. Japanin kieli on perinteisesti jaettu kahteen rinnakkaiseen murteeseen - feminiiniseen ja maskuliiniseen, norja - bokmåliin ja moderniin norjaan, ja mitä voimme sanoa venäjän kielestä - siinä on tuhansia murteita.

Valitettavasti Guinnessin ennätyskirja valitsi kreikan eikä venäjän sanojen lukumäärän johtajaksi. Erikoisohjelman avulla oli mahdollista laskea, että kreikan kielessä on yli 5 miljoonaa sanaa (vertailun vuoksi englannin kielessä on noin 1,3 miljoonaa sanaa).

Kuitenkin, kuten eräs suosittu sanonta kuuluu, "venäläiset eivät anna periksi". NKR-lingvistit loivat erityisen ohjelman, joka pystyi objektiivisimmin laskemaan kielemme sanojen määrän. Kävi ilmi, että venäjän kieli on kahdeksan kertaa rikkaampi kuin kreikan kieli. Venäjän kielen kansallisessa rungossa oli yli 40 miljoonaa sanaa (40 megasanaa). Mutta tämä ei ole raja: kielemme kehityksen yhteydessä tiedemiehet suunnittelevat jo 200 megasanan sanakirjan luomista, joka sisältäisi ehdottomasti kaikki sanat, sekä nykyaikaiset että muinaiset, ja murrelliset ja fiktiiviset ja jopa säädyttömät. .

Joskus, kun puhutaan venäjän kielestä yhtenä rikkaimmista, tulee mieleen anekdootti siitä, kuinka neljän Euroopan kansallisuuden edustajat, mukaan lukien venäläiset, tapasivat. Ja hän ehdotti ystävilleen vetoa, että vain venäjän kielellä voi säveltää tarinan samalla kirjaimella alkavista sanoista. Ja hän onnistui: Pjotr Petrovitš Petuhov, Podolskin viidennenkymmenennenviidennen jalkaväkirykmentin luutnantti, sai postitse kirjeen, joka oli täynnä toiveita ja miellyttäviä. Petuhov piti Praskovya Petrovna Perepelkinan kutsusta...” ja niin edelleen.

Monet pitävät kiinaa kuitenkin maailman rikkaimpana kielenä. Järjestettiin jopa kilpailu "Rikkain kieli", joka järjestettiin vuonna 2003 Yhdysvalloissa ja jossa voittaja oli kiinan kieli. Ammattikielimiehet uskovat kuitenkin, että näin ei ole. Kiinan kielelle on ominaista rikas kieliopillinen perusta pikemminkin kuin leksikaalinen.

Monet tutkijat pitävät rikkaimpia kieliä intiaanien ja erilaisten afrikkalaisten heimojen vähän tunnettuja murteita. Chippewa-intiaanikielessä on yli 6 000 verbimuotoa ja Haida-intiaanikielessä yli 70 etuliitettä. Eskimokielelle on ominaista myös kieliopillinen rikkaus - siinä on yli 60 nykyajan muotoa! Siksi eskimokieltä on vaikea opettaa eurooppalaiselle, joka on tottunut enintään 16 eri aikamuodon muotoon.

Toinen rikas kieli on Tabasaran, jossa on yli 48 substantiivitapausta. Jos arvioimme kielen rikkautta aakkosten kirjainten lukumäärän perusteella, khmerien kieli on johtoasemassa, ja sen aakkosissa on 73 kirjainta. Ubykhin kielellä on eniten konsonanttisia ääniä - 85; valmiiden joukossa on 8 muunnelmaa äänestä "g".

Mutta meille venäläisille luonnollisesti äidinkielemme näyttää rikkaammalta kuin muut. Venäjän kielessä ei ole valtavaa määrää kirjaimia, konsonantteja ja vokaaleja tai monimutkaisia kieliopillisia muotoja. Mutta on olemassa uskomaton leksikaalinen rikkaus, jonka avulla voit ilmaista tarkimmin jokaisen ajatuksen ja laittaa sen kauniiseen muotoon. Juuri tämä auttoi monia kuuluisia venäläisiä klassikoita luomaan teoksiaan - ehtymätön venäjän kielen sanavarasto. Ja jotta tämä rikkaus lisääntyisi joka vuosi, tulee kieltä kohdella huolellisesti, säilyttää vanhat ja vähän käytetyt sanat, vetää uusia muista kielistä ja luoda uusologismeja.

Ilman kielellistä asiantuntemusta on vaikea vastata kysymykseen, mikä kieli on rikkain. Itse asiassa jokaiselle äidinkielenään puhuvalle hänen äidinkielensä on kaunein ja rikkain, ja tämä on täysin luonnollista.

Yhdessä symposiumissa tapasi neljä lingvistiä: englantilainen, saksalainen, italialainen ja venäläinen. Keskustelu kääntyi kieliin. He alkoivat kiistellä, kenen kieli on kauniimpi, parempi, rikkaampi ja mille kielelle tulevaisuus kuuluu?

"Hienoa, tässä on tarina sinulle tämän kirjeen kanssa", vastasi venäläinen.

Viidennenkymmenennenviidennen Podolskin jalkaväkirykmentin luutnantti Pjotr Petrovitš Petukhov sai postitse kirjeen, joka oli täynnä miellyttäviä toiveita. "Tule", kirjoitti ihana Polina Pavlovna Perepelkina, "puhutaan, haaveillaan, tanssitaan, kävellä, vierailla puoliksi unohdetulla, puoliksi umpeenkasvulla lammella, mennään kalastamaan. Tule, Pjotr Petrovitš, jäämään mahdollisimman pian."

Petuhov piti ehdotuksesta. Ajattelin: tulen. Nappasin puoliksi kuluneen kenttäviitan ja ajattelin: tämä tulee tarpeeseen.

"Istutaan alas", ehdotti Polina Pavlovna. Istu alas. Polina Pavlovna astui lähemmäs. Istuimme ja olimme hiljaa. Ensimmäinen suudelma kuului. Pjotr Petrovitš väsyi, tarjoutui makuulle, laittoi puolipestyn kenttäviittaansa ja ajatteli: tästä olisi hyötyä. Makasimme, kieriimme, rakastuimme. "Pjotr Petrovitš on pilailija, roisto", Polina Pavlovna sanoi tavallisesti.

"Mennään naimisiin, mennään naimisiin!" kuiskasi kalju veljenpoika. "Mennään naimisiin, mennään naimisiin", isä lähestyi syvällä äänellä. Pjotr Petrovitš kalpeutui, horjui ja juoksi sitten karkuun. Juoksessani ajattelin: "Polina Petrovna on upea ottelu, olen todella innoissani."

Keskustelukumppanit, kielitieteilijät, kuultuaan tarinan, joutuivat myöntämään, että venäjän kieli on maailman paras ja rikkain kieli.