L'editore creativo del sito Dmitry Bykov ha parlato con il famoso politologo russo Valery Soloviev.

Valery Solovey - professore, capo. Dipartimento MGIMO e il più famoso politologo russo oggi. Come ama dire, "per due semplici motivi". Innanzitutto, le sue previsioni sono confermate nove volte su dieci. Questo perché, spiega, ha buoni informatori. Personalmente mi sembra che gli informatori non c'entrino niente, e lui ha un buon intuito, ma si faccia spiegare come vuole.

"E Kadyrov può essere sostituito e Shoigu non è completamente affidabile"

- Stiamo parlando del giorno dell'arresto di Dzhabrailov...

Già in arresto? Nessuna detenzione?

- Finora il fermo, ma è stata mossa l'accusa: teppismo. Girato in un hotel. Quattro stagioni. Alla Piazza Rossa.

- Beh, va bene. Penso che lasceranno andare. Il massimo è un abbonamento. (Mentre scriveva, è stato rilasciato su abbonamento. O qualcuno lo bussa o scrive lui stesso la sceneggiatura. - D.B.)

"Ma prima, era generalmente intoccabile..."

- Sì, ora non ci saranno inviolabili, tranne il cerchio più stretto. Il problema non è che non ci sono istituzioni in Russia, ma che una tipica istituzione russa, il tetto, smette di funzionare. Un mese fa mi hanno accennato che due banche erano sotto attacco - Otkritie e un'altra, considerata etnica, e che non ci sarebbero stati fondi sufficienti per salvarle entrambe. The Opening è appena stato salvato. Quindi il resto può prepararsi? E c'è un tale tetto!

– Dopo l'assassinio di Nemtsov, ha persino lasciato la Russia per un po'. Ma l'idea era anche prima, anche, dicono, hanno trovato un sostituto, ma quella persona non era stata in Cecenia da molto tempo e non si è presentata. Tuttavia, per Kadyrov si tratterebbe di un licenziamento onorevole: si trattava dello status di vice primo ministro. Ma niente portafoglio.

– La Cecenia sapeva di questo presunto cambiamento?

- SÌ. E Kadyrov, ovviamente, lo sapeva. Dopotutto, questa sua famosa frase che è "il fante di Putin" significa prontezza a obbedire a qualsiasi ordine del comandante in capo supremo.

– Più a lungo rimane fuori dall'Ucraina, più difficile sarà integrarlo lì, e il limite di tempo, mi sembra, è di cinque anni. Dopodiché, l'alienazione e l'inimicizia possono diventare difficili da superare. Come dice la parte russa ai colloqui: se indeboliamo il sostegno al Donbass, le truppe ucraine entreranno lì e inizieranno le repressioni di massa. Tuttavia, esiste una certa opzione di compromesso: il Donbass passa sotto l'amministrazione internazionale ad interim (ONU, per esempio) e vi entrano i "caschi blu". Diversi anni (almeno cinque - sette) saranno spesi per la ricostruzione della regione, la formazione delle autorità locali e così via. Quindi si tiene un referendum sul suo status. Attualmente l'Ucraina rifiuta con veemenza l'idea della federalizzazione perché la propone la Russia. E se l'Europa propone la federalizzazione, allora l'Ucraina può accettare questa idea.

- E niente Zakharchenko?

- Partirà da qualche parte ... Se non in Argentina, poi a Rostov.

- Cosa ne pensi: nell'estate del 2014 è stato possibile andare a Mariupol, Kharkov, poi ovunque?

- Nell'aprile 2014 si sarebbe potuto fare molto più facilmente e nessuno avrebbe potuto difendersi. Un personaggio locale di alto rango, non faremo nomi (anche se lo sappiamo), ha chiamato Turchynov e ha detto: se resisti, tra due ore le truppe atterreranno sul tetto della Verkhovna Rada. Non sarebbe atterrato, ovviamente, ma sembrava così convincente! Turchynov ha cercato di organizzare una difesa, ma a sua disposizione era solo la polizia con le pistole. E lui stesso era pronto a salire sul tetto con un lanciagranate e con un elmetto ...

"E perché non sei andato?" Spaventato cosa?

Non credo che sarebbe disattivato. Secondo me, l'avrebbero inghiottito nello stesso modo in cui alla fine hanno ingoiato la Crimea: dopotutto, abbiamo le principali sanzioni per il Donbass. Ma, in primo luogo, si è scoperto che a Kharkov e Dnepropetrovsk l'umore è ben lungi dall'essere lo stesso di Donetsk. E in secondo luogo, supponiamo anche che tu abbia annesso l'intera Ucraina - e cosa fare? Ci sono solo due milioni e mezzo di persone in Crimea - e anche allora la sua integrazione in Russia, francamente, non procede senza intoppi. E qui - circa quarantacinque milioni! E cosa farai con loro quando non è chiaro come affrontare i tuoi?

“In realtà, c'è un altro scenario. bang - e tutti i nostri problemi cesseranno di esistere.

- Non scoppierà.

- Ma perché? Ha lanciato un razzo sul Giappone?

“Non ha abbastanza di quei missili. E non farà niente con Guam. L'unica cosa che minaccia davvero è Seoul. Ma la Corea del Sud ha lo status di alleato strategico degli Stati Uniti, e dopo il primo attacco a Seoul - e lì non c'è davvero niente da fare, la distanza dal confine è di 30-40 km - Trump ha mano libera e il regime di Kim cessa di esistere.

"Quindi finirà tutto qui?"

- Penso di sì, sì. I miei amici di Seul...

Anche fonti?

- Colleghi. E dicono che non c'è premonizione di guerra e nemmeno una minaccia militare: la metropoli vive una vita normale, la gente non si fa prendere dal panico ...

“Obama ha chiesto e Putin si è fermato”

- Qual è, secondo te, il vero ruolo della Russia nella vittoria di Trump?

– La Russia (o, come l'ha definita Putin, "hacker patriottici") ha lanciato attacchi, dopodiché Obama, nelle sue parole, ha avvertito Putin e gli attacchi sono cessati. Ma tutto questo era prima di settembre 2016! Altrimenti, la vittoria di Trump è il risultato della sua strategia politica di successo e degli errori di Hillary. Non poteva giocare sul fattore predestinazione. Se parli sempre della tua vittoria incontrastata, vorranno darti una lezione. Questo, tra l'altro, è uno dei motivi per cui Putin tarda ad annunciare la campagna.

Cosa ha fatto Trump? La sua squadra ha capito chiaramente quali stati vincere. Trump ha politicizzato con successo i redneck, una classe media bianca amareggiata e in qualche modo stagnante. Ha mostrato loro un'alternativa: non si vota per un uomo dell'establishment, ma per un ragazzo semplice, la carne della carne dell'America autentica. E ha vinto su di esso. Ma Trump - e qui si è capito - non fa tanto bene alla Russia: anzi, a Mosca semplicemente non piaceva molto la Clinton.

– Esiste una vendetta globale dei conservatori nel mondo?

– Si poteva credere a questi miti nel 1916, quando la Brexit avvenne contemporaneamente, Trump vinse e Le Pen ebbe qualche possibilità. Ma Le Pen non ha mai avuto la possibilità di andare oltre il secondo turno. E poi... Ci sono ricadute, senza di esse l'era non se ne va, ma come finì l'era di Gutenberg, così finì anche il tempo del conservatorismo politico, come lo conoscevamo prima. La gente vive di altre opposizioni, di altri desideri, e la lotta al globalismo è il destino di chi vuole vivere nel “Donbass mentale”. Ci saranno sempre persone del genere, queste sono le loro idee personali, che non influiscono su nulla.

- E una grande guerra non è visibile sulle rotte russe?

“Sicuramente non lo stiamo avviando. Se iniziano altri, cosa estremamente improbabile, dovranno partecipare, ma la stessa Russia non ha né l'idea, né le risorse, né il desiderio. Di quale guerra, di cosa stai parlando? Guardati intorno: quanti volontari sono andati nel Donbass? La guerra è un ottimo modo per risolvere i problemi interni, purché non porti al suicidio: questa è la situazione attuale.

– Ma allora perché hanno preso la Crimea? Distratto dalle proteste?

- Non pensare. Le proteste non erano pericolose. Putin si è solo chiesto: cosa rimarrà di lui nella storia? Olimpiadi? E se ha davvero sollevato la Russia dalle ginocchia, qual è stato il risultato? L'idea di appropriazione/restituzione della Crimea esisteva prima del Maidan, solo in una versione più blanda. Compriamolo da te. È stato possibile concordare questo con Yanukovich, ma poi il potere in Ucraina è crollato e la Crimea è effettivamente caduta nelle mani.

E rimarrà russo?

- Credo di sì. Sarà scritto nella Costituzione ucraina che è ucraino, ma tutti lo sopporteranno.

- Ma come immagini l'idea con cui vivrà la Russia post-Putin?

Molto semplice: recupero. Perché ora il Paese e la società sono gravemente malati, e lo sentiamo tutti. Il problema non è nemmeno la corruzione, questo è un caso particolare. Il problema è nella più profonda, trionfante, generale immoralità. Nell'assurdità assoluta, nell'idiozia, che si fa sentire a tutti i livelli. Nel Medioevo, dove cadiamo, non per volontà malvagia di qualcuno, ma semplicemente perché se non c'è movimento in avanti, il mondo sta tornando indietro. Abbiamo bisogno di un ritorno alla normalità: istruzione normale, affari tranquilli, informazioni obiettive. Lo vogliono tutti e, con poche eccezioni, anche quelli intorno a Putin. E tutti tireranno un sospiro di sollievo quando tornerà la norma. Quando smettono di incitare all'odio, la paura cesserà di essere l'emozione principale.

E poi i soldi torneranno nel paese abbastanza rapidamente, compresi i soldi russi, ritirati e nascosti. E diventeremo uno dei migliori trampolini di lancio per le imprese e la crescita economica entro dieci o vent'anni potrebbe rivelarsi da record.

- E come vivremo di nuovo tutti insieme - per così dire, i nostri Krym e Namkrysh?

- Bene, dopo guerra civile come hai vissuto? Non hai idea di quanto velocemente cresca tutto. Le persone risolvono le cose quando non hanno niente da fare, e poi tutti avranno qualcosa da fare, perché oggi nel paese c'è totale insensatezza e mancanza di scopo. Questo finirà e tutti troveranno qualcosa da fare. Tranne, ovviamente, coloro che vogliono rimanere inconciliabili. Ci sono il cinque percento di queste persone in qualsiasi società, e questa è una loro scelta personale.

- Infine, spiega: come sei tollerato in MGIMO?

– Sai per esperienza personale che ci sono persone diverse in MGIMO. Ci sono retrogradi e liberali, ci sono persone di destra e persone di sinistra. E io non sono né l'uno né l'altro. Guardo tutto dal punto di vista del buon senso ordinario e imparziale. E a tutti coloro che qui vogliono essere un interprete di successo della realtà, posso dare l'unico consiglio: non cercare piani insidiosi e intenzioni maligne dove operano banale stupidità, avidità e codardia.

Pietre miliari della biografia:

1983 - Laureato presso la Facoltà di Storia dell'Università Statale di Mosca

1993 - diventa un esperto del "Gorbaciov-Fondo"

1995 - svolto uno stage presso la London School of Economics and Political Science

2012 - eletto presidente del partito New Force

Valery Solovey: entro il 2024 la Russia avrà 15-20 regioni e un'ideologia statale

Lo scienziato politico, professore di MGIMO Valery Solovey ha espresso la sua opinione sulle voci sull'imminente riforma costituzionale in Russia.

L'altro giorno, il presidente della corte costituzionale, Valery Zorkin, ha parlato della necessità di cambiare la Costituzione del Paese.

Secondo il professor Soloviy, entro il 2024 il numero dei soggetti della federazione sarà ridotto in Russia attraverso l'unificazione e sarà introdotta l'ideologia statale.

Valery Solovy:

Ho già dovuto scrivere e parlare su questo argomento, e lo ripeterò con piacere.

1. Nell'autunno del 2017 è stata avviata la preparazione di una riforma costituzionale, o piuttosto di cambiamenti fondamentali in un'ampia gamma di leggi costituzionali.

2. Sono state sviluppate modifiche nelle seguenti aree:

a) formazione di una nuova configurazione del potere e dell'amministrazione statale;

b) una riduzione radicale del numero dei soggetti della federazione (fino a 15-20) accorpandoli per facilitare la gestione, pareggiare i livelli di sviluppo e neutralizzare le tendenze etno-separatiste;

c) deciso emendamento delle leggi sulle elezioni e sui partiti politici (non nel senso di una liberalizzazione);

d) l'introduzione dell'ideologia statale.
Bene, e un'altra cosa.

3. Inizialmente, non era chiaro quali dei cambiamenti e in che misura avrebbero ricevuto il via libera e quali no.

Ma in ogni caso, non avrebbero dovuto essere implementati tutti contemporaneamente a causa della prevista forte reazione negativa.

4. Sine qua non - riconfigurazione del potere e dell'amministrazione statale, che dovrebbe fornire un quadro istituzionale e giuridico per il transito del sistema.

Anche qui ci sono diverse opzioni.

Dal noto modello con l'istituzione del Consiglio di Stato come analogo del Politburo e la riduzione del ruolo del presidente a funzioni rappresentative e simboliche, al contrario, il rafforzamento e l'ampliamento dei poteri presidenziali e l'istituzione della carica di vicepresidente. (Ci sono molte altre opzioni.)

5. Il transito del sistema deve essere effettuato prima del 2024 per sorprendere i nemici esterni ed interni. Si presumeva che il 2020-2021 potesse essere decisivo.

6. C'è solo un motivo per cui queste date potrebbero essere spostate verso il basso.

E questo motivo non ha nulla a che fare con la politica e il calo degli ascolti. La situazione è valutata come preoccupante ma non critica e sotto controllo.

7. E ancora di più, non si parlava di elezioni anticipate e non poteva esserlo. Un cambiamento radicale nell'organizzazione del potere e dell'amministrazione statale non viene effettuato per indire elezioni e sottoporre il sistema a uno stress estremo.

8. Tra i principali beneficiari della riforma, le autorità nominano tre persone che sono già nella top ten dell'élite in termini di peso politico e burocratico.

C'è una tavolozza brillante nelle valutazioni della figura del politologo Valery Soloviev: è sia una spia, sia un nazionalista russo e uno specialista della suggestione. L'incredibile accuratezza delle sue previsioni su alcuni eventi della vita del Paese evoca volontariamente o involontariamente l'idea che il professore abbia una propria rete di informatori nella verticale del potere. Il grande pubblico ha riconosciuto Valery Soloviev dopo esibizioni di alto profilo in Manezhnaya Square nel dicembre 2010 e sul canale televisivo RBC.

Infanzia e giovinezza

I dettagli della vita di un politologo disponibili nelle fonti non sono ricchi di fatti. Valery Dmitrievich Solovey è nata il 19 agosto 1960 nella regione di Lugansk in Ucraina, in una città con un nome promettente: Felicità. Non ci sono informazioni sull'infanzia di Nightingale.

Dopo il liceo, Valery è diventata una studentessa presso la Facoltà di Storia di Mosca Università Statale. Dopo essersi laureato all'università nel 1983, ha lavorato per dieci anni presso l'Istituto di storia dell'URSS dell'Accademia delle scienze. Nel 1987 ha difeso con successo la sua tesi per il grado di candidato in scienze storiche.

L'ulteriore biografia del lavoro di Valery Soloviev è continuata nel fondo internazionale per la ricerca socio-economica e politica "Gorbachev Fund". Secondo alcuni rapporti, Nightingale ha lavorato nel fondo fino al 2008. Durante questo periodo, ha preparato diversi rapporti per organizzazioni internazionali, tra cui le Nazioni Unite, è stato ricercatore in visita presso la London School of Economics and Political Science e ha difeso la sua tesi di dottorato.

A proposito, alcuni osservatori e politologi rimproverano a Valery i legami con la fondazione e la London School of Economics, ritenendo che entrambe queste istituzioni a priori non possano essere portatrici dell'idea di creare un forte stato russo. Contemporaneamente al suo lavoro in queste organizzazioni, Valery Solovey ha ricoperto una posizione nel comitato editoriale e ha scritto articoli sulla rivista Free Thought.

Dal 2009, il politologo è membro del Consiglio di esperti della rivista analitica internazionale Geopolitika. La rivista promuove l'idea di preservare l'identità russa, la statualità, la diffusione della lingua e della cultura russa. Famose personalità dei media lavorano nella redazione: Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Julietto Chiesa. Inoltre, Valery Solovey è a capo del Dipartimento di pubblicità e pubbliche relazioni presso l'Università MGIMO.

Scienze e attività sociali

Nel 2012, il professor Nightingale ha tentato di farsi più forte nell'arena politica, creando e guidando il partito New Force, che ha annunciato nel gennaio dello stesso anno in onda sulla stazione radio Ekho Moskvy. Il nazionalismo, secondo il professore, è alla base della visione del mondo delle persone normali, perché solo grazie a un tale atteggiamento nei confronti della vita ci sarà la possibilità di mantenere il Paese.

Nonostante le idee propagate dal partito abbiano trovato intesa tra la gente, la registrazione presso il Ministero della Giustizia "New Force" non è passata. Il sito ufficiale del partito è bloccato, le pagine su Twitter e VKontakte vengono abbandonate. Ciò non sorprende, data la posizione liberale di destra di Valery Soloviev: non vede il nazionalismo come una minaccia per la società, non lo considera un'ideologia.

Tuttavia, Valery Solovey continua ad essere attivo. Ad oggi, è autore e coautore di 7 libri e più di 70 articoli scientifici, e il numero di pubblicazioni e articoli su Internet nei media è di migliaia. È diventata da tempo una tradizione nell'ambiente giornalistico intervistare uno dei politologi più famosi del paese in ogni piccola occasione significativa.

Candide, spoglie note di Usignolo nel suo blog sul sito Echo of Moscow, su pagine personali in Facebook E "In contatto con" raccogliere molti commenti. Citazioni da discorsi, previsioni del professore (a proposito, sorprendentemente accurate) diventano oggetto di discussioni, sono prese come base nell'espressione sulle pagine di LiveJournal della posizione personale dei cittadini premurosi.

Vita privata

Tutto ciò che si sa della vita personale di Valery Nightingale è che il professore è sposato e ha un figlio, Pavel. Il nome della moglie è Svetlana Anashchenkova, originaria di San Pietroburgo, si è laureata presso il dipartimento di psicologia dell'Università statale di San Pietroburgo, è impegnata nella pubblicazione di letteratura per bambini, libri di testo.

Nel 2009, insieme alla sorella Tatyana, anche lei dottore in scienze storiche, Nightingale ha pubblicato il libro “The Failed Revolution. I significati storici del nazionalismo russo”, che gli autori hanno dedicato ai loro figli, Pavel e Fyodor.

Valery Solovey ora

L'ultimo libro finora di Valery Solovyov è “Revolution! Fundamentals of Revolutionary Struggle in the Modern Era” è stato pubblicato nel 2016.

Nell'autunno del 2017 si è saputo che il leader del Partito della crescita, miliardario e commissario per la tutela dei diritti degli imprenditori, avrebbe partecipato alle elezioni presidenziali in Russia nel 2018. Nel quartier generale della campagna del partito, Valery Solovey è stato nominato responsabile dell'ideologia. Il professore ritiene che dal punto di vista della propaganda la campagna sia già stata vinta e l'obiettivo della nomina di Titov è influenzare la strategia economica.

Tra le ultime "profezie" di Nightingale ci sono l'imminente maturazione della crisi politica, la perdita di controllo da parte della società e l'aggravarsi della crisi dell'economia. Inoltre, sulla pagina Facebook, Valery Dmitrievich ha espresso l'opinione che presumibilmente ci si dovrebbe aspettare l'apparizione di volontari russi nei conflitti militari sul territorio dello Yemen, come è successo con Libia e Sudan. In altre parole, la Russia sarà coinvolta in un altro conflitto, che comporterà nuovamente spese multimiliardarie e il rifiuto del paese nell'arena internazionale.

Usignolo prevede che la prossima presidenza di Putin finirà presto, tra due o tre anni, e il motivo non sta nemmeno negli anni di Vladimir Vladimirovich (i capi di stato sono molto più anziani), ma nel fatto che "il popolo russo è stanco di Mettere in." E poi seguiranno una serie di seri cambiamenti.

Parlando di un possibile successore, Nightingale non considera tale il ministro della Difesa, la cui candidatura non è diretta, ma discussa in circoli ristretti. Il politologo ha attirato l'attenzione sull'ex vice Shoigu, tenente generale, governatore della regione di Tula.

Anche sull'esagerata questione ucraina e sull'argomento delle elezioni presidenziali statunitensi, Valery Solovey è diretto. Secondo il politologo, i rapporti con l'Ucraina non saranno più gli stessi e la Crimea rimarrà russa. E la Russia, anche se molto prima delle elezioni, ha lanciato attacchi, ma la vittoria è stata dovuta a una strategia politica vincente, allo sfruttamento del ruolo di un ragazzo di un cortile vicino e agli errori.

Pubblicazioni

• 2007 - "Significato, logica e forma delle rivoluzioni russe"
• 2008 - "Sangue e suolo della storia russa"
• 2009 - “La rivoluzione fallita. Significati storici del nazionalismo russo"
• 2015 – “Arma assoluta. Fondamenti di guerra psicologica e manipolazione dei media.
• 2016 - Rivoluzione! Fondamenti della lotta rivoluzionaria nell'era moderna"

Il professor Nightingale menziona regolarmente qualche decisione futura del Cremlino, che porterà inevitabilmente a cambiamenti.

Le attività di uno statista e di un politico sono sempre giudicate in base al suo finale. Se la finale ha avuto successo, tutte le sue attività precedenti sono dipinte con toni positivi. Se la sua finale non ha avuto successo, non ha avuto successo, anche tutte le sue attività precedenti sono soggette a copertura negativa. La finale del presidente Putin deve ancora arrivare, anche se la sua era sta certamente volgendo al termine.

"Credo che in generale le sue attività saranno valutate negativamente", afferma Valery Solovey, politologo, storico, professore presso MGIMO.

Nella storia della Russia, nessun leader si è trovato in condizioni più favorevoli di Vladimir Putin. La Russia non aveva nemici esterni, l'atteggiamento dell'Occidente, nonostante tutti i conflitti, era generalmente benevolo. C'erano alti prezzi del petrolio, che hanno influito favorevolmente sul bilancio del paese. La società ha accolto Putin, dopo l'era Eltsin sembrava che questo fosse l'inizio della rinascita del Paese. E per i primi sette-dieci anni, Putin ha davvero giustificato il merito della fiducia della società, l'economia del paese è cresciuta e il reddito della popolazione è cresciuto.

E poi tutto ha cominciato a cambiare quando Vladimir Putin e Dmitry Medvedev hanno concepito e realizzato un rimpasto sullo scambio di cariche.

"E le persone si sono offese, lo hanno considerato un inganno. In effetti, era un inganno", afferma Valery Solovey.

Le persone, indipendentemente dal paese in cui vivono, sperimentano sempre l'affaticamento psicologico del sovrano, e questa stanchezza si manifesta se il sovrano governa per molto tempo, più di dieci anni. Pertanto, se Putin se ne andasse in tempo, rimarrebbe per sempre nella storia come il più grande sovrano che ha sollevato la Russia dalle sue ginocchia. E oggi la società valuta il presidente dal punto di vista del deterioramento della sua posizione sociale. La crisi nel Paese va avanti per il sesto anno consecutivo e per il sesto anno consecutivo i redditi dei cittadini del Paese sono in calo. Le persone pensano con le loro tasche e come daranno da mangiare ai loro figli. Avrebbe potuto essere tollerato per due anni, quando il presidente nel 2014 disse che potevi essere paziente per due anni, e poi tutto sarebbe andato bene. E ovviamente le persone hanno resistito. Ma sei anni di fila sono troppi. Il fatto che in qualsiasi paese del mondo non manterranno un governo che non può far fronte alla crisi provoca un'enorme irritazione nella società.

"E in Russia? Il presidente, essendo stato rieletto, nomina lo stesso governo guidato dallo stesso primo ministro di nome Medvedev, che è apertamente disprezzato nel Paese. Questo non è un segreto per nessuno. Quali sentimenti dovrebbe suscitare nella nostra gente", afferma Valery Solovey.

E poi prendilo e prendilo: ecco la riforma delle pensioni. Questa è una presa in giro delle persone e del buon senso. In Russia, gli uomini in molte regioni non superano i sessantacinque anni. Che cos'è? L'indice di gradimento del presidente è in calo l'anno scorso, nonostante un aumento di popolarità a breve termine dovuto al ritorno della Crimea. Le persone hanno già avuto un'esperienza negativa molto ampia negli ultimi anni e nella coscienza di massa delle persone la figura di Putin sarà valutata sempre più negativamente.

"Dal punto di vista della storia, lo dico come storico, sarà valutato come una persona che ha perso un'occasione storica unica per garantire il rapido sviluppo della Russia. Chi ha scambiato lo sviluppo della Russia, la crescita del benessere di le persone per la crescita del benessere dei suoi amici", afferma Valery Solovey.

All'inizio degli anni 2000, con l'aumento dei prezzi dell'energia, il presidente ha perso un'opportunità per riformare l'economia. Il suo entourage liberale gli ha detto: guarda i prezzi del petrolio e aumenteranno. Perché dovremmo sviluppare la nostra industria, compreremo tutto. Abbiamo abbastanza soldi per tutto e anche per rubare. Era con una convinzione così strana che vivevano il presidente e il suo entourage. La Russia continuerà a vendere materie prime per molto tempo a venire, e non c'è modo di evitarlo. La domanda è come e dove vengono investiti i proventi di questo, chi li gestisce.

"Li spenderemo sui Rotenberg per costruire lussuosi palazzi per se stessi e acquistare yacht, i più grandi del mondo. 15 anni fa, queste persone giravano per San Pietroburgo in pantaloni sportivi e scambiavano piccoli beni di consumo nei chioschi", afferma Valery Solovey .

Ma quanti anziani indigenti abbiamo nel nostro paese, quanti sfortunati. Il mondo intero raccoglie denaro nel Paese per il trattamento dei bambini all'estero, poiché lo Stato non dispone di fondi per questo. Ecco per cosa spendere soldi. Se dici che le persone sono il nostro valore principale, investiamole nel rendere la vita almeno un po' migliore e più facile.

Politologo, Dottore in Scienze Storiche, Professore del Dipartimento di Pubblicità e Relazioni Pubbliche, MGIMO Valery Solovy ha scritto sulla sua pagina Facebook che stava lasciando l'università per motivi politici: " Personale e pubblico. Oggi ho presentato la mia lettera di dimissioni propria volontà da MGIMO, dove ha lavorato per 11 anni. Per ragioni politiche, l'istituto non vuole più fare affari con me. Sono solidale con questa riluttanza. E sarò grato se d'ora in poi non mi assoceranno in alcun modo a MGIMO ... A proposito dei miei piani. In un prossimo futuro, su commissione di una grandissima casa editrice europea, inizierò a scrivere un libro, sul cui argomento tacerò modestamente. Non tornerò a insegnare. La Russia sta entrando in un'era di drastici cambiamenti e intendo prendervi la parte più attiva. rimani sintonizzato".

Amici e colleghi sono scoppiati in parole di sostegno. Capo del Partito del cambiamento Dmitry Gudkov: " Vi auguro buona fortuna e condoglianze agli studenti!". L'osservatore permanente di "Echo of Moscow" Ksenia Larina: " Doveva succedere, lo sapevi. E sono sicuro che non avevi dubbi sulla scelta del percorso.". Il biblista-modernista Andrey Desnitsky: " Andrej Zubov(il famigerato professore di Vlasov - Circa.) cessato di essere necessario a MGIMO cinque anni fa, Valery Solovey solo ora. Guardando politica estera Federazione Russa, capisci: ma davvero, perché sono lì?". Ex membro del Consiglio centrale del DPNI * (in seguito - un liberale, odiatore di "Vatans" e del mondo russo) Alexei "Yor" Mikhailov: " Pietra miliare, sì. Ti auguro successo e sviluppo, ulteriore autorealizzazione creativa e politica! Bene, "Resta con noi"))) L'ultrazionista israeliano Avigdor Eskin: “ Questo è il decollo. Tra quanti anni vedremo il professor Solovyov a capo di MGIMO? 3 anni dopo? Dopo 5 anni?". Attrice dell'opposizione Elena Koreneva: " Naturalmente. Aspettiamo il libro!"Poetessa e coordinatrice del movimento "Alternativa Repubblicana" Alina Vitukhnovskaya: " Buona fortuna!".

"Il contratto di Valery Dmitrievich è scaduto e ha preso questa decisione indipendente: andarsene di sua spontanea volontà. Quali ragioni politiche si intendono - ha senso verificare con lui", - ha spiegato RBC nel servizio stampa di MGIMO. Lo stesso Nightingale ha dichiarato al servizio russo della BBC che l'università " è più direttamente correlato"al suo licenziamento, mentre gli è stato dato di capire che il desiderio di porre fine alla cooperazione viene da" da qualche esterno": "Mi è stato detto che, per ragioni politiche, l'istituto riteneva altamente indesiderabile che io lavorassi lì. In particolare, sono stato accusato di svolgere attività sovversive e di fare propaganda antistatale. Questo stile di formulazione ricorda il passato sovietico.". In una conversazione con" MK "ha notato che lui" inizia una nuova fase molto importante della vita".

L'accusa di attività antistatale è nata da zero? Qual è "l'epoca dei cambiamenti drastici" menzionata da Usignolo? Considera gli eventi intorno al "caso Golunov" come il suo inizio. Un paio di giorni fa, in un'intervista al portale dell'opposizione Moscow Activist, il professore ha dichiarato: Meritano tutti, dal mio punto di vista, rispetto per quelle persone che sono scese in piazza il 12 giugno. Quello che stiamo vedendo ora è la formazione di enormi nuovi diritti. Questo è in qualche modo simile a quello che è successo nel 2011, beh, non prenderemo il 2012, le dinamiche erano già elevate. Che dopo tutto, un considerevole gruppo di persone è pronto a partire, nonostante stiano cercando di abbattere le dinamiche su questo, nonostante il fatto che queste persone subiscano pressioni. In altre parole, la società sta cambiando sotto i nostri occhi. La prontezza alla mobilitazione è molto maggiore rispetto a sei mesi fa. Molto di piu. Lei crescerà. Ma perché questa disponibilità si trasformi in qualcosa di effettivo, è necessario esercitarsi, cioè scendere in piazza. La disponibilità a correre dei rischi aumenterà quando le persone vedranno qualcosa di nuovo. Non appena sentiamo che siamo diverse decine di migliaia, e inoltre, quando queste diverse decine di migliaia si comportano in modo un po 'più organizzato, e ci sono possibilità per questo, cioè appare una sorta di principio organizzativo, allora il comportamento di queste persone sarà diverso. Non immediatamente, ma gradualmente, saranno necessarie tre o quattro azioni di massa affinché le persone inizino a comportarsi in modo diverso, e il rovescio della medaglia è che la polizia abbia paura di loro. Ne parlo abbastanza a fondo: non ci sono molti poliziotti, poliziotti antisommossa a Mosca. Non ce ne sono molti, sai? E non appena scenderanno in piazza 25-30mila persone pronte a resistere, che hanno una sorta di principio organizzativo, la situazione cambierà ... Già l'anno prossimo, non nella prima metà, ma nella seconda, verso Alla fine, vedremo che le autorità regionali daranno una mano ai manifestanti locali per fare pressione su Mosca in questo modo. Questo è ciò che abbiamo osservato a cavallo tra gli anni Ottanta e Novanta, nel 1991 di sicuro. E questa è una pratica che verrà ripetuta, non ci sarà nulla, personalmente per me, di inaspettato in questo. Tutte le cose sono successe prima. È solo che la storia li ha raggiunti una seconda volta. Ora siamo figurativamente alla fine del 1989. Si sente come". Lo stesso è stato trasmesso da Nightingale in un recente dibattito pubblico avviato dal libertario Mikhail Svetov: " Ora molto ha cominciato a cambiare. Anche le persone picchiate e uccise dall'opposizione sentivano qualcos'altro nell'aria. Lo vedrai in autunno quando apparirà un gruppo di persone pronte a fare qualcosa e piacerà a tutti. Perché è chiaro cosa fare, come fare, cosa dire, cosa chiedere. Per la prima volta dal 2012, e anche per la prima volta dal 1990, c'era un desiderio di cambiamento che non c'era da 30 anni, e c'era la volontà di sacrificare qualcosa per il bene di questi cambiamenti. La società in Russia è sempre più pronta alla violenza".

Predice una rivoluzione, desidera ardentemente " fuoco", che porterà a" rifondazione della Russia"È completamente infelice, in primo luogo," politica estera aggressiva". Apparentemente, Nightingale intende proporre la propria candidatura per il ruolo di "inizio organizzativo" del Maidan russo. Ma ha ancora paura delle forze di sicurezza: " Vi assicuro che ci sono "entusiasti" che chiedono misure più dure e massicce. Si stanno preparando per questo. Gli elenchi di coloro che devono essere presi in custodia senza accusa, erano pronti entro il 2012. E si riempiono. Ci sono circa 1,5-2 mila di queste persone a Mosca. Si ritiene che se queste persone vengono internate, sarà possibile decapitare qualsiasi movimento politico. E questi "appassionati" si lamentano che non esiste una linea dura. Putin, se vuoi, in realtà li sta trattenendo. Non sono affatto ironico. Ci sono persone che sono pronte ad agire in modo più deciso e più duro".

Vale la pena ricordare le principali pietre miliari della biografia di Valery Dmitrievich. È nato il 19/08/1960 nella città di Shchastya, regione di Voroshilovgrad, SSR ucraino, ha trascorso la sua infanzia nell'Ucraina occidentale. Laureato presso il dipartimento di storia dell'Università statale di Mosca. M. V. Lomonosov, nel 1983-93 era uno studente laureato e impiegato dell'Istituto di storia dell'URSS dell'Accademia delle scienze dell'URSS, nella perestrojka ha difeso la sua tesi sul tema "Il ruolo dell'Istituto dei professori rossi in lo sviluppo della scienza storica sovietica e lo sviluppo dei problemi della storia nazionale". Dal 1993 lavora come uno dei massimi esperti della Fondazione Gorbaciov. Ha preparato diversi report per organizzazioni internazionali. Allo stesso tempo, ha completato uno stage presso la London School of Economics and Political Science, dove ha lavorato come visiting researcher.

Nel 2005 ha difeso la sua tesi di dottorato su "La questione russa" e la sua influenza sulla politica interna ed estera della Russia (inizio XVIII - inizio XXI secolo)" e ha iniziato a stabilire intensi contatti con alcuni nazionalisti, rivendicando lo status di ideologo del democrazia nazionale, "antimperialismo", " liberalismo nazionale progressista e democratico senza antisemitismo e ortodossia". Si è seriamente avvicinato a DPNI * Alexander Belov / Potkin e al movimento sociale russo di Konstantin Krylov. Visto alle "marce russe" e ad altri eventi, nonostante l'insoddisfazione di un certo numero di nazionalisti con influenza " un ebreo della Fondazione Gorbachev".

Dal 2007 ha lavorato presso il Dipartimento di pubblicità e pubbliche relazioni dell'Istituto statale di relazioni internazionali di Mosca del Ministero degli affari esteri della Federazione Russa (ha tenuto i corsi "PR e pubblicità in politica", "Fondamenti di guerra dell'informazione e media Manipolazione", "Fondamenti della politica statale nella sfera dell'informazione"). Ospite costante e gradito di "Echo of Moscow", "Radio Liberty", "Rain" e altri siti ostili.

Valery Solovey sulla "marcia russa":

Ha partecipato attivamente agli eventi "bog"; si dice che abbia convinto i lottatori più congelati a prendere d'assalto la Duma di Stato. Poi ha scritto sul sito dell'APN: " In Russia è iniziata una rivoluzione... Come dimostra l'esperienza mondiale, sono necessarie tre condizioni per la vittoria di una rivoluzione. In primo luogo, il morale alto dei rivoluzionari e il progressivo indebolimento della capacità delle autorità di resistere all'assalto rivoluzionario. Lo stiamo già vedendo. La dinamica della protesta di massa a Mosca e in altre città sta crescendo, mentre il morale e le condizioni fisiche della polizia e della polizia antisommossa si stanno deteriorando. Tra pochi giorni la polizia si rifiuterà di eseguire gli ordini semplicemente perché non avrà più la forza fisica. Allo stesso tempo, la violenza contro i rivoluzionari attira nuove persone nelle azioni di massa e aumenta la portata della protesta. Anche l'arresto di alcuni leader di strada non è riuscito a ridurre l'intensità del movimento. Esattamente il contrario, la violenza emanata da un governo moralmente illegittimo non fa che rafforzare la volontà di vincere. La seconda condizione per la vittoria della rivoluzione è l'alleanza di una parte dell'élite con il popolo insorto. L'élite è confusa. Alcuni dei suoi gruppi sono già pronti a dare una mano alla rivoluzione, ma temono di fare la mossa sbagliata. Tuttavia, è apparsa la prima rondine. Il deputato della Duma di Stato, vicepresidente del Comitato per la sicurezza Gennady Gudkov non solo ha espresso apertamente solidarietà al popolo insorto, ma ha anche preso parte attiva all'azione di protesta del 6 dicembre. Questo non è solo un passo coraggioso, ma anche saggio. La stampa è GIÀ dalla parte della rivoluzione. Presto anche i canali televisivi semiufficiali parleranno della rivoluzione: prima in modo neutrale, poi con simpatia. E questo sarà un segno che l'élite si è allontanata dal "leader nazionale" che hanno a lungo odiato. La terza condizione e, allo stesso tempo, il culmine della rivoluzione è un gesto simbolico che ne segna la vittoria. Di norma, questa è la cattura di un edificio associato al precedente regime. In Francia ci fu un assalto alla Bastiglia, in Russia nell'ottobre 1917 - la cattura dell'Inverno". Come sappiamo, la rivoluzione del nastro bianco non è avvenuta.

Nel gennaio 2012, Nightingale ha guidato il gruppo di lavoro sulla creazione del partito nazionalista di opposizione "New Force" (lingue malvagie parlavano di 2 milioni di dollari ricevuti dai potenti cinque editorialisti per formare una tale struttura), il 10/6/2012 a al congresso di fondazione fu eletto presidente. Molti membri di spicco della Nuova Forza andarono presto in Ucraina per partecipare all'Euromaidan e al genocidio della popolazione russa; chiamiamo il capo del ramo di Belgorod dell'Assemblea nazionale Roman Strigunkov (un ammiratore di Adolf Hitler eex blogger con il soprannome di Hitlerolog, leader del movimento nazionalsocialista russo regionale dei nani, leader della "Legione russa" sull'Euromaidan di Kiev"), vicepresidente della sezione di Murmansk dell'Assemblea nazionale Alexander "Pomor-88" Valov (che ha superato il percorso dal Murmansk Hitleritepartiti della pelle del battaglione punitivo "Azov" **) o, ad esempio, un attivista dell'Assemblea nazionale, un ex attore cinematografico Anatoly Pashinin (di conseguenza, ha chiesto attacchi terroristici sul territorio della Federazione Russa e si è unitonell'8 ° battaglione separato "Aratta" dell'Esercito Volontario Ucraino ** Dmitry Yarosh), che ha dichiarato con entusiasmo: " Valery Solovey è il presidente del nostro partito New Force. Ho ascoltato tutte le sue interviste, ne vado fiero, ho letto tutte le sue opere!". Nel marzo 2016, Nightingale ha detto ai giornalisti che la festa " congelato a causa del fatto che eravamo minacciati di rappresaglie".

Valery Solovey al congresso New Force:

Valery Solovey e Roman Strigunkov:

Il 29 novembre 2017 è entrato a far parte del quartier generale della campagna del candidato alla carica di Presidente della Federazione Russa, difensore civico degli affari, leader del Partito della crescita liberale di destra Boris Titov. Ha supervisionato l'ideologia in questo quartier generale, ha svolto le funzioni di uno stratega politico chiave. Era un confidente di Titov, lo rappresentava ai dibattiti elettorali.

Autore dei libri "Storia russa: una nuova lettura", "Il significato, la logica e la forma delle rivoluzioni russe", "Il sangue e il suolo della storia russa", "La rivoluzione fallita. I significati storici del nazionalismo russo" (co- scritto dalla sorella Tatyana Solovey), "Arma assoluta. Fondamenti di guerra psicologica e manipolazione dei media", "Rivoluzione! Fondamenti della lotta rivoluzionaria nell'era moderna", più di duemila note di giornali e pubblicazioni su Internet.

Da un'intervista al portale liberale Znak.com (marzo 2016):
"La finestra di Overton è un mito propagandistico. E questo stesso concetto è di natura cospiratoria: dicono, c'è un gruppo di persone che sta pianificando una strategia decennale per corrompere la società. Mai e da nessuna parte nella storia c'è stato qualcosa di simile e non può esserlo. Tutti i cambiamenti nella storia dell'umanità avvengono spontaneamente. Ciò non significa che dietro di loro ci sia sicuramente una sorta di cospirazione ... Sì, quella che era un'anti-norma 100-200 anni fa sta diventando improvvisamente accettabile oggi. Ma questo è un processo naturale, non c'è bisogno di vedere qui la "zampa pelosa dell'Anticristo" venuto in questo mondo per organizzare l'Armageddon attraverso matrimoni omosessuali o qualcos'altro... Credo che la separazione di Russia e Ucraina sia stata un processo naturale. È iniziato non due anni fa, ma nei primi anni '90. E anche allora, molti analisti hanno affermato che l'Ucraina sarebbe inevitabilmente andata alla deriva verso l'Occidente. Ancora una volta, questo è un processo completamente naturale. E dopo l'annessione della Crimea alla Russia, la guerra nel Donbass, il punto di non ritorno è passato. Ora l'Ucraina non sarà sicuramente mai uno stato fraterno con la Russia. I sentimenti anti-Mosca e anti-russi saranno d'ora in poi la pietra angolare per la formazione dell'autocoscienza nazionale degli ucraini. Qui la questione può essere chiusa... Il Donbass in ogni situazione è destinato a essere un "buco nero" sulla mappa geopolitica. Sarà una regione dove regneranno criminalità, corruzione, declino economico, una specie di Somalia europea. Non ha senso modernizzare qualcosa lì, perché nessuno ha davvero bisogno del Donbass ... La Russia non sarà mai più un impero. Questo era chiaro anche negli anni '90.".

* Riconosciuto come estremista e vietato sul territorio della Federazione Russa
** Gruppo terroristico bandito in Russia