기사의 내용

열린 사회.열린 사회의 개념은 칼 포퍼(Karl Popper)의 철학적 유산의 일부입니다. 전체주의 사회 개념의 반대 개념으로 제안된 이 용어는 이후 자유를 달성하기 위한 사회적 조건을 지정하는 데 사용되었습니다. 자유사회는 열린 사회이다. 열린 사회라는 개념은 '자유 헌법'이라는 정치적, 경제적 개념과 사회적으로 동일합니다. (마지막 문구는 제2차 세계대전 이후 포퍼의 런던 경제정치과학대학 교수 임명을 지지했던 프리드리히 폰 하이에크의 책 제목에서 따온 것입니다. 그의 책은 포퍼가 이 자리에 오르는 데도 도움이 되었습니다. 열린 사회와 그 적들.)

칼 포퍼와 열린사회

칼 포퍼(1902~1994)는 주로 과학철학자였습니다. 그가 개발한 접근 방식은 과학적 방법의 본질인 검증(진리 증명)보다는 반증(거짓 증명)을 강조하기 때문에 때때로 “비판적 합리주의”, 때로는 “오류주의”라고 불립니다. 그의 첫 직장에서 과학적 발견의 논리(1935)은 "가설 연역법"을 자세히 설명합니다.

포퍼의 접근 방식은 다음과 같이 요약됩니다. 진실은 존재하지만 밝혀지지 않습니다. 우리는 추측하고 경험적으로 테스트할 수 있습니다. 과학에서의 이러한 추측을 가설 또는 이론이라고 합니다. 과학적 가설의 주요 특징 중 하나는 특정 사건의 가능성을 배제한다는 것입니다. 예를 들어 중력의 법칙을 가설로 내세우면 공기보다 무거운 물체는 자연스럽게 땅에서 떠오르면 안 된다. 따라서 진술(그리고 그것이 암시하는 금지 사항)은 우리가 테스트할 수 있는 가설로부터 추론될 수 있습니다. 그러나 검증은 '검증'이 아닙니다. 과거, 현재, 미래 등 관련된 모든 사건을 알 수 없기 때문에 확실한 검증은 없습니다. 테스트는 기존 이론과 일치하지 않는 사건을 찾으려는 시도입니다. 이론에 대한 반박, 즉 반증은 지식의 진보로 이어집니다. 왜냐하면 그것이 우리로 하여금 새롭고 더 발전된 이론을 제시하도록 강요하고, 그 이론은 검증과 반증의 대상이 되기 때문입니다. 그렇다면 과학은 시행착오의 연속이다.

포퍼는 특히 양자역학과 현대 물리학의 다른 문제와 관련하여 여러 작품에서 과학 지식 이론을 발전시켰습니다. 나중에 그는 정신생리학의 문제에 관심을 갖게 되었습니다. 나와 뇌, 1977). 전쟁 중에 포퍼는 두 권으로 된 작품을 썼습니다. 열린사회, 그는 나중에 이것을 "전쟁 노력에 대한 공헌"이라고 불렀습니다. 이 작품의 주요 주제는 고전 작가들과의 논쟁이며, 첫 번째 볼륨의 부제목은 다음과 같습니다. 플라톤의 집착, 두번째 - 예언의 파도: 헤겔과 마르크스. 세심한 텍스트 분석을 통해 포퍼는 플라톤, 헤겔, 마르크스의 이상적인 상태가 폭군적이고 폐쇄적인 사회임을 보여주었습니다. 개인은 열린 사회에서 독립적으로 결정을 내립니다.”

포퍼의 책 열린사회즉시 폭넓은 반응을 얻었고 여러 언어로 번역되었습니다. 후속 판에서 Popper는 몇 가지 메모와 추가 사항을 추가했습니다. 주로 에세이, 강의 및 인터뷰로 이루어진 그의 후기 작품은 특히 정치("단편 공학", "연속적 근사" 또는 "시행 착오" 방법)와 관련하여 열린 사회 개념의 일부 측면을 발전시킵니다. 그리고 제도(민주주의). . 이 문제에 관한 방대한 문헌이 있고, "열린 사회"라는 용어를 이름에 사용하는 기관이 형성되었으며, 많은 사람들이 자신의 정치적 선호를 이 개념에 적용하려고 노력했습니다.

열린 사회의 정의.

사회는 개방적이며 "시련"을 하고 실수를 인정하고 고려합니다. 열린 사회의 개념은 포퍼의 지식 철학을 사회적, 경제적, 정치적 문제에 적용한 것입니다. 확실히 아무것도 알 수 없고 추측만 할 수 있을 뿐입니다. 이러한 가정은 잘못된 것으로 판명될 수 있으며, 실패한 가정을 수정하는 과정이 지식의 발전을 구성합니다. 따라서 가장 중요한 것은 교리 나 과학계의 이익조차도 막을 수없는 위조 가능성이 항상 남아 있다는 것입니다.

'비판적 합리주의' 개념을 사회 문제에 적용하면 비슷한 결론이 나온다. 우리는 좋은 사회가 무엇인지 미리 알 수 없고, 이를 개선하기 위한 프로젝트를 추진할 수밖에 없습니다. 이러한 프로젝트는 받아 들일 수없는 것으로 판명 될 수 있지만 가장 중요한 것은 프로젝트를 수정하고 지배적 인 프로젝트를 포기하고 관련 프로젝트를 권력에서 제거 할 가능성이 보존된다는 것입니다.

이 비유에는 약점이 있습니다. 물론 포퍼가 자연과학과 사회과학과의 심오한 차이점을 지적한 것은 옳았습니다. 여기서 핵심은 시간, 더 나아가 역사의 요소입니다. 아인슈타인이 뉴턴을 반박한 이후 뉴턴은 더 이상 옳을 수 없습니다. 신사회민주주의 세계관이 신자유주의 세계관을 대체할 때(클린턴이 레이건과 부시를 대체하고, 블레어 총리가 대처와 메이저를 대체), 이는 당시에 옳았던 세계관이 시간이 지나면서 거짓이 되었음을 의미할 수 있습니다. 그것은 심지어 모든 세계관이 언젠가는 “거짓”임이 판명될 것이며 역사에 “진실”이 설 자리가 없다는 것을 의미할 수도 있습니다. 결과적으로 유토피아(단번에 승인된 프로젝트) 자체는 열린 사회와 양립할 수 없습니다.

사회는 그 자체의 역사를 갖고 있을 뿐만 아니라; 사회 역시 이질성을 특징으로 한다. 정치 영역에서의 시행착오는 포퍼가 이 개념에 부여한 좁은 의미의 민주주의, 즉 폭력을 사용하지 않고 정부를 변경할 수 있는 가능성으로 이어집니다. 경제학에 적용하면 바로 시장이 떠오른다. 오직 시장만이 (넓은 의미에서) 취향과 선호도의 변화뿐 아니라 새로운 “생산력”의 출현 가능성을 열어둡니다. J. Schumpeter가 설명한 '창조적 파괴'의 세계는 위조를 통해 달성되는 경제적 진보 시나리오로 간주될 수 있습니다. 더 광범위하게 사회에서는 이에 상응하는 것을 찾기가 더 어렵습니다. 아마도 다원주의의 개념이 여기에 관련될 것입니다. 우리는 또한 시민사회를 떠올릴 수 있습니다. 명시적이든 간접적이든 조정 센터가 없는 활동의 다원주의적 활동입니다. 이러한 연관성은 끊임없이 변화하는 별자리 패턴으로 일종의 만화경을 형성합니다.

민주주의, 시장경제, 시민사회라는 개념은 이를 현실로 만들 수 있는 제도적 형태가 단 하나뿐이라고 믿게 만들어서는 안 됩니다. 그러한 형태가 많이 있습니다. 열린 사회에 필수적인 모든 것은 시행착오 과정의 지속을 허용하는 공식 규칙으로 귀결됩니다. 그것은 대통령제, 의회민주주의, 아니면 국민투표에 기초한 민주주의인가, 아니면 - 다른 문화적 상황에서는 - 거의 민주적이라고 할 수 없는 제도인가? 시장이 시카고 자본주의, 이탈리아 가족 자본주의, 독일 기업 기업 관행 모델에 따라 기능할지 여부(여기에서도 옵션이 가능함) 시민사회가 개인의 주도권에 기초하든 지역 공동체든 종교단체든, 어쨌든 중요한 것은 폭력을 사용하지 않고 변화의 가능성을 유지하는 것입니다. 열린 사회의 요점은 길이 하나도, 둘도, 셋도 있는 것이 아니라 무한하고 알려지지 않았으며 정의할 수 없는 수의 경로가 있다는 것입니다.

모호성에 대한 설명.

포퍼가 자신의 책에서 언급한 "전쟁"은 물론 나치 독일과의 전쟁을 의미했습니다. 게다가 포퍼는 전체주의 정권을 정당화하는 데 사용될 수 있는 열린 사회의 암묵적인 적을 식별하는 데 참여했습니다. 플라톤의 모든 것을 아는 "철학자-통치자"는 헤겔의 "역사적 필요성"만큼 위험합니다. 냉전이 전개되면서 마르크스와 마르크스주의는 이러한 의미에서 점점 더 중요해졌습니다. 열린사회의 적들은 오류는커녕 시련의 가능성도 배제하고 갈등과 변화가 없는 행복한 나라라는 매혹적인 신기루를 건설했다. 제1권 마지막 부분에 나오는 포퍼의 생각 열린사회관련성을 잃지 않았습니다. “정치적 변화를 억제하는 것은 문제에 도움이 되지 않으며 우리를 행복에 더 가까이 데려가지 않습니다. 우리는 폐쇄된 사회의 이상과 매력으로 결코 돌아가지 않을 것입니다. 천국의 꿈은 땅에서는 이룰 수 없습니다. 우리는 자신의 이성에 따라 행동하고, 현실에 대해 비판적으로 생각하는 법을 배운 후, 현재 일어나고 있는 일에 대한 개인적인 책임과 지식 확장에 대한 책임, 그리고 마법에 겸손히 복종하는 길에 귀를 기울였습니다. 무당은 우리에게 닫혀 있습니다. 지식나무의 실과를 먹은 자에게는 천국으로 가는 길이 닫혀 있느니라. 우리가 부족 고립의 영웅적 시대로 돌아가려고 끈질기게 노력할수록 우리는 종교 재판, 비밀 경찰, 갱단 강도의 로맨스에 더욱 확실하게 다가갑니다. 이성과 진리에 대한 열망을 억압함으로써 우리는 모든 인간 원칙을 가장 잔인하고 파괴적으로 파괴하게 됩니다. 자연과의 조화로운 일치로 돌아갈 수 없습니다. 이 길을 가면 우리는 끝까지 가서 동물로 변해야 할 것입니다.”

대안은 분명하다. “우리가 인간으로 남고 싶다면 우리 앞에는 단 하나의 길만 남아 있습니다. 그 길은 열린 사회로 이어집니다.”

포퍼의 책이 집필되던 당시를 아직도 생생하게 기억하는 사람들은 아마도 나치즘의 고대 부족 언어, 즉 피와 흙의 로맨스, 청년 지도자들의 가식적인 자명인 Hordenführer(군단의 지도자), 심지어 Stammführer를 기억할 것입니다. (부족의 우두머리) - Gesellschaft(사회)와 반대되는 Gemeinschaft(공동체)에 대한 끊임없는 요구는 내부 적과 싸우기 위한 당의 캠페인에 대해 먼저 언급한 Albert Speer의 "총동원"과 결합되었습니다. "총력전"과 유대인과 슬라브족의 대량 학살이 시작되고 있습니다. 그러나 여기에는 열린 사회의 적을 정의하는 데 문제가 있고 전체주의에 대한 이론적 분석에서 해결되지 않은 문제를 가리키는 모호성이 있습니다.

모호성은 전체주의 통치의 최신 관행을 정당화하기 위해 고대 부족주의 언어를 사용한다는 데 있습니다. 어니스트 겔너(Ernest Gellner)는 공산주의 이후 유럽 국가들의 민족주의를 비판하면서 이러한 모호성에 대해 말했습니다. 여기에서 그는 가족에 대한 고대 충성심의 부활은 없으며 이것은 단지 현대 정치 지도자들이 역사적 기억을 뻔뻔하게 이용하는 것일 뿐이라고 썼습니다. 즉, 열린 사회는 두 가지 주장을 거부해야 합니다. 하나는 전통적으로 폐쇄된 사회인 부족입니다. 다른 하나는 전체주의 국가인 현대의 폭정이다. 후자는 포퍼의 경우처럼 성별 기호를 사용하여 많은 사람들을 오도할 수 있습니다. 물론, 현대 Stammführer는 부족 체제의 산물이 아니라, 당과 융합된 엄격하게 조직된 국가 메커니즘의 "톱니바퀴"이며, 그 전체 목적은 부활이 아니라 관계를 끊는 것입니다. 사람들.

세상이 새로워졌습니다. 부동산 제도에서 계약 제도로, Gemeinschaft에서 Gesellschaft로, 유기적 연대에서 기계적 연대로 전환되는 과정은 반복적으로 설명되었지만 반대 방향으로의 전환 사례를 찾기는 쉽지 않습니다. 그러므로 오늘날의 위험은 부족주의로의 회귀가 아니지만 낭만적인 도적의 형태로 돌아올 수도 있습니다. 포퍼가 쓴 행복한 국가는 개방사회의 적이라기보다는 그 먼 전임자나 일종의 희화화입니다. 열린 사회의 진정한 적은 동시대 사람들인 히틀러와 스탈린, 그리고 우리가 바라는 대로 정당한 처벌을 받을 다른 유혈 독재자들입니다. 그들의 역할을 평가할 때 우리는 그들의 수사에 숨겨진 속임수를 기억해야 합니다. 그들은 전통의 진정한 상속자가 아니라 전통의 적이자 파괴자입니다.

포퍼 이후의 열린 사회 개념.

칼 포퍼(Karl Popper)는 명확한 정의를 좋아했지만 그 자신은 그 정의를 극히 드물게 제시했습니다. 당연히 그의 작품에 대한 후기 해석가들은 열린 사회라는 개념의 근간을 이루는 작가의 가정을 이해하려고 노력했습니다. 예를 들어 열린사회라는 이념을 실현하기 위해서는 적절한 사회제도가 필요하다는 점이 지적됐다. 오류를 시정하고 교정하는 능력은 정치적, 경제적, 사회적 삶의 형태로 구축되어야 합니다. 이는 민주주의(포퍼가 폭력을 사용하지 않고 정부를 제거할 수 있는 능력으로 정의함)에 대해서도 비슷한 질문을 제기합니다. 열린 사회에서는 집단과 세력의 다원성이 존재하므로 다양성을 지원할 필요가 있다고 가정합니다. 독점을 방지하려는 욕구는 열린 사회가 경제적 영역뿐만 아니라 정치적 영역에서도 고유한 제도를 갖는다는 것을 전제로 합니다. (Leszek Kolakowski가 지적했듯이) 열린 사회의 적들이 열린 사회 자체에 의해 생성될 수도 있습니다. (민주주의와 같은) 열린 사회는 사람들에게 같은 생각을 가진 사람들의 집단에 속하고 공동의 대의에 참여한다는 느낌을 주지 않는 "차가운" 개념으로 남아 있어야 할까요? 그러므로 그 자체에는 전체주의로 이어지는 파괴적인 바이러스가 포함되어 있지 않습니까?

열린 사회 개념에 포함된 이러한 위험과 기타 위험으로 인해 많은 저자는 정의에 설명을 도입해야 했습니다. 이는 아마도 바람직하지만 개념의 의미를 과도하게 확장하여 다른 관련 개념과 유사하게 만듭니다. 열린 사회에 대한 아이디어를 확산하고 구현하기 위해 조지 소로스보다 더 많은 일을 한 사람은 없습니다. 그가 창설한 열린사회연구소는 탈공산 국가를 열린 사회로 전환시키는 데 기여했다. 그러나 이제 소로스는 열린 사회 자체에서 발생하는 위험이 열린 사회를 위협하고 있다고 보고 있습니다. 그의 책에는 세계 자본주의의 위기(1998) 그는 “시장”뿐만 아니라 “사회적” 가치도 포함하는 새로운 개념의 열린 사회를 찾고 싶다고 말합니다.

열린 사회 개념의 또 다른 측면에 대한 설명이 필요합니다. 시행착오는 유익하고 창의적인 방법이며 독단주의에 맞서 싸우는 것은 고귀한 임무입니다. 비폭력적인 변화는 이러한 변화의 자극제와 메커니즘으로서 제도의 존재를 전제로 합니다. 기관을 설립하고 추가로 지원해야 합니다. 그러나 포퍼나 그의 뒤를 이어 열린 사회의 기치를 내세운 사람들은 열린 사회가 또 다른 위험에 의해 위협받고 있다는 사실을 깨닫지 못했습니다. 사람들이 '시도'를 멈춘다면 어떻게 될까요? 이상하고 있을 법하지 않은 가정처럼 보일 수도 있지만, 권위주의 통치자들은 신민들의 침묵과 수동성을 활용하는 방법을 알고 있었습니다! 전체 문화(예: 중국)는 시도하는 것을 좋아하지 않았기 때문에 오랫동안 생산력을 활용할 수 없었습니다. 열린사회라는 개념은 너무 많은 미덕을 담아서는 안 되지만, 그 중 하나가 이 개념의 현실화를 위한 필요조건이다. 좋게 말하면 이것이 바로 적극적인 시민의식이다. 우리가 현대적이고 개방적이며 자유로운 사회를 만들기 위해 노력한다면, 실수를 저지르거나 현 상태를 옹호하는 사람들의 감성을 상하게 할 것이라는 두려움 없이 계속해서 "시도"해야 합니다.

듀렌도르프 경

현대 과학에서 물질 세계의 구조에 대한 아이디어의 기초는 바로 시스템 접근 방식이며, 이에 따라 물질 세계의 모든 대상은 전체로 구성된 구성 요소를 포함하여 복잡한 형성으로 간주될 수 있습니다. 이러한 무결성을 지정하기 위해 과학은 시스템이라는 개념을 개발했습니다.

시스템은 상호 연결된 요소의 내부(또는 외부) 순서 집합으로 이해되며, 다른 개체나 외부 조건과 관련하여 통합된 것으로 나타납니다.

시스템의 각 부분이 서로 상호 작용하는 정도는 다양할 수 있습니다. 또한 주변 세계의 모든 물체나 현상은 더 크고 더 큰 규모의 시스템의 일부가 될 수도 있고, 다른 한편으로는 그 자체가 작은 요소와 구성 요소로 구성된 시스템이 될 수도 있습니다. 우리 주변 세계의 모든 사물과 현상은 시스템의 요소와 통합 시스템으로 연구될 수 있으며 체계성은 우리가 살고 있는 세계의 속성입니다.

이번 작품 역시 환경 문제에 주목했다. 인간은 생물권의 일부입니다. 그것은 생물권에서 물, 음식, 에너지의 상당 부분 및 장기의 건축 자재 등 생명에 필요한 모든 것을 얻습니다. 인간은 자신의 삶의 폐기물을 생물권에 버립니다. 오랫동안 자연은 이 폐기물을 처리하고 균형을 유지했습니다. 그러나 지난 세기에는 자연 과정에 대한 인간의 개입이 너무 강할 뿐만 아니라 과도해졌습니다. 그런 점에서 환경 문제는 아직까지 해결되지 않은 인류 전체의 최우선 과제가 되었습니다.

이 연구의 세 번째 문제는 생물학적 시스템 계층의 주요 수준입니다.

개방형 및 폐쇄형 시스템, 활동 및 교류

시스템 구조

시스템의 구조를 고려하면 하위 시스템과 부품(요소)이라는 구성 요소를 구분할 수 있습니다. 하위 시스템은 독립적인 시스템의 큰 부분입니다. 요소와 하위 시스템의 차이는 크기를 무시하면 매우 임의적입니다. 예를 들면 확실히 시스템인 인체가 있습니다. 그 하위 시스템은 신경계, 소화기, 호흡기, 순환기 및 기타 시스템입니다. 차례로, 그들은 인체의 요소인 개별 기관과 조직으로 구성됩니다. 그러나 우리가 식별한 하위 시스템을 독립 시스템으로 간주할 수 있습니다. 이 경우 하위 시스템은 기관과 조직이 되고 시스템의 요소는 세포가 됩니다.

따라서 시스템, 하위 시스템 및 요소는 계층적 종속 관계에 있습니다.

시스템 분류

시스템 접근 방식의 틀 내에서 다양한 지식 분야에 공통된 원리를 공식화하는 일반 시스템 이론이 만들어졌습니다. 이는 시스템 분류로 시작하여 여러 근거로 제공됩니다.

구조에 따라 시스템은 개별형, 고정형, 중앙형으로 구분됩니다. 이산(미립자) 시스템은 서로 유사한 요소로 구성되며 서로 직접적으로 관련되지는 않지만 환경과의 공통 관계에 의해서만 통합되므로 여러 요소의 손실이 시스템의 무결성을 손상시키지 않습니다.

경직된 시스템은 고도로 조직화되어 있으므로 하나의 요소라도 제거되면 전체 시스템이 사망하게 됩니다.

중앙 집중식 시스템에는 시스템의 중심에 있는 하나의 메인 링크가 있어 다른 모든 요소를 ​​연결하고 제어합니다.

환경과의 상호 작용 유형에 따라 모든 시스템은 다음과 같이 나뉩니다. 열려 있는그리고 닫은.

개방형 시스템은 물질, 에너지 또는 정보를 반드시 환경과 교환하는 실제 시스템입니다.

폐쇄계는 환경과 물질, 에너지, 정보를 교환하지 않습니다. 이 개념은 높은 수준의 추상화이며 과학에 존재하더라도 실제로는 존재하지 않습니다. 실제로는 어떤 시스템도 다른 시스템의 영향으로부터 완전히 격리될 수 없기 때문입니다. 따라서 세상에 알려진 모든 시스템은 공개되어 있습니다.

구성에 따라 시스템은 물질적 시스템과 이상형 시스템으로 나눌 수 있습니다. 물질에는 대부분의 유기, 무기 및 사회 시스템(물리적, 화학적, 생물학적, 지질학적, 환경, 사회 시스템)이 포함됩니다. 또한 물질 시스템 중에서 인간이 자신의 필요를 충족시키기 위해 만든 인공 기술 및 기술 시스템을 구별할 수 있습니다.

이상적인 시스템은 인간과 사회 의식의 물질적 시스템을 반영합니다. 이상적인 시스템의 예로는 과학이 있는데, 이는 법칙과 이론의 도움으로 자연에 존재하는 실제 물질 시스템을 설명합니다.

생태학적 문제

생물학자들에 따르면 자연에는 '10% 법칙'이 적용되는데, 이에 따라 극한 상황에서는 평소보다 10배의 하중을 견딜 수 있습니다. 인간은 자연에 대한 영향을 통해 이 이정표에 가까워졌으므로 오늘날 인류의 다른 글로벌 문제 중에서도 지구상의 생명을 보존하는 글로벌 환경 문제가 발생했습니다.

현대 환경 위기의 증상은 물질의 생물학적 순환이 중단되는 것입니다. 인간은 공짜는 없다는 사실을 잊고 자연에서 가능한 한 많은 것을 얻으려고 노력합니다. 결국 지구 생태계는 하나의 전체이며 그 안에서는 아무것도 얻거나 잃을 수 없으며 일반적인 개선의 대상이 될 수 없습니다. 인간이 그곳에서 추출한 모든 것은 조만간 보상을 받아야 합니다.

이 공리를 고려하지 않고 인간은 수백만 년 동안 존재하고 화학 원소의 인위적 퇴적을 야기한 생물학적 순환을 열었습니다. 따라서 선사시대, 즉 1970년대 후반에 지구 토양에는 20000억 톤의 탄소가 있었습니다. - 14,770억 톤, 즉 연간 평균 45억 톤의 탄소가 손실됩니다. 더욱이 이러한 손실은 자연이 재활용할 수 없는 폐기물 형태로 존재합니다. 인간의 에너지 소비는 지속적으로 증가하고 있습니다. 오늘날 그것은 지구에 떨어지는 모든 태양 에너지의 0.2%에 도달했습니다. 이는 지구상의 모든 강의 에너지와 연간 광합성 에너지와 비슷합니다. 그 결과 오염이 증가하고 생물권의 열역학적 평형이 파괴됩니다. 현재 이는 지구 온난화로 나타나며, 이는 세계 해양 수준의 증가, 바다와 땅 사이의 수분 이동 중단, 기후대 이동, 즉 지구 기후 변화로 이어질 수 있습니다.

환경 위기의 또 다른 징후는 분해자와 생산자의 자원 고갈입니다. 미생물의 바이오매스가 감소됩니다. 이로 인해, 그리고 인간 배설물의 증가로 인해 생활 환경의 자체 정화 수준이 충분하지 않습니다. 더욱이 생물권에 부정적이며 인간에게 위험한 새로운 형태의 미생물이 나타나고 있으며 일부 형태는 인간이 직접 만들어냅니다.

이미 1980년대 말. 전체 식물 종 구성의 10%가 멸종 위기에 처해 있습니다. 식물 바이오매스는 7% 이상 감소했고, 광합성량은 20% 감소했다. 일부 과학자들에 따르면, 인간이 존재하는 동안 생명체 전체는 유전적 다양성의 최대 90%를 잃었습니다.

이것이 인간이 자연에 가져온 것입니다. 그러나 인간은 여전히 ​​자연의 일부, 지구 생물권의 일부로 남아 있습니다. 따라서 지구 환경 위기의 부정적인 결과가 점점 더 눈에 띄고 있으며 그에게 자연은 인간에게 반응합니다.

우선 맬서스가 18세기 말에 공식화한 유명한 문제가 밝혀진다. , - 기하급수적으로 증가하는 인류의 증가하는 요구와 빈곤한 행성의 자원 보유량 감소 사이의 불일치 문제(그들의 생산은 산술 진행에서 증가하고 있습니다). 석탄, 석유, 가스 매장량의 불가피한 고갈 전망은 인류에게 끔찍한 악몽처럼 다가오고 있습니다. 세계 해양 생물군의 생산성은 지속적으로 감소하고, 토양 비옥도는 계속 감소하며, 도시 개발과 산업 건설로 인해 많은 양의 비옥한 토지가 순환에서 제외되고 매립지가 증가하고 있습니다. 지구의 일부 지역에서는 자연 환경의 악화가 명백히 눈에 띄며 재앙의 성격을 띠고 있습니다. 우리 자신의 삶의 낭비가 인류를 질식시키고 있습니다.

이 매우 심각한 문제에 더해, 인류는 머지않아 인류의 존재에 또 다른 위협에 직면하게 될 것입니다. 이는 돌연변이 유발의 강도가 증가하고 인류의 유전적 열등성이 증가하는 것입니다. 이러한 프로세스의 지표는 위험할 정도로 증가하고 있습니다. 신생아 중에는 항상 특정 수의 결함이 있는 어린이가 존재합니다. 이는 유전적 다양성의 대가입니다. 옛날에는 그러한 아이들이 가장 자주 죽거나 어떤 경우에도 자손을 남길 수 없었습니다. 현대 의학의 성공 덕분에 이 아이들은 오늘날에도 생존할 수 있을 뿐만 아니라 그들 중 많은 수가 역시 결함이 있는 자손을 낳습니다. 이로 인해 유전 질환을 앓고 있는 사람의 수가 절대적으로 증가할 뿐만 아니라 상대적으로 지속적으로 증가하게 됩니다. 따라서 선택은 농축된 돌연변이 유발 폐기물(중화학 원소 및 화합물, 방사선)의 영향으로 발생하는 "인공" 돌연변이의 강렬한 흐름에 대처할 수 없습니다. 즉, 인간 생활 조건의 근본적인 변화가 없다면 호모 사피엔스 종의 유전적 퇴화는 불가피하다는 것이다.

유전병리가 우리 후손들이 해결해야 할 문제라면, 새로운 바이러스성 질병의 출현은 지금 인류를 위협하고 있다. 그들의 출현은 인위적인 환경 오염과 관련이 있습니다. 그중에는 아직 치료가 불가능한 인간 면역 결핍 바이러스가 있습니다. 과학자들은 일부 병원체가 파괴되면 새로운 유기체에 대한 생태적 틈새가 생긴다는 사실로 새로운 바이러스의 출현을 설명합니다. 또한 높은 인구 규모와 밀도, 집중적인 접촉으로 인해 대량 감염 및 전염병이 발생할 가능성이 매우 높습니다.

신경정신질환의 증가는 점점 더 심각한 문제가 되고 있습니다. 신경증 환자의 수는 지난 40년 동안 24배 증가했습니다. 그 이유는 그 사람 자신에게 있습니다. 결국, 도시에서 우리는 매우 집중적으로 일하고 많은 스트레스를 경험하며 오염된 환경은 신경 쇠약을 유발합니다.

따라서 현 상황은 지구환경위기로 평가할 수 있는데, 이는 자연의 위기와 인간의 위기라는 두 가지 측면을 갖고 있으며, 둘 다 심화되고 확대되고 있다. 그 결과, 우리는 전문가조차 논의하지 않는 엄청난 문제, 즉 인류가 속한 통합 시스템으로서 생물권의 지속 가능성 (안정성) 상실 문제에 직면 해 있습니다. 현재 준평형 상태의 안정성 상실의 결과는 비선형 시스템과 마찬가지로 생물권이 우리에게 알려지지 않은 인간이 있을 수 없는 새로운 상태로 전환되는 것입니다.

생물권은 자기 정화 능력이 엄청납니다. 불행히도 자연의 이러한 능력은 무한하지 않습니다. 자연에 대한 인위적 영향은 자연에 내재된 생물적 과정의 정상적인 실행을 위태롭게 하고 생물권의 평형 상태를 교란시켰습니다. 자연 환경에 대한 인위적 부담은 오늘날 지구 환경 위기를 초래할 정도로 높은 수준에 이르렀습니다. 많은 과학자들은 생물권의 안정성 한계가 이미 5-7 배를 초과했기 때문에 우리가 실제 재앙 직전에 있다고 믿습니다.

과학자들은 다양한 국가가 자연에 미치는 파괴적인 영향을 평가할 수 있는 인위적 부하 지수를 결정했습니다. 이 지수는 세계에서 고도로 발전하고 인구 밀도가 높은 국가인 일본, 독일, 영국이 생물권 파괴에 가장 큰 기여를 하고 있음을 보여줍니다. 전 세계의 인위적 부하 지수가 1로 추정되면 명명된 국가에서는 10-15배 더 높습니다. 러시아의 인위적 부하 지수는 0.85입니다.

생물권은 복잡한 비선형 시스템입니다. 그러한 시스템이 안정성을 잃으면 특정 준안정 상태로의 돌이킬 수 없는 전환이 시작됩니다. 그리고 이 새로운 상태에서는 생물권의 매개변수가 인간의 생명, 심지어는 일반적인 생명에도 부적합한 것으로 판명될 가능성이 높습니다.



폐쇄형 시스템은 이름에서 알 수 있듯이 외부 세계와 분리되어 있습니다. 상호 작용은 구조 구성 요소 사이의 시스템 내에서만 발생합니다.

폐쇄형 시스템과 달리 개방형 시스템은 외부 세계와의 상호 작용을 통해 기능합니다. 이 경우 가장 중요한 것은 다양한 구경의 시스템으로 대표되는 환경과의 에너지 및 정보 교환입니다.

폐쇄형 시스템과 개방형 시스템은 심각도가 다양합니다. 완전 폐쇄형 시스템과 완전 개방형 시스템은 상당히 추상적인 개념입니다. 가장 복잡한 과학 실험과 특수한 자연 환경(우주 깊은 곳, 별의 중심)에서도 완전히 열리거나 닫힌 상태를 달성하는 것은 불가능합니다. 아래에서 설명할 모든 내용은 다양한 심각도의 중간 상태에 적용됩니다.

표면적으로는 개방된 시스템과 표면적으로는 닫힌 시스템 등 중간 상태가 가능합니다. 상상성은 한 유형의 외부 기호를 소유하고 있지만 실제로 시스템이 다른 유형에 속한다는 사실에서 나타납니다. 모든 것을 스스로 할 것이라는 원칙을 공언하는 조직은 외부 세계와 상호 작용합니다. 그리고 모든 사람에게 그것이 얼마나 개방적인지 말했던 소련은 실제로는 훨씬 더 폐쇄적이었습니다. 그리고 예상대로 무너졌습니다.

운영체제의 주요 특징은 변화가 일어난다는 것이다. 에너지, 정보 및 자원의 재분배는 시스템 내부와 시스템 간에 발생합니다. 시스템 이론에서 이러한 교환 작업을 변동(진동)이라고 합니다. 물이 낮은 곳으로 흐르듯이 모든 교류는 세 가지 원칙에 따라 이루어집니다.
1. 정상적인 조건에서 자원의 재분배는 밀도가 높은 곳에서 밀도가 낮은 곳으로 발생합니다.
2. 변경 사항은 이동된 자원의 양뿐만 아니라 이동한 위치와 이동한 위치 간의 기울기 차이 및 이동 속도에 따라 달라집니다.
3. 그라데이션이 보다 전역적인 규모로 정렬되면 특정 리소스의 반대 방향(더 적은 곳에서 더 많은 곳으로)으로의 이동이 가능합니다.

실제로 이 세 가지 점을 알면 시스템에서 발생할 수 있는 모든 변화를 설명하는 것이 가능합니다. 다음 호에서는 피드백 시스템에 대해 이야기하겠습니다. 강화 및 안정화(또는 대부분의 사람들이 긍정적인 것과 부정적인 것으로 말하는 것처럼 완전히 정확하지는 않습니다)

폐쇄형 시스템은 환경과 상호작용할 때 변경되지 않기 때문에 더 안정적입니다.
일정 기간이 지난 후 폐쇄 시스템의 요소들 간의 모든 재분배의 결과는 균일하고 균질한 상태가 됩니다. 시스템의 죽음이 다가오고 있습니다.
개방형 시스템은 프로세스의 안정화가 아니라 환경과의 지속적인 교환으로 인해 존재합니다. 특히 에너지와 정보의 교환을 통해. 유연한 균형.
시스템이 형성되는 동안 피드백 루프를 기반으로 하는 자체 조절 메커니즘도 형성됩니다.
시스템이 과도한 정보와 에너지를 받으면 시스템을 뒤흔들고 자율규제와 안정화 메커니즘을 연결해 상위조직으로의 전환이 가능하다.

티켓 13

2. 자연주의 철학 이론의 환경에 대한 주요 이론으로서의 생리적 환원주의 (과학적 유물론) 이론의 개념, 조직 관리에서의 역할 및 위치.

중에 자연주의 이론가장 많은 인정을 받은 이론은 환원주의, 물리주의, 생리학적 환원주의(과학적 유물론), 창발유물론, 자연주의, 지식의 진화론(진화적 인식론)이었다.

생리적 환원주의 (과학적 유물론)는 주로 신체와 정신, 뇌와 의식의 관계 문제에 초점을 맞춘 이론적이고 실험적인 연구 방향입니다.

이 방향을 지지하는 사람들은 사람의 정신 생활 현상과 인지 활동의 산물이 인체에서 발생하는 생리적 과정과 조건을 기반으로 설명될 수 있다고 믿습니다.

과학적 유물론은 인간의 뇌, 물리화학적 구조 및 기타 구조에 대한 연구 결과를 기반으로 합니다. 이 방향의 가장 저명한 철학자 이론가는 D. Armstrong과 G. Feigl이었습니다. 생리적 환원주의는 대부분의 학습 이론의 방법론적 기초로 사용됩니다. 따라서 환경-본능-무조건 반사-필요는 사람의 활동에 동기를 부여하는 과정의 요소이며 이를 통해 생물학적 동기가 수행됩니다.

현재는 과학적 유물론의 덜 엄격한 버전이 더 널리 퍼져 있습니다. 그 중 하나는 창발적 유물론인데, 이는 정신적 과정이 뇌와 생리적 과정에 상대적으로 의존한다는 점에 동의합니다.

서양에서 이 이론의 가장 유명한 대표자는 D. Davidson, J. Fodor, M. Bunge 및 뇌 R. W. Sperry의 반구간 비대칭 발견으로 노벨상 수상자이며 국내 철학 과학에서는 V. S. Tyukhtin 및 D. I. Dubrovsky입니다. .

3. 상황에 따른 접근 방식, 조직 및 조직 행동 이론에 대한 연구 방법론의 본질 및 위치.

상황적 접근의 본질은 분석을 수행하는 동기가 특정 상황에 있다는 것입니다. 이 접근 방식을 사용하면 상황의 성격에 따라 조직 및 조직 행동을 관리하는 시스템이 모든 특성을 변경할 수 있습니다.

이 경우 분석 대상은 다음과 같습니다.

hold 조직 관리 구조 및 조직 행동은 상황에 따라 그리고 수행된 체적 계산에 따라 수직 또는 수평 연결이 우세한 관리 구조가 선택됩니다.

― 조직 행동을 관리하는 방법;

3 리더십 스타일: 직원의 전문성, 수 및 개인적 자질에 따라 하나 또는 다른 리더십 스타일이 선택됩니다.

― 조직의 외부 및 내부 환경

hold 조직 발전 및 조직 행동의 효과성 증대를 위한 전략;

3 생산 프로세스의 기술적 특징과 조직 관리 및 조직 행동에 미치는 영향.

상황은 복잡한 전체, 특정 상황에 대한 특정 순간의 자극, 사건, 사물, 사람, 감정의 집합입니다.

상황을 분석하고 조직 및 조직 행동 관리에 대한 관리 결정을 개발하려면 다음을 포함하여 다양한 사실, 특성 및 측면을 고려해야 합니다.

3 리더십: 기술, 지식, 스타일, 표준, 권력 기반, 관계, 동맹 및 협회;

hold 그룹 관계: 규모, 연령, 응집력, 목표, 관계, 리더, 작업, 관계 기록, 가치;

hold 관리 시스템 및 구조: 관리 시스템, 제어 시스템, 보상 시스템, 조직 구조, 제어 가능성 표준

hold 물리적 환경: 위치, 교대 시간, 노동 안전, 작업 조건 및 작업장 구성

hold 경제 환경: 경제, 경쟁, 재정 자원;

3 기술 환경: 생산 조건, 기술 유형, 원자재, 기술 장비 상태

¼ 성격: 개인적 자질, 직업적 적합성, 경험, 전문 역량 수준, 나이, "내가 개념이다" 및 그 요소.

4. 조직의 미시적 외부 환경을 형성하는 조직의 내부 및 외부 환경의 기능 영역

내부 환경은 모든 내부 환경의 총체로 이해됩니다.
조직의 생활 과정을 결정하는 요소.

외부 환경에는 기업이 일상적이고 전략적인 활동에서 직면하는 모든 힘과 구조가 포함됩니다. 이는 강도, 빈도, 조직에 미치는 영향의 성격이 이질적이고 차별화됩니다. 외부 환경에는 마이크로 외부 환경- 즉각적인 환경과 매크로 환경 -간접적인 영향을 받는 환경.

마이크로 외부 환경여기에는 기업이 소비자(경쟁자, 공급자, 중개자, 고객 등)에게 서비스를 제공하는 능력에 직접적인 영향을 미치는 일련의 주제와 요소가 포함됩니다. 미시적 외부환경과 기업의 내부환경이 미시환경을 형성한다.

거시적 외부 환경 하에서 (또는 거시환경) 회사의 기능은 미시 환경의 모든 주제(정치적, 사회 경제적, 법적 등)에 영향을 미치는 일련의 사회적, 자연적 요인으로 이해됩니다.

조직의 경영진이 정치적 불안정, 발전된 법적 틀의 부족 등 외부 환경 조건을 어떻게 보더라도 이를 직접적으로 변경할 수는 없으며 오히려 이러한 조건에 적응해야 합니다. 그러나 때로는 조직이 외부 환경에 영향을 미치려는 욕구를 실현하면서 보다 적극적인 입장을 취하는 경우도 있습니다. 이 경우 우선적으로 발생합니다. 에 미치는 영향에 대해 마이크로 외부조직 활동에 대한 여론을 바꾸고 공급 업체 및 고객과 더 긴밀한 관계를 구축하기 위해 환경을 개선합니다. 회사의 미시적 외부 환경을 형성하는 회사, 조직 또는 개인의 그룹은 회사와 직접적인 연결이 있거나 회사의 성공적인 활동을 보장하는 데 직접적인 관련이 있습니다. 여기에는 주로 소비자, 경쟁업체, 공급업체, 중개인 및 접촉 대상이 포함됩니다. 소비자대개 자신만의 선호도가 있고 잘 알려진 회사의 제품을 선택합니다. 그러나 개인 소비자와 조직 소비자 모두의 행동은 영향을 받습니다. 소비자는 선택에 있어 독립적이지만 제공되는 제품이나 서비스가 소비자의 요구와 기대를 충족하도록 설계되면 소비자의 동기와 행동이 영향을 받을 수 있습니다.

기업은 경쟁사보다 앞선 제품을 저렴한 가격에 제공하고 적극적으로 제품을 홍보함으로써 소비자에게 영향을 미칠 수 있습니다. 동시에 판매자는 구매자에게 제품 구매에 대한 매력적인 조건을 제공할 수 있습니다.

티켓 번호 14

1. 자연주의 철학 이론의 환경, 조직 관리에서의 역할 및 위치에 대한 주요 이론으로서의 자연주의 이론의 개념.

자연주의는 사람이 경험과 무관한 타고난 생각을 가지고 있으며 이를 통해 세상을 이해한다는 이론입니다. 이는 다음 진술에 기초합니다. 인간의 두뇌는 태어날 때부터 전자기파의 특정 길이와 주파수를 인식하도록 프로그램되어 있습니다. 인간의 기술과 능력은 유전적으로 타고난 것입니다. 자연주의의 지지자들은 3. Freud, K. G. Jung, N. Chomsky, E. Wilson입니다.

예를 들어, 이러한 방법론적 기초를 바탕으로 프로이트는 정신 분석 이론과 성격의 정신 역학 이론을 도출했는데, 그 기본 요소는 다음과 같습니다.

성격 구조: 그것, 나, 초자아, 무의식, 전의식, 의식;

성격의 역동적인 측면은 본능, 불안 및 방어 메커니즘을 기반으로 합니다.

무의식적 무의식적 동기는 의식적 사고보다 인간 행동에 더 큰 영향을 미칩니다.

사람의 잠재의식은 꿈의 내용으로 판단할 수 있습니다.

사람 자신은 자신의 행동이 대부분 무의식적이기 때문에 완전히 설명할 수 없습니다.

성격의 정신역동 이론과 프로이트의 정신분석 이론은 조직 변화 과정에서 직원의 조직 행동을 관리하기 위한 동기 부여 기술 개발의 이론적 기반 중 하나입니다. 동기에 대한 실질적인 이론에서는 인간의 기본 욕구를 충족시키기 위한 동기 부여 메커니즘을 선택하는 초기 기반으로 사용됩니다.

2. 마케팅 접근 방식, 조직 및 조직 행동 이론에 대한 연구 방법론의 본질 및 위치.

마케팅 접근 방식에는 마케팅 조사 결과를 기반으로 조직 및 조직 행동을 설계하는 것이 포함됩니다. 주요 목표는 문제를 해결할 때 조직 관리를 소비자에게 집중시키는 것입니다.

이 목표를 구현하려면 우선 조직의 비즈니스 전략을 개선해야 하며, 그 주요 임무는 지속 가능한 경쟁 우위를 보장하는 것입니다.

마케팅 접근 방식을 통해 우리는 이러한 경쟁 우위와 이를 결정하는 요소를 식별할 수 있을 뿐만 아니라 조직에 필요한 모든 정보를 제공할 수 있으며, 이에 대한 지식을 통해 경쟁력을 유지하고 유지하는 방식으로 경영진을 조직할 수 있습니다. 오랫동안 위치.

3. 조직 문화, 그 개념 및 사회 문화와의 관계, 조직장의 경영 방향.

요즘 대부분의 조직에서는 조직문화의 발전을 매우 중요하게 생각합니다. 한쪽에는, 활동에서 조직은 일하는 사람들의 세계관, 특정 행동을 평가하는 사고 방식, 관리 스타일에 대한 선호도 등에 의해 결정되는 사회적 문화적 가치를 고려해야합니다. 반대편에는, 조직 자체는 자체 가치 척도와 특정 행동 문화를 만듭니다. 조직의 행동 문화는 조직의 정신을 표현하고 구성원의 행동에 대해 필요한 정보를 제공하는 일련의 규칙, 의식 및 상징입니다.

조직문화는 조직이나 내부 부서에 내재된 사고, 감정, 반응의 패턴입니다. 이는 조직의 “개성”을 반영하는 독특한 “영적 프로그램”입니다.

개성 지표는 조직의 동질성 정도와 개성의 정도를 평가합니다. 4가지 요소를 고려하여 결정됩니다. 첫 번째 요소사람들은 사회에 존재하는 다양한 유형의 조직에 적응하기 위해 가치 체계를 개발한다는 것입니다. 두 번째 요소조직에 적합하지 않은 사람을 식별하는 선발 과정을 말합니다. 세 번째 요소특정 스타일의 행동과 관계를 강화하고 지원하는 것을 목표로 하는 조직의 보상 시스템과 관련이 있습니다. 네 번째 요소경력을 쌓을 때 전문가뿐만 아니라 직원의 개인적인 자질도 고려된다는 사실을 반영합니다.

조직문화의 원천은 조직의 외부환경, 사회적 가치, 내부환경의 세 가지로 구분할 수 있다.

아래에 환경적 요인이 경우 사회 발전에 영향을 미친 자연 조건이나 역사적 사건 등 조직의 통제 범위를 벗어난 요인이 이해됩니다.

사회적 가치와 민족문화국가는 또한 기업의 조직 문화(개인의 자유, 자선 활동, 권위에 대한 존경과 신뢰, 활동적인 삶의 위치에 대한 집중 등과 같은 사회의 일반적인 신념과 가치)에 영향을 미칩니다.

조직문화의 세 번째 원천은 내부 환경조직 자체. 내부 환경의 주요 요인은 다음과 같습니다.

사용된 기술의 개발 및 수준

인사 자격 수준;

회사에 형성된 가치 체계

생산잠재력 수준 등

조직별 요인에는 회사가 운영되는 산업이 포함됩니다. 동일한 산업에 속한 기업은 동일한 경쟁 환경에서 운영되며 동일한 고객 요구를 충족합니다.

뛰어난 인물과 회사 역사상 중요한 사건은 조직 문화를 형성하는 데 중요한 역할을 합니다. 조직 역사상 중요한 사건은 직원의 신념과 가치에 영향을 미치고 회사에 대한 직원, 경쟁자 및 소비자의 태도를 변화시킵니다.

시스템은 특정 목적을 위해 그리고 외부 환경과 관련하여 구성된 상호 연결된 운영 요소의 집합입니다. 시스템의 특징은 다음과 같습니다. - 구성 요소의 전체성

모든 요소에 대한 주요 목표의 통일성은 시스템을 구성하는 요소입니다.

그들 사이의 연결의 존재는 시스템 형성의 조건입니다.

요소의 무결성과 통일성;

요소의 구조 및 계층 구조 존재

요소의 상대적 독립성 - 각 요소 자체에는 속성이 있습니다.

시스템; - 요소의 입력, 출력, 제어 및 관리의 가용성.

시스템의 속성은 다음과 같습니다.

시스템 요소의 상호 연결 속성 - 시스템은 세트 요소 간의 연결의 결과로만 형성됩니다. 상호 연결된 요소의 전반적인 효율성 변화인 체계적 효과의 발생은 이러한 연결의 존재 여부에 따라 달라집니다. 연결 품질에 따라 결과가 증가할지 감소할지가 결정됩니다. 관련되지 않은 요소의 단순 합계의 효율성은 낮습니다.

출현 속성: 시스템의 잠재력은 요소 연결의 특성에 따라 결정되는 구성 요소의 잠재력의 합보다 크거나 같거나 작을 수 있습니다.

자기 보존의 속성 - 시스템은 변화하는 영향이 있는 경우에도 구조를 변경하지 않고 유지하려고 노력합니다.

조직 무결성의 속성 - 차별화된 전체로서의 시스템은 무결성을 유지하기 위해 구조화, 조정 및 관리가 필요합니다.

폐쇄형 시스템은 환경에 의존하지 않고 환경과 분리되어 상호 작용하지 않으며 자급자족하는 전체입니다.

개방형 시스템은 기능이 의존하는 외부 환경과 지속적으로 상호 작용하고 교환됩니다. 변화된 외부 존재 조건에 적응하여 구조를 변경할 수 있습니다.

그러나 폐쇄형 시스템과 개방형 시스템의 차이는 질적이라기보다는 정량적입니다. 모든 시스템은 부분적으로 닫혀 있고 부분적으로 열려 있으며 문제는 특정 시스템의 기능에 외부 환경의 역할이 얼마나 큰지입니다. 개방형 시스템은 항상성 및 피드백 제어와 같은 속성 덕분에 자치, 적응 및 개발이 가능합니다.

군사/기계 관료제로서의 조직에 대한 전통적인 비유는 환경을 당연한 것으로 여기고 조직의 기능에 미치는 환경의 영향을 무시하기 때문에 폐쇄형 시스템 모델입니다. 이러한 접근 방식과 달리 조직을 생물학적 또는 인지적 시스템으로 비유하는 것은 환경과의 상호 작용을 강조합니다. 이러한 모델은 개방형 시스템 접근 방식을 기반으로 합니다. 이 세 가지 비유를 주의 깊게 고려하면 조직과 조직의 기능을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 각 관점은 이러한 이해에 다른 점을 가져옵니다. 추가 정보 개방형 시스템과 폐쇄형 시스템이 있습니다. 닫힌 시스템의 개념은 물리학에서 유래합니다. 여기서는 시스템이 자체적으로 제어된다는 점을 이해합니다. 주요 특징은 본질적으로 외부 영향의 영향을 무시한다는 것입니다. 완벽한 폐쇄형 시스템은 외부 소스로부터 에너지를 받지 않고 외부 환경에 에너지를 제공하지 않는 시스템입니다.

폐쇄형 조직 시스템은 적용 가능성이 거의 없습니다.

개방형 및 폐쇄형 시스템

시스템에는 폐쇄형과 개방형의 두 가지 주요 유형이 있습니다.

폐쇄형 시스템(폐쇄 시스템) - 외부 환경과 격리된 시스템으로, 그 요소는 외부 환경과 접촉하지 않고 서로만 상호 작용합니다.

쌀. 3.1.

개방형 시스템은 정보, 에너지, 재료 등 어떤 측면에서 환경과 상호 작용하는 시스템입니다.1

모든 조직은 개방형 시스템이며 생존을 위해 외부 세계에 의존합니다. 조직은 투과성 경계를 통해 외부 환경과 에너지, 정보, 재료를 교환합니다. 개방형 시스템은 외부에서 들어오는 에너지, 정보 및 자료에 의존하기 때문에 자립적이지 않습니다. 또한 개방형 시스템에는 다음과 같은 기능이 있습니다. 적응하다 외부 환경의 변화를 방지하고 기능을 계속하려면 이를 수행해야 합니다.

복잡한 시스템으로서의 조직은 다음과 같은 큰 구성 요소로 구성됩니다. 하위 시스템. 하위 시스템은 더 작은 하위 시스템으로 구성될 수 있습니다. 이들은 모두 상호의존적이므로 가장 작은 하위 시스템의 오작동도 시스템 전체에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 조직의 모든 직원과 모든 부서의 업무는 전체 조직의 성공에 매우 중요합니다.

개방형 시스템으로서의 조직 모델. T. Peters와 R. Waterman의 7-S 개념

개방형 시스템으로서의 조직 모델은 그림 1에 단순화된 형태로 제시되어 있습니다. 3.2. 입구 모델은 조직이 환경에서 얻은 정보, 자본, 인적 자원 및 재료입니다. 조직 진행 중 변환 이러한 입력을 처리하여 제품이나 서비스로 변환합니다. 출구 환경으로 전송하는 조직. 변화 과정에서 조직의 관리가 효과적이라면 투입물의 부가가치가 창출됩니다. 그 결과, 추가 출력, 이익, 시장점유율 증가, 매출 증가(사업), 사회적 책임 이행, 직원 만족도, 조직 성장 등

쌀. 3.2.

1980년대 가장 인기 있었던 것 중 하나. 경영의 체계적인 개념은 7-S 이론으로, 그 저자는 유명한 책 "효과적인 경영을 찾아서"를 쓴 McKinsey 컨설팅 회사 T. Peters와 R. Waterman의 연구원입니다.

이 이론에 따르면 효과적인 조직은 상호 연관된 7개의 구성 요소를 기반으로 형성되며, 각 구성 요소가 변경되면 나머지 6개 구성 요소도 이에 상응하는 변경이 필요합니다. 영어에서는 이 모든 구성 요소의 이름이 "s"로 시작하므로 개념을 "7-S"라고 합니다.

주요 구성 요소는 다음과 같습니다.

• - 전략 (전략) - 자원 분배를 결정하는 행동 계획 및 방향, 설정된 목표를 달성하기 위해 시간이 지남에 따라 특정 행동을 수행해야 하는 의무를 고정합니다.
• - 구조 (구조) - 조직의 부서 분할, 이러한 부서의 계층적 종속 및 그들 사이의 권력 분배를 반영하는 조직의 내부 구성입니다.
• - 시스템 (시스템) - 조직에서 발생하는 절차 및 일상적인 프로세스
• - 상태 (직원) - 조직 직원의 주요 그룹, 연령, 성별, 교육 등에 따른 특성
• - 스타일 (스타일) - 관리 스타일 및 조직 문화
• - 자격 (기술) - 조직 내 핵심 인물의 독특한 능력;
• - 공유된 가치 (공유 가치) - 조직이 구성원에게 전달하는 주요 활동의 의미와 내용입니다.

이 개념에 따르면 관리자가 나열된 7가지 구성 요소로 구성된 조화로운 시스템을 유지할 수 있는 조직만이 효과적으로 기능하고 발전할 수 있습니다.