Inteliģence un cilvēki. Intervija ar Aleksandru Sokurovu, kurā režisors aicināja TV žurnālistus tiesāt Hāgas tiesā. Arī darbā pret varas iestādēm. Šīs un citas tēmas tiek apspriestas Dmitrijs Kuļikovs un Olga Podoljana.
Podoljana : Šajā stundā mēs gribējām runāt par reakcijām.
Kuļikovs : Jā, par reakcijām – adekvāti un neadekvāti. Par izpratnes un apzināšanās funkcijām. Šķiet, ka mūsu inteliģencei tas būtu jādara. Bet es gribētu šajā stundā uzdot jautājumu: inteliģence un tauta. Bet ne savā abstraktajā formā, bet ļoti konkrēti - kas, kā un ko saprot.
Ja godīgi, mani šokēja nesen iznākusī intervija ar režisoru Aleksandru Sokurovu. Ir daudzas lietas, es neanalizēšu visu šo interviju. Principā katram ir tiesības uz savu viedokli, taču ir jāapspriež divas lietas no šīs intervijas.
Pirmkārt, pēc Sokurova kunga teiktā, mūsu mediji, mūsu televīzija tur kaut ko aizdedzina, un attiecībā uz šo apbrīnojamo terminu "iekurināšana" Sokurova kungs aicināja Hāgā tiesāt Krievijas televīzijas žurnālistus. Tas arī viss, ne vairāk, ne mazāk. Šis, starp citu, ir tāds liberāldemokrāts, kā izrādās, kurš nesen prasīja. Sentsovs ir Ukrainas grupējuma vadītājs, kas gatavoja teroraktus Krimā. Viņš ir kā režisors, un tas, ka viņš ir kā režisors, pēc Sokurova domām (toreiz viņš strīdējās ar prezidentu Putinu), bija pietiekams iemesls lai atbrīvotu Sentsovu. Neskatoties uz to, ka viņa vaina tika pierādīta tiesā, tur tiešām notika teroristiskās aktivitātes, viņi patiešām gatavoja šos uzbrukumus.
Starp citu, kad rodas jautājums, no kurienes mūsu sabiedrībā rodas represijas, tādi šausmīgi mehānismi, ar kuriem esam sastapušies vēsturē, un tāpēc tie nāk no šejienes - no mūsu liberāļu un demokrātu pozīcijām, kuri uzskata, ka viņi ir pret. represijām un par brīvību. Viņi ir pret tām represijām, kuras uzskata par nepareizām. Bet viņi ir ļoti "par" pareizām represijām. Un tas viss vienlaikus sadzīvo viņu galvā, ko viņi uzskata par ne mazāk kā "nācijas smadzenēm".
Principā man nepatīk Krievijas televīzija, - teica Sokurovs, - tāpēc sūtīsim uz Hāgu. Starp citu, šī ir arī taisnības virsotne – Hāga. Nez kāpēc Sokurova kungs par Hāgu nesaka, ka Dienvidslāvijas vadoņi, piemēram, vienkārši nomira Hāgas cietumā. Un viņu vaina nekad nav pierādīta. Šim Sokurova kungam ir vienalga. Nu, labi, par Hāgu atsevišķi.
Tātad žurnālisti, kuriem Sokurova kungs nepatīk, jāsūta uz Hāgu. Un Sokurovam patīkamo teroristu Sencovu vajadzētu atbrīvot un viņam izrādīt "žēlsirdības aktu".
Klausieties pilnu audio versiju.
Populārs
12.03.2020, 07:08
Ķīna uzvarēja koronavīrusu, visa pasaule tika inficēta
VLADIMIRS SOLOVJOVS: “Cilvēku pūļi uz ielām - aizmirstiet to, koncertā - aizmirstiet, rokasspiedieni, skūpsti sapulcē - aizmirstiet to. Pamazām, pamazām tas pazudīs. Tas, kas ir ārkārtīgi satraucoši, ārkārtīgi satraucoši, protams, ir tas, ka ir kļuvis skaidrs, cik neaizsargāta ir pasaule.
16.03.2020, 11:12
Super jaunas vērtības - labi, kamēr nav problēmu
SERGEJS MIKHEEVS: “Beļģijā varas iestādes ir paziņojušas, ka, visticamāk, ar ko nepietiks – ne vietu, ne ventilatoru, ne medikamentu! Beļģijā nepietiek! Un turklāt tur nemaz nav smieklu, teica, ka šajā situācijā visiem nepalīdzēs, vai dzirdi? Par Eiropu! Sveiki, atmiņu stāsti no 30. gadiem! Veciem cilvēkiem palīdzība netiks sniegta, jo tā ir bezjēdzīga!”
Viņš vērsa uzmanību uz tiesībsargājošo iestāžu bargo rīcību masu mītiņos, īpaši pret meitenēm un sievietēm. “Es vēlos uzrunāt mūsu deputātus. Deputātiem vīriešiem, jo sievietes nepieņems tādu jaunu likumu. Pieņemsim likumu, kas aizliedz arestēt un vispār aiztikt sievietes un meitenes, kas piedalās protestos,” ieteica režisore, kuras runu vairākkārt pārtrauca aplausi un saucieni “Bravo!”.
Foto: Vjačeslavs Prokofjevs / TASS
“Mēs esam teikuši daudzas reizes, daudzus gadus: “Kur tu esi? Kur jūs esat studenti? Kur jūs esat studenti? Vai pamanāt, ka atrodaties valsts iekšienē, vai ievērojat, kas notiek šajā valstī? Bija klusums, viņi nebija. Tātad viņi parādījās, ”sacīja režisors. “Tev un man jādara viss, lai mūsu sabiedrības, mūsu jauniešu humanitārā attīstība notiktu, jo viss, kas saistīts ar apgaismības aizstāšanu, izglītību, ar kaut kādām reliģiskām dogmām, visu, kas saistīts ar tautas ieviešanu. reliģiskās dogmas civilās un politiskās telpas institūcijās, noved pie valsts sabrukuma,” sacīja Sokurovs.
Režisors Aleksejs Krasovskis, kurš saņēma Gada atklājuma balvu par filmu Kolekcionārs, aicināja filmas veidotājus izteikties, aizstāvot 26. martā aizturētos. Viņš aicināja kino aprindas kaut kādā veidā ietekmēt aizturēto protestētāju likteni. "Es gribu lūgt jūs izmantot savu spēku, lai kaut ko mainītu viņu liktenī," TASS citē režisoru. Viņa uzstāšanos atbalstīja Lenkom teātra mākslinieciskais vadītājs Marks Zaharovs.
Vitālijs Manskis, saņemot "Niku" par savu dokumentālo filmu "Saules staros", kas ieguva nomināciju "Labākā non-fiction film", teica, ka mums "vēl nav Ziemeļkorejas", bet "mēs esam *** valsti, tāpēc esam sliktāki par Ziemeļkoreju,” raksta Kommersant.
Politisko ieslodzīto tēma izskanēja arī Jeļenas Koreņevas uzrunā, kura saņēma balvu nominācijā Labākā otrā plāna aktrise par filmu Viņas vārds bija Mumu.
30. Nika filmu balvu pasniegšanas ceremonija notika 28. martā. Galvenajā nominācijā - "Labākā filma" - režisors Andrejs Končalovskis. Viņš arī ieguva balvu kā labākais režisors.
"Nika" par labāko aktierdarbu tika Timofejam Tribuncevam, kurš spēlēja Nikolaja Dostāla filmā "Mūks un dēmons", un Jūlijai Visockai par darbu filmā "Paradīze".
Labākais scenārists bija Jurijs Arabovs (“Mūks un dēmons”). Eduards Artemjevs tika apbalvots par labāko mūziku (filma "Varonis").
Par "Gada atklājumu" tika atzīts režisors un scenārists Aleksejs Krasovskis, kurš kopā ar Konstantīnu Habenski uzņēma filmu "Kolekcionārs".
Publicēts 10.02.17 10:46Filmas režisors žurnālistus nodēvēja par provokatoriem, kuri "ugunsgrēka laikā kaisa sērkociņus".
Pazīstamais krievu režisors Aleksandrs Sokurovs dalījās savā attieksmē pret televīzijas politikas vērotājiem un militārajiem konfliktiem starp Krievijas Federāciju un citām valstīm.
Kā intervijā portālam Znak.com sacīja filmas veidotājs, viņš cer, ka Hāgas tribunāla priekšā kādu dienu stāsies Krievijas politikas komentētāji, televīzijas un radio darbinieki. Viņš žurnālistus nodēvēja par provokatoriem, kuri "ugunsgrēka laikā met sērkociņus", un ierosināja varas iestādēm pievērst tiem īpašu uzmanību.
"Viņiem vajag intkbbee tikt sodītam. Tie ir tikai noziedznieki, kas strādā gan sabiedriskajos, gan privātajos kanālos,» viņš sacīja, par pamatīgu maldu nodēvējot uzskatu, ka krievi un ukraiņi ir viena tauta.
Sokurovs uzskata, ka "padomju prakse" tuvināja valstis, lai gan krievi un ukraiņi ir "tikai kaimiņi". Tajā pašā laikā režisors uzskatīja ukraiņu vēsturisko ceļu par pazemojošu, jo tas ir saistīts ar pastāvīgu iejaukšanos no ārpuses.
"Un tad Ukrainas politikā acīmredzami nav pietiekami daudz inteliģences. Sarežģītā vēsturiskā brīdī tauta neizvirzīja liela mēroga politiķus, kas varētu delikāti izkļūt no sarežģītiem konfrontācijas apstākļiem," sacīja režisors.
Kā risinājumu Krievijas konfliktu problēmai ar kaimiņvalstīm Sokurovs ierosināja Konstitūcijā ieviest mierīgas līdzāspastāvēšanas principu ar valstīm, kurām ir kopīga robeža ar mūsu valsti. Viņš uzskata, ka arī uzbrukuma Krievijai gadījumā ir jāatrod spēks neizmantot savu armiju un neiebrukt svešā teritorijā.
Yandex maskaviešiem par pašizolāciju piešķīra 2,9 punktus
01.04 sākums 07:45
Andrejs Medvedevs. Par Sokurovu un ne tikai...
Krievijas politiskajiem novērotājiem, pēc režisora Aleksandra Sokurova domām, vajadzētu stāties Hāgas tribunāla priekšā. "Viņi ir jāsoda. Viņi ir tikai noziedznieki, kas strādā gan valsts, gan privātajos kanālos," sacīja Sokurovs. Viskrievijas Valsts televīzijas un radio raidsabiedrības politikas vērotājs Andrejs Medvedevs apspriež pazīstamas kultūras darbinieces...
Krievijas politikas vērotāji, pēc režisora teiktā Aleksandra Sokurova jāierodas Hāgas tribunālā. "Viņi ir jāsoda. Viņi ir tikai noziedznieki, kas strādā gan valsts, gan privātajos kanālos," sacīja Sokurovs.
Andrejs Medvedevs, Viskrievijas Valsts televīzijas un radio apraides uzņēmuma politikas novērotājs - apspriež pazīstama kultūras darbinieka paziņojumu ...
Viss ir slikti!
Tas ir pašmāju inteliģences dzīves uztveres vadmotīvs. Un vienmēr. Tas ir konteksts, kurā dzīvo pašmāju intelektuālais liberāls "hangout". pēdējos gados 200, bet 150 noteikti. Kopumā režisora Sokurova interviju var raksturot šādi. Krievu intelektuālis ķērās pie savas iecienītākās lietas: viņš sāka runāt par to, ko nezina un vispār nesaprot! Bet viņš par to runā no pravieša, jēgas radītāja, cilvēka, kas nes beznosacījumu un nemainīgu patiesību, pozīcijām.
Intervijā ir daudz smieklīgu lietu: gan par islāmu, gan par žurnālistiem. Pēc viņa teiktā, "kādreiz šie politiskie novērotāji stāsies Hāgas tribunāla priekšā kā provokatori, kas ir nodarījuši milzīgus postījumus Krievijas un visas krievu tautas humanitārajai telpai". Tas ir par Ukrainu un to, kā viņi atspoguļoja notikumus Ukrainā. "Šie radio un televīzijas vēstneši ugunsgrēka laikā nodarbojas ar sērkociņu mešanu. Ja es būtu pie varas, es pievērstu īpašu uzmanību šiem cilvēkiem, kuri rada priekšnoteikumus starptautiskiem konfliktiem. Tie ir vienkārši noziedznieki, kas strādā gan sabiedriskajos, gan privātajos kanālos." .
Pašmāju intelektuāļu tradīcija ir just līdzi teroristiem
Tos režisors Sokurovs uzskata par noziedzniekiem? Žurnālisti. Un klātbūtne Ukrainā, kur plosās ugunsgrēks, par ko periodiski runā šie žurnālisti, privātie neonacistu soda bataljoni kas cīnās zem nacistu simboliem un nacistu saukļiem, kuri savu zvērību ziņā diezgan panāca puišus no SS divīzijām "Galicija" un soda bataljoniem, kas izveidoti no ukraiņu kolaborantiem Otrā pasaules kara laikā? Tas Sokurovā naidīgumu neizraisa. Tie Hāgā nav vajadzīgi. Viņš kaut kā tos nemaz nepamana, lai gan pat ukraiņu Temīda bija spiesta tos pamanīt. Atcerieties, lietu Bataljons "Tornado", kas bija tik izklīdināts, ka viņš pat Kijevā bija spiests viņu arestēt. Viņi pastrādāja tādas zvērības, ka pat Kijevas varas iestādes bija spiestas saukt viņus pie atbildības. Te viņi režisoru Sokurovu netraucē pats savas pastāvēšanas fakts, Hāga nav par viņiem.
Or režisors Sentsovs, kurš nosēdās par terorismu, jo kopā ar draugiem gatavoja teroraktus Krimā. Un tomēr viņš Sokurovā izraisa simpātijas. Citi cilvēki, kuri varēja tikt ievainoti, neizraisa viņa līdzjūtību. Lai gan patiesībā šī ir tāda pašmāju intelektuāļu tradīcija: just līdzi teroristiem.
Lai saprastu, direktors Sentsov, Ukrainas varas iestādes vēlējās mainīties. Tas ir, no visas grupas viņiem bija vajadzīgs tikai Oļegs Sentsovs. Viņiem bija vienalga par visiem pārējiem. Un viņi nāca klajā ar viltīgu piedāvājumu mainīt viņu pret kādu, kas varētu būt vajadzīgs Maskavai. Pēc dažiem operatīvajiem datiem, direktors O.Sentsovs koordinējis vairāku kameru darbību Krimas teritorijā. Un tas, ka viņš piedalījās Automaidana aktivitātēs un, visticamāk, Antimaidana kolonnu sakāvē, kas atgriezās Krimā, vienkārši netika rūpīgi aplūkots.
Vīrietis gatavoja teroristu uzbrukumus, un viņi viņu uzņēma. Nu viņi veica vairākus komiskus terora aktus, nodedzināja, piemēram, Vienotās Krievijas atzaru. Nu, nākamais nebija komisks. IED (improvizēta sprāgstviela), ko viņi ir savākuši.
"Miera uzturēšanas" direktora amats
Radītājs Sokurovs saka: "Mums ir jābūt kategoriskam nosacījumam – necīnīties ar kaimiņiem. Es Satversmē ieviestu obligātu mierīgas līdzāspastāvēšanas principu ar visām valstīm, ar kurām mums ir kopīgas robežas. Pat ja mums uzbruktu, mums jāatrod spēks nedarīt. izmantot armiju, nevis iebrukt svešā teritorijā. Ar kaimiņiem var strīdēties, bet cīnīties nevar."Žēl, ka Aizsardzības ministrija nezināja par tik izcilām Sokurova miera uzturēšanas spējām 2008. gadā, kad Gruzijas armija uzbruka Krievijas miera uzturētājiem Dienvidosetijā un vienkārši nogalināja gan miera uzturētājus, gan civiliedzīvotājus Chinvali. Ja mēs toreiz būtu zinājuši par tādiem režisora Sokurova principiem, nebūtu vajadzības tur sūtīt karaspēku. Sokurovu vajadzēja nosūtīt uz Dienvidosetiju. Viņš būtu iznācis un, iespējams, vienojies ar Gruzijas militārpersonām. Turpat, uz vietas. Ja es būtu atradis spēku neizmantot armiju, es būtu varējis. Nē? Man šķiet, ka cilvēka izteiktam vārdam ir jāatrod praktisks pielietojums.
A. Sokurovs par Krievijas pagriezienu uz austrumiem
Režisors Sokurovs Krievijas pašreizējo pavērsienu uz austrumiem nosauca par "vienkārši stulbumu". Pēc viņa teiktā, "cik daudz stulbu lietu ir izdarījusi Krievijas valsts, kuras joprojām īsti nevar izveidot". Respektīvi, Krievijas valsts tūkstošgadīgā vēsture neliek Sokurovam domāt, ka valsts ir radīta, ka tā veidojās.
Valsts, pirmkārt, ir tradīcijas un pieredze, pārbaudīta laika gaitā un apstiprināta nacionālajā vienprātībā. Acīmredzot mums nav tradīciju, nav laika pārbaudītas pieredzes. Taču citi nopietnāki vēsturnieki uzskata, ka Krievijai ir sava vēsturiskā pieredze, kas ir ļoti smaga un sarežģīta, bet tomēr piešķir Krievijai īpašu vietu pasaulē un īpašas perspektīvas.
Interesanti, ka Krievijas liberālā inteliģence katru reizi, kad Krievija veica ideoloģisku un politisku pagriezienu uz austrumiem, izrādīja vienkārši neticamu sašutumu. Kad Krievija sāka anektēt Turkestānu, ir skaidrs, ka šeit nebija nekādas ekonomiskās loģikas, bet tajā bija politiskā loģika. Ja krievu karaspēks tur nebūtu parādījies, divu dienu gājiena attālumā no Orenburgas tur būtu parādījušās britu militārās un britu militārās bāzes. Un visa liberālā kopiena pēc tam teica, ka mums tas absolūti nav vajadzīgs, laika un naudas izšķiešana. Kad Nikolajs II 20. gadsimta sākumā veica pagriezienu uz austrumiem un sāka aktīvi investēt Tālajos Austrumos un Ķīnā, kad viņš nepiekrita kopā ar Eiropas lielvarām organizēt Ķīnas piespiedu sadalīšanu okupācijas zonās. , viņš faktiski izglāba Ķīnu kā vienotu valsti, pēc tam liberālā sabiedrība šausmīgi nosodīja. Bet tad bija vesela ekonomiskā programma: gan dzelzceļa izbūve uz Tālajiem Austrumiem, gan jaunu ostu celtniecība, gan investīcijas Ķīnā. Bet tas viss izraisīja šausmīgu sašutumu Maskavas oligarhijā, Maskavas baņķieros, jo tad ekonomikas smaguma centrs varētu pāriet no Maskavas uz Kazaņu, kas kļūtu par tranzīta punktu, caur kuru preces nonāktu uz Ķīnu un Āziju, nodibinātos jaunas ekonomiskās saites. . Šis ekonomiskais pavērsiens uz austrumiem tika šausmīgi nosodīts. Un rezultātā intrigu rezultātā tas tika bremzēts, un kopumā Krievija tika ierauta Antantes militārajā aliansē (ar Angliju un Franciju) un tālāk Pirmajā pasaules karā.
Krievija ir Bizantijas civilizācijas pēctece
Kad Sokurovs saka, ka Krievija civilizācijas ziņā ir vairāk saistīta ar Eiropu, man atkal rodas jautājums. Reliģiju, valsts tradīcijas, kultūras tradīcijas un rakstīšanas tradīcijas Krievija saņēma ne tikai no Eiropas, bet arī no Bizantijas impērijas, kas tīrākajā veidā nebija Eiropa. Jā, šī ir Austrumromas impērija, taču Bizantija nekad nav bijusi Eiropa ne ģeogrāfiski, ne ideoloģiski. Tas ļāva vienam vai otram pāvestam pasludināt krusta karus pret pareizticīgo šķelšanos. Un tas ļāva krustnešiem pilnīgi mierīgi aplaupīt Konstantinopoli un nogalināt pareizticīgos kristiešus Konstantinopolē.
Krievija tikko saņēma visas savas civilizācijas tradīcijas no Bizantijas. Tai skaitā koloniālās domāšanas trūkums. Krievijai nekad nav bijušas kolonijas, bet Rietumiem bija. Jo katoļu un īpaši protestantu apziņā ir tie, kam tas ir dots, un ir tādi, kam tas nav dots.
A. Sokurovs sacīja, ka baznīca Krievijā ir jāatdala no valsts un ka tiklīdz tiks pieņemts lēmums izveidot pareizticīgo partiju, sāksies valsts iznīcināšanas spararats. Un, ja tiks izveidota pareizticīgo partija, tad konkurējošie musulmaņi nekavējoties pievienosies sacīkstēm. Un tad Krievijas iekšienē tas var notikt reliģiskais karš nevis uz dzīvību, bet uz nāvi.
A. Medvedevs: Man šķiet, ka Sokurovs tikai raksta kaut kādu scenāriju savai jaunajai, kārtējai brīnišķīgajai filmai, kuru, kā vienmēr, neviens neskatīsies, kura saņems balvu kādā festivālā un kura tiks filmēta, kā vienmēr, ar valsts naudu, lai tad direktors Sokurovs varētu kritizēt valsti.
Vispār taču nez vai ir tāds cilvēks, kurš piecēlās taisni un devās skatīties Sokurova filmas kinoteātrī? Sokurova filmas pārsvarā ir pilnmetrāžas filmas. Domājams, ka šī ir īpaša, autorfilma, nevis kādiem lopiem kā politikas vērotājiem, par kuriem raud Hāga, bet gan kārtīgiem cilvēkiem. Man ir jautājums: vai starp kārtīgiem cilvēkiem ar labām sejām ir daudz tādu, kas vienkārši apsēdās un noskatījās Sokurova filmu no sākuma līdz beigām? Es nerunāju par kino kritiķiem, es runāju par vienkāršiem cilvēkiem.
Kino par Eiropas vērtībām
Pēdējā filmā A. Sokurovs "Frankofonija" Parādīts Otrā pasaules kara sākums un Luvras direktora personīgā vēsture, kurš fašistu iebrucēju iebrukuma laikā aizstāvēja šī muzeja nacionālo kolekciju.
A. Medvedevs: Pieņemsim, ka fašistu iebrucēji Francijā neiebruka daudz. Un nekas nebija jāaizstāv. Visā Francijas pretošanās laikā mazāk cilvēku cīnījās ar ceptām aknām un jauno Božolē, nekā franči dienēja nacistu pusē Višī armijā un cīnījās Austrumu frontē. Izrādās, ka Sokurovu interesē filmēt nevis par to, kā, teiksim, badā mirstošā Ļeņingradā izglāba Ermitāžas kolekciju, vai par bērnunama darbiniekiem, kuri cits pēc cita nomira badā, bet nezaga. maizes gabals no bērniem. Viņu interesē Eiropas vērtības.
Ko tur bija glābt, atvainojiet? Vai esat redzējuši kinohronikas kadrus, kuros vācieši iebrauc Parīzē vai vācieši atrodas Parīzē? Vācieši no Austrumu frontes devās uz Franciju kā pamudinājumu atpūsties un sadziedēt brūces, pastaigāties, pabūt ar meitenēm. Kas no kā bija jāglābj? Ziniet, tā ir kaut kāda izkropļota dzīves uztvere.
Saprast un piedot?
Tas ir kā ar teroristu Sencovu. Tas atkal ir ļoti tradicionāls pašmāju liberāļiem. Vons Sokurovs saka, lai piedod Sentsovam, jo viņš neko sliktu nav izdarījis. Tādā pašā veidā, kad Aleksandrs II tika nogalināts, visa pašmāju liberālā intelektuālā kopiena rakstīja Aleksandram III, ka viņam ir jāpiedod slepkavam, piedod Narodnaja Voljai, lai viņus nevajadzētu pakārt. Kā intelektuāļiem vispār patīk runāt par neko.
Man nav nekādas atšķirības. Vai Sentsovs, vai Basajevs, vai Kibaļčičs, vai Stepņaks-Kravčinskis, vai Boriss Savenkovs. Tie visi ir vieni un tie paši cilvēki. Tie ir teroristi, slepkavas, kas iznīcina un cenšas iznīcināt manu valsti.
Taču Krievijas terorisma apkarošanas prakse nenes īpašu graudu un saturu. Piemēram, Apvienotajā Karalistē pusaudzim, kurš uzrakstīja tvītu, atbalstot ISIS, tika doti divi pilni gadi. Puisim ir 15 gadi, viņš jokoja, uzrakstīja tvītu ISIS atbalstam, viņš pulcēja kādu brāļu modžahedu grupu un, kā saka, pāris. Rietumos vispār par stāstiem ar virtuālo terorismu tīmeklī, ar tur esošo teroristu atbalstu, ar grupējumu veidošanu, cilvēkus visu laiku liek cietumā un dod pilnus termiņus. Divi, trīs gadi, pieci gadi. Tvītiem, Facebook ierakstiem.
Aizvainojums
Mēs visi apspriežam Sokurova interviju. Un es saprotu, kāda ir problēma ar Sokurovu. Viņš stāsta, ka Putinam ir savs kino biogrāfs Ņikita Mihalkovs. Tā viņš runāja. Viss aizvainojuma dēļ. Es pats gribētu būt kino biogrāfs. Un viņš saka, ka pazīst "daudzus režisorus, kuri vēlētos kļūt par biogrāfiem". Gan jau pašam prezidentam tas nav vajadzīgs. Radītājā ir kaut kāds aizvainojums.
Sokurovs ir ne tikai neapmierināts ar nosacīti degradējošo Krieviju, bet arī par Eiropas līderiem saka to pašu: ka viņi visi ir deģenerāti, ka viņi visi ir galīgi necienījami. Un vispār nav skaidrs, ko viņi ielaida. Merkele ir skumjš skats.
Par nepareizo profesiju
Un beigās viņš saka, ka "viņam šķiet, ka viņš izvēlējies nepareizo profesiju, kinoteātrī sevi līdz galam nerealizēja, ko lai tagad saka." Labi! Cilvēks nodzīvoja savu dzīvi, uzņēma filmas par valsts naudu, filmu, kas nevienam īsti nebija vajadzīga, un tad viņš saka: velns, Putinam ir cits biogrāfs, bet es sevi kino līdz galam nerealizēju.
Sokurova intervijas pirmā un pēdējā rindkopa ir vissvarīgākā. Viss starp viņiem ir neapmierināta, satraukta cilvēka kurnēšana.
Es skatos uz Rietumu radītājiem, skatos, piemēram, uz Ridliju Skotu. Viņš veido brīnišķīgu, ļoti labu filmu. Es skatos uz Stīvenu Spīlbergu. Runājiet ar viņiem atklāti, viņi droši vien teiks, ka arī viņi kaut ko nav nošāvuši. Bet viņi ir tikai komerciāli veiksmīgi puiši. Un es esmu pārliecināts, ka jūs nekad nedzirdēsit no viņiem tādu vaimanu. Vai viņi taisa sliktas filmas? Nē. Vai viņu kino skar kādas smalkas lietas, vai tas turas pie dvēseles stīgām? Protams. Vai viņiem ir sliktas filmas? Nē. Komerciāli veiksmīgs? Jā. Tas ir, kaut kā cilvēki visi harmoniski apvienojas.
Vai arī paņemiet filmu Šindlera saraksts. Komerciāli veiksmīgs projekts. Bet vai viņš ir svarīgs? Svarīgs. Par cilvēkiem? Par cilvēkiem. Par varoņdarbu? Par varoņdarbu. Vai tas dod iespēju domāt? Dod. Un šādu piemēru ir daudz. Galu galā Rietumos tiek filmēti ne tikai kaujinieki. "Šindlera saraksts" nopelnīja 15 reizes vairāk naudas, nekā maksāja, ko nevar teikt ne par vienu no Sokurova filmām. Varbūt vienkārši cilvēks ir izvēlējies pareizo profesiju?
Publicēts 29.03.17 09:13"Nika" 2017: par balvas ieguvēju kļuva Andreja Končalovska filma "Paradīze".
Dienu iepriekš Maskavas pilsētas domes teātrī notika nacionālās kino balvas "Nika" 30 gadu jubilejas ceremonija. Andreja Končalovska filma "Paradīze" ieguva balvu trīs galvenajās kategorijās: "Labākā filma", "Labākais režisors" un "Labākā aktrise".
Vēsturiskā drāma "Paradīze" stāsta par cilvēkiem, kuru dzīves krustojušās Otrā pasaules kara laikā: krievu emigranti Olgu, Francijas pretošanās kustības dalībnieci, franču līdzstrādnieku Žilu un augsta ranga SS virsnieku. Attēla darbība galvenokārt notiek Vācijas koncentrācijas nometnē.
Nika balvas pasniegšanas ceremonijas laikā laureāti intkbbee balvas no skatuves aicināja varas iestādes ieklausīties jaunatnē un aizstāvēja svētdienās aizturētos cilvēkus un politieslodzītos. To savās runās īpaši minēja režisori Aleksandrs Sokurovs, Aleksandrs Mitta, Aleksejs Krasovskis un aktrise Jeļena Koreņeva.
Goda balvu nominācijā "Gods un cieņa" saņēmušais Sokurovs savā runā atgādināja Oļegu Sencovu un norādīja uz valsts kļūdu, kura 26.martā pret jauniešiem izturējās pazīstami. Viņš arī vērsa uzmanību uz tiesībsargājošo iestāžu skarbajām darbībām pret meitenēm un sievietēm.
"Aicinu deputātus: pieņemsim likumu, kas aizliedz aizturēt un vispār aizskart sievietes un meitenes, kas piedalās masu akcijās. Ja jūs redzējāt, kas notika svētdien, kad meitenes sagrāba aiz rokām un kājām. Tas bija rupji. Tā bija vardarbība. ", viņš noteica.
Sokurova uzruna Nika balvas pasniegšanas ceremonijā. VIDEO
“Valsts pieļauj kļūdu, tik pazīstami izturoties pret skolēniem un studentiem. pilsoņu karš skolēnu un studentu vidū. Neviens no mūsu politiķiem nevēlas tos dzirdēt. Neviens ar viņiem nerunā. Viņi baidās to darīt – kāpēc?” – tā režisore.
Pēc Sokurova teiktā, viņš ar Vladimiru Putinu pārrunājis ukraiņu režisora Oļega Sencova atbrīvošanu no cietuma, kuram tika piespriests 22 gadu cietumsods saistībā ar apsūdzībām terorismā. Pēc viņa teiktā, Krievijas prezidents solīja "padomāt par šo problēmu".
"Nika" ieguvējs nominācijā "Gada atklājums", filmas "Kolekcionārs" veidotājs Aleksejs Krasovskis aicināja kinematogrāfisko sabiedrību ietekmēt aizturēto mītiņu dalībnieku likteni.
"Es gribu lūgt jūs izmantot savu spēku, lai kaut ko mainītu viņu liktenī," TASS citē viņu.
Viņa uzstāšanos atbalstīja Lenkom teātra mākslinieciskais vadītājs Marks Zaharovs.
"Esmu priecīgs, ka Krasovskis runāja par dažām mūsu sāpīgajām un grūtajām problēmām mūsu dzīvē," sacīja Zaharovs.
Sokurovu atbalstīja arī Nika speciālbalvas "Par izcilu ieguldījumu nacionālajā kinematogrāfā" ieguvējs Aleksandrs Mitta.
"Es dalos ar satraukumu un izmisumu, mēs visi esam nobažījušies par to, kā izaug mūsu paaudze, lai tā izaugtu mūsu gādībā, nevis putnubiedēkļos," sacīja režisors.
Aktrise Jeļena Koreņeva, kura ieguva nomināciju Labākā otrā plāna aktrise par lomu filmā Viņas vārds bija Mumu, 26. martā no skatuves runāja par politieslodzītajiem un aizturētajiem, un aktrise Jūlija Auga uzsvēra, ka šogad balva bija īsts protests.
"Man ļoti žēl, ka skatītāji nedzirdēs Krasovska, Sokurova un Koreņevas runas. Es zinu, ka viņi to pārtrauks. Sen nav gadījies, ka Nika būtu protesta akcija. Un tas nozīmē, ka abscess ir nogatavojies,” uzsvēra Augs.