Pretēji cerībām un prognozēm, kas solīja pilnīgu rezultātu neesamību, ASV Valsts departamenta īpašā pārstāvja Kurta Volkera un Krievijas prezidenta palīga Vladislava Surkova tikšanās Dubaijā izvērtās veiksmīga. Tas tiešām ir ārkārtīgi negaidīti, jo Volkera neskaitāmie izteikumi un intervijas Dubaijas brauciena priekšvakarā neatstāja ne mazāko cerību, ka puses spēs tuvināt savas pozīcijas. Šķita, ka amerikāņu amatpersona, kas pirms dažām dienām apmeklēja Kijevu un tur runāja ar Ukrainas vadības pārstāvjiem, pilnībā atbalstīja radikālo pretkrievisko līniju. Un tā Surkovs izsaka zaimojošus un neiespējamus vārdus par ASV iniciatīvu konstruktivitāti un iespējamību. Šis novērtējums lauž ierasto Krievijas un Amerikas sarunu arhitektūru par Ukrainu, un katra sarunu kārta acīmredzami tiek novērtēta kā neveiksmīga. Tāpat kā iepriekš, galvenā tikšanās tēma bija miera uzturēšanas misijas izvietošanas plāns Ukrainas iekšējā konflikta zonā. “Šoreiz amerikāņu partneri sniedza daudz konstruktīvākus priekšlikumus, salīdzinot ar Belgradas. Kopumā tas izskatās diezgan iespējams – vismaz pirmajā mirklī,” tik pilnīgi sensacionāli runāja Krievijas prezidenta palīgs par iniciatīvām, ar kurām Volkers ieradās Dubaijā. Atgādināšu, ka iepriekšējā sēdē no 29 amerikāņu piedāvātajiem punktiem Krievijas puse uzskatīja par pieņemamiem izskatīšanai tikai trīs. Arī tad sabiedrība nebija informēta par amerikāņu plāna saturu, kas pieņemts, kas noraidīts un kāpēc, taču kopumā bija skaidrs, ka ASV īpašā pārstāvja skatījums uz Ukrainas problēmām nekādi nesaskan ar Maskavas pieejām. Arī tagad neviens, protams, nav centies paskaidrot, kāda ir “konstruktīvo priekšlikumu” būtība un kāpēc tie izskatās kā “pilnībā īstenojami”. Surkovs līdz šim solījis rūpīgi izpētīt Volkera iesniegto ANO misijas izvietošanas projektu un sniegt atbildi. Taču daļa no Krievijas prezidenta palīga teiktā jau sniedz priekšstatu par to, kur tieši ir sākusies tuvināšanās. “Galvenais tajā (plānā) ir diezgan detalizēts plāns misijas pakāpeniskai izvietošanai saistībā ar Minskas vienošanos politisko punktu izpildi. Tā ir līdzsvarota pieeja, uz kuru tiecamies visu laiku,” sacīja Surkovs. Ko tas nozīmē? Maskava jau iepriekš izteikusies, ka nevajag censties visas problēmas atrisināt vienā rāvienā, cieši saistot drošības problēmas ar politiskām tēmām, kuru izpratne Maskavā un Vašingtonā nesakrīt. Mums jāmēģina sadalīt miera uzturētāju ieviešanas procesu posmos un jāskatās, kas notiek katra no tiem īstenošanas laikā. Galvenais uzdevums ir mazināt spriedzi konfrontācijas līnijā un, ja iespējams, panākt pilnīgu pamieru, ko aicina nodrošināt “zilās ķiveres”. Politiskās pretrunas jāatliek vai jāatstāj uz vēlāku laiku, par prioritāti izvirzot jautājumu par drošības līmeņa paaugstināšanu frontes līnijai piegulošajos rajonos. Šķiet, ka tieši šādu Maskavas nostāju Valsts departaments saprata. “Pakāpeniskās izvēršanas plāns” paredz vismaz vienu lietu - ka šī izvietošana var sākties, pirms tiek panākta vienošanās par nostāju strīdīgos jautājumos. Runājot par “saisti ar Minskas vienošanos politisko punktu ieviešanu”, šeit, protams, nevar gaidīt vienkāršus risinājumus, jo amnestija, vēlēšanas Kijevas nekontrolētā teritorijā, tautas republiku tiesībsargājošo iestāžu saglabāšana - tie visi ir Kijevas torpedēti punkti, ne bez ASV atbalsta. Skaidrs, ka līgumslēdzējas puses uz tām paklups vēl daudzas reizes. Pārsteidzoši šķiet arī tas, ka Surkovs amerikāņu delegācijas reakciju uz Krievijas bažām par tā dēvēto Donbasa reintegrācijas likumu nosauca par adekvātu. Vladislavs Jurjevičs intervijā sniedza ārkārtīgi skarbu un objektīvu Radas pieņemtā likumdošanas akta vērtējumu: “Sarunu laikā šī likuma teksts netika publicēts. Taču jau tagad ir skaidrs, ka viņa mērķis ir novēlota Kijevas varas iestāžu nelikumīgo darbību legalizācija konflikta laikā dienvidaustrumos. Trīs gadus Ukraina ir nelikumīgi izmantojusi armiju pret saviem pilsoņiem. Ja līdzīgā veidā Viņš arī tikšanās laikā izteicās, tad adekvāta reakcija, tas ir, vismaz amerikāņu iebildumu neesamība, ir ļoti iepriecinošs brīdis, jo tas var liecināt par Vašingtonas patieso vēlmi vienoties par galveno tēmu, nevis panākt. pieķēries sīkumiem. Dubaijas sarunu iznākums varētu būt satriecošs. Katram gadījumam es atzīmēšu, ka tas var nebūt tā. Šķiet, ka projekts par ANO miera uzturēšanas misijas izvietošanu konflikta zonā jau bija pilnībā aprakts un zaudējis visas īstenošanas iespējas, pēkšņi, pretēji visai neseno notikumu loģikai, tas ieguva skaidras perspektīvas. Tas, protams, nebūt nenozīmē, ka Valsts departaments būtu kapitulējis un ir gatavs atteikties no atbalsta Kijevai par labu Krievijas iniciatīvām un Maskavas Minskas vienošanos interpretācijai. Nē, mums jāpieņem, ka ASV nostāja par Ukrainas teritoriālās integritātes atjaunošanu paliks nemainīga. Vienkārši neviens jūs neaizkavē, turpinot pieprasīt "Krimas un Donbasa atgriešanos", lai vienlaikus mēģinātu sākt miera uzturētāju izvietošanu - vispirms atsevišķās zonās, pēc tam, iespējams, visā konflikta perimetrā. Kā mēs varam vienoties? Bet, ja mums izdosies virzīt procesu uz priekšu un sākt veikt kādas konkrētas darbības, tad tas būs kolosāls diplomātiskais izrāviens. Gan Maskavai, gan Vašingtonai.
Tas tiešām ir ārkārtīgi negaidīti, jo Volkera neskaitāmie izteikumi un intervijas Dubaijas brauciena priekšvakarā neatstāja ne mazāko cerību, ka puses spēs tuvināt savas pozīcijas. Šķita, ka amerikāņu amatpersona, kas pirms dažām dienām apmeklēja Kijevu un tur runāja ar Ukrainas vadības pārstāvjiem, pilnībā atbalstīja radikālo pretkrievisko līniju. Un tā Surkovs izsaka zaimojošus un neiespējamus vārdus par ASV iniciatīvu konstruktivitāti un iespējamību. Šis novērtējums lauž ierasto Krievijas un Amerikas sarunu arhitektūru par Ukrainu, un katra sarunu kārta acīmredzami tiek novērtēta kā neveiksmīga.
Tāpat kā iepriekš, galvenā tikšanās tēma bija miera uzturēšanas misijas izvietošanas plāns Ukrainas iekšējā konflikta zonā. "Šoreiz amerikāņu partneri sniedza daudz konstruktīvākus priekšlikumus, salīdzinot ar Belgradas priekšlikumiem." Kopumā tas izskatās diezgan iespējams – vismaz pirmajā mirklī,” tik pilnīgi sensacionāli runāja Krievijas prezidenta palīgs par iniciatīvām, ar kurām Volkers ieradās Dubaijā. Atgādināšu, ka iepriekšējā sēdē no 29 amerikāņu piedāvātajiem punktiem Krievijas puse uzskatīja par pieņemamiem izskatīšanai tikai trīs. Arī tad sabiedrība nebija informēta par amerikāņu plāna saturu, kas pieņemts, kas noraidīts un kāpēc, taču kopumā bija skaidrs, ka ASV īpašā pārstāvja skatījums uz Ukrainas problēmām nekādi nesaskan ar Maskavas pieejām.
Arī tagad neviens, protams, nav centies paskaidrot, kāda ir “konstruktīvo priekšlikumu” būtība un kāpēc tie izskatās kā “pilnībā īstenojami”. Surkovs līdz šim solījis rūpīgi izpētīt Volkera iesniegto ANO misijas izvietošanas projektu un sniegt atbildi. Taču daļa no Krievijas prezidenta palīga teiktā jau sniedz priekšstatu par to, kur tieši ir sākusies tuvināšanās. “Galvenais tajā (plānā) ir diezgan detalizēts plāns misijas pakāpeniskai izvietošanai saistībā ar Minskas vienošanos politisko punktu izpildi. Tā ir līdzsvarota pieeja, uz kuru tiecamies visu laiku,” sacīja Surkovs.
Ko tas nozīmē? Maskava jau iepriekš izteikusies, ka nevajag censties visas problēmas atrisināt vienā rāvienā, cieši saistot drošības problēmas ar politiskām tēmām, kuru izpratne Maskavā un Vašingtonā nesakrīt. Mums jāmēģina sadalīt miera uzturētāju ieviešanas procesu posmos un jāskatās, kas notiek katra no tiem īstenošanas laikā. Galvenais uzdevums ir mazināt spriedzi konfrontācijas līnijā un, ja iespējams, panākt pilnīgu pamieru, ko aicina nodrošināt “zilās ķiveres”. Politiskās pretrunas jāatliek vai jāatstāj uz vēlāku laiku, par prioritāti izvirzot jautājumu par drošības līmeņa paaugstināšanu frontes līnijai piegulošajos rajonos.
Šķiet, ka tieši šādu Maskavas nostāju Valsts departaments saprata. “Pakāpeniskās izvēršanas plāns” paredz vismaz vienu lietu - ka šī izvietošana var sākties, pirms tiek panākta vienošanās par nostāju strīdīgos jautājumos. Runājot par “saisti ar Minskas vienošanos politisko punktu ieviešanu”, šeit, protams, nevar gaidīt vienkāršus risinājumus, jo amnestija, vēlēšanas Kijevas nekontrolētā teritorijā, tautas republiku tiesībsargājošo iestāžu saglabāšana - tie visi ir Kijevas torpedēti punkti, ne bez ASV atbalsta. Skaidrs, ka līgumslēdzējas puses uz tām paklups vēl daudzas reizes.
Pārsteidzoši šķiet arī tas, ka Surkovs amerikāņu delegācijas reakciju uz Krievijas bažām par tā dēvēto Donbasa reintegrācijas likumu nosauca par adekvātu. Vladislavs Jurjevičs intervijā sniedza ārkārtīgi skarbu un objektīvu Radas pieņemtā likumdošanas akta vērtējumu: “Sarunu laikā šī likuma teksts netika publicēts. Taču jau tagad ir skaidrs, ka viņa mērķis ir novēlota Kijevas varas iestāžu nelikumīgo darbību legalizācija konflikta laikā dienvidaustrumos. Trīs gadus Ukraina ir nelikumīgi izmantojusi armiju pret saviem pilsoņiem. Ja viņš tikšanās laikā runāja līdzīgi, tad adekvāta reakcija, tas ir, vismaz amerikāņu iebildumu neesamība, ir ļoti iepriecinošs brīdis, jo tas var liecināt par Vašingtonas patieso vēlmi vienoties par galveno tēmu. un nefiksēties uz niekiem .
Dubaijas sarunu iznākums varētu būt satriecošs. Katram gadījumam es atzīmēšu, ka tas var nebūt tā. Šķiet, ka projekts par ANO miera uzturēšanas misijas izvietošanu konflikta zonā jau bija pilnībā aprakts un zaudējis visas īstenošanas iespējas, pēkšņi, pretēji visai neseno notikumu loģikai, tas ieguva skaidras perspektīvas. Tas, protams, nebūt nenozīmē, ka Valsts departaments būtu kapitulējis un ir gatavs atteikties no atbalsta Kijevai par labu Krievijas iniciatīvām un Maskavas Minskas vienošanos interpretācijai. Nē, mums jāpieņem, ka ASV nostāja par Ukrainas teritoriālās integritātes atjaunošanu paliks nemainīga. Vienkārši neviens jūs neaizkavē, turpinot pieprasīt "Krimas un Donbasa atgriešanos", lai vienlaikus mēģinātu sākt miera uzturētāju izvietošanu - vispirms atsevišķās zonās, pēc tam, iespējams, visā konflikta perimetrā. Kā mēs varam vienoties? Bet, ja mums izdosies virzīt procesu uz priekšu un sākt veikt kādas konkrētas darbības, tad tas būs kolosāls diplomātiskais izrāviens. Gan Maskavai, gan Vašingtonai.
Prezidenta palīgs un ASV Valsts departamenta īpašais pārstāvis Ukrainā rīkos sarunas Dubaijā. Volkers iepriekš sacīja, ka nav optimistisks
Kurts Vokers. Foto: Valentins Ogirenko/Reuters
Kurts Volkers un Vladislavs Surkovs tiksies Dubaijā 26. janvārī. Iepriekš Valsts departamenta īpašais pārstāvis Ukrainā sacīja: nevar teikt, ka viņš ir optimistisks.
Pēdējo reizi Volkers un Surkovs situāciju Donbasā apsprieda 2017. gada novembrī Belgradā. Kopš tā laika ir noticis nozīmīgs notikums: Augstākā Rada pieņēma likumu par konflikta reģiona reintegrāciju. Krievija dokumentā nosaukta kā agresorvalsts, un no galīgā teksta pazuda minējums par Minskas līgumiem. Turklāt likums piešķir prezidentam tiesības izmantot bruņotos spēkus valsts iekšienē bez parlamenta piekrišanas.
Kāds varētu būt Volkera un Surkova tikšanās iznākums? Ukrainas centra “Trešais sektors” vadītāja Andreja Zolotareva viedoklis:
Andrejs ZolotarevsUkrainas centra "Trešais sektors" vadītājs“Tagad neviens neteiks, kad Normandijas formāta līderi atkal pulcēsies, un sarunu mandāts tika nodots Volkeram un Surkovam - galu galā man, otrā līmeņa ierēdņiem. Tas nozīmē, ka faktiski pēc noklusējuma varas iestādes noteica kursu uz Donbasa atdalīšanu. Un šo secinājumu var izdarīt ne tikai no reintegrācijas likuma pieņemšanas, kas vairākos veidos ir pretrunā ar Minskas procesu, bet arī no pagājušajā gadā paveiktā: tirdzniecības blokādes; atteikšanās maksāt pensijas, neskatoties uz to, ka pat Amerikas vēstniece Mērija Jovanoviča pieprasīja atsākt sociālos maksājumus nekontrolētajās teritorijās; turklāt vēlme likumdošanas ceļā noteikt DPR un LPR atbildības pakāpi par sadarbību; vairāku humanitāro likumu pieņemšana, kuru mērķis ir diskriminēt šīs teritorijas iedzīvotājus - tas viss kopā nedod optimismu par šo situāciju. Un Volkera paziņojums, ka arī viņš bez optimisma brauc uz sarunām uz Dubaiju, vēsta: visticamāk, pusēm nav kur steigties. Acīmredzot konflikts tiks iesaldēts.
Gada beigās Amerikas vēstnieks Krievijā Džons Hantsmans portālam Vedomosti sacīja, ka neredz būtisku progresu situācijā Ukrainā. Tomēr viņš piebilda, ka tas, iespējams, ir vienīgais jautājums, kas var iedvesmot jauna dzīve Maskavas un Vašingtonas attiecībās.
Kā, ņemot vērā šo nostāju, var novērtēt tikšanos starp Valsts departamenta pārstāvi un Krievijas prezidenta palīgu? Situāciju komentēja Krievijas prezidenta vadībā esošās Starpetnisko attiecību padomes loceklis Bogdans Bezpalko.
Bogdans BezpalkoStarpetnisko attiecību padomes loceklis Krievijas prezidenta vadībā"Ja amerikāņi vēlētos atrisināt konfliktu Ukrainā un Donbasā, viņi piekristu iespējai izvietot ANO miera uzturētājus gar demarkācijas līniju. Viņi izdarītu spiedienu uz Kijevu, lai piespiestu Kijevu īstenot jau parakstītās Minskas vienošanās. Es neredzu šķēršļus, lai kaut kādā veidā panāktu mieru bez tikšanās ar Surkovu un jau esošo Minska-2 līgumu ietvaros, kas tika reģistrēti ANO un apstiprināti Apvienoto Nāciju Organizācijā kā dokuments, kas veicina mieru Donbasā. Tātad, ja mēs šeit par kaut ko runājam, ir acīmredzams, ka runa būs par kaut kādiem citiem kompromisiem, kas iziet ārpus Minskas-2 vai kaut kādiem starptautiskiem līgumiem starp Krieviju un Ukrainu.
Dienu iepriekš Kurts Volkers sacīja, ka Donbasa reintegrācijai jākļūst par ANO Drošības padomes rezolūcijas pamatu. Viņš piebilda, ka reintegrācija ir daļa no Minskas līgumiem.
Krievijas prezidenta palīga Vladislava Surkova un īpašā pārstāvja Ukrainā Kurta Volkera tikšanās Minskā notika presei slēgtā formātā. Tas ilga apmēram 2,5 stundas.
"Mēs vienojāmies, ka pašreizējā situācija Ukrainas dienvidaustrumos nevar būt piemērota ne konfliktējošām pusēm, ne ārējiem spēkiem, kas veicina izlīgumu," TASS citē Surkovu. “Diskusija noritēja savstarpējas cieņas un ieinteresētības garā, godīgi, nopietni, bez ilūzijām un aizspriedumiem. Apņemšanās ievērot Minskas vienošanos netika apšaubīta: abas puses piedāvāja jaunas idejas un inovatīvas pieejas to īstenošanai,” piebilda Surkovs.
Pēc Krievijas prezidenta palīga teiktā, tikšanās bija "laba", vienojās par nākamās tematu, "vienojās, ka miera process gan politiskajā trasē, gan drošības jomā var un tam vajadzētu noritēt ātrāk."
No Maskavas Kurts Volkers lidoja uz Lietuvu, kur preses konferencē sacīja: “Mēs esam šeit pulcējušies, kamēr Eiropas kontinentā turpinās karadarbība. No šejienes ar lidmašīnu ir mazāk nekā divas stundas. Tam šeit vispār nevajadzēja notikt. Un tagad mums jādara viss, lai apturētu cilvēku ciešanas. Viņš atgādināja, ka "jau ir miruši vairāk nekā 10 tūkstoši cilvēku un miljoniem ir bijuši spiesti pamest savas mājas". "Tas ir izaicinājums ne tikai Ukrainai, tas ir risks visai Eiropai," Viļņā sacīja Volkers.
Tagad ASV īpašais pārstāvis gaidāms Ukrainā, kur viņš uzturēsies 23.-24.augustā un tiksies ar ASV aizsardzības ministru Džeimsu Matisu, kurš arī 24.augustā dosies uz Kijevu. Ņemot vērā, ka šajā dienā Ukraina atzīmē Neatkarības dienu, amerikāņu klātbūtnē Ukrainas varas iestādes saskatīja īpašu zīmi, kas apzīmē bezierunu atbalstu karam ar Donbasu, ko tagad medijos ekskluzīvi dēvē par “karu ar Krieviju. ” Turklāt Ukrainas prese jau ir pārveidojusi Kurta Volkera teikto Viļņā iekšējai lietošanai: žurnālisti ASV īpašā sūtņa citātos ievietoja vārdus par “Krievijas agresiju”.
Ukrainas ārlietu ministrs Pavlo Klimkins pēc tikšanās ar Kurtu Volkeru paziņoja, ka "pateiks nedaudz vairāk". Patiesībā šodien Ukraina nav informēta par Minskā notikušo sarunu rezultātiem, Ukrainas pārstāvji netika uzaicināti uz Surkova un Volkera tikšanos, tāpēc Kļimkinam atliek vien radīt iespaidu, ka Ukrainas varas iestādēm ir pirksts uz pulsa. un šķiet, ka zina, par ko viņi runā, runāja Krievijas un ASV pārstāvji. Iznāk slikti, jo patiesībā Klimkinam ir nulle informācijas. Viņš vienkārši nezina par "svaigām idejām" vai "novatoriskām pieejām". Tāpēc notiekošo vērtē, kā Ukrainā saka “vzagali po vzagali” (liešana no tukša uz tukšu).
"Es uzskatu, ka, pirmkārt, tie ir pozitīvi," saka Ukrainas Ārlietu ministrijas vadītājs. – Otrkārt, man ļoti patīk Kurta pieeja šim procesam un visaptverošais redzējums ar mums, kā mēs varam virzīties uz priekšu. Un ļoti skaidra, principiāla nostāja visos jautājumos, īpaši drošības jautājumos un jautājumā par ķīlnieku atbrīvošanu. Rīt, pēc tikšanās ar Kurtu, es pateikšu nedaudz vairāk. Kļimkina sūtītais signāls medijiem ir skaidrs un nav jauns: “Amerika ir ar mums!” ("Draugs Kurts ir ar mums!")
Zemāka ranga amatpersonas, kuras par Surkova un Volkera tikšanos zina vēl mazāk nekā Ukrainas ārlietu ministrs (un Klimkins neko nezina), nevis klusē un gaida ASV īpašā pārstāvja vizīti, kurš paziņos. Kijevā, kas jādara Ukrainas iestādēm, tiek mocītas ar verbālu nesaturēšanu, viņi presē izmet trakas interpretācijas par Krievijas Federācijas un ASV sarunām Minskā. Mežonīgā fantāzija ataino gan “Krievijas karaspēka izvešanu no Donbasa teritorijas”, gan Rostovas apgabala pārvietošanu uz Ukrainu. Mūsdienās Ukrainā viss ir iespējams, tāpēc jebkurš ministrs, viņa vietnieks vai gubernators var runāt atklātas muļķības, kuras atkārto ziņu aģentūras, televīzijas kanāli, laikraksti un tiešsaistes publikācijas, tādējādi pilsoņiem nav iespējams saprast, kas notiek. pavisam. Tā arī šoreiz: Kurta Volkera vārdus ukraiņiem nodos, piemēram, glīta blondīne, kurai televīzijas kanāla redaktors uzrakstīs savu tekstu par “Krievijas agresiju”.
Doņeckas Tautas Republika komentēja Surkova un Volkera tikšanos ar cerību atrisināt konfliktu ar Ukrainu. “Spriežot pēc tā, ka Krievijas Federācijas prezidenta pārstāvis tikšanos nosauca par labu un pati tā tika veidota ap Minskas līgumu neaizskaramības atzīšanu, varam teikt, ka 2010.g. šajā gadījumā tiek meklēta iespēja Minskas tālākai īstenošanai. Un tas ir pretējs tam, ko cenšas darīt Ukraina, kas pārsvarā bloķēja Minskas procesa praktisko ieviešanu un pēdējā laikā vairākkārt paudusi nepieciešamību meklēt alternatīvus formātus. Kijevas režīms saprot, ka Minskā parakstīto dokumentu praktiskā realizācija tam ir nāvīgi bīstama, jo tam galu galā būs jāpārveido Ukraina, un pēc tam jāuzņemas atbildība par agresijas izvēršanu pret Donbasu,” sacīja deputāts. Tautas padome DPR Miroslavs Rudenko. Atšķirībā no Kijevas varas iestādēm viņi šeit neizpūta vaigus, demonstrējot, ka viņiem ir “slepenās zināšanas”. Doņecka un Luganska saprot, ka Minskas vienošanos izpilde Kijevai nozīmē neiespējamo: attieksmes maiņu pret republikām likumdošanas līmenī, kas neizbēgami radīs pārmaiņas pašā Ukrainā. Un šeit galvenais jautājums ir, vai ASV spēs un gribēs izdomāt “inovatīvus paņēmienus”, kas liktu Ukrainas varas iestādēm punktu pa punktam īstenot Minskas vienošanās? Vai arī retorika par apņemšanos ievērot šos līgumus paliks retorika, kas ļauj ASV turpināt saasināt spriedzi Donbasā caur Kijevas rokām, lai “ierobežotu” Krieviju?
Šodien notika ASV īpašā pārstāvja Ukrainā Kurta Volkera un Krievijas Federācijas prezidenta padomnieka Vladislava Surkova tikšanās.
Sarunas tika izsludinātas “check-the-clock” formātā. Taču, pēc Vesti teiktā, tam bija nopietnāks raksturs.
Diplomātu saruna notika Belgradā. ES sankcijas pret Surkovu tiek minētas kā oficiāls pamatojums, kāpēc Serbijā. Bet šo versiju nevajadzētu uztvert nopietni.
Pirms gada, neskatoties uz tām pašām sankcijām, Putina padomnieks kopā ar Krievijas prezidentu ieradās Normandijas četrinieku sanāksmē Vācijā. Un tad Surkovs apsēdās pie galda labā roka no Vācijas ārlietu ministra Šteinmeiera, kurš viņu iekļāva sankciju sarakstā.
Par neizteiktu iemeslu Serbijas izvēlei par tikšanās vietu Krievijas politiskajās aprindās tiek uzskatīta Putina lobēšana pret republikas prezidentu Aleksandru Vučiču. Fakts ir tāds, ka Krievijas un Serbijas vadītājiem ir labas draudzīgas attiecības. Pēc ievēlēšanas amatā šā gada maijā Vučičs pat ierosināja Krievijas prezidentam organizēt tikšanos ar Donaldu Trampu Serbijā. Bet vēlāk, atcerēsimies, viņi tikās Hamburgā, G20 samitā.
Līdz ar to, iespējams, ar šodienas tikšanos tika nolemts uzsākt Serbijas virzību lielajā politiskajā arēnā.
Kur tieši Belgradā notika Surkova un Volkera saruna, cik ilgi viņi apspriedās - šī informācija netiek izpausta. Sarunas bija pilnībā slēgtas, pat bez simboliskas piecu minūšu instruktāžas pēc dialoga.
Pirms piektdienas sanāksmes Volkers sacīja: "Apgalvojums, ka Krievija komandē un kontrolē bruņotos spēkus Austrumukrainā, šodien nav šaubu." Materiāla publicēšanas brīdī viņš nebija komentējis Belgradas sanāksmes iemeslus.
Surkovs komentēja dialogu ar Volkeru. “Tika apspriests Krievijas piedāvātais ANO rezolūcijas projekts par Donbasu. Savstarpēja sapratne tika atrasta vairākās pozīcijās. Lielākā daļa konstatēto domstarpību tika atzītas par pārvaramām,” norādīja Putina padomnieks, piebilstot, ka sarunas bija konstruktīvas.
Tulkojumā no diplomātiskās valodas viņa vārdi var nozīmēt sekojošo: runa bija par to, ka ANO Drošības padomes darba kārtībā tika iekļauta rezolūcijas par miera uzturētāju izvietošanu krievu, nevis ukraiņu versija, kā arī ASV, kurām ir veto tiesības, tās neizmantoja.
Atgādināsim, ka šobrīd ir izvirzītas divas viena otru izslēdzošas versijas par to, kādām tiesībām vajadzētu būt miera uzturēšanas kontingentam Donbasā. Ukrainas valdības virzītajā plānā miera uzturētāji darbojas visā nekontrolētajā teritorijā līdz pat robežai ar Krievijas Federāciju un uzrauga militāros un civilos dzīves aspektus. Galvenā atšķirība starp krievu versiju: miera uzturētāji atrodas gar demarkācijas līniju starp Ukrainas militārpersonām un kaujiniekiem. Un viņu tiesības tiek piedāvāts ierobežot, nodrošinot EDSO novērotāju drošību, kas izraisa pretestību Ukrainas pusē.