21:30 - REGNUM Ang mga editor ng ahensya ng balita na REGNUM ay nakatanggap ng isang bukas na apela mula sa mga miyembro ng Central Committee ng Communist Party Boyko V.A., Koryakina O.I., Kostina G.V., Oleinik L.V., Tyukov B.I., Shabanova A.A. sa mga komunista at mga tagasuporta ng Partido Komunista, na inilathala sa ibaba.
Isang bukas na apela sa mga komunista at mga tagasuporta ng Partido Komunista
Bilang resulta ng pederal na halalan, ang Partido Komunista ay nawalan ng halos kalahati ng mga tagasuporta nito. Ngayon, ang Partido Komunista ng Russian Federation ay hindi maaaring epektibong labanan ang mga aksyon ng mga awtoridad.
Ang pangunahing dahilan para sa kalagayan ng Partido Komunista ng Russian Federation ay ang mga pagkakamali at maling kalkulasyon, pati na rin ang mga layuning mapanirang aktibidad ni G. Zyuganov at isang bilang ng mga tao sa pamumuno ng Partido Komunista ng Russian Federation: isang sistematikong pagkagambala sa pagpapatupad ng mga probisyon ng Programa ng Partido Komunista ng Russian Federation, mahalay at sistematikong mga paglabag sa mga kinakailangan ng Charter ng Partido Komunista ng Russian Federation, pagkagambala sa pagpapatupad ng mga desisyon ng mga Kongreso at Plenum ng Partido ng Komite Sentral.
Sa pakikipag-ugnayan sa mga kaalyado at makakaliwang makabayang organisasyon, ang pamunuan ng Partido Komunista ng Russian Federation ay gumawa ng maraming malalaking pagkakamali. Bilang resulta, maraming makabayang pinuno ang natagpuan ang kanilang mga sarili sa labas ng Partido Komunista ng Russian Federation, ang karamihan sa kanila ay hindi sa anumang pagkakataon ay sumang-ayon sa isang alyansa kay G. Zyuganov, na lantarang idineklara ang kanilang pagtanggi na makipagtulungan sa kanya.
Hindi nagawa ng pamunuan ng Partido Komunista na itaas ang mga tao para lumaban sa gobyerno. Kasabay nito, si G. Zyuganov ay regular na nagdaraos ng mga pagpupulong sa Kremlin sa pinakamataas na antas, at ang mga awtoridad ay interesado sa kanyang patakaran, gayundin sa pagpapanatili ng kanyang posisyon bilang chairman ng Central Committee ng Communist Party of the Russian Federation.
May posibilidad na mawala ang pampulitikang impluwensya ng Partido Komunista sa antas ng rehiyon. Maraming mga komunistang gobernador ang hindi muling nahalal, ilang mga pinuno ng mga administrasyon ang umalis sa partido higit sa lahat dahil sa cool na saloobin ng pamunuan ng Partido Komunista ng Russian Federation sa mga problema ng mga teritoryong kanilang pinamumunuan at kanilang mga botante.
Ang simula ng aktibong pagbagsak ng gawaing partido ay dapat na maiugnay sa 2002. Ang minorya sa Partido Komunista na kinakatawan ni G. Zyuganov, halos ang buong komposisyon ng Presidium ng Komite Sentral at bahagi ng mga miyembro ng Komite Sentral ng Partido Komunista, sa kabaligtaran, ay iginiit na ang Partido Komunista ay dapat pumunta sa eleksyon sa sarili nitong, dahil hindi nito kailangan ng mga kaalyado para manalo. Sa kabila ng lahat ng pagsisikap ni G. Zyuganov at ng kanyang entourage, ang pananaw na ito ay hindi nakahanap ng malawak na suporta sa partido. Napagtatanto ito, isang grupo ng mga tao sa pamumuno ng Partido Komunista na pinamumunuan ni G. Zyuganov ang nagtangkang isapribado ang partido.
Sa mga taon ng pagbuo at pag-unlad ng partido, ang lahat ng mga komunista ng bansa ay tapat at lantaran na nakipaglaban sa mga awtoridad, na nagbibigay ng lahat ng merito sa pinuno. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, sinimulang tanggapin ito ni G. Zyuganov, sinusubukan na mag-concentrate sa kanyang mga kamay ng maraming posisyon sa pamumuno sa partido at sa makabayang kilusan hangga't maaari. Sa kasalukuyan, siya ay sabay-sabay na tagapangulo ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Russian Federation, ang pinuno ng paksyon ng Partido Komunista sa State Duma, ang tagapangulo ng Coordinating Council ng NPSR, at ang chairman ng Central Council. ng UPC-CPSU. Kaya, si G. Zyuganov ay nagpapakita ng pagnanais na sakupin ang partido sa loob ng mahabang panahon, at maraming mga komunista ang seryosong nagkamali, umaasang siya ay umamin at itama ang kanyang mga pagkakamali.
Ang grupo ni G. Zyuganov ay nagsimulang pabagalin ang pag-unlad ng partido sa lahat ng posibleng paraan, hinaharangan ang anumang mga hakbangin na hindi nagmula rito. Ang entourage ng pinuno ng Partido Komunista ng Russian Federation ay lalong napansin sa mga contact na sinisiraan ang Partido Komunista kasama si B. Berezovsky, mga kinatawan ng Yukos (dalawa sa kanila: A. Kondaurov at S. Muravlenko ay naging mga representante ng State Duma sa mga listahan ng Partido Komunista ng Russian Federation), TNK, Neftyanoy Bank at iba pang mga istrukturang oligarkiya.
Ang mga pangunahing motibo para sa mga aktibidad ng grupo ni G. Zyuganov ay ang personal na kagalingan at pagpapayaman, ang pagnanais na permanenteng mamuno sa partido, at ang takot na managot sa kanilang nagawa.
Simula noon, ang grupo ni G. Zyuganov ay nagsagawa ng ilang mga layuning aksyon na nagdulot ng hindi na maibabalik na pinsala sa partido.
Una. Sa pagsalungat sa paglikha ng isang bloke ng elektoral na may mga makabayang pwersa, sadyang pinangunahan ni G. Zyuganov ang partido upang talunin, na eksklusibong kapaki-pakinabang sa Kremlin. Ngayon ay malinaw na ang paglikha ng bloke ay nagbigay sa Partido Komunista ng pagkakataong manalo, ang kawalan nito ay humantong sa isang matinding kabiguan.
Pangalawa. Ang pagsasama ng mga oligarko sa mga listahan ng elektoral ng Partido Komunista ay naghiwalay sa maraming botante mula dito, na tumanggi na bumoto para sa mga proteges ng oligarkyang kapital. Kaya, ipinakita ni Zyuganov na ang opinyon at interes ng mga tao ay nasa huling lugar para sa kanya.
Pangatlo. Ang tanong ay nananatiling bukas: saan napunta ang malalaking halagang natanggap ng pamunuan ng Partido Komunista ng Russian Federation mula sa mga oligarko, habang ang partido ay lubhang kulang sa pondo para sa kampanya?
Pang-apat. Ang mga indibidwal na saradong pagpupulong sa pagitan ni G. Zyuganov at bahagi ng pamumuno ng Partido Komunista ng Russian Federation kasama ang administrasyong Kremlin noong 2003, kung saan naabot ang mga kasunduan sa independiyenteng paglahok ng Partido Komunista sa mga halalan, sa paghiwalay kay S. Glazyev , at gayundin sa pagsasama ng mga oligarko sa mga party list.
Sa panahon ng kampanya sa pagkapangulo, paulit-ulit na inihayag ni G. Zyuganov ang posibleng pagtanggal kay Kharitonov mula sa mga halalan. Gayunpaman, pagkatapos ng isang pulong sa representante na pinuno ng administrasyong pampanguluhan, si V. Surkov, tinalikuran niya ang ideyang ito. Ano ang napagkasunduan nina G. Zyuganov at V. Surkov, kung ang karagdagang mga kaganapan ay nabuo sa isang direksyon na lubhang kapaki-pakinabang para sa Kremlin?
Ang partido mismo ay nagbigay na negatibong pagsusuri mga aktibidad ni G. Zyuganov at ng kanyang entourage. Ang kanilang trabaho sa pederal na halalan ay opisyal na kinikilala bilang hindi kasiya-siya sa XIV Plenum ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Russian Federation. Ang pagtatasa na ito ay suportado ng IX Congress of the Communist Party of the Russian Federation na may pag-apruba sa desisyon ng Plenum ng Central Committee ng partido. Ang lahat ng mga sangay ng rehiyon ng Partido Komunista ng Russian Federation at ang karamihan ng mga miyembro ng Komite Sentral ng partido ay sumalungat sa nominasyon ni G. Zyuganov bilang isang kandidato para sa halalan sa pagkapangulo, kaya kinikilala ang kanyang kawalang-saysay bilang isang pinuno.
Ang ganitong pagtatasa ay nakakahanap ng buong suporta sa mga namamahala na katawan ng NPRS, mga sangay ng rehiyon ng unyon, sa mga organisasyon - sama-samang kalahok sa NPRS.
Bilang resulta, ang mga sumusunod ay maaaring patunayan:
1. Naubos na ni G. Zyuganov ang kanyang sarili bilang pinuno at hindi niya kayang pamunuan ang Partido Komunista sa tagumpay. Ang kanyang personal na rating sa lipunan ay bumaba sa pinakamababang antas, na nagkakahalaga noong Abril 2004 mula 1 hanggang 3% ng suporta.
2. Ang nagpasimula ng split at ang conductor nito ay walang iba kundi si G. Zyuganov at ang kanyang entourage, na naghahangad na ipataw ang opinyon ng minorya sa mayorya ng partido.
Opisyal naming dinadala ang mga napatunayang kaso laban kay G. Zyuganov at sa kanyang entourage.
Una. Sa pagkagambala ng pagpapatupad ng Programa ng Partido Komunista, ang mga mahalay at sistematikong paglabag sa Charter ng Partido Komunista ng Russian Federation, gayundin sa kabiguang sumunod sa mga desisyon ng mga Kongreso ng Partido Komunista ng Russian Federation , ang Plenums ng Central Committee ng Communist Party of the Russian Federation at ang Plenums ng Central Committee ng Communist Party of the Russian Federation.
Pangalawa. Sa kabiguan ng Partido Komunista ng Russian Federation sa dalawang pangunahing pederal na halalan: ang 2003 parliamentary at 2004 presidential elections. Sa pag-aayos ng split ng partido, sa pag-alis mula sa Communist Party ng isang makabuluhang bahagi ng mga tagasuporta at mga botante. At gayundin - sa pagsalungat sa pagkakaisa ng lahat ng makabayang pwersa ng bansa.
Pangatlo. Sa pagbagsak ng gawaing pang-partido sa lahat ng mga lugar, dahil kung saan ang partido ay itinapon pabalik 11 taon pabalik sa antas ng impluwensya, awtoridad at rating noong 1993. Sa pagsasagawa ng mga maruruming kampanya upang labanan ang hindi pagsang-ayon sa Partido Komunista, lumalabag sa lahat ng pamantayan ng etika ng partido at mga prinsipyo ng pakikipagsosyo ng partido. At gayundin - sa pagsira sa relasyon ng partido sa mga oligarko.
Responsable naming ipinapahayag na ang nangyayari sa Communist Party of the Russian Federation ay hindi maaaring masuri nang iba. Ito ang katotohanan, na alam na ng buong Partido at ng buong bansa.
Ang tanging paraan upang mapangalagaan ang pagkakaisa ng Partido Komunista ay ang pagbabago sa kasalukuyang pamumuno nito, na ang mga aksyon ay nagdulot at patuloy na nagdulot ng hindi maibabalik na pinsala sa partido. Positibong tinatasa ang ilang mga merito ni Gennady Andreevich Zyuganov sa pagbuo at pag-unlad ng Partido Komunista, umaapela kami sa kanya - alang-alang sa kinabukasan ng partido, na kusang magbitiw sa posisyon ng chairman ng Central Committee ng Communist Party Pederasyon ng Russia.
Si Gennady Zyuganov ay muling nahalal na Tagapangulo ng Komite Sentral ng Partido Komunista. Ang pangunahing kaganapan para sa mga komunista ay ang "pagbabagong-lakas" ng nangungunang pamunuan: ang 40-taong-gulang na si Yuri Afonin ay nahalal sa isa sa mga pangunahing posisyon ng deputy chairman ng Central Committee para sa mga isyu sa organisasyon. Kaugnay ng pagbibitiw mula sa post ng Deputy Chairman Valery Rashkin, na mga nakaraang taon nagkaroon ng mga radikal na inisyatiba, muling idineklara ng partido na ang "hilig tungo sa pagkakasundo" ay nakakakuha ng mataas na kamay. Nagsalita din ang mga delegado tungkol sa mga problema at sinisiraan si Gennady Zyuganov dahil sa ayaw niyang punahin ang pangulo at ang gobyerno.
Sa kongreso, na-update ng Partido Komunista ng Russian Federation ang komposisyon ng Komite Sentral ng isang ikatlo. Ang permanenteng Gennady Zyuganov ay muling nahalal na Tagapangulo ng Komite Sentral, at si Nikolai Ivanov ay nahalal na Tagapangulo ng nabagong Central Control and Auditing Commission. Ang unang representante na tagapangulo ng Komite Sentral, si Ivan Melnikov, na, tulad ng dati, ay mamumuno sa punong-tanggapan ng halalan ng partido, ay pinanatili ang kanilang mga posisyon. Ang pamumuno ng partido na "punong-tanggapan ng mga aksyong protesta" ay nananatili kay Vladimir Kashin, na muling nahalal na deputy chairman ng Central Committee. Ang "Ideolohiya at Propaganda" ay muling pangangasiwaan ng Deputy Chairman ng Central Committee na si Dmitry Novikov.
Ang isa sa mga pangunahing desisyon ng tauhan na kinuha ni Gennady Zyuganov ay ang pagbabago ng representante, na nangangasiwa sa lahat ng gawaing pang-organisasyon at partido. Ang post na ito ay kinuha ni Yuri Afonin. Mula noong 2013, bilang sekretarya para sa gawaing pang-organisasyon, pinangasiwaan ni G. Afonin ang trabaho kasama ang mga tauhan, bago ito naging kalihim para sa mga gawain ng kabataan (isa sa kanyang mga ideya noong mga panahong iyon ay upang itaguyod ang imahe ng "batang Stalin" upang maakit ang modernong kabataang Ruso. kasama).
Si Valery Rashkin ay kasangkot din sa gawaing pang-organisasyon bilang isang kalihim mula 2004 hanggang 2013. Bilang tagapangasiwa ng departamento ng organisasyon, nasangkot siya sa dispersal ng kabisera na sangay noong 2009, na sumalungat sa pamumuno ng Partido Komunista. Pagkatapos nito, ipinagkatiwala sa kanya ni Gennady Zyuganov na pamunuan ang komite ng lungsod ng Moscow, at binigyan din siya ng posisyon ng representante na tagapangulo ng Komite Sentral. Ngayon ang sitwasyon ay nagbago: napagpasyahan na hindi nararapat para kay Mr. Rashkin na pagsamahin ang dalawang post. Gennady Zyuganov ipinaliwanag ang kanyang demotion sa isang miyembro ng presidium at ang kanyang kapalit ni Yuri Afonin sa pamamagitan ng ang katunayan na sa Moscow Mr. Rashkin ay "walang katapusan ng trabaho." "Wala akong nakikitang pag-downgrade sa status," sabi ni Mr. Rashkin kay Kommersant. "Nananatiling pangunahing plataporma ang Moscow para sa lahat ng rally at piket." Kasabay nito, inamin niya na "kailangan nating kumilos nang mas matalas, maging mas assertive at determinado."
Ang pagpapaalis kay Valery Rashkin mula sa kanyang post ay maaaring mangahulugan na ang isang "hilig sa pagkakasundo" ay sa wakas ay mag-ugat sa pamumuno ng Partido Komunista ng Russian Federation, sabi ng isa sa mga miyembro ng Komite Sentral. Ang pagsasanay ng komite ng lungsod ng Moscow ay hindi palaging nag-tutugma sa mga taktika ng pamumuno ng Partido Komunista ng Russian Federation. Kaya, inaprubahan ng paksyon ng Partido Komunista sa State Duma sa unang pagbasa ang isang panukalang batas sa pagsasaayos ng limang palapag na mga gusali ng kabisera, ngunit ang mga Komunista ng Moscow ay sumali sa mga protesta. Ang paksyon ng Partido Komunista ng Russian Federation sa Moscow City Duma ay tumanggi na aprubahan ang bill ng lungsod sa pagsasaayos. Gayundin, nagpadala si G. Valery Rashkin ng isang deputy inquiry tungkol sa pagpapatunay ng mga katotohanang itinakda sa pelikula ni Alexei Navalny "Hindi siya si Dimon para sa iyo", na tumutukoy sa ari-arian na sinasabing ginamit ni Punong Ministro Dmitry Medvedev. Pagkatapos nito, nagsimulang gumawa ng mga tagubilin sa komite ng seguridad ang iba pang mga kinatawan ng paksyon ng Partido Komunista para sa isang opisyal na kahilingan sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa parehong paksa (ang kahilingan ay hindi suportado).
Ang sekretariat ng Komite Sentral (namumuno sa kasalukuyang gawain ng partido) ay pinasigla rin. Si Andrei Klychkov, pinuno ng paksyon ng Partido Komunista sa Moscow City Duma, Andrei Klychkov, pinuno ng Komsomol na si Vladimir Isakov, at Maria Drobot, isang empleyado ng departamento ng organisasyon ng Komite Sentral, ay naging mga kalihim ng Komite Sentral - ang huling dalawa ay tinawag na malapit sa Yuri Afonin. Ang eksaktong pamamahagi ng kanilang functionality sa party ay tatalakayin sa ibang pagkakataon. Ang dating deputy ng State Duma na si Sergei Obukhov ay mangangasiwa sa impormasyon at gawaing pagsusuri at mga halalan, magiging abala si ex-deputy na si Vadim Solovyov sa mga legal na isyu.
Sa bisperas ng kongreso, sa plenum ng dating Komite Sentral, mayroong "parehong pag-angkin at malupit na pagpuna" tungkol sa gawain ng partido, sinabi ng isa sa mga delegado kay Kommersant. Kaya, si Yuri Afonin, ayon sa kanya, ay hindi angkop sa ilang mga kasama sa pamamagitan ng katotohanan na "kinuha niya ang papel ng punong negosasyon sa administrasyong pampanguluhan." Si Dmitry Novikov ay siniraan dahil sa kawalan ng bisa ng "propaganda" at paghahanda ng pagkabalisa para sa mga kampanya sa halalan. Hindi rin nakaligtas sa mga batikos si Gennady Zyuganov. “Inihambing ng ilan ang kasalukuyang sitwasyon sa panahon ng yumaong Brezhnev (pinuno ang partido ng CPSU at ang bansa ng USSR mula 1964 hanggang 1982.— "b")," sinabi ng isa sa mga kalahok sa pulong sa Kommersant sa kondisyon na hindi nagpapakilala. Maaaring maalala ng mga delegado ng kongreso ang paraan kung saan nagsalita si Leonid Brezhnev, nang si G. Zyuganov, na nagsasalita sa isang ulat, ay nauutal, muling binasa ang parehong linya.
Sinabi ng ex-State Duma deputy na si Boris Kashin, isang empleyado ng Mathematical Institute ng Russian Academy of Sciences, kay Kommersant na sa likod ng mga saradong pinto ay nagsalita sila nang mas tapat: "Nagkaroon ng seryosong pagsusuri sa sitwasyon at malupit na pagpuna sa pamumuno." Isa sa mga reklamo laban sa pamunuan ay ang "kakulangan ng pagpuna kay Putin." "Pagkatapos ng lahat, oras na upang tawagan ang mga bagay sa pamamagitan ng kanilang mga wastong pangalan, kung hindi ay hindi mauunawaan ng mga tao sa halalan kung paano tayo naiiba sa kasalukuyang pamahalaan," sabi ni G. Kashin. Ang mga tunog ng pagpuna na iyon ay narinig sa kongreso noong Mayo 27 lamang sa talumpati ng representante ng Kirov Regional Duma, Marina Sozontova, na nagulat na sa ulat ng Komite Sentral ay hindi niya narinig ang mga pangalan ng alinman sa pangulo o ang pinuno ng pamahalaan. Ang mga delegado ay tumugon sa pariralang ito na may dumadagundong na palakpakan. Hindi pumalakpak si Gennady Zyuganov, ngunit sa kanyang pangwakas na talumpati ay pinayuhan niya: "Kung gusto mong pakinggan ang iyong boses, magdala ng 5-10 libong tao sa isang demonstrasyon. Kung gusto mo ng bagong gobyerno bukas, mag-organisa ng isang demonstrasyon sa Moscow ng 100 libo ." .
Ang paksa ng isang kandidato sa pagkapangulo, na hindi gaanong mahalaga para sa marami sa pamunuan ng Partido Komunista, ay hindi itinaas sa kongreso. Naniniwala ang Partido Komunista na magiging may kaugnayan ito nang mas malapit sa taglagas.
Komite Sentral ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet (Komite Sentral ng CPSU) ... Wikipedia
RSDLP RSDLP (b) RCP (b) VKP (b) Kasaysayan ng Partido ng CPSU Rebolusyon Oktubre Digmaang komunismo Bagong patakarang pang-ekonomiya Stalinismo Khrushchev pagtunaw Panahon ng pagwawalang-kilos Organisasyon ng Partido Perestroika Politburo Secretariat Orgburo Central Committee ... ... Wikipedia
RSDLP RSDLP (b) RCP (b) VKP (b) Kasaysayan ng Partido ng CPSU Rebolusyon Oktubre Digmaang komunismo Bagong patakarang pang-ekonomiya Stalinismo Khrushchev pagtunaw Panahon ng pagwawalang-kilos Organisasyon ng Partido Perestroika Politburo Secretariat Orgburo Central Committee ... ... Wikipedia
- (MGK KPRF) na namamahala sa elective body ng Moscow city branch ng KPRF. Ang kasalukuyang gawain ng komite ay pinamumunuan ng isang bureau na inihalal sa mga plenum ng Moscow City Committee at ang unang kalihim ng Moscow City Committee ng Communist Party. Pagmamasid sa sunod-sunod na koleksyon ng namumunong katawan mula sa ... ... Wikipedia
Partido pampulitika "Partido Komunista ng Russian Federation" Pinuno: Gennady Zyuganov Petsa ng pundasyon: Pebrero 14, 1993 Punong-tanggapan: 103051 Moscow ... Wikipedia
Ang terminong ito ay may ibang kahulugan, tingnan ang Ikot. Central Executive Committee 1) ang pinakamataas na katawan ng kapangyarihan ng estado ng USSR (noong 1922 1936), pati na rin ang unyon at autonomous na mga republika sa loob ng USSR (1917 1938) sa pagitan ng mga kongreso ng mga Sobyet ... Wikipedia
CPRF- Ang Partido Komunista ng Russian Federation. Noong Hunyo 2006, ang CIPFH ay mayroong 184,000 miyembro na nagkakaisa sa 14,700 pangunahin at 2,400 lokal na sangay. Ang pinakamataas na katawan ng Partido Komunista ng Russian Federation ay ang Kongreso ng Partido, na naghahalal sa Komite Sentral at tagapangulo nito. ... ... Mahusay na kasalukuyang political encyclopedia
Ang Komite Sentral ng Partido Komunista ng Russian Federation (Central Committee ng Communist Party of the Russian Federation, hanggang 1995 ang Central Executive Committee ng Communist Party of the Russian Federation) ay ang namumunong katawan ng Communist Party of the Russian Federation. , kumikilos nang permanente. Ang mga miyembro ng sentral na komite ay lihim na inihalal ... ... Wikipedia
№ 2018 / 7, 23.02.2018
Sinisilip namin ang bagong lupon ng Unyon ng mga Manunulat. At muli, isang kilalang lugar ang inookupahan ng tagapayo sa kultura sa permanenteng tagapangulo ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Russian Federation na si Larisa Baranova-Gonchenko. Hindi, walang mga pahiwatig ng "diwa ng partido" ng sining - ngayon maraming mga manunulat at kritiko ang pumunta sa mga tagapayo ng isang tao, opisyal o hindi opisyal: ang kapangyarihan at kapital ay nangangailangan din ng kultural na "sosyalisasyon", sa mga relasyon sa publiko, tulad ng sinasabi ng British ... Gayunpaman, ang pananatili ni Baranova - si Gonchenko sa joint venture ay nagsisimula nang maging isang monarkiya sa Komite Sentral ng Partido Komunista, kung saan ang prinsipyo ng nepotismo (hindi bababa sa) ay umusbong bilang isang kapansin-pansing damo sa buong partido, na ikinahihiya hindi lamang ang partido , kundi pati na rin ang komunismo.
Mahirap husgahan kung gaano kahusay ang natatanggap ng secretariat ng joint venture sa harap ng Baranova-Gonchenko. Ngunit sa paghusga sa pamamagitan ng kanyang "makasaysayang pananaliksik" sa isang larangan na matagal nang pamilyar sa akin - partido, komunista, pagkatapos ay nagtataka ka kung paano ito magiging isang tagapayo sa pinuno. Narito ang isang maliit na quote upang maunawaan mo ang antas ng "discourse" (Mula sa mga talumpati sa XIII (Marso) joint plenum ng Central Committee at ng Central Committee ng Communist Party of the Russian Federation. L.G. Baranova-Gonchenko: Ang ibig sabihin ng Ruso ay Sobyet!):
"Si Larisa Georgievna ay nagsimula sa kanyang talumpati sa pamamagitan ng pag-amin na pagkatapos ng ulat GA. Zyuganov napakahirap magsalita, dahil ang ulat na ito ay nagpapakita ng malalim na tema ng proyekto ng Russian Soviet at ang mga pwersang sumasalungat dito. Ang mga puwersang ito ay nagtrabaho kahit na sa Tsarist Russia, isang halimbawa nito ay ang Russophobic na aklat na "Nikolaev Russia" na aktibong ipinamahagi sa panahon ng "perestroika" De Custina. "Ang lahat ay kailangang sirain dito at ang mga tao ay muling likhain" - ito ang lumang slogan ng mga Russophobes, na kanyang tinutulan kahit Pushkin, na pinatay para dito, binigyang-diin ni Larisa Georgievna. Laban sa Russophobia ay sumasalungat din Zhukovsky, Tyutchev, Dostoevsky. Pagkatapos ay binigyang-diin ng tagapagsalita na ngayon ang pangunahing marker ng Russianness ay pangako sa Sobyet. Ang nasabing "mga makabayan ng Russia" na nagtayo ng mga monumento Wrangel At Krasnov, - ito ay mga taong dayuhan sa mundo ng Russia, - nabanggit ni L.G. Baranova-Gonchenko. Ang mga modernong Russophobes at mga taong anti-Sobyet ay gustong kilalanin bilang kriminal ang mga taong nagtatag ng kapangyarihan ng mga taong nagtatrabaho, at hatiin ang bansa sa mga elite at "plebs", - sabi ni Larisa Georgievna. Ngunit parehong ang Crimea at Donbass ay naaakit sa mundo ng Russia, dahil sila ay Sobyet sa kanilang kaisipan. L.G. Naalala ni Baranova-Gonchenko na kahit si Stalin ay nagpasalamat sa mga mamamayang Ruso sa kanilang kakayahan na sakripisyong tanggapin ang sosyalismo.
Sacrificially, Carl, sacrificially! Saan at kailan Stalin may dalang kalokohan? Larisa Georgievna, iniistorbo mo ako na pumunta sa de-Stalinizers! Marahil ang ibig mong sabihin ay isang toast sa mga taong Ruso - ngunit saan ito nakakahiya para sa salitang "sakripisyo" ng Bolshevik?! Oo, at ano ang ibig mong sabihin? Anong uri ng mga sakripisyo ang ginawa ng mga Ruso? Marahil ay pinag-uusapan mo lamang ang dating tsar na tumatanggi sa sarili - ang lahat ng puting-pulang mash ay gumagala sa isipan ng mga intelihente, sinusubukang i-reconcile ang hindi mapagkakasundo sa pagbabalik-tanaw?
Ang kategoryang "mga taong Ruso" sa ilang uri ng kabaligtaran na interpretasyon - pumapatay sa buong tema ng komunista. Marahil ay hindi kinakailangang iakma ang reaksyunaryong kalakaran ng kasalukuyang neo-monarkismo sa agitasyon para sa sosyalismo, marahil ito ay mas mainam na ipahayag sa Bolshevik: "Ang ibig sabihin ng Sobyet ay Ruso, Ukrainian, Belarusian, Kazakh, Uzbek" at iba pa ayon sa pormula ng USSR = 15? O ngayon ba ay ang mga mamamayang Ruso lamang ang nagtayo ng sosyalismo? Pagkatapos ng lahat, ang bawat parirala ay isang diagnosis.
"Sirahin ang lahat at muling likhain ang mga tao" - oo, oo, ganito ang pagkilos ng proletaryong rebolusyon. Ano nga ba ang nawasak: lahat ng pambansa at makauring pribilehiyo sa pag-access sa edukasyon, ang Pale of Settlement, maraming masama at bulok na bagay ang nasira, mas tiyak, nasira noong Oktubre (may naapektuhan na noong Pebrero). At hindi na kailangang mamagitan para sa Rebolusyon mula sa mga reaksyunaryong posisyon! Isa itong kahihiyan sa Dakilang Oktubre. “Bago ang 1917, ang proletaryado ay walang sariling bayan"- mga salita mula sa" Spanish Diary " Mikhail Koltsov. At noong 1936, ang proletaryado - ang mundo, na binigyang-diin ni Koltsov - ay tumanggap ng Konstitusyon ng Sobyet, Stalinist, ito ang susunod na hakbang. Ang lahat ng ito ay hindi "tinanggap ng sakripisyo", paumanhin! Ang lahat ng ito ay isang bago, mga taong Sobyet, isang panimula na bagong komunidad, bukas, lahat ng ito ay hindi niya "tinanggap", ngunit nilikha, "bukod dito, sa malaking bilang", bilang sinenyasan ng Lenin. Bilang mga konseho, kolektibong sakahan at industriya, nauunawaan ko na para sa kasalukuyang nabagalan na tuod ng mga mamamayang Sobyet sa teritoryo ng Russian Federation, ang isyu ng saloobin sa Dakilang Rebolusyong Oktubre ay tiyak na problema ng "tanggap - hindi tanggapin", ngunit sa kasaysayan ang isyu ng pagtanggap ay hindi, ito ay napagpasyahan ng labanan, sa Sibil. Sino ang hindi tumanggap (bilang bahagi ng aking marangal at mangangalakal na mga kamag-anak, sa pamamagitan ng paraan) - tumakas siya sa France at Poland. Ang natitira (mga kapatid ng aking lola, na mula sa Institute for Noble Maidens ay nagtatrabaho sa mga batang walang tirahan) - lahat ay pumunta sa Pulang Hukbo nang diretso mula sa cadet corps. Serafim Byleev(pagkatapos ng Great Patriotic War, itinayo ang Plesetsk), Vasily Byleev(commissar ng Krasnaya Presnya, nasugatan malapit sa Tsaritsyn, naging may kapansanan), Vladimir Byleev(isang bodyguard Blucher matagal bago ang pagsasabwatan, nakuha pa niya ang "kanyang" bala sa pagtatangkang pagpatay - noong medyo namumula pa si Blucher). Oo, ang kasaysayan ng "pagtanggap" na ito ng sosyalismo ay hindi binalangkas ng mga puting sinulid - ngunit ang lahat ng mga tadhanang ito ay nabuo ang pundasyon ng isang superpower, isang sosyalistang imprastraktura na nagpapalaki ng mga bagong henerasyon ...
Mga Monumento sa Wrangel, Kolchak, Krasnov - walang silbi na pumuna mula sa pananaw ng "daigdig ng Russia" nang tumpak dahil pareho sila, hinulaan ni Trotsky, ang pagbabalik ng monarkiya, sa edisyon lamang ng comprador belyak, na may "ligature. " ng mapagmataas na Slavismo sa labas para sa "pagtanggap", at walang kahihiyan ang pagbebenta ng kayamanan ng Russia sa loob, o sa halip sa labas, sa ibang bansa ...
Gayunpaman, nakalimutan ko kung sino ang aking pinagtatalunan. Kung ang mga reaksyunaryong sina Tyutchev at Dostoevsky ang namumukod-tangi sa mga "tamang Ruso" na may ideolohiyang kasangkot sa hinaharap na rebolusyon, at hindi Chernyshevsky, Ogaryov At Herzen... Pushkin, lumalabas, ay pinatay din ng mga kaaway ng "Sosyalismo ng Russia" (na nasa programa ng Partido Komunista ng Russian Federation - hindi para sa lahat ng mga tao na bumubuo sa Sobyet, na) - ito ang katarantaduhan na sinang-ayunan ng mga post-Soviet intelligentsia, sinusubukan kahit sa isang makitid na bitak, kahit na sa reaksyunaryong "Sanskrit", ngunit upang i-drag sa isang natitirang pag-unawa sa sosyalismo - may depekto, mali, miserable. Ang sosyalismo ay ang pagpapalawak ng mga pambansang hangganan, kapwa sa kultura at sa batas ng banyaga, at ang kadahilanang ito ang naging mapagpasyahan sa pagtatayo ng USSR, at hindi ang "mundo ng Russia". At hindi sa mundo ng Russia, na naglalagay ng kapilya ni Wrangel sa Crimea, at siya, sa parehong lugar sa Kerch, ay nakabitin sa isang monumento sa isang kasama na namatay sa harap ng patakarang panlabas. Voikov ang sign na "regicide" - at ang Crimea ay umaabot sa Soviet Whole, na kailangang pumili sa pagitan ng dalawang isla ng USSR, at pinili niya, siyempre, ang mas malaki.
Ngunit kung si Zyuganov ay may mga tagapayo sa kultura - ito ang problema ng isang partido, hindi pa ito problema. Gayunpaman, bakit ang gayong "maliwanag na pag-iisip" para sa Unyon ng mga Manunulat, na kailangang lutasin ang mga problema ng pag-iisa, pagsasama-sama - kung nais nitong maging eksakto ang Unyon, at hindi isang bilog ng mga manunulat, kung saan sasali para sa pera, tulad ng sa isang grupo? Noong siya ay empleyado pa rin ng Sovremennik publishing house, ang noon ay tagasuporta ng Russian Socialism (well, kung si De Custine, ang tagapaglantad ng tsarism, ay kanyang kaaway) ay kinuha ang mga makata at manunulat sa plano para sa pag-publish ng mga makata at manunulat - at pagkatapos mayroong maraming mga batang talento, pumunta sila sa isang hamba, - ayon lamang sa prinsipyong "Atin ba siya?". Kung ang isang tao ay nagmula sa "Kabataan" - may mga publikasyon doon, pagkatapos ay binigyan siya ng isang pagliko mula sa tarangkahan. Ang gayong mga pulitiko ng panitikan ay lumikha na noon ng mga kinakailangan para sa bilog at islaismo, at ano ang ginagawa nila ngayon, ano sa palagay nila? Tila, ang kapahamakan kung saan napunta ang ideolohiya ng Partido Komunista ay ang inggit lamang ng Unyon ng mga Manunulat, at kailangan din niya ng isang maliit na "sosyalistang Dostoevsky" (ang pinakamasamang kaaway ng Marxismo at anumang rebolusyon, sa pamamagitan ng paraan, sa kanyang bumababang taon)...
Dmitry CHERNY