До кращого життя- Готовий! Чи правильно в цій пропозиції розставлені розділові знаки?
Така пунктуація можлива.
| Запитання № 286181 | ||
Будь ласка, дайте відповідь, як написати виділені слова: "Вирішується питання про можливість почати судове засідання У ВІДСУТНІСТЬ адміністративного позивача, що не з'явився"? У слові "У ВІДСУТНІСТЬ" що на кінці писати, у слові "НЕЯВШОГО" НЕ разом або роздільно? Дякую.
Відповідь довідкової служби російської мови
Правильно: за відсутності позивача позивача.
| Запитання № 286180 | ||
Енергоціх, це паропостачання - свою нинішню назву котельний цех отримав не відразу. Чи вірна пунктуація?
Відповідь довідкової служби російської мови
Пунктуація коректна.
| Запитання № 286179 | ||
Вітаю! Чи правильно я вжив тире? Є тільки ціль, все інше – сміття. Заздалегідь дякую за Вашу допомогу!
Відповідь довідкової служби російської мови
Пунктуація коректна.
| Запитання № 286176 | ||
Вітаю. Чи потрібна кома перед «як» у реченнях: У неї слух як у вовчиці. У нього ноги (зуби, вуха), як у вовка. У нього зір, як у орла.
Відповідь довідкової служби російської мови
Коми не потрібні.
| Запитання № 286172 | ||
Чому в словнику власних назв Мао Ц зедун пишеться через дефіс? - http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=маоц зедун&all=x Заздалегідь дякую.
Відповідь довідкової служби російської мови
Це помилка. Виправили. Дякую за зауваження!
| Запитання № 286169 | ||
upload.wikimedia.org/wikipedia/ua/1/1f/Ять-Барышников-1899.png Зліва внизу слово надягнутий (від надяганий), тобто. це досить старе слово, є у підручнику, а ви кажете, що розмовне.
Відповідь довідкової служби російської мови
Між цими фактами немає жодної суперечності. По-перше, у склепіннях правил правопису наводяться приклади і розмовних слів, тому що їх правопис теж має бути кодифіковано. По-друге, слова, які 100 років тому були стилістично нейтральними, у сучасній російській мові цілком можуть виявитися розмовно-просторовими. І навпаки, варіанти, які сто років тому вважалися помилковими, у наші дні можуть бути фактами літературної мови, адже мова постійно змінюється.
| Запитання № 286168 | ||
Вітаю. Чи коректна пунктуація? Мій син сьогодні, крім того, що розбив калейдоскоп, сказав і першу зрозумілу фразу.
Відповідь довідкової служби російської мови
Пунктуація коректна.
| Запитання № 286167 | ||
Вітаю. Чи потрібна кома перед «що»? На другий день він тільки й казав, що про вчорашній тріумф.
Відповідь довідкової служби російської мови
Кома не потрібна. Кома не ставиться перед союзом щоу виразі тільки і... що, За яким слідує іменник або займенник. Але якщо конструкція, що містить у першій частині складну частинку тільки й, дієслово робити (зробити, знати)та спілка що, має в другій частині дієслово, то перед щокома ставиться. СР: Про Він тільки й робив, що говорив про вчорашній тріумф.
| Запитання № 286165 | ||
У словнику власних назв, по-моєму, допущена помилка в слові ФРН. - http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=фрг. Там сказано Федеративна РеспублікаНімеччина замість Німеччини. Заздалегідь дякую.
Відповідь довідкової служби російської мови
Помилки немає. Офіційна назва держави – Федеративна Республіка Німеччина.також відповідь на питання № .
| Запитання № 286162 | ||
Вітаю. Питання щодо складнощів пунктуації. Що має бути в кінці такого анекдоту, порожниною взятого в тексті в лапки: "". АБО “.” АБО.“» «Зять на похороні тещі опустив голову в її труну, надовго застиг у скорботній позі. Нарешті, його відтягли від труни. Друзі питають: "Ти так любиш тещу?"
Відповідь довідкової служби російської мови
Крапка ставиться після закривають лапок. Коректно: ...стало"».
| Запитання № 286160 | ||
Здрастуйте, шановні співробітники редакції "Грамота.ру"! Підкажіть, будь ласка, чи потрібна кома у наступному випадку? Якби ми впровадимо цю нову технологію друку, то зможемо надрукувати набагато більше книг (?), ніж було надруковано до цього. Дякую!
Відповідь довідкової служби російської мови
Кома потрібна, часток а бзайва: Якщо ми впровадимо цю нову технологію друку, зможемо надрукувати набагато більше книг, ніж було надруковано до цього.
| Запитання № 286157 | ||
Вітаю. Як пишеться, з дефісом чи без, Мао Ц зедун (Мао Ц зедун)? У словниках різнобій.
Відповідь довідкової служби російської мови
Правильно: Мао Ц зедун.
| Запитання № 286155 | ||
Шановна редакція, підкажіть, як правильно написати наступний вислів, що стоїть у мене епіграфом у вірші: "фестивалю авторської пісні "Свій острів", присвяченого пам'яті Володимира Висоцького..." або "фестивалю авторської пісні "Свій острів", присвяченому пам'яті Володимира Висоцького..." Вважаю перший свій варіант вірним, але мене наполегливо намагаються схилити до другого. Прошу дати трохи розгорнуту відповідь, щоб я міг апелювати до неї або погодитися з опонентами. З повагою...
Відповідь довідкової служби російської мови
Перший варіант невірний: тут немає іменника у формі родового відмінка, до якого могло б ставитися слово, що стоїть у формі родового відмінка. присвяченого.Правильно: фестивалю... присвяченому...Слово присвяченомустоїть у тій самій відмінковій формі, як і слово фестивалю,до якого воно належить.
| Запитання № 286151 | ||
"Ти не уявляєш наскільки він чудовий" - Пунктуаційна помилка Підкажіть у чому помилка? Пропозиція цілком виглядає ось так: Ти не уявляєш наскільки він чудовий, величний і розкішний.
Відповідь довідкової служби російської мови
Між частинами складної пропозиціїнеобхідна кома: Ти не уявляєш, наскільки він чудовий...
Розділ дуже простий у використанні. У запропоноване поле достатньо ввести потрібне слово, і ми видамо список його значень. Хочеться відзначити, що наш сайт надає дані з різних джерел – енциклопедичного, тлумачного, словотвірного словників. Також тут можна познайомитись з прикладами вживання введеного вами слова.
Значення слова переоцінити
Тлумачний словник російської. Д.М. Ушаков
переоцінити
переоцінити, переоцінити і (устар. переоцінити, сов. (до переоцінювати), кого-що.
Наново оцінити. Переооцінити закладені речі.
Надмірно, надто високо оцінити. Переоцінити талант нового письменника. Переоцінити свою силу, свої здібності.
Тлумачний словник російської. С.І.Ожегов, Н.Ю.Шведова.
переоцінити
Єню, -єниш; -єненний (-єн, -єна); сов., когось.
Оцінити заново. П. Товари.
Оцінити надто високо. П. свої сили.
несов. переоцінювати, -аю, -аєш.
сущ. переоцінка, -і, ж. П. цінностей (також перен.: докорінний перегляд своїх поглядів, думок, оцінок).
Новий тлумачно-словотвірний словник російської, Т. Ф. Єфремова.
Приклади вживання слова переоцінити у літературі.
Неохайно монтуючи процес, ГПУ явно переоцінилосвої сили і принаймні змарнували, що я і мій син можемо встигнути завдати нищівного удару, принаймні тієї частини московської амальгами, яка стосується нашого життя і діяльності за кордоном.
Він знову переглянув всі аспекти англоманії, скептично переоцінившиСальвадора де Мадаріага, Маріо Праца, Андре Моруа та полковника Брамбля.
Єзуїти були змушені визнати, що переоцінилисвою могутність, вважаючи, що можуть відкрито і безкарно займатися мерзенними справами.
Серед затриманих опинилися професор Хейфец, я сказав би, лжепрофесор, і Блажко, на яку ми свого часу подивилися крізь пальці, переоцінившиїї тендітну інтелігентність, - тут Варічев важко пограв талією.
Важко переоцінитиу цьому починання бригади вальцівників Карагандинського металургійного комбінату З.
Савелія Говорком, якщо це він, неможливо переоцінити, Його можна лише недооцінити!
Лісіціним - внесок радянських шахістів у розвиток цієї дебютної побудови важко переоцінити.
Не можна переоцінитизначення регулярних нарад учасників проекту із почерговим заслуховуванням технічних звітів бригад.
Дещо дивний вибір, проте внесок Кірсана Ілюмжинова в сучасний шаховий спорт, дійсно важко переоцінити.
Якщо Індра переоцінитьсвої сили і промахнеться, діставатимуться до берега водою.
Ми будемо змушені переглянути, переоцінитикожен клаптик тієї проклятої інформації, яку Кіпсек передавав нам усі чотири роки.
Навіть якщо припустити, що дослідники переоцінилитривалість міжльодовикових епох, все одно почута нею історія, співвіднесена з історією людства, була найдавніше, що поки розкрили розкопки на Землі.
Значення цього факту, якщо це справді так, неможливе переоцінити, хоча у розсудливості цього визнання можна сумніватися.
Перед молохом воєнізованої держави пророки переоцінилиі переосмислили ідеї войовничого ягвізму.
Роль Торжка, збудованого по сусідству з Волгою, на її притоці Тверці, неможливо переоцінити.
Або "не зрозумійте мене правильно".
Раніше я часто бавився подібними логічно бездоганними фразами, які при найближчому розгляді викликають невеликий когнітивний дисонанс (чи потрібні пояснення, чому?;)).
Але сьогодні я усвідомив всю глибину свого невігластва.
І річ у чому?! У найпростішому електронному пристрої – елементарному RS-тригері!
Не знайомим із логікою та електронікою буде важко оцінити (або переоцінити... чи недооцінити). Але я все одно напишу, бо пізнавально. І тому як згадую, що все-таки програміст, і було б зовсім не погано дискусійні питання та думки в блозі викладати, а не лише на спеціалізованих форумах.
Загалом, запитали мене про цю формулу у вікіпедійній статті про тригер :
До сорому свого, знак у вигляді галочки (вен'юнкція), що лежить на боці, я побачив уперше.
Загалом, навскідку зрозуміло, що тут у формальну математичну запис впихали стан пам'яті. Ну, там посилання є, де написано, що за звір такий - секвенційна логіка.
Тут доречний невеликий "філософський" відступ.
Математика – це спеціальна мова (для формалізації), одна з властивостей якої – спрощення запису, згортка звичайного тексту, що описує явище чи процес.
Ну ось є у нас файл великий і здоровий, і ми стискуємо його архіватором, щоб зменшити розмір, заощадити трафік і таке інше. І тут у нас є опис поведінки тригера звичайною людською мовою, яка проходить ряд послідовних трансформацій (перекладів на формальні математичні мови), в результаті чого запис стає все більш коротким і менш зрозумілим;)
Починаємо, як водиться, з неформального словесного опису: вихідний сигнал тригера Q встановлюється один імпульсом по входу S (Set) і скидається імпульсом по входу R (Reset), зберігаючи стан за відсутності обох вхідних сигналів.
Спроба формалізувати опис починається з переліку всіх можливих випадків. Виходить таблиця станів:
Зрозуміло, таблиця зазвичай компактніше словесного опису, але, головне, вона не дасть можливості забути і випустити з уваги якийсь варіант! Чим цінна.
Ну, розглянутий випадок простіше нікуди, а реальних логічних схем таблиця розростеться до неможливості, тому безпосередньо використовується рідко.
Проведемо наступний сеанс упакування математичним формалізмом (алгебра логіки).
Але звичайна (комбінаційна) логіка не допускає таких понять як "не визначено"!
Що робити? Домовитися, чому має дорівнювати результат при одиниці на обох входах.
Найпростіше його обнулити. Тоді отримаємо систему:
1) Q = 0, R = 1
2) Q = Q | S, R=0
Тобто вхід скидання отримує пріоритет, і начхати на інший сигнал взагалі, як і на колишнє значення виходу.
Власне, так я завжди робив у своїх системах імітаційного моделювання. Просто тому, що одного разу прийняв таке, досить логічне, рішення - і сьогодні геть-чисто забув про те, що чисто з математичного боку (як і з боку електроніки) невизначеність дозволяється по-іншому.
Таким чином, все виглядає точнісінько як у наведеній аналогії з розміром файлу: більше високий ступіньстиснення вимагає ускладненого способу пакування та, відповідно, збільшення накладних витрат на роботу архіватора! ;)
Все б добре, але повернемося до невігластва.
Чесно зізнаюся, мені цей запис у принципі не подобається. Тому що хоч вона компактна, я її ніфіга не розумію. Так, я прочитав Вікіпедію та довідник. І цього не вистачило. І так, мені ліниво шукати та читати підручник. Тому я бачу, що тут десь помилка. Але серйозні люди вважають, що все гаразд. І я залишаю своє нерозуміння до кращих часів, які навряд чи настануть.
"Муки совісті переносяться" - ось одне з маленьких неприємних відкриттів, які робиш з віком.(Стругацькі, "Хвилі гасять вітер")...
Чому так кажуть? Ну як так – «складно переоцінити»? Зараз знову натрапив на цю фразу і вирішив написати. Завжди коли чую чи бачу такий вираз, то ненадовго застигаю у ступорі. Ну як так?? Чому така проблема «переоцінити»? Може, я щось не так розумію? У моєму розумінні «переоцінити» – оцінити більш високо, ніж це є насправді. Ну, хіба не так? На мою думку, «переоцінити» будь-яку подію, дію, вчинок чи щось там ще простіше простого! Особливо якщо це дійсно «річ», що заслуговує на увагу. Ну, наприклад, зробив людина щось корисне і всі в один голос закричали «оооо!! Круто!! Дааа!! Супер!!» а насправді може бути воно і не настільки круто, як про це кричать. Корисно, звісно, але не настільки. Ну, чи навіть кращий приклад – когось чи щось чудово пропіарили і у всіх це на вустах і все про це триндять просто не замовкаючи, всі вихваляють і радіють! Хоча насправді цей хтось чи щось гроша ламаного не вартий! Не може такого бути? Так запросто! І всі, хто про це трендять – «переоцінили» те, що їм піднесли. Та й плюс до всього, мені здається цей вислів просто образливим для справді важливих подій… На мою думку, так правильно говорити «складно недооцінити». Мені здається, це дуже логічним. Особливо, якщо людина, річ чи щось там ще справді є щось значуще чи грандіозне. Таке легко не помітити, тобто. важко недооцінити. Важко недооцінити. У моєму розумінні вираз «складно переоцінити» стелю впирається в «кінцеву цифру (величину) оцінки», якщо можна так сказати. Тобто. ну ось ніяк не можна таку грандіозну подію оцінити вище. Мені здається, це приниження для грандіозної події. А у виразу «складно недооцінити» вона (стеля) з цієї величини тільки починається! І мені здається, це абсолютно правильним! Тому що великі люди, справи і речі заслуговують на таке! Вони заслуговують, щоб про них могли сказати трішки з перебільшенням… Їх важко недооцінити! Тобто. просто не можна оцінити нижче, ніж це є насправді! Це просто неможливо! І мені здається це правильним.
P.S. Ще приклад тут у мене назрів. Приходить студент іспит складати на першому курсі, і розповідає викладачеві всю програму з предмета починаючи першим курсом і закінчуючи магістратурою і навіть далі, навіть чого сам викладач не знав! Розповідає все-все-все! І по суті студенту потрібно поставити навіть вище п'ятірки (якби таке було можливо). Тому що він знає куууууда більше ніж на 5. Ну, чи хоча б потрібно поставити 5 із плюсом! А викладач каже: «От Ви знаєте, Ви так добре, просто чудово, знаєте матеріал! Важко переоцінити ваші знання! - навіть якось безглуздо звучить - «Ось тому, щоб цього не зробити поставлю як я Вам чотири, щоб не переоцінити Вас.»
Ось такий вийшов виклад моїх думок ... Може трохи сумбурно, але все ж таки. А може, я щось не так розумію?..
Чи є вираз "важко недооцінити"? І що воно означає?
Є вираз " важко переоцінити" - У тому, що заслуговує вищої оцінки. " Важко недооцінити " - певне, про протилежне.
| Запитання № 259869 | ||
Шановні філологи! Підкажіть, будь ласка, як правильно скласти словосітання, що збігається в оголошеннях? "Лікування імпотенції", "лікування потенції", "відновлення потенції"? Відновлення потенції чи лікування імпотенції-це єдино можливі правильні варіанти. Не можна лікувати потенцію-це нормальний фізіологічний стан, при порушеннях її можна лише відновлювати. Якщо я неправий, то будь ласка поясніть мені. Дякую вам за вашу службу та цікавий сайт. Важко переоцінитивашу роботу суспільству. Ще раз прийміть мою і не тільки мою ВДЯЧНІСТЬ. Здоров'я вам та щастя.
Відповідь довідкової служби російської мови
Дмитре, дякую Вам за теплі слова!
Ви маєте рацію: коректні поєднання лікування імпотенціїі відновлення потенції,але не лікування потенції: потенція -здатність чоловіка до здійснення статевого акту та твору потомства; потенція не хвороба, її лікувати не можна.
| Запитання № 243127 | ||
Добридень!"Важко переоцінитиваш внесок у виховання підростаючого покоління Росії, цієї не простої, але дуже важливої та шляхетної справи, від якої залежить майбутнє нашої країни”.
Питання - як ми пишемо слово "непростого" у даному контексті. у нас є сумніви ... разом чи окремо?Дякую!
Відповідь довідкової служби російської мови
Коректно злите написання (можна замінити синонімом без не:"Складного"). Протиставлення, виражене союзом але, на злите написання не впливає (на відміну протиставлення, вираженого союзом а).
Зверніть увагу на стилістичну похибку. Коректно: Важко переоцінитиваш внесок у виховання підростаючого покоління Росії, у цю непросту, але дуже важливу і шляхетну справу, від якої залежить майбутнє нашої країни.
| Запитання № 240783 | ||
Вітаю!Скажіть будь ласка, чому, коли говорять про значущість чогось, пишуть щось на кшталт: "внесок Гете у розвиток німецької поезії не можна переоцінити". Хіба тут не правильно було б використати слово "недооцінити"?
Відповідь довідкової служби російської мови
Поєднання не можна переоцінити, важко переоцінити вірні. Переоцінити –оцінити надто високо, вище ніж слід. Сенс такий: внесок Гете у розвиток німецької поезії настільки великий, що навіть найвища його оцінка буде правильною, не можна буде сказати, що цей внесок оцінили вище, ніж слід.