Креативний редактор сайт Дмитро Биков поговорив із відомим російським політологом Валерієм Солов'єм.

Валерій Соловей – професор, зав. кафедрою МДІМВ і найвідоміший сьогодні російський політолог. Як любить говорити він сам, «з двох простих причин». По-перше, його прогнози підтверджуються у дев'яти випадках із десяти. Це тому, пояснює він, що має хороші інформатори. Особисто мені здається, що інформатори тут ні до чого, а гарна в нього інтуїція, але нехай пояснює, як хоче.

«І Кадирова можуть змінити, і Шойгу до кінця не довіряють»

– Ми з вами розмовляємо у день арешту Джабраїлова...

– Вже арешт? Чи не затримання?

– Поки що затримання, але звинувачення висунуто: хуліганство. Стріляв у готелі. Four Seasons. Біля Червоної площі.

- Ну нічого страшного. Думаю, відпустять. Максимум під підписку. (Поки писав, відпустили під підписку. Або хтось йому стукає, або він сам пише сценарій. – Д. Б.)

- Але раніше він взагалі був недоторканним...

– Хай не буде зараз недоторканних, окрім найвужчого кола. Проблема у тому, що у Росії немає інститутів, а тому, що перестає працювати характерно російський інститут – дах. Місяць тому мені натякнули, що під ударом два банки – «Відкриття» та ще один, який вважається етнічним, і що коштів на порятунок обох не вистачить. Щойно «Відкриття» врятували. Отже, банку, що залишився, приготуватися? А вже там такий дах!

- Після вбивства Нємцова він навіть на якийсь час покинув Росію. Але ідея була ще раніше, навіть, кажуть, знайшли заміну – але та людина давно не бувала в Чечні і не підійшла. Втім, для Кадирова це було б почесне усунення: йшлося про статус віце-прем'єра. Але ж без портфеля.

- А в Чечні знали про цю гадану з-амін?

– Так. І Кадиров, звісно, ​​знав. Адже ця його знаменита фраза, що він – піхотинець Путіна, означає готовність підкоритися будь-якому наказу Верховного головнокомандувача.

– Чим довше він буде поза Україною, тим важче буде його туди інтегрувати, і тимчасовий рубіж, як мені здається, – п'ять років. Після цього відчуження та ворожнеча можуть стати важкопереборними. Як каже на переговорах російська сторона: якщо ми послабимо підтримку Донбасу, туди увійдуть українські війська та розпочнуться масові репресії. Втім, існує компромісний варіант: Донбас переходить під тимчасове міжнародне управління (ООН, наприклад) і туди входять «блакитні каски». Декілька років (не менше п'яти – семи) піде на реконструкцію регіону, формування місцевих органів влади та інше. Згодом проводиться референдум про його статус. Нині Україна затято відмовляється від ідеї федералізації, бо її пропонує Росія. А якщо федералізацію запропонує Європа, то Україна цю ідею може ухвалити.

– І ніякого Захарченка?

- Поїде кудись... Якщо не в Аргентину, то в Ростов.

– Як ви вважаєте: влітку 2014 року можна було піти на Маріуполь, Харків далі скрізь?

– У квітні 2014 року це можна було зробити набагато легше і захиститися ніхто не зміг би. Один місцевий високопоставлений персонаж, не називатимемо імен (хоча знаємо), дзвонив Турчинову і казав: опиратиметеся – через дві години десант висадиться на дах Верховної ради. Він не висадився б, звичайно, але це звучало так переконливо! Турчинов намагався організувати оборону – але у реальному розпорядженні була лише поліція з пістолетами. А сам він був готовий з гранатометом і в шоломі лізти на дах...

– І чому не пішли? Злякалися, що?

– Не думаю, що відключили б. На мою думку, проковтнули б це так само, як проковтнули зрештою Крим: адже головні санкції у нас за Донбас. Але, по-перше, виявилося, що у Харкові та Дніпропетровську настрої далеко не ті, що у Донецьку. А по-друге, припустімо навіть, ви анексували Україну цілком – і що робити? У Криму лише два з половиною мільйони людей – і то його інтеграція до Росії йде, прямо скажемо, негладко. А тут – близько сорока п'яти мільйонів! І що ви з ними робитимете, коли зі своїми незрозуміло, як розібратися?

– Загалом є ще один сценарій. бабахне - і всі наші проблеми перестануть існувати.

- Не бабахне.

- Але чому? Ракету над Японією він запустив?

- У нього мало цих ракет. І з Гуам він нічого не зробить. Єдине, чому він загрожує реально – Сеулу. Але Південна Корея має статус стратегічного союзника США, і після першого удару по Сеулу – а там справді нічого не зробиш, відстань 30–40 км до кордону – Трампа розв'язані руки і режим Кімов перестає існувати.

- Тобто там все скінчиться нічим?

- Думаю, що при так. Мої друзі з Сеула...

– Теж джерела?!

– Колеги. І вони кажуть, що жодного передчуття війни і навіть військової загрози не відчувається: мегаполіс живе звичайним життям, люди не панікують.

"Обама попросив, і Путін перестав"

– Яка, на вашу думку, реальна роль Росії у перемозі Трампа?

– Росія (або, як це назвав Путін, «патріотично налаштовані хакери») справді робила атаки, після чого Обама, за його словами, попередив Путіна, і атаки припинилися. Але все це було ще до вересня 2016! В іншому перемога Трампа – результат його вдалої політичної стратегії та помилок Хілларі. Їй не можна було грати на факторі зумовленості. Якщо весь час говорити про свою безальтернативну перемогу – вас захочуть провчити. Це, до речі, одна з причин, через яку Путін зволікає з оголошенням кампанії.

Що зробив Трамп? Його команда чітко зрозуміла, у яких штатах треба перемогти. Трамп успішно політизував ріденьків, білий середній клас, озлоблений і частково стагнуючий. Він показав їм альтернативу: ви голосуєте не за людину з істеблішменту, а за простого хлопця, від плоті справжньої Америки. І виграв на цьому. Але Трамп – і це тут розуміли – не такий вже й хороший для Росії: швидше Москві просто дуже не подобалася Клінтон.

- А чи немає у світі глобального реваншу консерваторів?

– У ці міфи можна було вірити у шістнадцятому році, коли водночас трапився брекзит, переміг Трамп і деякі шанси з'явилися у Ле Пен. Але Ле Пен ніколи не мала шансів пройти далі за другий тур. Та й потім... Рецидиви бувають, без них епоха не йде, але як закінчилася епоха Гутенберга – так закінчився час політичного консерватизму, яким ми його раніше знали. Люди живуть іншими протиставленнями, іншими бажаннями, а боротьба з глобалізмом – доля тих, хто хоче жити у «ментальному Донбасі». Такі люди будуть завжди, це їх особисті уявлення, які ні на що не впливають.

– А велика війна не проглядається російськими шляхами?

– Ми точно її не ініціюємо. Якщо інші почнуть, що вкрай малоймовірно – доведеться брати участь, але сама Росія не має ні ідеї, ні ресурсу, ні бажання. Яка війна, про що ви? Подивіться навколо: чи багато хто поїхав добровольцями до Донбасу? Війна – чудовий спосіб вирішення внутрішніх проблем, доки вона не призводить до самогубства: зараз саме така ситуація.

– Але чому тоді взяли Крим? Відволікали від протестів?

- Не думаю. Протести були небезпечні. Просто Путін запитав: що від нього залишиться в історії? Олімпіада? А якщо він справді підняв Росію з колін, у чому це виявилося? Ідея присвоєння/повернення Криму існувала до Майдану, просто у м'якшому варіанті. Давайте ми його у вас купимо. Про це з Януковичем можна було домовитися, але тут влада в Україні впала, а Крим фактично сам упав у руки.

– І залишиться російською?

- Вважаю, так. В українській Конституції буде записано, що вона українська, але всі змиряться.

– А ось як ви собі уявляєте ту ідею, з якою житиме постпутинська Росія?

- Дуже просто: одужання. Тому що зараз країна та суспільство важко хворі, і ми все це відчуваємо. Проблема навіть не в корупції, це окремий випадок. Проблема в глибокому, торжествуючому, загальному аморалізмі. В абсолютному абсурді, ідіотизмі, який відчутний на всіх рівнях. У середньовіччі, куди ми падаємо - не з чиєїсь злої волі, а просто тому, що якщо немає руху вперед, то світ котиться назад. Потрібне повернення до норми: нормальної освіти, спокійного бізнесу, об'єктивної інформації. Цього хочуть усі, причому, за невеликим винятком, навіть серед Путіна. І всі зітхнуть із величезним полегшенням, коли повернеться норма. Коли перестануть нагнітати ненависть, а головною емоцією перестане бути страх.

І тоді досить швидко до країни повернуться гроші – зокрема російські, виведені та заховані. І ми станемо одним із найкращих стартових майданчиків для бізнесу, і економічне зростання протягом десяти – двадцяти років може виявитися рекордним.

– А як же ми всі знову житимемо разом – так би мовити, Кримнаш і Намкриш?

– Ну а після Громадянської війнияк жили? Ви не уявляєте, як швидко все це заростає. Люди з'ясовують стосунки, коли їм робити нічого, а тут у всіх з'явиться справа, бо сьогодні в країні тотальна безглуздість і безцільність. Це закінчиться і всі знайдуть собі заняття. Крім тих, звісно, ​​які захочуть залишитись непримиренними. Таких у кожному суспільстві відсотків п'ять, і це їхній особистий вибір.

– Насамкінець поясніть: як вас терплять у МДІМВ?

- Ви на власному досвіді знаєте, що в МДІМВ різні люди. Є ретрогради та ліберали, є праві та ліві. А я не той та не інший. Я дивлюся на все з позицій звичайного, неангажованого здорового глузду. І всім, хто хоче тут бути успішним тлумачем реальності, можу дати єдину пораду: не шукайте підступних планів та злого наміру там, де діють банальні дурість, жадібність та боягузтво.

Віхи біографії:

1983 – закінчив історичний факультет МДУ

1993 – стає експертом «Горбачов-Фонду»

1995 – пройшов стажування у Лондонській школі економіки та політичних наук

2012 – обраний головою партії «Нова сила»

Валерій Соловей: до 2024 року в Росії буде 15-20 регіонів та держідеологія

Політолог, професор МДІМВ Валерій Соловей висловив свою думку щодо чуток про близьку конституційну реформу в Росії.

Днями про необхідність змінити Конституцію країни говорив голова конституційного суду Валерій Зорькін.

За словами професора Солов'я, до 2024 року в Росії скоротиться кількість суб'єктів федерації шляхом об'єднання та буде запроваджено держідеологію.

Валерій Соловей:

На цю тему мені вже доводилося писати та виступати, із задоволенням повторюся.

1. Підготовка конституційної реформи, а точніше кардинальних змін у широкий спектрконституційних законів було розпочато восени 2017 року.

2. Зміни розроблялися за такими напрямами:

а) формування нової конфігурації державної влади та управління;

б) кардинальне скорочення числа суб'єктів федерації (до 15-20) шляхом їхнього об'єднання з метою зручності управління, вирівнювання рівнів розвитку та нейтралізації етносепаратистських тенденцій;

в) рішуче виправлення законів про вибори та політичні партії (аж ніяк не в сенсі лібералізації);

г) запровадження державної ідеології.
Ну і ще дещо.

3. Спочатку не було зрозуміло, якими змінами і в якому обсязі дадуть «зелене світло», а яким – ні.

Але в жодному разі їх не передбачалося реалізовувати все одночасно через прогнозовану сильну негативну реакцію.

4. Sine qua non - реконфігурація держвлади та управління, що має забезпечити інституційно-правову рамку транзиту системи.

Тут також кілька варіантів.

Від відомої моделі із заснуванням Держради як аналога Політбюро та зведення ролі президента до представницьких та символічних функцій до, навпаки, посилення та розширення президентських повноважень та заснування посади віце-президента. (Є ще кілька варіантів.)

5. Транзит системи має здійснити до 2024 року, щоб застати зненацька ворогів зовнішніх і внутрішніх. Передбачалося, що вирішальними можуть стати 2020-2021 роки.

6. Існує одна-єдина причина, через яку ці терміни могли б бути зрушені у бік зменшення.

І ця причина не має відношення до політики і рейтингів, що знижуються. Ситуація оцінюється як турбуюча, але не критична і під контролем.

7. І вже, тим більше, про жодні дострокові вибори не йшлося і не могло йти. Кардинальна зміна організації держвлади та управління здійснюється не для того, щоб проводити вибори та піддавати систему найсильнішому стресу.

8. Серед ключових бенефіціарів реформи влада називає трьох осіб, які і так входять до першої десятки еліти за своєю політико-бюрократичною вагою.

В оцінках постаті політолога Валерія Солов'я є яскрава палітра – він і шпигун, і російський націоналіст, і фахівець із навіювання. Неймовірна точність його прогнозів тих чи подій у житті країни свідомо чи мимоволі навіває думку про наявність у професора власної мережі інформаторів у вертикалі влади. Широка публіка дізналася Валерія Солов'я після резонансних виступів на Манежній площі у грудні 2010 року та на телеканалі «РБК».

Дитинство і юність

Доступні у джерелах деталі життя політолога не багаті на факти. Валерій Дмитрович Соловей народився 19 серпня 1960 року у Луганській області України, у місті з багатообіцяючою назвою – Щастя. Про дитинство Солов'я інформації немає.

Після середньої школи Валерій став студентом історичного факультету Московського державного університету. Після закінчення вузу 1983 року протягом десяти років працював в Інституті історії СРСР Академії наук. У 1987 році успішно захистив дисертацію на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук.

Подальша трудова біографія Валерія Солов'я продовжилася у міжнародному фонді соціально-економічних та політологічних досліджень «Горбачов-фонд». За деякими відомостями Соловей пропрацював у фонді до 2008 року. За цей час підготував кілька доповідей для міжнародних організацій, зокрема ООН, був запрошеним дослідником у Лондонській школі економіки та політичних наук, захистив докторську дисертацію.

До речі, деякі оглядачі та політологи дорікають Валерію зв'язками з фондом і Лондонською школою економіки, вважаючи, що обидва ці інститути апріорі не можуть бути носіями ідей створення сильної російської держави. Одночасно з роботою у цих організаціях Валерій Соловей обіймав посаду в редакційній колегії та писав статті у журналі «Вільна думка».

З 2009 року політолог перебуває в Експертній раді міжнародного аналітичного журналу «Геополітика». Журнал пропагує ідеї збереження російської самобутності, державності, поширення російської та культури. У редакції працюють відомі медійні особи – Олег Попцов, Анатолій Громико, Джульєтто К'єза. Крім цього, Валерій Соловей керує кафедрою «Реклама та зв'язки з громадськістю» університету МДІМВ.

Наука та громадська діяльність

У 2012 році професор Соловей зробив спробу голосніше заявити про себе на політичній арені, створивши та очоливши партію «Нова сила», про що повідомив у січні того ж року в ефірі радіостанції «Эхо Москвы». Націоналізм, за словами професора, є основою світогляду нормальних людей, оскільки лише завдяки такому ставленню до життя з'явиться шанс утримати країну.

Незважаючи на те, що ідеї, що пропагуються партією, знайшли розуміння у людей, реєстрацію в Міністерстві юстиції "Нова сила" не пройшла. Офіційний сайт партії заблокований, сторінки у «Твіттері» та у «ВКонтакті» занедбані. Це й не дивно з огляду на праволіберальну позицію Валерія Солов'я: він не бачить у націоналізмі загрози для суспільства, не вважає його ідеологією.

Проте Валерій Соловей продовжує активну діяльність. На сьогоднішній день він - автор та співавтор 7 книг та більш ніж 70 наукових статей, а кількість інтернет-публікацій та статей у ЗМІ обчислюється тисячами. У журналістському середовищі вже давно стало традицією брати інтерв'ю з кожного більш-менш значущого приводу в одного з найвідоміших політологів країни.

Відверті, без прикрас нотатки Солов'я у власному блозі на сайті «Ехо Москви», на особистих сторінках у «Фейсбук»і «ВКонтакті»збирають багато коментарів. Цитати з виступів, прогнози професора (до речі, напрочуд точні) стають предметом дискусій, беруться за основу у висловлюваннях на сторінках Живого Журналу особистої позиції небайдужих громадян.

Особисте життя

Все, що відомо про особисте життя Валерія Солов'я, це те, що професор одружений і має сина Павла. Дружину звуть Світлана Анащенкова, родом із Санкт-Петербурга, закінчила факультет психології пітерського державного університету, займається виданням дитячої літератури. навчальних посібників.

У 2009 році разом із сестрою Тетяною, також доктором історичних наук, Соловей випустив книгу «Революція, що не відбулася. Історичні сенси російського націоналізму», яку автори присвятили своїм дітям – Павлу та Федору.

Валерій Соловей зараз

Остання поки що книга Валерія Солов'я – «Революція! Основи революційної боротьби в сучасну епоху» побачила світ у 2016 році.

Восени 2017 року стало відомо, що у виборах президента Росії у 2018-му братиме участь лідер Партії Роста, мільярдер та уповноважений із захисту прав підприємців. У передвиборчому штабі партії Валерія Соловея призначено відповідальним за ідеологію. Професор вважає, що з погляду пропаганди кампанію вже виграно, а мета висування Титова в тому, щоб вплинути на економічну стратегію.

Серед останніх пророцтв Солов'я – швидке визрівання політичної кризи, втрата суспільством керованості, посилення кризи в економіці. Крім цього, на станиці у Фейсбуці Валерій Дмитрович висловив думку про те, що нібито варто очікувати появи російських добровольців у військових конфліктах на території Ємену, як сталося з Лівією та Суданом. Іншими словами, Росія втягнеться в черговий конфлікт, який знову спричинить багатомільярдні витрати та неприйняття країни на міжнародній арені.

Черговому президентству Путіна Соловей пророкує швидкий кінець, через два-три роки, і причина полягає навіть не в роках Володимира Володимировича (керують глави держав набагато старші), а в тому, що "народ Росії від Путіна втомився". І тоді піде низка серйозних змін.

Говорячи про можливого наступника, Соловей не вважає таким міністра оборони, чия кандидатура не безпосередньо, але обговорюється у вузьких колах. Політолог звернув увагу на колишнього заступника Шойгу, генерал-лейтенанта, губернатора Тульської області.

З українського питання і теми, що мусується, у президентські вибори в США Валерій Соловей також прямолінійний. За словами політолога, відносини з Україною вже не будуть колишніми, і Крим залишиться російським. І Росія, хай і задовго до виборів, робила атаки, але перемога обумовлена ​​вдалою політичною стратегією, експлуатацією ролі хлопця із сусіднього двору та помилками.

Публікації

• 2007 – «Сенс, логіка та форма російських революцій»
• 2008 – «Кров та ґрунт російської історії»
• 2009 – «Революція, що не відбулася. Історичні сенси російського націоналізму»
• 2015 – «Абсолютна зброя. Основи психологічної війни та медіаманіпулювання.»
• 2016 – «Революція! Основи революційної боротьби у сучасну епоху»

Професор Соловей регулярно згадує якесь майбутнє рішення Кремля, яке неминуче призведе до змін.

Діяльність державного діяча та політика завжди судять виходячи з його фіналу. Якщо фінал виявився успішним, то вся його попередня діяльність забарвлюється у позитивні тони. Якщо його фінал виявився не успішним, не вдалим, то і вся його попередня діяльність теж негативно висвітлюється. У президента Путіна фінал ще попереду, хоча його епоха, звичайно, закінчується.

"Я вважаю, що загалом його діяльність буде оцінена негативно", вважає Валерій Соловей, політолог, історик, професор МДІМВ.

В Росії не один керівник не знаходився в більш сприятливих умовах, ніж Володимир Путін. Росія не мала зовнішніх ворогів, ставлення Заходу незважаючи на всі колізії, загалом було доброзичливим. Були високі ціни на нафту, що сприятливо позначалося бюджеті країни. Суспільство вітало Путіна, після доби Єльцина здавалося, що це початок відродження країни. І перші сім-десять років справді Путін виправдовував кредит довіри суспільства, зростала економіка країни та зростали доходи населення.

А потім все почало змінюватися, коли Володимир Путін із Дмитром Медведєвим задумали і провели рокірування з обміну постами.

"І люди були ображені, вони визнали це обманом. Обманом це насправді і було", каже Валерій Соловей.

У людей, у якій країні вони жили, завжди настає психологічна втома від імператора і це втома настає, якщо правитель править довго, понад десять років. Тому, якби Путін пішов вчасно, він назавжди залишився б в історії, як найбільший правитель, який підняв Росію з колін. А сьогодні суспільство оцінює президента з погляду погіршення свого соціального стану. Криза країни триває вже шостий рік поспіль і шостий рік поспіль знижуються доходи громадян країни. Люди думають своєю кишенею і тим, як вони годуватимуть своїх дітей. Це можна було зазнати двох років, коли президент говорив у 2014 році, що потерпіть два роки, а далі все буде нормально. І люди, звичайно, терпіли. Але шість років поспіль – це надто. Колосальне роздратування у суспільстві викликає той факт, що в будь-якій країні світу не триматимуть уряд, який не може впоратися з кризою.

"А що в Росії? Президент, переобравшись, призначає той самий уряд на чолі з тим самим прем'єром на прізвище Медведєв, якого відверто в країні зневажають. Це ж не для кого не секрет. Які почуття це має викликати у наших людей", каже Валерій Соловей.

А тут ще візьміть та отримайте – ось вам пенсійна реформа. Це вже знущання над народом та здоровим глуздом. У Росії чоловіки у багатьох регіонах не доживають до шістдесяти п'яти років. Що це таке? Рейтинг президента падає все Останніми роками, незважаючи на короткочасне збільшення популярності у зв'язку з поверненням Криму. У народу вже дуже великий негативний досвід останніми роками і в масовій свідомості людей фігура Путіна оцінюватиметься дедалі негативніше.

"З точки зору історії, я як історик це говорю, він оцінюватиметься як людина, яка втратила унікальний історичний шанс забезпечити стрімкий розвиток Росії. Який обміняв розвиток Росії, зростання добробуту народу на зростання добробуту своїх друзів", - каже Валерій Соловей.

На початку двохтисячних років, коли ціни на енергоносії зростали, президент упустив можливість провести реформування економіки. Його ліберальне оточення казала йому: а навіщо, дивіться, які ціни на нафту і вони зростатимуть. Навіщо нам розвивати власну промисловість, ми все купимо. У нас вистачить грошей на все і на злодійство. Ось із таким дивним переконанням і жив президент та його оточення. Росія ще довго продаватиме сировину і від цього нікуди подітися. Питання в тому, як і куди вкладаються отримані від цього кошти, хто ними розпоряджається.

"Ми їх витрачатимемо на те, щоб Ротенберги побудували собі розкішні палаци і яхти купили собі, найбільші у світі. Ці люди ще 15 років тому ходили Пітером у спортивних шароварах і торгували дрібним ширвжитком у кіосках", каже Валерій Соловей.

Адже скільки у нас у країні старих знедолених, скільки нещасних людей. У країні збирають усім світом гроші на лікування дітей за кордоном, оскільки держава не має на це коштів. Ось на що треба витрачати гроші. Якщо ви кажете, що люди у нас головна цінність, давайте їх вкладемо в те, щоб життя стало хоч трохи кращим і простішим.

Політолог, доктор історичних наук, професор кафедри реклами та зв'язків із громадськістю МДІМВ Валерій Соловейнаписав на своїй сторінці у Facebook, що звільняється з вишу з політичних причин: " Особисте та суспільне. Сьогодні я подав заяву про звільнення власним бажаннямз МДІМВ, де пропрацював 11 років. З політичних причин інститут більше не бажає мати зі мною жодних справ. Я з розумінням ставлюся до цього небажання. І буду вдячний, якщо надалі мене жодним чином не асоціюватимуть з МДІМВ... Про мої плани. Найближчим часом на замовлення дуже великого європейського видавництва я почну писати книгу, про тему якої скромно промовчу. До викладання більше не повернуся. Росія вступає в епоху крутих змін, і я маю намір взяти в них найжвавішу участь. Stay tuned".

Друзі та соратники вибухнули словами підтримки. Голова Партії змін Дмитро Гудков: " Бажаю вам удачі та співчуваю студентам!". Беззмінний оглядач "Эха Москвы" Ксенія Ларіна: " Це мало статися, ви ж знали. І впевнена, що жодних сумнівів у виборі шляху у вас не було". Біблііст-модерніст Андрій Десніцький: " Андрій Зубов(сумно відомий професор-власовець - Прим.) перестав бути потрібен МДІМВ п'ять років тому, Валерій Соловей тільки зараз. Дивлячись на зовнішню політикуРФ, розумієш: а й справді, навіщо вони там?". Колишній член Центральної ради ДПНІ* (згодом - ліберал, ненависник "ватанів" та Російського Світу) Олексій "Йор" Михайлов: " Віха, так. Бажаю Вам успіхів та розвитку, подальшої творчої та політичної самореалізації! Ну і «Залишайтеся з нами»)))Ізраїльський ультрасіоніст Авігдор Ескін: Це зліт. Через скільки років на чолі МДІМВ ми побачимо професора Солов'я? Через 3 роки? Через 5 років?". Актриса-опозиціонерка Олена Коренєва: " Закономірно. Чекатимемо на книгу!". Поетеса та координатор руху "Республіканська альтернатива" Аліна Вітухновська: " Успіхів!".

"Валерій Дмитрович закінчив контракт, і він прийняв це самостійне рішення — піти за власним бажанням. Які політичні причини маються на увазі — є сенс уточнити у нього", - пояснили РБК у прес-службі МДІМВ. Сам Соловей заявив Російській службі Бі-бі-сі, що університет" має саме пряме відношення"до його звільнення, при цьому йому дали зрозуміти, що побажання припинити співпрацю виходить" від якоїсь зовнішньої сторони": "Мені було сказано, що з політичних мотивів інститут вважає надто небажаним, щоб я в ньому працював. Зокрема мене звинувачували в тому, що я веду підривну діяльність, займаюся антидержавною пропагандою. Такий стиль формулювання змушує згадати радянське минуле". У розмові з "МК" він помітив, що в нього" починається новий, дуже важливий етап у житті".

Чи на порожньому місці виникло звинувачення в антидержавній діяльності? Що за "епоха крутих змін", згадана Солов'єм? Її початком він вважає події навколо "справи Голунова". Кілька днів тому в інтерв'ю опозиційному порталу "Московський активіст" професор сказав: " Заслуговують на всіляку, на мою думку, повагу ті люди, які 12 червня все-таки вийшли на вулиці. Те, що ми зараз спостерігаємо, — це формування масових нових прав. Це частково схоже на те, що відбувалося у 2011 році, ну 2012 ми не братимемо, там динаміка вже була високою. Що ж чимала група людей готова вийти, незважаючи на те, що динаміку на це намагаються обрушити, незважаючи на те, що на цих людей чинять тиск. Тобто суспільство змінюється буквально на очах. Готовність до мобілізації набагато більша, ніж півроку тому. Набагато більше. Вона наростатиме. Але для того, щоб ця готовність на щось дієве перетворилася, треба практикуватися, тобто виходити на вулиці. Готовність до ризику зросте, коли побачать щось нове. Як тільки ми відчуваємо, що нас кілька десятків тисяч, і більше того, коли ці кілька десятків тисяч поведуться трохи більш організовано, а шанси на це є, тобто з'явиться якийсь організуючий початок, поведінка цих людей буде іншою. Не одразу, але поступово, будуть потрібні такі три-чотири масові акції, щоб люди почали себе інакше поводити, і зворотний бік — щоб поліція їх почала боятися. Я говорю про це цілком ґрунтовно: поліції, ОМОНу в Москві не багато. Насправді їх небагато, розумієте? І як тільки на вулиці виходить 25-30 тисяч людей, які готові чинити опір, які мають якийсь організуючий початок, ситуація змінюватиметься... Вже наступного року, не в першій половині, а в другій, ближче до кінця, ми побачимо, що регіональна влада підсуджуватиме місцевим протестувальникам, щоб таким чином чинити тиск на Москву. Ось, що ми спостерігали на рубежі вісімдесятих-дев'яностих років, у 1991 зовсім точно. І це практика, яка повториться, в цьому не буде нічого особисто для мене, несподіваного. Усі речі колись траплялися. Просто історія досягла їх вдруге. Ми зараз знаходимося фігурально наприкінці 1989 року. За відчуттями". Про те ж говорив Соловей на недавніх публічних дебатах, ініційованих лібертаріанцем Михайлом Світловим: " Зараз багато почало змінюватися. Навіть биті-перебиті люди з опозиції відчули у повітрі інше. Восени це побачите, коли з'явиться група людей, які готові щось зробити, і вона звернеться до всіх. Бо зрозуміло, що робити, як робити, що казати, чого вимагати. Вперше з 2012 року, і навіть уперше з 1990 року, з'явилося бажання змін, якого не було 30 років, і з'явилася готовність чимось заради цих змін пожертвувати. Суспільство в Росії все більше готове до насильства".

Він пророкує революцію, прагне " пожежі", який приведе до " переустанови Росії". Його зовсім не влаштовує, в першу чергу," агресивна зовнішня політика". Судячи з усього, Соловей має намір запропонувати власну кандидатуру на роль "організуючого початку" російського Майдану. Але все ж таки побоюється силовиків: " Я вас запевняю, що є «ентузіасти», які закликають до більш жорстких та масових заходів. Вони до цього готуються. Списки тих, кого потрібно взяти під варту без висунення звинувачень, вони готові вже до 2012 року. І поповнюються. У Москві таких близько 1,5-2 тисячі людей. Вважається, якщо цих людей інтернувати, то вдасться обезголовити будь-який політичний рух. І ось ці ентузіасти скаржаться, що немає жорсткої лінії. Путін, якщо хочете, їх фактично стримує. Я анітрохи не іронізую. Є люди, які готові діяти рішучіше та жорсткіше".

Варто нагадати основні віхи біографії Валерія Дмитровича. Він народився 19.08.1960 у місті Щастя Ворошиловградської області Української РСР, дитячі роки провів на Західній Україні. Закінчив істфак МДУ ім. М. В. Ломоносова, у 1983-93 роках був аспірантом та співробітником Інституту історії СРСР АН СРСР, у перебудовні часи захистив кандидатську дисертацію на тему "Роль Інституту червоної професури у становленні радянської історичної науки та розробці проблем вітчизняної історії". З 1993 року працював одним із провідних експертів "Горбачов-фонду". Підготував кілька доповідей міжнародних організацій. Паралельно пройшов стажування у Лондонській школі економіки та політичних наук, працював там запрошеним дослідником.

У 2005 році захистив докторську дисертацію на тему "Російське питання" та його вплив на внутрішню та зовнішню політику Росії (початок XVIII - початок XXI ст.) і став посилено налагоджувати контакти з частиною націоналістів, претендуючи на статус ідеолога нацдемства, "антиімперства" , " прогресивного, демократичного націонал-лібералізму без антисемітизму та православ'я". Серйозно зблизився з ДПНІ* Олександра Бєлова/Поткіна та Російським громадським рухом Костянтина Крилова. Помічений на "російських маршах" та інших заходах, незважаючи на незадоволення низки націоналістів впливом" єврея з Горбачів-фонду".

З 2007 року працював на кафедрі реклами та зв'язків з громадськістю МДІМВ МЗС РФ (вів курси "PR та реклама в політиці", "Основи інформаційної війни та медіампаніпулювання", "Основи державної політики в інформаційній сфері"). Постійний, бажаний гість "Эхо Москвы", "Радіо Свобода", "Дождя" та інших ворожих майданчиків.

Валерій Соловей на "Російському марші":

Брав активну участь у "болотних" подіях; ходять чутки, що переконував найбільш відморожених борцунів іти на штурм Державної Думи. Тоді він писав на сайті АПН: " У Росії почалася революція... Як свідчить світовий досвід, для перемоги революції потрібні три умови. По-перше, високий моральний дух революціонерів і прогресуюче ослаблення здатності влади чинити опір революційному натиску. Це ми вже спостерігаємо. Динаміка масового протесту у Москві та інших містах наростає, тоді як моральний дух і фізичний станполіції та ОМОНу погіршуються. Через кілька днів поліція відмовиться виконувати накази просто тому, що не залишиться фізичних сил. Водночас, насильство проти революціонерів втягує в масові дії нових людей і збільшує масштаби протесту. Навіть арешт низки лідерів вулиці не в змозі знизити напруження руху. Рівне навпаки, насильство, яке походить від морально нелегітимної влади, лише посилює волю до перемоги. Друга умова перемоги революції - союз частини еліти з народом, що повстав. Еліта в розгубленості. Деякі її групи вже готові простягнути руку революції, але побоюються зробити невірний хід. Однак перша ластівка з'явилася. Депутат Держдуми, заступник голови комітету з безпеки Геннадій Гудков не лише відкрито солідаризувався з народом, що повстав, але й взяв найактивнішу участь у протестній акції 6 грудня. Це не лише мужній, а й мудрий крок. Друкована преса ВЖЕ на боці революції. Незабаром про революцію заговорять і офіційні телевізійні канали: спочатку нейтрально, а потім співчутливо. І це стане знаком, що еліта відвернулася від давно ненавидимого нею «національного лідера». Третя умова і водночас кульмінація революції — символічний жест, який знаменує її перемогу. Як правило, це захоплення якоїсь будівлі, що асоціюється з колишнім режимом. У Франції був штурм Бастилії, у Росії жовтня 1917 р. - взяття ЗимовогоЯк ми знаємо, білострічкової революції не відбулося.

У січні 2012 року Соловей очолив робочу групу зі створення опозиційної націоналістичної партії "Нова сила" (злі мови говорили про 2 мільйони доларів, що надійшли від владних п'ятиколонніків на формування такої структури), 6.10.2012 на установчому з'їзді обрано голову. Багато відомих членів "Нової сили" незабаром вирушили в Україну заради участі в Євромайдані та геноциді російського населення; давайте назвемо голову Білгородського відділення НС Романа Стригункова (шанувальник Адольфа Гітлера таекс-блогер з ніком Hitlerolog, лідер карликового регіонального Російського національно-соціалістичного руху, ватажок "Російського легіону" на київському "Євромайдані"), заступника голови Мурманського відділення НР Олександра "Помора-88" Валова (що пройшов шлях від мурманської гітлеристської)скін-тусівки до карального батальйону "Азов"**) або, наприклад, активіста НС, колишнього кіноактора Анатолія Пашиніна (в результаті закликав до терактів на території РФ і вступиву 8-й окремий батальйон "Аратта" Української добровольчої армії** Дмитра Яроша), який захоплено заявляв: " Валерій Соловей – це голова нашої партії «Нова сила». Я прослухав усі його інтерв'ю, я пишаюся цим, прочитав усі його роботи!". У березні 2016 року Соловей розповів журналістам, що партія" заморожена у зв'язку з тим, що нам загрожували репресіями".

Валерій Соловей на з'їзді "Нової сили":

Валерій Соловей та Роман Стригунков:

29 листопада 2017 року він увійшов до передвиборчого штабу кандидата на пост Президента РФ, бізнес-омбудсмена, лідера праволіберальної Партії зростання Бориса Тітова. Курирував у цьому штабі ідеологію, виконував функції ключового політтехнолога. Був довіреною особою Титова, представляв його на передвиборних дебатах.

Автор книг "Російська історія: нове прочитання", "Сенс, логіка і форма російських революцій", "Кров і грунт російської історії", "Революція, що не відбулася. Історичні сенси російського націоналізму" (співавтором виступила сестра Тетяна Соловей), "Абсолютна зброя. Основи психологічної війни та медіаманіпулювання", "Революція! Основи революційної боротьби в сучасну епоху", понад дві тисячі газетних нотаток та інтернет-публікацій.

З інтерв'ю ліберальному порталу Znak.com (березень 2016-го):
""Вікно Овертона" - це пропагандистський міф. А сама ця концепція має конспірологічний характер: мовляв, є група людей, яка планує розраховану на десятиліття стратегію розбещення суспільства. Ніколи і ніде в історії нічого подібного не було і не може бути. Усі зміни історія людства відбуваються спонтанним чином. Це не означає, що за ними неодмінно є якась змова... Так, те, що було антинормою 100-200 років тому, сьогодні стає прийнятним. Але це природний процес, не треба тут бачити «волохату лапу антихриста», який прийшов у цей світ, щоб влаштувати Армагеддон через гомосексуальні шлюби чи ще щось... Я вважаю, що поділ Росії та України був природним процесом. Він розпочався не два роки тому, а ще на початку 1990-х. І вже тоді багато аналітиків говорили, що Україна неминуче дрейфуватиме у бік Заходу. Повторю, це цілком природний процес. А після приєднання Криму до Росії війни на Донбасі точку неповернення пройдено. Тепер Україна точно ніколи не буде з Росією братньою державою. Антимосковські та антиросійські настрої відтепер будуть наріжним каменем для формування національної самосвідомості українців. Тут питання можна закрити... Донбас за будь-якої ситуації приречений бути «чорною діркою» на геополітичній карті. Це буде регіон, де пануватимуть злочинність, корупція, економічний занепад — якесь європейське Сомалі. Щось там модернізувати немає сенсу, бо Донбас нікому особливо не потрібен... Росії вже ніколи не бути імперією. Це було зрозуміло навіть у 1990-х".

* Визнано екстремістським та заборонено на території РФ
** Терористичне угруповання, заборонене в Росії