Ученые из Института психологии РАН провели исследование: решили выяснить, изменились ли наше поведение, наш психологический облик за последние тридцать лет. Открылась весьма неприглядная картина: мы стали в три раза агрессивнее и грубее...
Мы не все такие! Ну не все, разумеется, стали хамами. Но такова общая тенденция: повысился градус агрессии в обществе. Не зря же, по статистике, ежегодно растет количество тяжких преступлений, убийств... Мы в этом отношении в два раза обогнали США, а уж старушку Европу-в пять! Пугает более всего то, что около 80% убийств совершаются в нашей стране без причины - в состоянии спонтанной агрессивности. Так почему мы стали такими злыми? Обычно объясняют так: большинство соотечественников стали конфликтнее, потому что мы живем в нестабильной обстановке и в ситуации возмутительного имущественного неравенства.
Если факты совпадают с утверждением, то для поддержки требуется «идеальное» христианство. Опровержимые факты переинтерпретируются или «объясняются». Это одинаково работает для противоречивого взгляда. Тезис и антитезис в то же время верны, то, что «верит», является произвольным. Религиозная вера относится к вещам, противоположность которых может быть справедливым, и мы можем поддерживать это так же с теми же аргументами и теми же фактами.
В принципе, христиане хороши, практика ударов
Последний вывод содержит два недействительных вывода. Даже предпосылка неверна, согласно современной теологии нет ни малейшего основания считать грех и аморальное поведение эквивалентными. Грех - это особая форма аморального поведения, которая касается только христиан, а не атеистов. Поскольку атеист не верит в существование Бога, атеист не может быть «далек от Бога». Как вы можете указать расстояние до того, что не существует? Вот почему предложение неверно. Если это не так, анализ может быть неправильным.
Вот, мол, в Советском Союзе у подавляющего большинства жителей страны достаток был примерно одинаковый, поэтому зависти не возникало и люди были добрее - делить было нечего. Но, дорогие друзья, трудно представить себе, что в Индии жизнь стабильнее, а ведь ее население считается одним из самых дружелюбных в мире. Или, скажем, у тайцев - что, уровень жизни выше? Да они живут на 20 долларов в месяц! И при этом их называют «народ-улыбка». Конечно, у нас в 1990-е был очень мощный перелом, шоковая терапия, но прошло, слава богу, двадцать лет! Кризис кризисом, но зачем же, как говаривал классик, стулья ломать. Доброта - залог здоровья Еще страшнее другой показатель: пропорционально росту агрессии снижается готовность людей к сочувствию - мы не способны пожалеть. Вот что ужасно. Мы привыкли идти по трупам.
Таким образом, вывод неверен. В заключении есть еще один недействительный вывод. В частности, вор - убийца. Вот почему лжецы - потенциальные убийцы. Здесь вывод является авантюрным, потому что «грех» является «преступлением» без жертвы, которое атеист не может совершить. Если Бога нет, нет никакого греха, никакого нарушения «божественного порядка». Чтобы сделать вывод, что общее моральное поведение глубоко несправедливо и нечестно. Следует решительно противостоять христианам, которые распространяют такие взгляды - согласно их собственной нравственности, этическое утверждение этически предосудительно.
Успех любой ценой - наш главный двигатель. И особенно подвержена этой «душевной болезни» молодежь. Неудивительно: подросли и стали входить в самостоятельную жизнь те, кто родился на сломе эпох, а ума-разума набирался в 1990-х, когда трещали по швам образование, культура, даже семьи - под нажимом новых экономических условий... Эти люди не умеют справляться с собственными эмоциями, у них нет даже базовых представлений о достойном поведении в обществе, и они очень легко вымещают злость на окружающих. А недовольство у них кипит постоянно: им не нравятся власть, законы, работа, материальное положение, цены...
Если бы кто-то принял моральное обобщение, то в дискуссии, в которой христианин представляет критикуемую здесь точку зрения, его действие доказало бы его «общую аморальность и нечестность». Он должен быть рад, что мы не принимаем ложные доказательства. Как насчет морального поведения христиан и атеистов? → Не хорошо. В общем, можно сказать, что религиозные убеждения и моральное поведение не связаны. Если есть корреляция, она не является положительной. Это верно, по крайней мере, для прошлого, и если мы не остановимся на фундаментализме, на будущее.
Им невдомек, что причина всех проблем - внутри них. Но я бы сказал, что это не агрессия. Слово «злость» тут подходит больше. Потому что агрессия - это здоровое начало, на котором стояло первобытное общество. Она предназначена для самообороны, для защиты своей территории и потомства, для успеха в охоте на мамонта и в борьбе за самку... Агрессия - необходимый элемент выживания, продолжения рода. Но наши далекие предки, ходившие в шкурах мамонта, использовали ее экономно: когда речь шла о защите жизни. Или в ритуальных формах: угрожающие звуки и позы, силовая борьба без причинения серьезных увечий, обозначение территории знаками...
Где вы видели двух тигров из разных семей, спокойно делящих поровну антилопу???
Почти нет статистических данных, приводящих к другим результатам. Попытки апологетов утверждать это довольно смешно. Большинство исследований не находят никакой связи между моральным поведением и религиозным отношением. Это не означает, что атеизм является причиной мирности. Данные свидетельствуют о том, что неустойчивые общества заставляют людей обращаться к религии. Если люди плохо себя чувствуют, они захватывают соломинку.
Почему дискриминация атеистов?
Почему христиане считают это хорошим, чтобы морально дискредитировать атеистов? С одной стороны, вера играет определенную роль, без высшей моральной власти не было бы никакой морали. За этим лежит основное предположение, что без нравственности не будет никакого морального поведения. Атакуя людей, вы пытаетесь «аннулировать» аргументы. Логика работает следующим образом.
А мы-то что творим?! Стреляем друг в друга из-за помятого бампера! Школьники убивают учителей из-за несправедливой четверки. Соседи режут друг друга из-за шума дрели! На языке специалистов это называется «регулярная неадекватная эмоциональная реакция на обстоятельства, вызванная психотравмой». То есть наше бешенство из-за мелочей - это диагноз. Мы сходим с ума. Трус с дубиной А природная здоровая агрессия дана нам, чтобы отстаивать свои границы, когда их кто-то нарушает. Чтобы спасать свою семью. Чтобы возмутиться, когда творят беззаконие.
По той же причине предпринимаются попытки вывести мотивы аргументов, чтобы ослабить его аргументы, дискредитировав человека. Демагоги часто прекрасно справляются с тактикой, и они нечестны в природе. Либеральные христиане, как известно, воздерживаются от таких «аргументов».
Одной из основных причин, по которой это потребовалось некоторое время, пока сексуальное насилие над детьми со стороны священников стало скандалом, должно рассматриваться как предрассудок. «Христиане - хорошие люди», особенно когда они священники. Как возникает предрассудок и питается, вы можете видеть здесь. Плохие парни всегда другие.
Она же побуждает нас отказаться выполнять дурацкие требования - начальника, чиновника, власти. Но после этого следует не с дубиной на улицу идти, а написать жалобу, подать в суд, наконец. И тут выясняется, что в нашем «вертикальном обществе» это почти невозможно. Сами процедуры, по которым идет отстаивание своих прав, если и есть, очень невнятны и громоздки. Подать в суд на обидчика? Но это же такая волокита! А если суд и состоится, каковы мои шансы его выиграть - при нашем-то правосудии?
Аргументы не улучшаются, если они «обернуты» и используются против христиан. Мировоззрение - это идеи, которые преобладают в сознании людей. Влияние на их действия довольно низкое. И поскольку он не является узнаваемым, можно легко утверждать, что тот, кто ведет себя плохо, не «действительно» принадлежит к собственной теории идей. Это автоматически не превращает их в хороших людей, а атеисты автоматически не превращают их в плохих людей, потому что это действия, которые необходимы, а не мысли. Мыслей нельзя ни видеть, ни ощущать, только когда они превращаются в действия, это становится захватывающим.
И тогда мы спускаем обиду или злобу вниз. Это одна из самых распространенных ошибок - перевод агрессии «по вертикали». То есть, получив хамский нагоняй от начальства, нагрубить подчиненному. Выслушав нападки учительницы,дать в глаз однокласснику. Поскандалив с мужем, отлупить ребенка. А еще один способ «слить» агрессию - перенаправить ее «по горизонтали». Проще говоря, злиться на всех вокруг, на любого и каждого, кто вольно или невольно встанет поперек. Тут есть, конечно, минусы: если кидаться постоянно и на любого, быстро приобретешь репутацию человека с плохим характером. Так что злиться лучше не на всех подряд, а на «других»: по убеждениям, цвету кожи, религии, сексуальным предпочтениям, занятиям и так далее...
Христиане, которые лучше, могут провести свои собственные истории против атеистов, которые думают, что они морально превосходят, Мао и т.д. Люди склонны думать, что их собственная группа лучше, надежнее и т.д. это было подтверждено экспериментально, даже если группы прошли через ничью. Религия не делает людей моральными, но моральные люди делают религию. Во всех культурах мира, с его тысячами различных религий, есть существенное сходство в морали. Вы будете помогать нуждающимся людям и не иметь половых сношения с детьми, которые не придерживаются этого, презирают во всех культурах.
Но и в первом, и во втором случае причина всего - глубокая и серьезная: неверие в свои силы, сознание своей трусости, презрение и ненависть к себе. И к остальным. Ведь неспособному к самозащите весь мир кажется чужим и опасным. Чтобы не чувствовать себя в нем униженным, люди и используют агрессию - как способ примерить на себя хоть на время роль победителя, ощутить свое превосходство. Да, как ни странно, злобу на окружающих обычно выплескивает тот, кто не умеет за себя постоять цивилизованно. Боится говорить: «Я не согласен, мне это не подходит», не решается спорить - с начальником, женой или родителями. Злиться по закону Вы замечали, что толпа людей на протестных митингах оказывается гораздо более дружелюбной, вежливой и веселой, чем толпа в метро в час пик? Потому что эти люди пробуют освоить цивилизованный способ выразить свою агрессию прямо по адресу, а не на окружающих.
Насколько вероятно, что тысячи разных религий вызывают одно и то же поведение у всех людей? Моральное поведение не может быть следствием религии. Люди не знают, почему они ведут себя определенным образом. По этой причине люди позже придумали причины оправдать свое поведение себе и другим. Различные рационализации захватывали религии и строили их в свою систему, отменяя истинные условия, в которых они стали причиной нравственных действий. Превращение может быть только поддержано, скрывая его.
И как это сделать, вы читаете здесь. «Если вы угрожаете себе, вашему партнеру или вашим собственным детям в опасности, каждый человек может пересечь границу», - говорит психолог Хайке Леттнер. В своей книге «Когда люди убивают», она спрашивает, есть ли в каждом человеке убийца, и приходит к четкому ответу. Откуда взялись насилие и агрессия, и почему 90 процентов всех актов насилия совершаются мужчинами, объяснила она Мари-Терес.
Мы живем в агрессивной среде, где каждый выживает как может. Но мы не злые - мы несчастные. Наша психика просто не выдерживает ритма большого города, вечную беготню, толчею и некомфортную близость чужих энергетик - в метро, в магазинах, на дорогах. Отсюда постоянный, хронический стресс, и отсюда же стремление хоть как-то сбросить громадное напряжение, выпустить пар. Мы так устроены: внутри нас спонтанно и непрерывно накапливается негативная энергия. Но прорывается эта энергия наружу только тогда, когда нам плохо: в ответ на раздражающие факторы.
Сайт: Вы задаете в своей книге вопрос: есть ли в каждом из нас убийца? В какой момент вы пришли? У нас есть все оборудование для этого. Конечно, это зависит от личности человека и от ситуации, в которой он находится. Если вам самому угрожают, партнер или ваши собственные дети находятся в опасности, каждый может нарушить этот предел. Сайт: Есть ли в человеке зло?
Леттнер: У всех нас плохая, темная сторона. Но мы научились держать их под контролем. Если вы не можете больше контролировать его, по какой-то причине некоторые могут сказать, что это насилие. Сайт: Поведенческий ученый Курт Котршал пишет в комментарии, нужно объяснить зло. Такие люди, как Андерс Брейвик и Мохамед Мера, являются массовыми убийцами с социально деформированными мозгами, действия которых никогда не могут быть предотвращены.
И все же основной «подстрекатель» агрессии - не внешние обстоятельства, а переживаемое нами неудовольствие, неприятные чувства: боль, голод, ревность... А ведь злость заразна, вы замечали? К психически зрелому человеку не липнут чужие эмоции, он понимает, что, если на него орет начальник (муж, мама, жена, прохожий), к нему лично это не относится. Любой из нас может быть недовольным, раздражаться, злиться - мы живые люди, но избавляться от гнева, никому не причинив вреда, - вот главный человеческий навык.
У каждого молодого человека, каждого стрелка, были кресты в его жизни, где он мог бы сделать иначе. Для каждого случая отрицательного примера есть человек с очень похожими предпосылками, которые не стали боевиками. Затем он перекрестился в другом направлении.
Возможно, был важный опекун или изменения в жизни, которые имели положительный эффект. Сайт: Можете ли вы найти психологические модели, которые всегда встречаются с боевиками? Леттнер: Есть несколько моментов, которые вы можете найти снова и снова. Например, школьный бегун часто является аутсайдером, который больше не может терпеть отказы и оскорбления и обращать внимание на то, что, по его мнению, он находит в худшем случае массовое насилие.
И дается он воспитанием. Психическая зрелость вовсе не подразумевает, что нужно непременно давить, тушить в себе негативную энергию и агрессивные импульсы. Ни в коем случае. Агрессия, направленная внутрь себя, еще более разрушительна. Любая отрицательная эмоция должна быть грамотно отработана - выпущена. Но не просто в мир, а на некий объект. Помните, как мудрые японцы поставили в спортзалах своих фирм чучела начальников? Вот что-то в этом роде и нам нужно придумать. Но главное, что нужно делать в ситуациях, когда закипающая агрессивная энергия вот-вот выплеснется наружу, - осознать свое состояние, взять его под контроль.
Сайт: Как вы оцениваете убийство Андреса Брейвика в частности? Леттнер: Это крайний случай, который привлек много внимания. Мотивы Брейвика можно охарактеризовать как политические. Это экстремизм, который нам непостижим. Это смерть людей, которых принято достигать любой так называемой более высокой цели.
Сайт: Как вы оцениваете его здравомыслие? Леттнер: Трудно и не очень серьезно дать дистанционный диагноз. Но мне трудно поверить, что Брейвик неспособен. В Брейвике психическое заболевание в комнате, по мнению экспертов суда. Сначала он был признан неспособным, а затем снова. Будучи неспособным быть подотчетным, согласно австрийскому законодательству, в момент действия вы не знали, что делаете что-то неправильно. Поэтому вы не могли решить иначе. В Брейвике можно предположить, что он хорошо знал разницу между правильным и неправильным, хотя и в своей собственной интерпретации.
Для этого в самый острый момент попытайтесь описать свои физические ощущения: тело напряглось, руки сжаты в кулаки, губы дрожат... Пока будете подбирать выражения, уже и успокоитесь. Так что же мы можем сделать с окружающей агрессивной средой? Как реагировать на хамов и психов? Любой психолог вам скажет: каков человек - таким он видит мир.
Сайт: В отношении Андерса Брейвика вы пишете, что объяснение, что он «совершенно сумасшедший, психически больной», не оправдывает себя. Не легче ли обществу полагать, что это психический пациент? Леттнер: Просто непонятно, что кто-то отправляется в молодежный лагерь на острове, чтобы стрелять в молодых людей. Такой человек не работает нормально для нас. Это помогает нам отложить дело и не смотреть на большую рамку. Есть социальные проблемы, которые также играют здесь роль, но не придумали.
Там также будут точки в его жизни, где, по какой-то причине, он взял неправильные ветви. Сайт: Вы имеете дело с насилием и агрессией в своей книге. Леттнер: Трудно сказать, где предел. Но это касается того, где другие получают боль, а не только физически. Необходимо также учитывать вербальное насилие. Он начинается там, где другой унижен и унижен.
Если я вокруг замечаю только злобу, зависть, равнодушие, агрессию-значит, это есть во мне. То есть изменения во внешнем мире всегда начинаются с изменений в себе. Чтобы вокруг стало меньше агрессивных и озлобленных личностей, надо почаще проявлять вежливость, радушие. Хотя бы просто улыбаться. Попробуем?
У каждого своя правда.Кто-то становится от жизни черствым,злым; кто-то от обстоятельств, очень часто люди становятся злыми от плохой жизни.Им надоедает все похое и они понимают,что жизнь несправедлива.Наверное поэтому большинство людей не церемонятся...Ведь люди разные,есть такие,которые во что бы то ни стало верят в хорошее, а есть те,которые видят только плохое.Не у всех хватает сил верить в сказки,тем более когда люди понимают,насколько жизнь насправедлива.Но я думаю,что по-настоящему добрый человек всегда будет добрым,в любой ситуации,не смотря ни на что.Да и к тому же сейчас вокруг до около показывают только плохое,насилие,жестокость, все ужасное.По телевизору целый день показывают кримнал один и прокручивают его постоянно.Это все вроде мелочи,но тоже оставляют свой след на писхике человека.Но я думаю, знаю и надеюсь,что большинство людей на земле добрые.
Сайт: Откуда берутся агрессия и насилие? Леттнер: Психология, биология и социализация играют здесь определенную роль. Ребенок учится насилию дома, когда Папа бьет маму - это психологический уровень, называемый «обучением по модели». В результате ребенок вряд ли узнает о каких-либо других механизмах преодоления проблемных ситуаций и низкой терпимости к разочарованию. С биологической точки зрения, различные гормоны также играют определенную роль - например, тестостерон. Уровень тестостерона выше у мужчин и одна причина для более высокой доли насилия. 90 процентов всех актов насилия совершаются мужчинами.
Конечно, раньше были люди более добрее и имели сострадание друг к другу. Социальное расслоение в обществе, никак не зависит на злость в людских сердцах, оно лишь подталкивает к ненависти, а ненависть и злость это уже внутренние чувства каждого человека в отдельности. Бездуховность и массовая деградация общечеловеческих ценностей, делает людей такими, которых мы видим, каждый день на улице и по телевизионным новостным каналам. Злость, рождается в сердце человека и как эпидемия заражает тех людей, которые с ним соприкасаются и вступают в "общение". Если мир снова примет в полной мере моральные и нравственные ценности и сострадание в христианском общем смысле, то все измениться или начнет изменяться в лучшую сторону. Каждый может изменить себя и свое сердце в сторону созидания и любви и мир, который был олицетворением зла, станет преображаться, а люди будут любить друг друга и смотреть в глаза встречных прохожих и своих близки без оттенка злобы и ненависти.
Здесь также можно задать вопрос, является ли агрессивность врожденной, или у ребенка просто есть «темперамент». Конечно, социализация также играет определенную роль, т.е. как кто-то растет и какие существуют модели для подражания. Социальные факторы, такие как безработица или бедность, как правило, не могут быть определены как влияющие факторы. Также дети из «хорошего дома» учатся насилию, когда папа бьет маму. Это также зависит от того, как выглядит окружающая среда.
Леттнер: Мы замечаем больше, чем хотим признать. Это всегда вопрос: как мне с этим справиться? Часто не хватает мужества и морального мужества, чтобы предложить кому-то помощь. Сайт: Вы пишете о спирали насилия. Леттнер: Женщины, которые были или являются жертвами насилия в семье, часто описывают события очень похожим образом. Это происходит на первом этапе напряженности и ссор. Двери поп-музыки, возможно, тоже летают, жертва пытается все, чтобы предотвратить эскалацию, которая преуспевает в течение определенного периода времени.
Я тоже считаю, что люди стали злее. Не только злее, но еще и равнодушнее к окружающим. Людей заботит только их судьба, только их дела. А связано, мне кажется, это с тем, что мир вокруг стал другим. Ситуация сала жесткой и конкурентной, люди вынуждены жить в постоянном напряжении. Что бы жить хорошо нужно постоянно быть курсе текущих событий, постоянно держать руку на пульсе. А сейчас это очень тяжело, потому что ситуация меняется мгновенно. Человек стал одиноким и обозленным. Как можно быть одиноким в мире интернета? Да, сейчас огромное множество способов связаться с друзьями из любой точки земного шара. Сейчас есть сотовый телефон, скайп, смс и много других вещей для общения. Но все это общение виртуальное. Человеку не хватает простого общения, на кухне вечером в выходные. Настоящего общения не заменят все устройства. К тому же накапливается общая усталость. С усталостью накапливается и злой на окружающих. Все просто. Чем сложнее становится мир вокруг нас, тем сложнее нам ориентироваться, чем злее становится человек.
Современные люди постоянно куда то спешат, я не думаю, что люди стали злее - они стали равнодушнее. Мнимые ценности - богатство, слава, влияние, успех, красота, мода... можно еще долго перечислять то, к чему стремиться каждый второй человек в мире. Все это "деградирует" состояние души человека и он готов на любые уловки и дела, лишь бы ощутить хоть одно из вышеперечисленного. Следует упомянуть, что уже несколько десятилетий (а то и столетий) человек пьет вино (современные мир захлестнуло пиво) - это сильно отражается на нервной системе человека, но в первую очередь страдает мозг и человек теряет контроль над своими поступками. На данный момент человечество живет в ужасно сложном мире. Испытывает депрессии от одиночества, проблем с весом, работой и мн. др. Но главное - это то, что человек все дальше отклоняется от природы. Неудивительно, что люди в больших городах злее, чем в деревнях. Они лишены природы! А человек принадлежит природе и дефицит ее может привести к серьезным последствиям.
9890 9891 9892 9893