Intelectualidad y pueblo. Entrevista con Alexander Sokurov, en la que el director pidió que los periodistas de televisión fueran juzgados en el tribunal de La Haya. También en trabajar contra las autoridades. Estos y otros temas se discuten Dmitri Kulikov Y Olga Podolyan.
Podolyan : Esta hora queríamos hablar de reacciones.
kulikov : Sí, sobre reacciones: adecuadas e inadecuadas. Sobre las funciones de comprensión y conciencia. Parece que nuestra intelectualidad debería estar haciendo esto. Pero yo plantearía la cuestión de esta manera a esta hora: la intelectualidad y el pueblo. Pero no en su forma abstracta, sino muy específicamente: quién entiende, cómo y qué.
Para ser honesto, me sorprendió la entrevista con el director Alexander Sokurov, que salió recientemente. Hay muchas cosas ahí, no analizaré toda esta entrevista. En principio, cada uno tiene derecho a opinar, pero conviene comentar dos cosas de esta entrevista.
Lo primero es que, según el señor Sokurov, nuestros medios de comunicación, nuestra televisión está incitando a algo allí, y con respecto a este sorprendente término "incitación", el señor Sokurov pidió que los periodistas de la televisión rusa sean juzgados en La Haya. Eso es todo, ni más ni menos. Resulta que este, por cierto, es un demócrata liberal que recientemente exigió. Sentsov es el líder del grupo ucraniano que preparó ataques terroristas en Crimea. Es, por así decirlo, un director, y el hecho de que sea, por así decirlo, un director, según Sokurov (luego discutió con el presidente Putin), fue razón suficiente para liberar a Sentsov. A pesar de que su culpabilidad fue probada en los tribunales, allí realmente se llevó a cabo actividad terrorista, realmente prepararon estos ataques terroristas.
Por cierto, cuando surge la pregunta de dónde viene la represión en nuestra sociedad, mecanismos tan terribles que hemos encontrado en la historia, de ahí provienen: de la posición de nuestros liberales y demócratas, que creen que están en contra. represión y por la libertad. Están en contra de aquellas represiones que consideran incorrectas. Pero están muy a favor de una represión adecuada. Y todo ello convive al mismo tiempo en su cabeza, a la que consideran nada menos que el “cerebro de la nación”.
"En principio, no me gusta la televisión rusa", dijo Sokurov, "así que enviémoslo a La Haya". Por cierto, este es también el pináculo de la justicia: La Haya. Por alguna razón, el señor Sokurov no dice acerca de La Haya que los líderes de Yugoslavia, por ejemplo, simplemente murieron en la prisión de La Haya. Pero su culpabilidad nunca fue probada. Al señor Sokurov esto no le importa. Bien, hablemos de La Haya por separado.
Por tanto, los periodistas a los que no les guste Sokurov deberían ser enviados a La Haya. Y el terrorista Sentsov, a quien le gusta Sokurov, debe ser liberado y se le debe mostrar un “acto de misericordia”.
Escúchalo completo en versión audio.
Popular
12.03.2020, 07:08
China venció al coronavirus, el mundo entero se infectó
VLADIMIR SOLOVIOV: “Multitudes de personas en las calles - olvídense, en un concierto - olvídense, apretones de manos, besos al encontrarse - olvídense. Poco a poco esto irá desapareciendo. Lo que es extremadamente preocupante, extremadamente preocupante, por supuesto, es que ha quedado claro cuán indefenso está el mundo”.
16.03.2020, 11:12
Valores de supernova: buenos, siempre que no haya problemas
SERGEY MIKHEEV: “En Bélgica, las autoridades anunciaron que, muy probablemente, no habrá suficiente espacio: ¡ni camas, ni ventiladores, ni medicamentos! ¡No es suficiente en Bélgica! Y, además, esto no es nada de risa, dijeron que en esta situación no todos recibirán ayuda, ¿entiendes? ¡Sobre Europa! ¡Hola reminiscencias de los años 30! ¡No se proporcionará ayuda a las personas mayores porque no tiene sentido!”
Llamó la atención sobre las duras acciones de las fuerzas del orden en las protestas masivas, especialmente contra niñas y mujeres. “Quiero hacer un llamamiento a nuestros diputados. A los diputados varones, porque las mujeres no aceptarán una ley tan nueva. Aprobemos una ley que prohíba arrestar y tocar en general a mujeres y niñas que participan en protestas”, sugirió el director, cuyo discurso fue interrumpido repetidamente por aplausos y gritos de “¡Bravo!”
Foto: Vyacheslav Prokofiev / TASS
“Dijimos muchas veces, durante muchos años: “¿Dónde estás? ¿Dónde estáis, estudiantes? ¿Dónde estáis, escolares? ¿Te das cuenta de que estás dentro del país, te das cuenta de lo que está pasando en este país? Se hizo el silencio, no estaban. Aquí están”, afirmó el director. “Ustedes y yo debemos hacer todo lo posible para que se produzca el desarrollo humanitario de nuestra sociedad, de nuestros jóvenes, porque todo lo que esté relacionado con la sustitución de la ilustración, la educación, por algún tipo de dogmas religiosos, todo lo que esté relacionado con la introducción de la instituciones religiosas, conduce al colapso del país”, afirmó Sokurov.
El director Alexei Krasovsky, que recibió el premio Descubrimiento del Año por la película Collector, llamó a los cineastas a hablar en defensa de los detenidos el 26 de marzo. Pidió a la comunidad cinematográfica que influya de alguna manera en el destino de los manifestantes detenidos. "Quiero pedirte que uses tu poder para cambiar algo en su destino", cita TASS al director. Su actuación contó con el apoyo del director artístico del Teatro Lenkom, Mark Zakharov.
Vitaly Mansky, al recibir el "Nick" por su documental "In the Rays of the Sun", que ganó en la categoría "Mejor película de no ficción", dijo que "todavía no somos Corea del Norte", pero "hemos arruinado el país, por eso somos peores que Corea del Norte”, escribe Kommersant.
El tema de los presos políticos también se escuchó en el discurso de Elena Koreneva, que recibió el premio en la categoría "Mejor actriz de reparto" por la película "Su nombre era Mumu".
El 28 de marzo tuvo lugar la ceremonia de premiación del 30 aniversario del cine “Nika”. En la nominación principal, "Mejor película", dirigida por Andrei Konchalovsky. También recibió el premio al mejor director.
"Nika" a la mejor actuación fue para Timofey Tribuntsev, quien actuó en la película de Nikolai Dostal "El monje y el demonio", y Yulia Vysotskaya por su trabajo en la película "Paraíso".
El mejor guionista fue Yuri Arabov (“El monje y el demonio”). El premio a la mejor música lo recibió Eduard Artemyev (la película "Hero").
El director y guionista Alexey Krasovsky, que dirigió la película "Collector" con Konstantin Khabensky, fue nombrado "Descubrimiento del año".
Publicado 10/02/17 10:46El director de cine calificó a los periodistas de provocadores que “arrojan cerillas durante un incendio”.
El famoso director ruso Alexander Sokurov compartió su actitud hacia los comentaristas políticos de televisión y los conflictos militares de la Federación Rusa con otros países.
Como dijo el cineasta en una entrevista con Znak.com, espera que algún día los comentaristas políticos y empleados de radio y televisión rusos comparezcan ante el Tribunal de La Haya. Llamó a los periodistas provocadores que “arrojan cerillas durante un incendio” y sugirió que las autoridades les presten especial atención.
"Tienen que intkbbee ser castigado. Estos son simplemente criminales que trabajan tanto en canales estatales como privados”, dijo, calificando la idea de que rusos y ucranianos son un solo pueblo como un profundo error.
Sokurov cree que los países se unieron gracias a la “práctica soviética”, aunque los rusos y los ucranianos son “sólo vecinos”. Al mismo tiempo, el director consideró humillante el camino histórico de los ucranianos, ya que implica una constante interferencia del exterior.
"Y aquí la política ucraniana claramente carece de inteligencia. En un momento histórico difícil, el pueblo no propuso políticos de gran escala que pudieran salir con delicadeza de circunstancias difíciles de confrontación", dijo el director.
Como solución al problema de los conflictos de Rusia con los países vecinos, Sokurov propuso introducir en la Constitución el principio de coexistencia pacífica con los Estados que tienen una frontera común con nuestro país. Él cree que incluso en caso de un ataque a Rusia, uno debe encontrar la fuerza para no utilizar el propio ejército y no invadir territorio extranjero.
Yandex dio a los moscovitas una puntuación de 2,9 por su autoaislamiento
01.04 comienza a las 07:45
Andréi Medvédev. Sobre Sokurov y más...
Los observadores políticos rusos, según el director Alexander Sokurov, deberían comparecer ante el Tribunal de La Haya. "Hay que castigarlos. Son simplemente delincuentes que trabajan tanto en canales estatales como privados", afirmó Sokurov. Andrei Medvedev, comentarista político de VGTRK, analiza el tema de una declaración de una famosa figura cultural...
Observadores políticos rusos, según el director. Alexandra Sokurova, debe comparecer ante el Tribunal de La Haya. "Hay que castigarlos. Son simplemente delincuentes que trabajan tanto en canales estatales como privados", afirmó Sokurov.
Andréi Medvédev, observador político de la Compañía Estatal de Radio y Televisión de toda Rusia - analiza el tema de una declaración de una figura cultural famosa...
¡Todo está mal!
Este es el leitmotiv de la percepción de la vida de la intelectualidad rusa. Y siempre. Este es el contexto en el que vive la “multitud” intelectual liberal nacional años recientes 200 y 150 seguro. En general, la entrevista con el director Sokurov se puede caracterizar de la siguiente manera. El intelectual ruso empezó a hacer lo que más le gustaba: ¡empezó a hablar de lo que no sabe y no entiende en absoluto! Pero habla de esto desde la posición de un profeta, un creador de significado, una persona portadora de la verdad incondicional e inmutable.
Hay muchas cosas divertidas en la entrevista: tanto sobre el Islam como sobre los periodistas. Según él, “un día estos observadores políticos comparecerán ante el Tribunal de La Haya como provocadores que causaron un daño enorme al espacio humanitario de Rusia y de todo el pueblo ruso”. Se trata de Ucrania y de cómo cubrieron los acontecimientos en Ucrania. “Estos periodistas de radio y televisión se dedican a lanzar cerillas durante un incendio. Si yo estuviera en el poder, prestaría especial atención a estas personas que crean las condiciones previas para los conflictos internacionales. Son simplemente delincuentes que trabajan tanto en canales públicos como privados. ".
La tradición de los intelectuales nacionales es simpatizar con los terroristas.
¿A quiénes considera criminales el director Sokurov? Periodistas. Y la presencia en Ucrania, donde arde el fuego del que hablan periódicamente estos periodistas, batallones punitivos neonazis privados¿Quiénes luchan bajo símbolos y lemas nazis, cuyas atrocidades han alcanzado por completo a los muchachos de las divisiones SS Galicia y los batallones punitivos formados por colaboradores ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial? A Sokurov esto no le disgusta. No son necesarios en La Haya. De alguna manera no los nota en absoluto, aunque incluso los themis ucranianos se vieron obligados a notarlos. Recuerde, el caso de batallón "Tornado", que se hizo tan popular que se vieron obligados a arrestarlo incluso en Kiev. Cometieron tales atrocidades que incluso las autoridades de Kiev se vieron obligadas a llevarlos ante la justicia. No molestan al director Sokurov con el hecho mismo de su existencia; La Haya no se trata de ellos.
O director sentsov, que fue encarcelado por terrorismo, porque él y sus amigos estaban preparando ataques terroristas en Crimea. Y, sin embargo, despierta la simpatía de Sokurov. Otras personas que podrían haber sufrido no le evocan simpatía. Aunque en realidad ésta es una tradición de los intelectuales nacionales: simpatizar con los terroristas.
Para entenderlo, las autoridades ucranianas querían cambiar de director a Sentsov. Es decir, de todo el grupo solo necesitaban a Oleg Sentsov. No les importaban los demás. Y se les ocurrió una astuta propuesta para cambiarlo por alguien que pudiera ser necesario para Moscú. Según algunos datos operativos, el director O. Sentsov coordinó las actividades de varias células en Crimea. Y el hecho de que participara en las actividades de Automaidan y, con toda probabilidad, en la derrota de la columna Anti-Maidan que regresaba a Crimea, simplemente no fue abordado de cerca por nadie.
El hombre estaba preparando ataques terroristas y lo atraparon. Bueno, cometieron varios ataques terroristas cómicos, quemando, por ejemplo, una sucursal de Rusia Unida. Bueno, el siguiente no fue cómico. Armaron un IED (artefacto explosivo improvisado).
Posición "pacificadora" del director
El creador Sokurov dice: “Debemos tener una condición categórica: no pelear con nuestros vecinos. Yo introduciría en la Constitución el principio de coexistencia pacífica obligatoria con todos los países con los que tenemos fronteras comunes. Incluso si somos atacados, debemos encontrar la fuerza para no hacerlo. Usa el ejército, no invadas el territorio de otra persona. Puedes pelear con tus vecinos, pero no puedes pelear”. Es una lástima que el Ministerio de Defensa no conociera las extraordinarias capacidades de mantenimiento de la paz de Sokurov en 2008, cuando el ejército georgiano atacó a las fuerzas de paz rusas en Osetia del Sur y simplemente mató tanto a las fuerzas de paz como a los civiles de Tskhinvali. Si entonces hubiéramos conocido tales principios del director Sokurov, no habría sido necesario enviar tropas allí. Era necesario enviar a Sokurov a Osetia del Sur. Habría salido y probablemente habría llegado a un acuerdo con el ejército georgiano. Allí mismo, en el acto. Si pudiera encontrar la fuerza para no utilizar el ejército, podría hacerlo. ¿No? Me parece que la palabra pronunciada por una persona debería encontrar una aplicación práctica.
A. Sokurov sobre el giro de Rusia hacia el Este
El director Sokurov calificó el actual giro de Rusia hacia el Este como "simplemente estúpido". Según él, “nunca se sabe cuántas estupideces ha cometido el Estado ruso que todavía no se pueden crear”. Es decir, la historia milenaria del Estado ruso no lleva a Sokurov a pensar que el Estado ha sido creado, que ha tomado forma.
El Estado es, ante todo, tradiciones y experiencias, comprobadas en el tiempo y confirmadas por el consentimiento nacional. Aparentemente, no tenemos tradiciones ni experiencia comprobada por el tiempo. Sin embargo, otros historiadores, más serios, creen que Rusia tiene su propia experiencia histórica, que es muy difícil y compleja, pero que, sin embargo, le da a Rusia un lugar especial en el mundo y perspectivas especiales.
Es interesante que la intelectualidad liberal rusa, cada vez que Rusia hacía un giro ideológico y político hacia el Este, mostrara una indignación increíble. Cuando Rusia comenzó a anexar el Turquestán, está claro que no había ninguna lógica económica en ello, pero sí una lógica política. Si las tropas rusas no hubieran aparecido allí, los militares británicos y las bases militares británicas habrían aparecido allí a una distancia de dos días de marcha de Orenburg. Y todo el público liberal dijo entonces que no necesitábamos esto en absoluto, una pérdida de tiempo y dinero sin sentido. Cuando Nicolás II, a principios del siglo XX, dio un giro hacia el Este y comenzó a invertir activamente en el Lejano Oriente y China, cuando no estuvo de acuerdo, junto con las potencias europeas, en organizar la división forzosa de China en zonas de ocupación. , y de hecho salvó a China como un solo estado, luego Nicolás II el público liberal lo condenó terriblemente. Pero luego surgió todo un programa económico: la construcción de un ferrocarril hacia el Lejano Oriente, la construcción de nuevos puertos y las inversiones en China. Pero todo esto provocó una terrible indignación entre la oligarquía moscovita y los banqueros moscovitas, porque entonces el centro de gravedad económico podría desplazarse de Moscú a Kazán, que se convertiría en un punto de tránsito a través del cual las cargas irían a China y Asia, y se crearían nuevos vínculos económicos. establecido. Este giro económico hacia el Este fue terriblemente condenado. Y como resultado, como resultado de las intrigas, se desaceleró y, en general, Rusia se vio arrastrada a la alianza militar de la Entente (con Inglaterra y Francia) y más adelante a la Primera Guerra Mundial.
Rusia es heredera de la civilización bizantina.
Cuando Sokurov dice que Rusia está civilizadamente más conectada con Europa, nuevamente tengo una pregunta. Rusia recibió religión, tradiciones estatales, tradiciones culturales y tradiciones escritas no solo de Europa, sino también del Imperio Bizantino, que forma pura no era Europa. Sí, este es el Imperio Romano de Oriente, pero Bizancio nunca fue Europa, ni geográfica ni ideológicamente. Esto es lo que permitió a uno u otro Papa declarar cruzadas contra los cismáticos ortodoxos. Y esto permitió a los cruzados saquear Constantinopla con total calma y matar a los residentes cristianos ortodoxos de Constantinopla.
Rusia recibió todas sus tradiciones civilizatorias de Bizancio. Incluyendo la falta de pensamiento colonialista. Rusia nunca tuvo colonias, pero Occidente las tuvo. Porque en la conciencia católica y especialmente en la protestante hay a quienes se les da y hay a quienes no se les da.
A. Sokurov dijo que la Iglesia en Rusia debería estar separada del Estado y que, Tan pronto como se tome la decisión de crear un partido ortodoxo, se pondrá en marcha el volante de destrucción del país. Y si se crea un partido ortodoxo, los musulmanes rivales se unirán inmediatamente a la carrera. Y luego dentro de Rusia puede suceder guerra religiosa no para la vida, sino para la muerte.
A. Medvédev: Me parece que Sokurov simplemente está componiendo una especie de guión para su nueva y maravillosa película que, como siempre, nadie verá, que recibirá un premio en algún festival y que se hará, como siempre, con dinero del Estado, para que el entonces director Sokurov pudiera criticar al Estado.
En general, me pregunto si existe una persona que simplemente se levanta y va al cine a ver las películas de Sokurov. Las películas de Sokurov son predominantemente artísticas. Se cree que se trata de un cine especial, de autor, no para los paletos como los observadores políticos por los que llora La Haya, sino para la gente decente. Tengo una pregunta: entre las personas decentes y con buena cara, ¿hay muchos que se sentaron directamente y vieron la película de Sokurov de principio a fin? No hablo de críticos de cine, hablo de gente corriente.
Cine sobre los valores europeos
en la ultima pelicula A. Sokurov "Francofonía" Muestra el inicio de la Segunda Guerra Mundial y la historia personal del director del Louvre, que defendió la colección nacional de este museo cuando los ocupantes fascistas invadieron.
A. Medvédev: Supongamos que los ocupantes fascistas no invadieron demasiado Francia. Y no había mucha necesidad de defender nada. En toda la Resistencia francesa, menos personas lucharon con hígado frito y Beaujolais joven que los franceses que sirvieron del lado de los nazis en el ejército de Vichy y lucharon en el Frente Oriental. Resulta que a Sokurov no le interesa filmar sobre cómo, digamos, la colección del Hermitage se salvó en Leningrado, que estaba hambrienta y moribunda, o sobre los empleados de un orfanato que, uno tras otro, murieron de hambre, pero no robaron ni un pedazo de pan de los niños. Está interesado en los valores europeos.
¿Qué había que salvar, disculpe? ¿Has visto noticiarios de cómo los alemanes entran en París o de cómo están los alemanes en París? Los alemanes del Frente Oriental fueron a Francia como incentivo para relajarse y curar sus heridas, dar un paseo y pasar el rato con las chicas. ¿Qué había que salvar de quién? Ya sabes, esto es una especie de percepción distorsionada de la vida.
¿Comprender y perdonar?
Es como con el terrorista Sentsov. Una vez más, esto es muy tradicional para los liberales nacionales. Sokurov dice que deberían perdonar a Sentsov porque no hizo nada malo. De la misma manera, cuando Alejandro II fue asesinado, toda la comunidad intelectual liberal nacional escribió a Alejandro III que debía perdonar al asesino, perdonar a Narodnaya Volya, que no había necesidad de colgarlos. Cómo a nuestros intelectuales en general les encanta hablar de nada.
Para mí no hay diferencia. Ya sean Sentsov, Basaev, Kibalchich, Stepnyak-Kravchinsky, Boris Savenkov. Todas estas son personas del mismo rango. Estos son terroristas, asesinos que han estado destruyendo y están tratando de destruir mi país.
Sin embargo, la práctica rusa de luchar contra el terrorismo no tiene ningún contenido especial. Por ejemplo, en el Reino Unido hace un momento, un adolescente que tuiteó en apoyo de ISIS recibió dos años completos de prisión. Un chico de 15 años, bromeó, escribió un tweet en apoyo de ISIS, formó un grupo de una especie de hermanos muyahidines y un vehículo de dos ruedas, como dicen. En Occidente, en general, por las historias de terrorismo virtual en Internet, con el apoyo a los terroristas allí, con la creación de grupos, constantemente se encarcela a personas y se les imponen sentencias completas. Dos, tres años, cinco años. Para tweets, para publicaciones en Facebook.
Resentimiento
Seguimos discutiendo la entrevista de Sokurov. Y entiendo cuál es el problema con Sokurov. Dice que Putin tiene su propio biógrafo cinematográfico, Nikita Mikhalkov. Así es como lo dejó escapar. Todo por culpa del resentimiento. A mí también me gustaría ser biógrafo cinematográfico. Y dice conocer "muchos directores a los que les gustaría sumarse al grupo de los biógrafos". Aunque el propio presidente no lo necesita. El creador tiene cierto resentimiento.
Sokurov no sólo está descontento con la Rusia condicionalmente degradante, sino que también dice lo mismo de los líderes europeos: que todos son degenerados, que todos son completamente indignos. Y en general dejaban entrar a alguien que no sabía. Merkel es un espectáculo triste.
Sobre la profesión elegida incorrectamente
Y al final dice que “le parece que eligió la profesión equivocada, no se realizó del todo en el cine, qué puedo decir ahora”. ¡Excelente! Un hombre vivió su vida, hizo películas con dinero estatal, películas que nadie realmente necesitaba, y luego dice: maldita sea, Putin tiene otro biógrafo, pero yo no me realicé plenamente en el cine.
El primer y el último párrafo de la entrevista de Sokurov son los más importantes. Lo único que hay entre ellos es el murmullo de una persona frustrada, entristecida por la vida.
Miro a los creadores occidentales, miro a Riddley Scott, por ejemplo. Hace películas maravillosas y muy buenas. Miro a Steven Spielberg. Habla con ellos con franqueza, probablemente te dirán que ellos tampoco terminaron algo. Pero simplemente son tipos comercialmente exitosos. Y estoy seguro de que nunca oirás semejantes quejas de ellos. ¿Hacen malas películas? No. ¿Su cine toca algunas cuestiones sutiles, toca los hilos del alma? Ciertamente. ¿Son malas sus películas? No. ¿Éxito comercial? Sí. Es decir, de alguna manera todo encaja armoniosamente entre las personas.
O tomemos la película "La lista de Schindler". Un proyecto absolutamente exitoso desde el punto de vista comercial. ¿Pero es importante? Importante. ¿Sobre personas? Sobre personas. ¿Sobre la hazaña? Sobre la hazaña. ¿Te da la oportunidad de pensar? Da. Y hay una gran cantidad de ejemplos de este tipo. Al fin y al cabo, en Occidente no sólo se ruedan películas de acción. "La lista de Schindler" recaudó 15 veces más dinero de lo que costó, lo que no se puede decir de ninguna de las películas de Sokurov. ¿Tal vez sea simplemente una cuestión de que la persona eligió la profesión adecuada?
Publicado 29/03/17 09:13"Nika" 2017: la película "Paradise" de Andrei Konchalovsky ganó el premio.
La víspera se celebró en el Teatro Mossovet de Moscú la ceremonia del 30º aniversario de la entrega del Premio Nacional de Cine Nika. La ganadora del premio fue la película "Paradise" de Andrei Konchalovsky, que recibió premios en tres categorías principales: "mejor película", "mejor director" y "mejor actriz".
El drama histórico "Paradise" cuenta la historia de personas cuyas vidas se cruzan durante la Segunda Guerra Mundial: la emigrante rusa Olga, un miembro de la Resistencia francesa, el colaborador francés Jules y un oficial de alto rango de las SS. La película se desarrolla principalmente en un campo de concentración alemán.
Durante la ceremonia del Premio Nika, los galardonados intkbbee Los premios desde el escenario llamaron a las autoridades a escuchar a los jóvenes y se pronunciaron en defensa de las personas detenidas durante las masacres del domingo y de los presos políticos. En particular, los directores Alexander Sokurov, Alexander Mitta, Alexey Krasovsky y la actriz Elena Koreneva lo mencionaron en sus discursos.
Tras recibir el premio honorífico en la categoría “Honor y Dignidad”, Sokurov recordó en su discurso a Oleg Sentsov y señaló el error del Estado, que el 26 de marzo actuó con familiaridad con los jóvenes. También llamó la atención sobre las duras acciones de las fuerzas del orden contra niñas y mujeres.
“Hago un llamado a los diputados: aprobemos una ley que prohíba arrestar y, en general, tocar a las mujeres y niñas que participan en acciones masivas. Si vieron lo que pasó el domingo, cuando las niñas fueron agarradas por los brazos y las piernas, fue una violencia. ", él dijo.
Discurso de Sokurov en la ceremonia del Premio Nika. VIDEO
“El Estado está cometiendo un error al comportarse con tanta familiaridad con los escolares y estudiantes. No se puede empezar. guerra civil entre escolares y estudiantes. Ninguno de nuestros políticos quiere escucharlos. Nadie les habla. Tienen miedo de hacerlo, ¿por qué?”, señaló el director.
Según Sokurov, discutió con Vladimir Putin la cuestión de la liberación de prisión del director ucraniano Oleg Sentsov, condenado a 22 años de prisión por terrorismo. Según sus palabras, el presidente ruso prometió "pensar en este problema".
Alexei Krasovsky, ganador de Niki en la categoría Descubrimiento del año y creador de la película Collector, pidió a la comunidad cinematográfica que influya en el destino de los manifestantes detenidos.
"Quiero pedirte que uses tu poder para cambiar algo en su destino", lo cita TASS.
Su actuación contó con el apoyo del director artístico del Teatro Lenkom, Mark Zakharov.
"Estoy feliz de que Krasovsky haya hablado sobre algunos de los problemas dolorosos y difíciles de nuestras vidas", dijo Zakharov.
Alexander Mitta, ganador del premio especial Niki “Por su destacada contribución al cine ruso”, también apoyó a Sokurov.
“Comparto la ansiedad y la desesperación, a todos nos preocupa cómo crece nuestra generación, para que crezca bajo nuestras preocupaciones y no entre espantapájaros”, señaló el director.
La actriz Elena Koreneva, nominada a “Mejor actriz de reparto” por su papel en la película “Su nombre era Mumu”, también habló desde el escenario sobre los presos políticos y manifestantes detenidos el 26 de marzo, y la actriz Yulia Aug enfatizó que este año La ceremonia de premiación fue una verdadera acción de protesta.
“Lamento mucho que los televidentes no escuchen los discursos de Krasovsky, Sokurov y Koreneva. Sé que lo cortarán desde hace mucho tiempo, cuando “Nika” era una acción de protesta. significa que el absceso está maduro”, enfatizó Aug.