Intelectuales y personas. Entrevista con Alexander Sokurov, en la que el director pide que los periodistas de televisión sean juzgados en el Tribunal de La Haya. También en el trabajo contra las autoridades. Estos y otros temas se tratan Dmitri Kulikov Y Olga Podolián.

Podolián : Esta hora queríamos hablar de reacciones.

Kulikov : Sí, sobre reacciones - adecuadas e inadecuadas. Sobre las funciones de comprensión y conciencia. Parece que nuestra intelectualidad debería estar haciendo esto. Pero me gustaría plantear la cuestión en esta hora: la intelectualidad y el pueblo. Pero no en su forma abstracta, sino muy concretamente: quién, cómo y qué entiende.

Para ser honesto, me sorprendió la entrevista con el director Alexander Sokurov, que salió recientemente. Hay muchas cosas, no voy a analizar toda esta entrevista. En principio todo el mundo tiene derecho a opinar, pero de esta entrevista conviene comentar dos cosas.

Lo primero es que, según el Sr. Sokurov, nuestros medios, nuestra televisión están encendiendo algo allí, y con respecto a este sorprendente término "encender", el Sr. Sokurov pidió que los periodistas de la televisión rusa sean juzgados en La Haya. Eso es todo, ni más ni menos. Esto, por cierto, es un demócrata tan liberal, como resulta, que exigió recientemente. Sentsov es el jefe del grupo ucraniano que estaba preparando ataques terroristas en Crimea. Es como un director, y el hecho de que sea como un director, según Sokurov (entonces discutió con el presidente Putin), fue razón suficiente para liberar a Sentsov. A pesar de que su culpabilidad fue probada en los tribunales, realmente allí se llevaron a cabo actividades terroristas, realmente prepararon estos ataques.

Por cierto, cuando surge la pregunta, ¿de dónde vienen las represiones en nuestra sociedad, mecanismos tan terribles que nos hemos encontrado en la historia, y por lo tanto vienen de aquí, de la posición de nuestros liberales y demócratas, que creen que están en contra? represiones y por la libertad. Están en contra de aquellas represiones que consideran malas. Pero están muy "a favor" de la represión correcta. Y todo ello coexiste simultáneamente en su cabeza, a la que consideran nada menos que el "cerebro de la nación".

En principio, no me gusta la televisión rusa, dijo Sokurov, así que enviémosla a La Haya. Por cierto, este es también el pináculo de la justicia: La Haya. Por alguna razón, el Sr. Sokurov no dice sobre La Haya que los líderes de Yugoslavia, por ejemplo, simplemente murieron en la prisión de La Haya. Y su culpabilidad nunca ha sido probada. A este Sr. Sokurov no le importa. Bueno, está bien, sobre La Haya por separado.

Entonces, los periodistas a los que no les gusta el Sr. Sokurov deberían ser enviados a La Haya. Y el terrorista Sentsov, a quien le gusta Sokurov, debe ser liberado y se le debe mostrar un "acto de misericordia".

Escuche completo en la versión de audio.

Popular

12.03.2020, 07:08

China derrotó al coronavirus, el mundo entero se infectó

VLADIMIR SOLOVYOV: “Multitudes de personas en las calles, olvídalo, en un concierto, olvídalo, apretones de manos, besos en una reunión, olvídalo. Poco a poco, poco a poco se irá. Lo que es extremadamente inquietante, extremadamente inquietante, es por supuesto que ha quedado claro cuán indefenso está el mundo.

16.03.2020, 11:12

Súper Nuevos Valores - Bueno siempre y cuando no haya problemas

SERGEY MIKHEEV: “En Bélgica, las autoridades han anunciado que, muy probablemente, no habrá suficiente de nada: ¡ni lugares, ni ventiladores, ni medicamentos! ¡No es suficiente en Bélgica! Y, además, no es cosa de risa en absoluto, dijeron que en esta situación, no todos serán ayudados, ¿lo oyes? ¡Sobre Europa! ¡Hola reminiscencias de los años 30! ¡No se brindará ayuda a los ancianos, porque no tiene sentido!”

Tras el discurso del director Alexander Sokurov en la entrega del premio de cine Nika, el público aplaudió de pie, muchos de los presentes se pusieron de pie...

Al comienzo de su discurso, Sokurov dijo que estaba esperando una decisión de Putin sobre el tema que discutieron: el destino del director Oleg Sentsov. Sokurov calificó de error la falta de diálogo con los jóvenes que salieron a las calles. “El Estado comete un gran error al comportarse tan familiarmente con los jóvenes, con los escolares y estudiantes.<…>No se puede iniciar una guerra civil entre escolares y estudiantes. Necesitamos escucharlos. Ninguno de nuestros políticos quiere escucharlos, nadie les habla.<…>Tienen miedo de hacerlo. ¿Por qué? Esto es imposible. Es imposible soportarlo más”, dijo Sokurov.

Llamó la atención sobre las duras acciones de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en manifestaciones masivas, especialmente contra niñas y mujeres. “Quiero dirigirme a nuestros diputados. A los diputados varones, porque las mujeres no aceptarán una nueva ley así. Aprobemos una ley que prohíba arrestar y tocar en general a mujeres y niñas que participen en manifestaciones”, sugirió el director, cuya intervención fue repetidamente interrumpida por aplausos y gritos de “¡Bravo!”.

“Hemos dicho muchas veces, durante muchos años: “¿Dónde estás? ¿Dónde están ustedes estudiantes? ¿Dónde están ustedes estudiantes? ¿Te das cuenta que estás dentro del país, te das cuenta de lo que está pasando en este país?”. Hubo silencio, no estaban. Así aparecieron”, afirmó el director. “Tú y yo debemos hacer todo para que se lleve a cabo el desarrollo humanitario de nuestra sociedad, de nuestros jóvenes. Porque todo lo relacionado con el reemplazo de la ilustración, la educación con algún tipo de dogma religioso, todo lo relacionado con la introducción de instituciones religiosas en el espacio civil y político conduce al colapso del país”, dijo Sokurov.

Etiquetas de artículos:

https://www.site/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

"... Se pondrá en marcha el volante de la destrucción del país"

Dirigida por Alexander Sokurov: va a lo que estallará en Rusia guerra religiosa

El director de fama mundial Alexander Sokurov nunca oculta sus puntos de vista civiles y políticos, incluso si se lo piden. Debido a esto, perdí muchos contactos útiles y gané enemigos. Hablamos sobre Putin y Ramzan Kadyrov, la ortodoxia y el Islam, el arte y la censura.

“Putin tiene su propio biógrafo cinematográfico: Nikita”

- En el festival "Días de Sokurov" en el Centro Yeltsin, se proyectó su película sobre Boris Yeltsin "Un ejemplo de entonación". ¿Puedes expresar la entonación de Yeltsin en pocas palabras? Después de todo, te comunicaste, estabas conectado por relaciones amistosas.

- Si pudiera expresarlo en pocas palabras, probablemente no habría hecho la película. Tengo muchas entonaciones asociadas con Boris Nikolaevich. Y lo que he mostrado claramente no es suficiente. Solo he arañado la superficie de este tema. Además, no fui el único que lo filmó. En Moscú, se puso activamente en contacto con otros directores y periodistas, que a él y a Naina Iosifovna les parecían más simples y accesibles. Yo era demasiado abstruso para él. Sin embargo, conmigo siempre tuvo una entonación de comprensión, paciencia, nobleza, respeto y hasta cierta dulzura. Pero este es mi sentimiento personal, privado, porque él no era así, porque estaba ocupado en un trabajo duro.

- Ha hablado repetidamente y con toda franqueza, según su propia admisión, cara a cara con el actual presidente. Después de estas reuniones, ¿comprendió qué tipo de "entonación" tiene Putin? ¿Te interesaría hacer una película sobre él?

Vladimir Putin tiene su propio biógrafo cinematográfico: Nikita. Ya ha hecho películas sobre él. En general, gracias a Dios, este lugar está ocupado. Aunque conozco a muchos directores a los que les gustaría unirse a esta línea, el propio presidente simplemente no lo necesita.

- Dijiste que en las conversaciones privadas se ve diferente que en el espacio público...

- Les aseguro que incluso Zhirinovsky en el espacio público aparece de una forma, pero en la comunicación personal es completamente diferente. Y Boris Nikolayevich era diferente. A veces me sorprendía verlo en la televisión. No lo reconocí, era tan diferente. En general, cualquier personalidad de gran escala en la comunicación de cámara se ve diferente: la arrogancia, el deseo de ganar un lugar especial en el espacio histórico o cultural se ha ido. En la comunicación uno a uno, siempre son otras personas. Muy a nuestro pesar.

- ¿No crees que los líderes mundiales modernos se están encogiendo ante tus ojos? Basta comparar a los líderes de los principales estados europeos y de los Estados Unidos con los que estuvieron al mando hace medio siglo, la comparación claramente no será a favor de los actuales. ¿Cuál cree que es el motivo de la crisis de las élites políticas?

Cómo el director Alexander Sokurov habló con la gente sobre Boris Yeltsin

De hecho, la degradación es evidente. Y esto se debe a que no son testigos de grandes procesos históricos. Nuestra vida, por supuesto, sigue siendo difícil, pero los líderes actuales no están en condiciones de ver o anticipar esto. El hecho de que la guerra con Ucrania es inevitable, dije hace diez años. Muchos luego se torcieron los dedos en la sien, pero para mí fue bastante obvio. Y me pregunto por qué esto no fue obvio para los líderes rusos y ucranianos. Esto sugiere que la élite política actual son personas miopes. Que el nivel de cultura, inteligencia y, de hecho, la escala del individuo hoy está nivelado. Mira al actual Canciller de Alemania. ¿Bien, qué es esto? Solo una vista triste. Y el primer ministro italiano o los últimos presidentes de Francia...

- Dado que predijo los eventos de Ucrania, déjeme preguntarle: ¿cree que todavía es posible una salida pacífica? Y luego, si escuchas a nuestros observadores políticos, el punto de no retorno ya ha pasado...

“Espero que algún día estos observadores políticos comparezcan ante el Tribunal de La Haya como provocadores que han causado un enorme daño al espacio humanitario de Rusia y de todo el pueblo ruso. Estos locutores de radio y televisión están ocupados tirando fósforos durante un incendio. Si yo estuviera en el poder, prestaría especial atención a estas personas que crean las condiciones previas para los conflictos internacionales. Deben ser castigados. Estos son solo delincuentes que trabajan para canales públicos y privados. Y ahí, y no hay responsabilidad por tal comportamiento. Si el vector político cambia, todos estos comentaristas se reconstruirán instantáneamente. Lo vimos bien en el ejemplo del conflicto con Turquía. Gritaron más fuerte sobre los asesinos de los pilotos rusos, pero tan pronto como les dijeron que Turquía había dejado de ser el enemigo número 1, inmediatamente cambiaron su retórica a la opuesta. Es tan vulgar y vulgar. Son peores que las mujeres que se venden solas.

- Mujeres con responsabilidad social reducida, como se dice ahora.

Sí, me refiero a las prostitutas. Pero cuando una mujer se entrega a un hombre, hay al menos algo de naturalidad en esto, y no hay nada natural y orgánico en el comportamiento de estos comentaristas.

- Rusia tenía un conflicto militar abierto con Georgia. Sin embargo, los turistas rusos visitan Georgia con placer y no se enfrentan a agresiones contra ellos. ¿Cuánto tiempo debería tomar para poder planificar unas vacaciones en Kiev?

De hecho, recientemente visité Georgia y no encontré nada más que cordialidad y hospitalidad allí. Y en el caso de Ucrania, esto no sucederá pronto. Las contradicciones mutuas y el resentimiento son demasiado fuertes. El hecho es que los rusos están seguros de que son un solo pueblo con los ucranianos, y este es el engaño más profundo. Los ucranianos han soñado durante mucho tiempo con romper con la influencia rusa y vivir lejos de nosotros, para dejar de ser una sombra de Rusia. La práctica soviética unió más a nuestros pueblos, pero seguimos siendo solo vecinos. No vivimos en el mismo apartamento.

Imagina que tienes vecinos y de repente comienzas a declararlos como tu hermano y hermana. "¿Por qué razón? ellos dicen. ¡Somos solo vecinos! - "¡No! ¡Vivimos en el mismo rellano, ya somos parientes!” Pero la vecindad no implica que debamos cambiar de esposo, esposa o hijos.

El pueblo ucraniano tiene su propio camino histórico: extremadamente difícil, a veces incluso humillante. Su historia siempre es objeto de interferencia externa, cuando alguien constantemente divide a tu país, te acostumbra a la fuerza a tu cultura. La dura vida del pueblo ucraniano, dura. Y aquí también la mente de la política ucraniana claramente no es suficiente. En un momento histórico difícil, el pueblo no planteó políticos de gran envergadura que pudieran salir delicadamente de circunstancias difíciles de confrontación. Separe cuidadosamente a los "gemelos siameses", que se han convertido en Rusia y Ucrania, economías fusionadas y características nacionales. Pero no hubo políticos que, aún teniendo en cuenta la irritación acumulada hacia los rusos y la presión de los nacionalistas, llevaran a cabo con firmeza y delicadeza todos los procesos. Esto significa que estas instituciones de poder no han madurado. De hecho, para construir relaciones con un vecino tan grande y complejo como Rusia, se necesita una élite política sabia. Desafortunadamente, aún no está disponible en Ucrania. Porque, a diferencia de Georgia, los ucranianos no tienen experiencia en el estado y la administración pública.

Y además, todavía somos muy diferentes de los georgianos: tenemos un alfabeto diferente, una cultura, tradiciones, idioma, temperamento completamente diferentes, y todo es diferente con nosotros. Y con Ucrania, por supuesto, hay una peligrosa apariencia de similitud. Pero esto es solo una apariencia, y cuando estuve a menudo en Ucrania, vi una poderosa energía de rechazo y un deseo de independencia de Rusia. Cuanto más cerca están las naciones, más difícil es su relación. Te conoces a ti mismo: los conflictos más dolorosos ocurren precisamente entre familiares.

-¿Por eso propuso a nivel constitucional fijar la imposibilidad de hostilidades con los países vecinos?

- Debemos tener una condición categórica: no pelear con los vecinos. Esto se aplica a los Estados bálticos, Ucrania y Kazajstán. Introduciría en la Constitución el principio de la convivencia pacífica obligatoria con todos los países con los que tenemos fronteras comunes. Incluso si somos atacados, debemos encontrar la fuerza para no usar el ejército, para no invadir territorio extranjero. Puedes pelear con tus vecinos, pero no puedes pelear.

- Pero después de todo, países de todo el mundo, si pelearon con alguien, entonces más a menudo fue con sus vecinos. Alemania luchó repetidamente con Francia, y en la historia de las relaciones entre Francia e Inglaterra, hubo incluso una guerra de cien años. Y nada, de alguna manera encontrar un lenguaje común.

- No olvidemos que Alemania nunca fue parte de Francia, y Francia fue parte de Inglaterra, aunque lucharon todo el tiempo sobre una base territorial. Por supuesto, las reivindicaciones territoriales siempre existen. La misma Italia realmente soñaba con obtener parte de las tierras francesas de Hitler. Pero nadie ha sido nunca parte del otro, como en la Unión Soviética. En Europa, solo hay una excepción a este respecto: el Imperio Austro-Húngaro.

"Estamos ante una bomba que puede explotar en cualquier momento"

- Alexander Nikolaevich, siempre has estado distante de vida política. Dijeron que ni un solo partido se acercó a usted con una propuesta para ingresar a su lista electoral. Y de repente, en las elecciones parlamentarias de septiembre del año pasado, usted encabezó la lista del partido Yabloko en San Petersburgo, sin dejar de ser apartidista. ¿Por qué sucedió esto ahora?

“He perdido la paciencia. De todos los partidos o grupos involucrados profesionalmente en la política, solo Yabloko se dedica a actividades de protección de la ciudad en San Petersburgo. Fue gracias a Yabloko que yo mismo entendí mucho sobre el trabajo de protección de la ciudad ("El grupo de Sokurov se dedica a la protección del histórico San Petersburgo. - Aprox. ed.). Siempre han utilizado herramientas profesionales. Por ejemplo, organizaron grandes juicios contra Gazprom, lo que el movimiento de protección de la ciudad de San Petersburgo no se atrevió a hacer. Nos ayudaron y, como resultado, se ganaron casi todas las cortes. Y luego, hay personas a las que trato con respeto. Aunque, claro, no me hacía ilusiones. Entendí que esto no era una opción. Pero mi posición era: deja de sentarte en la cocina; debes mostrar tu posición y apoyar a quienes piensan de la misma manera. Por supuesto, hice mi vida difícil, pero no me arrepiento. Tienes que pagar por todo. Incluso para tal comportamiento político.

“Chechenia es una región de Rusia que no está subordinada a Rusia. Tienen su propio ejército, y solo se necesita una señal para mover a estas personas armadas en alguna dirección. Y estoy seguro de que una colisión es inevitable".

— Diriges un grupo público de activistas urbanos, liderando un diálogo con las autoridades sobre cómo proteger el viejo San Petersburgo de la destrucción. El año pasado, usted escribió una carta al gobernador de San Petersburgo, Poltavchenko, pidiéndole que no nombrara el puente sobre el canal Duderhof como Akhmat Kadyrov, pero no lo escucharon.

- El punto en esta pregunta, por desgracia, está puesto. Y considero la decisión tomada solo como una actividad terrorista en el territorio de Rusia. Esta amenaza proviene del sector checheno. Estamos ante una bomba que podría explotar en cualquier momento. En mi opinión, esta es una amenaza militar real. Chechenia es una región de Rusia que no está sujeta a Rusia. Tienen su propio ejército, y solo se necesita una señal para mover a estas personas armadas en alguna dirección. Para mí es obvio que esto está fuera de la Constitución de mi país. Y estoy seguro de que una colisión es inevitable por varias razones.

Por supuesto, espero que el presidente entienda quién es Ramzan Kadyrov, y probablemente se definan los límites de sus capacidades. Pero al mismo tiempo, no tengo ninguna duda de que si da instrucciones a las personas armadas, en varias ciudades rusas habrá grandes bajas.

- En un momento, usted escribió una carta a Alexander Khloponin, quien era el representante presidencial en el Distrito del Cáucaso Norte, donde proponía convocar una conferencia seria del clero ortodoxo y musulmán bajo los auspicios del estado con el planteamiento de cuestiones políticas. .

Y, por supuesto, no recibió respuesta. Nadie le prestó atención. Mientras tanto, vemos lo que está sucediendo. Los jóvenes que escaparon de las ciudades del Cáucaso se comportan fuera de cualquier norma, no solo de la vida rusa, sino en general, fuera de cualquier norma moral. Y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Moscú están paralizados por el miedo a Grozny, porque es allí donde se dictan las sentencias de muerte. Y si una persona es condenada a muerte en Grozny, nadie podrá defenderla.

“Por alguna razón, tan pronto como nuestras hermosas mujeres irrumpen en la élite política, se comportan allí de manera más agresiva que los hombres. Los parlamentarios más duros de Europa son precisamente nuestras diputadas”.

- Pocas personas se atreven a hablar de ello en voz alta. Y es comprensible por qué. ¿Sentiste este peligro?

- Ciertamente. Pero déjame no ser específico. Entiendo lo que hago y digo y que tendré que responder por ello. Y el gobierno federal necesita responderse a sí mismo la pregunta: ¿la Constitución Federación Rusa ley vigente en el territorio de todo el estado ruso? Si es así, entonces se deben tomar las medidas apropiadas. Sin embargo, vemos que este documento ya no funciona. ¿Quizás se está preparando una nueva constitución? Incluso se supone que está listo para encabezar la Comisión Constitucional: esta es una de las mujeres más odiosas y agresivas de la política rusa.

— ¿Irina Yarovaya?

- Sí. Las mujeres generalmente no tienen suerte en la política rusa. ¿Supongo que no deberían dejarlos entrar? Por alguna razón, tan pronto como nuestras hermosas mujeres irrumpen en la élite política, se comportan allí de manera más agresiva que los hombres. Los parlamentarios más duros de Europa son precisamente nuestras diputadas.

- ¿Como lo explicas?

“No puedes explicarlo en una palabra. El hecho es que el papel de los hombres en Rusia se niveló durante mucho tiempo. Esto se puede ver tanto en el papel de los padres en las familias, como en cómo se desarrollan nuestros niños en las escuelas. Creo que es hora de volver a la educación separada, por separado para niños y niñas.

- Y todo el siglo XX se dedicó a la lucha por la emancipación de la mujer.

“Pero si las mujeres quieren igualdad de derechos, que se les asuma la misma responsabilidad. Y luego, después de todo, en nuestro caso, hasta ahora, en los procedimientos judiciales, el niño siempre permanece con la madre, los padres en esta lucha no tienen una sola oportunidad. Entonces el esposo también debe dejar la vivienda y dejarlo vivir como él sabe. Si somos iguales sobre el papel, que así sea en la práctica diaria.

Sin embargo, todo esto son detalles, y lo más importante, la cesión psicofísica de cargos por parte de toda la población masculina. Y empieza desde la escuela. Y si pregunta qué parte de la población masculina en Rusia es la más débil, sin dudarlo, responderé: nuestro ejército. Esta es la categoría de hombres más mimada. Incluso los oficiales de inteligencia tienen grandes dificultades para adaptarse psicológicamente a las nuevas condiciones de vida: los militares están tan acostumbrados a la comodidad.

- Una declaración bastante inesperada del hijo de un militar que pasó toda su infancia en campamentos militares. ¿Ya empezaron a notar algo así?

- Mi padre todavía era un soldado de primera línea, pero esa generación tenía un problema diferente: todos bebían. Era el flagelo de los campamentos militares. Bebían en casa y a menudo aparecía gente borracha en el trabajo. Por supuesto, había guarniciones que no cruzaban ciertas fronteras, pero en gran medida esto preocupaba a todos... La embriaguez en general es un problema enorme para nuestro país. Me llamó la atención el alcance de este fenómeno cuando todavía era estudiante en Gorki, y cuando ya estaba estudiando en Moscú, facultades enteras estaban en un estado semi-alcohólico. En VGIK, bebieron increíblemente, a veces las formas adquirieron una especie de proporciones salvajes.

Es con el alcoholismo que asocio la degradación de la población masculina rusa. Después de todo, no existe tal problema en las regiones musulmanas. La religión allí ayuda a preservar el estilo de vida nacional. Y dado que los rusos han sido durante mucho tiempo un pueblo no religioso, y nuestra forma de vida nacional, estrechamente relacionada con la forma de vida rural, fue destruida por los bolcheviques, ahora parece que no tenemos apoyo que detenga esta caída al abismo. .

“Un error gigantesco es dar parte del poder a la Iglesia Ortodoxa”

Alexander Nikolayevich, sobre Ekho Moskvy, usted dijo una vez: “Nuestro vasto país está destrozado. No hay energía común. La idea del federalismo se ha sobrevivido en gran medida. Necesitamos cambiar el principio federal”. ¿Cuál?

- ¿Y tú qué piensas de esto?

- En los Urales, ya hubo un intento de cambiar el principio federal al crear la República de los Urales en la primera mitad de la década de 1990 ...

- Recuerdo muy bien la reacción de Yeltsin, habló varias veces por teléfono con Rossel sobre esto solo en mi presencia. ¿Y?..

— Sin embargo, esta idea tuvo suficientes seguidores.

— Tanto en Ufa como en Irkutsk, también conocí a partidarios de tal federalismo. Y aún hoy esta idea sigue viva. Por ejemplo, en Kazán están a punto de tomar la decisión de cambiar el alfabeto cirílico al alfabeto latino, lo que finalmente nos separará. Esto está sucediendo sobre todo el país. Yo lo veo.

“El Estado maneja de manera absolutamente criminal las relaciones con los cultos religiosos. La Iglesia Ortodoxa es, por decirlo suavemente, gente extraña y políticamente imprudente”.

“Es importante que el gobierno lo vea. Y pensaron, buscaron formas de mantener unido al país, hasta que fue demasiado tarde. los ciudadanos Imperio ruso, y luego la Unión Soviética se sintió como un todo único, aunque no había Internet ni televisión...

¿Cómo responderías tú mismo a esta pregunta?

Bueno, solo puedo responder por lo que personalmente recuerdo. Creo que a la gente la mantenía unida la idea de igualdad universal, ciertas garantías sociales, la idea de internacionalismo, un espacio cultural común, educación gratuita asequible...

- Incluso diría educación de calidad igualmente accesible, que una persona podría recibir en la capital, en un pueblo pequeño, en un aul remoto y en un pueblo de Ryazan. En principio, estaba cerca de la implementación. Y la educación de hoy se basa en clases. Entonces nunca tendremos ningún Shukshin: en las condiciones modernas, no podría recibir una educación. Todos mis intentos de resistirme a pagar educación más alta condujo al hecho de que arruiné las relaciones con una gran cantidad de funcionarios y rectores ... En general, respondió a su propia pregunta, formulando todo con bastante precisión.

- Pero si estas "abrazaderas" no funcionan hoy, ¿Rusia se mantendrá con las "abrazaderas" actuales?

- Donde estoy de acuerdo con los comunistas es que la iglesia debe estar separada del estado. El estado actual, sin embargo, dispone de manera absolutamente criminal de las relaciones con los cultos religiosos. Estamos cometiendo un error gigantesco al darle parte del poder a la Iglesia Ortodoxa. Son personas, por decirlo suavemente, extrañas y políticamente imprudentes.

Tan pronto como se tome la decisión de crear un partido ortodoxo, que se convertirá en uno de los partidos oficiales del estado, comenzará el volante de la destrucción del país. Todo va a eso, y la Iglesia Ortodoxa Rusa recolecta propiedades para que esta fiesta sea rica. Pero después de todo, los grandes partidos musulmanes aparecerán a continuación, y luego la cuestión de la existencia de la Federación Rusa se eliminará de la agenda.

No es difícil prever esto: si en un determinado territorio una fuerza religiosa ortodoxa recibe una parte del poder político como regalo del estado, entonces, en consecuencia, en otros lugares la población musulmana reclamará con razón una parte del poder político para sus organizaciones religiosas. Créanme, los musulmanes no cederán en nada en este asunto. Y cuando los intereses de la ortodoxia y el islam entren en contradicción política, comenzará una guerra interreligiosa, lo peor que puede pasar. EN guerra civil todavía se puede estar de acuerdo, pero en la lucha religiosa a muerte. Nadie cederá. Y cada uno tendrá razón a su manera.

- En una entrevista dijiste: “Somos extraños en el espacio europeo. Alienígenas, porque son grandes, en términos del tamaño del país, en términos de la escala y la imprevisibilidad de las ideas. Y en otro exclamas: “¿No son europeos los rusos? ¿No nos crió Europa?".

- No hay contradicción aquí. En un caso hablé de cultura, en el otro de formas de comportarse. Pero, por supuesto, Rusia está civilizadamente más conectada con Europa.

- ¿Y cómo percibir entonces el actual giro hacia el Este?

“Es simplemente estúpido, eso es todo. ¿Cuántas cosas estúpidas ha hecho el estado ruso, que todavía no se pueden crear realmente? Estamos cambiando el sistema social, estamos en guerra con nuestros vecinos, nos encienden algunas ideas locas... Y el Estado es, ante todo, una tradición, una experiencia probada por el tiempo y confirmada por el consenso nacional. . No podemos encontrar acuerdo incluso en cosas pequeñas.

Aquí en Ekaterimburgo van a construir un templo en el estanque de la ciudad, aunque parte de la sociedad está en contra. Pero sería bueno ver cómo se resuelven estos problemas en Alemania. Allí, si incluso una pequeña parte de la población está en contra, la decisión se pospone. Así, se protegen de pasos apresurados. El estado ruso siempre ha carecido de racionalidad y equilibrio, y aún hoy carece de ellos.

“Nuestros musulmanes están en silencio y esperando dónde estallará y de qué lado tomar”

— Alexander Nikolayevich, usted dice que es necesario establecer límites estrictos en las relaciones entre el poder y la religión, pero, por otro lado, le gustaba Irán, aunque este estado difícilmente puede llamarse secular…

- Los iraníes son chiítas, y esta es una rama muy especial del Islam. En mi experiencia, es mucho más suave. Y todo lo que se nos cuenta sobre el régimen iraní no es del todo cierto. Hablé allí con diferentes personas y volveré pronto. Creo que es necesario estudiar la experiencia iraní. Se encontraron en completo aislamiento, pero no se degradaron, sino que, por el contrario, demostraron que todo es posible desarrollarse en el marco de una nación autosuficiente: la economía, el ejército y la industria química, agricultura, producción de hidrocarburos e investigación científica... Incluso hacen varias veces más películas que Rusia. Y muy buenos.

En general, este viaje me llevó a pensar mucho sobre el desarrollo y la fortaleza del mundo musulmán. Necesita atención seria. Es enérgico y ya no está listo para quedarse dentro de su espacio. Debemos entender que cruzará fronteras y se expandirá.

- Esto ya está pasando. Y estás dando la voz de alarma, diciendo que en ningún caso se debe permitir la mezcla de culturas. Pero esta tesis contradice los actuales valores europeos oficiales que apuntan al multiculturalismo, las fronteras abiertas, la corrección política.

“Europa hoy está siendo destruida por el miedo a admitir que lo nacional es superior a lo internacional. Yo lo llamo una infección. Acaba de tener una infección en el cuerpo y se enfermó. Para que los mundos cristiano y musulmán existan en acuerdo y armonía, es necesario trazar un límite claro a través del cual ninguno de los lados pueda cruzar. No debemos permitir la mezcla de culturas. Esto no puede suceder sin conflicto, porque la cultura es un código, una cosmovisión. Y la segunda regla es no violar las normas de la gente raíz. Debe haber modestia del invitado, pero por regla general no lo es. No se puede decir que Europa desaparecerá si aparecen mezquitas por todas partes. Pero la cultura, sin duda alguna, perecerá.

Los europeos olvidan que la civilización debe ser protegida, esta combinación de normas nacionales y cristianas debe ser preservada. El mundo europeo ha acumulado una vasta experiencia de socialización, diversos compromisos políticos y prácticas políticas. Y la capacidad de las personas para un trabajo de calidad. Después de todo, lo principal que atrae a los árabes y africanos en Europa es que puedes venir listo. Por alguna razón, no quieren pelear por la creación de sus estados de calidad. No harán esto, pero quieren ir a donde ya se ha hecho algo. Pero como no tienen la capacidad de asimilación, no tienen la costumbre de respetar otros principios culturales y religiosos, entonces, naturalmente, la situación actual en Europa conducirá a grandes conflictos y guerras en el territorio de los países europeos.

En general, necesitamos una distancia, una distancia noble entre los pueblos. O bajo la cultura europea, puedes trazar una línea y prepararte para una modificación decisiva de toda la forma de vida europea. O debemos resistir, o debemos aceptar que perderemos.

- ¿Y cómo resistir si usted mismo dice que se enfrenta cada vez más a la censura en Occidente?

- Lamentablemente es verdad. Hoy, en Occidente, la gente depende mucho más del gobierno que hace 5 o 7 años. Más de una vez, los periodistas europeos me han confesado que los editores no siempre dejan que se publique lo que han escrito. Mis entrevistas allí ahora están censuradas, y los canales de televisión a menudo han rechazado temas que me gustaría discutir. En Europa, hay una degradación de las tradiciones democráticas.

“Es hora de que Europa comprenda que hay un adversario mucho más peligroso que Rusia: esta es la revolución musulmana. Como una vez el bolchevismo"

- En una entrevista dijiste: “Napoleón era considerado un asesino, no un apretón de manos, y ahora es casi un héroe nacional francés. Incluso la marca - coñac, colonia... Y lo mismo sucederá con Hitler - la racionalidad vencerá a la moralidad. ¿Olvidará la humanidad todo lo que hizo Hitler?

- Dentro de los límites de 15-20 años, todo comenzará a cambiar drásticamente en las evaluaciones. Pero si me preguntan en qué se basa mi convicción, no responderé. Simplemente siento intuitivamente. Esta es mi percepción del ritmo al que están cambiando las categorías de evaluación modernas. Bueno, ¿quién de los representantes de mi generación podría imaginar hace 30 años que existirían organizaciones juveniles nazis en San Petersburgo? Nos parecía poco realista bajo ninguna circunstancia. Especialmente en Leningrado, donde testigos del Bloqueo, participantes del Gran guerra patriótica. Sin embargo, lo son. Y no los herederos del nacionalismo ruso, sino los seguidores del fascismo alemán, que aceptan todo su sistema e ideología.

- Pero nuestra sociedad todavía los considera marginales...

- Hasta ahora esto es cierto, pero, lamentablemente, los límites entre los conceptos se borran muy rápidamente y se ha preparado el terreno para ello.

- En la misma Europa, el tema de la amenaza rusa es popular hoy. ¿Te duele esto como ciudadano ruso? ¿O cree que los temores de Occidente están justificados?

- Recientemente realicé una actuación en Italia y, por supuesto, hablé mucho con la intelectualidad local. Entre ellos existe cierto temor a la invasión del ejército ruso en el territorio de Europa. Me encuentro con estos temores aún más a menudo en los países bálticos. Les digo a los bálticos todo el tiempo: no tengan miedo, no sucederá. Es solo que los países bálticos y Polonia necesitan formar una asociación de estados neutrales; esta es una salida ideal para ellos. Después de todo, cuando no tenga bases de la OTAN en su territorio, Rusia no necesitará enviar misiles en su dirección. Sea inteligente: no plante frambuesas cerca de la guarida de un oso.

Historiador Boris Sokolov: no hay motivos para la revolución, pero pueden aparecer de forma inesperada y rápida

En general, es hora de que Europa comprenda que hay un adversario mucho más peligroso que Rusia: esta es la revolución musulmana. Después de todo, ¿por qué es tan difícil tratar con ISIS? Porque no es solo una organización terrorista, sino un movimiento ideológico revolucionario del mundo musulmán. Puede surgir en cualquier lugar, como el bolchevismo. Después de todo, no importa cuánto presionó Europa, no pudo reprimir la rebelión bolchevique en Rusia. Y después de todo, también había una ideología: difundir el bolchevismo en todo el mundo: Lenin y sus seguidores soñaban con organizar revoluciones en Europa. ISIS se guía por principios similares: el cristianismo se ha sobrevivido a sí mismo, ha decaído, enviemos la civilización cristiana al basurero de la historia y reemplácela con un nuevo orden: musulmán-político. Y dado que la idea no puede ser derrotada por misiles, luchar contra ISIS sin entrar en negociaciones con ellos como sistema significa condenarse a uno mismo a la derrota.

“Así suena el principio: “no entrar en negociaciones con terroristas”.

Así que está desactualizado. Ahora tenemos que aprender a lidiar con ellos. Y esto requiere sabiduría. ¿Puedes ver por qué nuestros musulmanes están viendo todo esto con tanta moderación? Están en silencio y esperando dónde estallará y de qué lado tomar.

"No creas que el cine es inofensivo, es un delirio"

- Ya en 2002, le dijo al diario Izvestia: “La agresión del cine estadounidense está matando al espectador que siente y piensa. Rusia está derrotada en este sentido”. ¿Ha cambiado algo en 15 años? ¿Cómo evalúa el Año del Cine Ruso completado?

- Nada ha cambiado. Si el Año de la Cultura terminó con el cierre de las bibliotecas, en el Año del Cine perderemos todos los estudios de cine documental en Siberia, los Urales, el Lejano Oriente, las regiones del norte y el Cáucaso del Norte. El estado, por supuesto, asignó un poco más de dinero para los debuts, pero esto no es grave. Para desarrollarse plenamente, nuestro cine necesita entre 80 y 100 estrenos al año, y ahora hemos asignado fondos para 16.

Nada se ha hecho por el mecanismo de existencia del cine. No hablo de prohibir la distribución de películas occidentales o de vender entradas más caras para películas extranjeras, como se hace en Francia. Estoy hablando de medidas legales y económicas que pueden contribuir al desarrollo del cine nacional como dirección industrial, cuando hay una base técnica, presupuestos razonables, salas de cine, acceso a la televisión... Este es el tipo de trabajo sistemático que el Ministerio de Cultura debería participar, pero no lo hace en absoluto.

Desafortunadamente, esta es una característica del gobierno en nuestro tiempo. Cuando todo parece estar en su lugar, pero en realidad nadie está haciendo nada. Regularmente vemos cómo el presidente les pregunta: ¿por qué no se ha hecho esto y por qué no se ha completado? Le contestan algo, a veces hasta pilla a alguien en una mentira, pero nada cambia. Si es así en todas partes, ¿por qué debería ser diferente en nuestro cine?

- Ahora ha comenzado una lucha activa contra la piratería en Internet, pero después de todo, muchas de sus películas solo se pueden ver gracias a los torrents. Y, en general, para las personas que viven fuera de las grandes ciudades, los torrentes son, de hecho, una ventana al gran mundo.

“Así que me parece antinatural cuando un artista se opone a que su trabajo sea visto como mas gente. Por supuesto, no estoy haciendo una película de productor, lo que requiere estrictamente la devolución de los fondos invertidos, y yo mismo nunca he recibido dinero por el alquiler de mis películas, pero aún no entiendo por qué privamos, de esta manera, a un capa entera de nuestros compatriotas de la oportunidad de elegir. No creo que deba haber restricciones en el espacio artístico. La audiencia hoy en día es muy pobre, por lo que me parece incorrecto prohibir la reimpresión de libros, restringir el acceso a la música y las películas.

Estamos creando un estado para que cumpla sus funciones. Y una de sus funciones principales es mantener la sociedad en un estado civilizado con la ayuda de la cultura. El Estado debería disponer de recursos para compensar las posibles pérdidas de los titulares de derechos al abrir el libre acceso a películas o libros. En general, creo que se necesita un acuerdo internacional en el marco de la UNESCO o la ONU sobre la accesibilidad universal de las obras de la cultura mundial. Pero de nuevo dirán que yo, como un loco de la ciudad, ofrezco algo irrealizable.

— ¿Así se percibió aproximadamente de la misma manera su llamado a los organizadores de festivales de clase “A” para que rechacen películas con escenas de violencia? Pero luego desaparecerá toda una capa de géneros. ¿Cómo filmar, digamos, "Guerra y paz"?

- No insto a no disparar sobre la guerra en absoluto. Propuse abandonar la violencia en la pantalla como herramienta profesional, dramática, abandonar tramas e imágenes asociadas a la glorificación o estetización de la violencia. Llevo muchos años hablando de esto y reclamando esto, pero no me escuchan, ni aquí ni en Europa. Desafortunadamente, estoy seguro de que este puede ser uno de los pocos casos en los que tengo toda la razón. La exaltación y estetización de la violencia causa mucho más daño que, por ejemplo, cualquier problema ambiental.

La propaganda del mal es cuando en la pantalla se te muestra un método para matar, torturar a una persona. Tal película causa un daño irreparable a la psique humana, porque para un joven moderno, la muerte no es sagrada. Le parece que matar no vale nada. El cine lo convence de que se puede matar a una persona diferentes caminos: arranca los intestinos, arranca la cabeza, arranca los ojos... No creas que la película es inofensiva. Es una ilusión.

- Pero para esto, se introdujeron las categorías de edad "12 más", "18 más".

- Sin embargo, no resuelven el problema - hoy, gracias a Internet, cualquier niño puede ver cualquier cosa. Aunque esto se puede tratar, te aseguro que habría ganas. El mundo electrónico es un segmento tan manejable y vulnerable que 3-4 botones son suficientes para quitar todo esto del acceso público, pero, aparentemente, nadie lo necesita.

- ¿Y qué hay de su llamado a sus pares-directores para que detengan la cinematografía durante al menos un año y entreguen todos los fondos asignados por el estado a los directores jóvenes? ¿Alguien ha reaccionado?

- Por supuesto que no. Ya estoy acostumbrado a que ninguna de mis iniciativas provoque ninguna reacción en mi tierra natal. Los periodistas todavía preguntan sobre esto, y mis colegas, obviamente, no están interesados ​​​​en mi punto de vista sobre temas de actualidad.

- En Occidente, muchos directores famosos han ido a la televisión. Un ejemplo reciente: Paolo Sorrentino, quien dirigió la mejor película de 2015 según la European Film Academy - "Youth", estrenó recientemente una serie de televisión "The Young Pope" sobre el Papa. ¿Te interesaría filmar una serie?

Bueno, he estado haciendo grandes documentales para televisión. Por ejemplo, "Voces espirituales" o "Deber", que tiene una duración de cinco horas. Son grandes obras, arregladas dramatúrgicamente para el formato televisivo. Pero no quiero trabajar en las condiciones en las que existe el cine serial ruso hoy. No me interesan estos temas, no tienen nada que ver conmigo.

- ¿Y en el extranjero?

- Me ofrecieron, pero una serie de circunstancias no me permitieron hacerlo.

- Alexander Nikolaevich, usted es uno de los directores rusos más titulados, mientras que entre sus colegas se le considera una "oveja negra", y muchas de sus obras no han sido vistas por el público nacional. ¿Consideras exitosa tu carrera profesional?

“Me parece que elegí la profesión equivocada.

- ¡Esto es una confesión!

- Es solo que en el momento de la elección yo era demasiado joven para darme cuenta de la responsabilidad total de este paso. Y desde hace varios años, entiendo claramente que la elección resultó ser incorrecta. Hay otras áreas en las que tendría más demanda, podría hacer más. Porque en el cine no me realicé del todo. Que decir ahora...

Biografía

Alexander Sokurov nació en 1951 en la región de Irkutsk. Se graduó en el departamento de historia de la Universidad Estatal de Gorky, luego en el departamento de dirección de VGIK, donde se hizo amigo del coautor principal, el guionista Yuri Arabov. Desde sus años de estudiante, fue objeto de la persecución de la censura, fue apoyado por Andrei Tarkovsky, quien discernió la "mano de un genio" en La voz solitaria de un hombre. Varias veces se negó a emigrar.

toda la unión y reconocimiento mundial recibida durante la Perestroika, a finales de los 80. Hasta la fecha, Alexander Sokurov es autor de más de cincuenta largometrajes y documentales, es dueño de docenas de premios cinematográficos, incluidos los festivales de Moscú, Berlín, Cannes, Venecia, el Premio Andrei Tarkovsky, el Premio Nika, el Premio Vaticano ( entregado personalmente por el Papa Juan Pablo II). Ganador repetido del Premio Estatal de Rusia, Artista del Pueblo de la Federación Rusa, titular de la Orden Japonesa del Sol Naciente con Rayos Dorados (por la película "El Sol").

noticias rusas

Rusia

En Nueva York, debido a COVID-19, los presos fueron liberados; en Rusia, los miembros de PMC no pueden entrar en prisión preventiva

Llamó la atención sobre las duras acciones de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en manifestaciones masivas, especialmente contra niñas y mujeres. “Quiero dirigirme a nuestros diputados. A los diputados varones, porque las mujeres no aceptarán una nueva ley así. Aprobemos una ley que prohíba arrestar y tocar en general a mujeres y niñas que participen en manifestaciones”, sugirió el director, cuya intervención fue repetidamente interrumpida por aplausos y gritos de “¡Bravo!”.

Foto: Vyacheslav Prokofiev / TASS

“Hemos dicho muchas veces, durante muchos años: “¿Dónde estás? ¿Dónde están ustedes estudiantes? ¿Dónde están ustedes estudiantes? ¿Te das cuenta que estás dentro del país, te das cuenta de lo que está pasando en este país?”. Hubo silencio, no estaban. Así aparecieron”, afirmó el director. “Tú y yo debemos hacer todo lo posible para que se produzca el desarrollo humanitario de nuestra sociedad, de nuestros jóvenes, porque todo lo que esté relacionado con la sustitución de la ilustración, la educación, con algún tipo de dogma religioso, todo lo que esté relacionado con la introducción de dogmas religiosos en las instituciones del espacio civil y político, conduce al colapso del país”, dijo Sokurov.

El director Aleksey Krasovsky, quien recibió el premio Descubrimiento del Año por la película Coleccionista, llamó a los cineastas a pronunciarse en defensa de los detenidos el 26 de marzo. Hizo un llamado a la comunidad cinematográfica para que de alguna manera influya en el destino de los manifestantes detenidos. “Quiero pedirte que uses tu poder para cambiar algo en su destino”, cita TASS al director. Su actuación fue apoyada por el director artístico del Teatro Lenkom Mark Zakharov.

Vitaly Mansky, al recibir a "Nika" por su documental "In the Rays of the Sun", que ganó la nominación a "Mejor película de no ficción", dijo que "todavía no tenemos Corea del Norte", pero "hemos jodido el país, por lo tanto, somos peores que Corea del Norte”, escribe Kommersant.

El tema de los presos políticos también se escuchó en el discurso de Elena Koreneva, quien recibió un premio en la nominación a Mejor Actriz de Reparto por la película Her Name Was Mumu.

La 30ª Ceremonia de los Premios de Cine Nika se llevó a cabo el 28 de marzo. En la nominación principal - "Mejor Película" - dirigida por Andrei Konchalovsky. También ganó el premio a Mejor Director.

"Nika" por el mejor trabajo de actuación fue para Timofey Tribuntsev, quien interpretó en la película "The Monk and the Demon" de Nikolai Dostal, y Yulia Vysotskaya por su trabajo en la película "Paradise".

El mejor guionista fue Yuri Arabov ("El monje y el demonio"). Eduard Artemyev fue premiado por la mejor música (la película "Hero").

El director y guionista Alexei Krasovsky, que hizo la película "The Collector" con Konstantin Khabensky, fue nombrado "Descubrimiento del año".