Vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen mukaan talonpojat. Manifestin valmistelu. Muutoksen alku

Lakien julkaisemisesta lähtien 19. helmikuuta 1861 Maaherratalonpoikia ei enää pidetty omaisuutena. Tästä eteenpäin niitä ei voitu myydä, ostaa, lahjoittaa tai siirtää uudelleen omistajien harkinnan mukaan. Hallitus julisti entiset maaorjat "vapaiksi maaseudun asukkaiksi", myönsi heille kansalaisoikeudet - vapauden mennä naimisiin, oikeuden tehdä itsenäisesti sopimuksia ja käydä oikeudenkäyntejä, hankkia kiinteistöjä omissa nimissään jne.

Maaseutu- ja maakuntahallinnon toimintaa sekä talonpoikien ja tilanherrojen välistä suhdetta valvottiin maailman välittäjiä. Senaatti nimitti heidät paikallisten maanomistajien keskuudesta. Rauhanvälittäjillä oli laajat valtuudet, eivätkä he olleet kuvernöörin tai ministerin alaisia. Heitä tuli ohjata vain lain määräysten mukaan. Maailmanvälittäjien ensimmäisessä kokoonpanossa oli melko vähän inhimillisiä maanomistajia (dekabristi A. E. Rosen, L. N. Tolstoi ja muut).
Kunkin tilakohtaisen talonpoikaisosuuden suuruus on määrättävä lopullisesti talonpoikien ja maanomistajan välisellä sopimuksella ja vahvistettava lakisääteinen peruskirja. Näiden kirjeiden esittely oli rauhanvälittäjien pääasia.
Laissa hahmoteltiin sallitut puitteet talonpoikien ja maanomistajien välisille sopimuksille. Ei-chernozem- ja chernozem-maakuntien välille vedettiin raja. Ei-tšernozemissa talonpoikien käyttöön jäi suunnilleen saman verran maata kuin ennen.

2. "Segmentit" mustan maan provinsseissa.

Mustassa maassa feodaaliherrojen painostuksesta otettiin käyttöön huomattavasti pienempi suihkutila. Kun tällainen jako laskettiin uudelleen, talonpoikaisyhteiskunnat leikattiin pois. tarpeeton» maata. Siellä missä sovittelija toimi vilpittömästi, leikattujen maiden joukossa oli talonpojille tarpeellisia maita - karjakentät, niityt, juomapaikat. Lisätehtäviä varten talonpojat pakotettiin vuokraamaan nämä maat maanomistajilta. "Segmentit", jotka rajoittivat suuresti talonpoikia, myrkyttivät maanomistajien ja heidän entisten maaorjojensa välisiä suhteita useiden vuosien ajan.

3. Lunnaat maasta.

Periaatteessa lunastussumman olisi pitänyt riippua ostetun maan kannattavuudesta. Mustamaan maakunnissa tehtiin jotain tällaista. Mutta muiden kuin Tšernozemin maakuntien maanomistajat pitivät tällaista periaatetta tuhoisana itselleen. Pitkään he eivät eläneet pääasiassa köyhien maittensa tulojen kustannuksella, vaan talonpoikien kolmannen osapuolen tuloistaan ​​maksaman sivistyksen kustannuksella. Sen vuoksi muissa kuin chernozem-provinsseissa maalle maksettiin sen kannattavuutta suuremmat lunastusmaksut. Lunastusmaksut, joita hallitus oli pumppannut maaseudulta vuosia, veivät talonpoikaistaloudelta kaikki säästöt, estivät sitä uudelleen järjestäytymästä ja sopeutumasta markkinatalouteen ja pitivät Venäjän maaseudun köyhyydessä.

Peläten, että talonpojat eivät halua maksaa suuria rahoja huonoista tonteista ja pakenevat, hallitus otti käyttöön useita ankaria rajoituksia. Kun lunastusmaksuja suoritettiin, talonpoika ei voinut luopua osuudestaan ​​ja lähteä kylästään ikuisesti ilman kyläkokouksen suostumusta. Ja seurakunta oli vastahakoinen antamaan tällaista suostumusta, koska vuosimaksut menivät koko yhteiskunnalle, riippumatta poissa olevista, sairaista ja sairaista. Koko yhteiskunta joutui maksamaan niistä. Sitä kutsuttiin molemminpuolinen vastuu.

Uudistuksen mukaan talonpoikien piti lunastaa tonttejaan ja talonpojan oli maksettava välittömästi 20-25 % summasta. Loput varat talonpoika saattoi ottaa valtiolta prosentteina 49 vuodeksi. Samaan aikaan valtio ei tehnyt tiliä jokaisen talonpojan, vaan talonpoikaisyhteisön kanssa.

4. "Tilapäisesti vastuussa olevat" talonpojat.

Jos talonpoika ei voinut lunastaa osuuttaan, hän pysyi väliaikaisesti vastuussa ja kaikki tilalla oleva maa tunnustettiin maanomistajan omaisuudeksi, mukaan lukien talonpoikien käytössä oleva maa. Palvelijoidensa käyttöön henkilökohtaisesti vapaiden talonpoikien piti palvella corvee tai maksa jäsenmaksuja. Laki tunnusti tämän tilan väliaikaiseksi. Siksi henkilökohtaisesti vapaita talonpoikia, jotka kantavat velvollisuuksia maanomistajan hyväksi, kutsuttiin " tilapäisesti vastuussa».

Uudistuksen tulokset ja merkitys.

Talonpojat eivät tietenkään odottaneet tällaista uudistusta. Kuulen lähetyksestä" tahtoa”, he ymmärsivät hämmästyneenä ja närkästyneenä uutisen siitä, että korveen palvelemista ja maksujen maksamista on jatkettava. Heidän mieleensä hiipi epäilys, oliko manifesti luettu heille, olivatko maanomistajat, sovittuaan pappien kanssa, piilottaneet sen, oikea tahto". Raportteja talonpoikien kapinoista tuli melkein kaikista Venäjän eurooppalaisen maakunnista. Joukkoja lähetettiin tukahduttamaan. Tapahtumat Kazanin maakunnan Bezdnan Spassky uyezdissa ja Penzan maakunnan Kerensky uyezdissa Kandeevkan kylissä olivat erityisen dramaattisia.

Syvyydessä asui lahkolainen talonpoika Anton Petrov, hiljainen ja nöyrä ihminen. Hän luki alkaen määräyksiä» 19. helmikuuta « salainen merkitys ja selitti sen talonpojille. Kävi ilmi, että melkein kaiken maan pitäisi mennä heille ja maanomistajille - " rotkoja ja teitä sekä hiekkaa ja ruokoa". Kaikilta puolilta entiset maaorjat menivät syvyyteen kuuntelemaan " todellisesta tahdosta". Viralliset viranomaiset karkotettiin kylästä ja talonpojat perustivat oman järjestyksensä.

Kaksi sotilaskomppaniaa lähetettiin syvyyteen. Kuusi lentopalloa ammuttiin aseettomia talonpoikia kohti, jotka piirittivät Anton Petrovin mökin tiheässä kehässä. 91 ihmistä sai surmansa. Viikkoa myöhemmin, 19. huhtikuuta 1861, Petrov ammuttiin julkisesti.
Samassa kuukaudessa pelattiin tapahtumia Kandeevkassa, jossa sotilaat myös ampuivat aseettomaan joukkoon. Täällä kuoli 19 talonpoikaa. Nämä ja muut vastaavat tapahtumat tekivät suuren vaikutuksen yhteiskuntaan, varsinkin kun talonpoikaisuudistuksen kritisoiminen lehdistössä oli kiellettyä. Mutta kesäkuuhun mennessä 1861 talonpoikaliike alkoi heiketä.

Talonpoikien vapauttamisen historiallinen merkitys.
Uudistus ei mennyt niin kuin Kavelin, Herzen ja Chernyshevsky haaveilivat. Se rakentui vaikeille kompromisseille ja otti paljon enemmän huomioon maanomistajien kuin talonpoikien edut. Ei sitä " viisisataa vuotta”, ja vain noin kaksikymmentä riitti hänen positiiviseen varaukseensa. Silloin olisi pitänyt syntyä tarve uusille samansuuntaisille uudistuksille.

Mutta silti talonpoikaisuudistus 1861 sillä oli suuri historiallinen merkitys. Hän on avasi Venäjälle uusia näkymiä, mikä loi mahdollisuuden markkinasuhteiden laajalle kehittymiselle. Maa astui luottavaisesti kapitalistisen kehityksen polulle. Sen historiassa on alkanut uusi aikakausi.

Se oli mahtavaa talonpoikaisuudistuksen moraalinen merkitys joka lopetti orjuuden. Sen kumoaminen tasoitti tietä muille suurille muutoksille. Nyt kun kaikki venäläiset ovat tulleet vapaiksi, kysymys perustuslaista on noussut esiin uudella tavalla. Sen käyttöönotosta on tullut välitön tavoite matkalla oikeusvaltioon - valtioon, jota kansalaiset hallitsevat lain mukaan ja josta jokainen kansalainen löytää luotettavan suojan.

Meidän on muistettava uudistuksen kehittäjien historialliset ansiot, jotka taistelivat sen toteuttamisen puolesta - N. A. Milyutina, K). F. Samarin, Ya. I. Rostovtsev, suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš, K. D. Kavelin, A. I. Herzen, N. G. Tšernyševski ja aikaisemmin - dekabristit, A. N. Radishchev. Emme saa unohtaa kirjallisuutemme merkittävien edustajien - A. S. Pushkinin, V. G. Belinskyn, I. S. Turgenevin, N. A. Nekrasovin ja muiden - ansioita ja lopuksi keisari Aleksanteri II:n ansioita talonpoikien vapauttaminen.

1800-luku oli täynnä erilaisia ​​tapahtumia, jotka olivat monella tapaa käännekohta Venäjän valtakunnalle. Tämä on vuoden 1812 sota Napoleonin kanssa ja dekabristien kapina. Myös talonpoikaisuudistuksella on tärkeä paikka historiassa. Se tapahtui vuonna 1861. Talonpoikareformin ydin, uudistuksen pääsäännökset, seuraukset ja joitain mielenkiintoisia faktoja, joita tarkastelemme artikkelissa.

Edellytykset

1700-luvulta lähtien yhteiskunta alkoi ajatella maaorjuuden sopimattomuutta. Radishchev puhui aktiivisesti "orjuuden kauhistuksia" vastaan, hänen tukensa yhteiskunnan eri osat ja erityisesti lukeva porvaristo nousivat esiin. Oli moraalisesti epämuodikasta pitää talonpoikia orjina. Tämän seurauksena ilmestyi erilaisia ​​salaseuroja, joissa maaorjuuden ongelmasta keskusteltiin aktiivisesti. Talonpoikien riippuvuutta pidettiin moraalittomana kaikille yhteiskuntaryhmille.

Kapitalistinen elämäntapa taloudessa kasvoi, ja samalla kypsyi yhä aktiivisemmin käsitys siitä, että maaorjuus hidasti merkittävästi talouden kasvua ja esti valtiota kehittymästä. Koska tehtaiden omistajat saivat tuolloin vapauttaa heille työskentelevät talonpojat maaorjuudesta, monet omistajat käyttivät tätä hyväkseen vapauttamalla työläisensä "näytelmäksi", jotta tämä toimisi sysäyksenä, esimerkkinä muille suurten omistajille. yrityksille.

Merkittäviä poliitikkoja, jotka vastustivat orjuutta

Sadan viidenkymmenen vuoden ajan monet tunnetut henkilöt ja poliitikot ovat yrittäneet lakkauttaa maaorjuuden. Jopa Pietari Suuri vaati, että oli aika hävittää orjuus Venäjän suuresta valtakunnasta. Mutta samalla hän ymmärsi täydellisesti, kuinka vaarallista oli ottaa tämä oikeus pois aatellisilta, vaikka heiltä oli jo viety monia etuoikeuksia. Se oli täynnä. Ainakin jalo kapina. Ja tätä ei voitu sallia. Hänen lapsenlapsensa Paavali I yritti myös lakkauttaa maaorjuuden, mutta hän onnistui vain ottamaan sen käyttöön, mikä ei tuottanut paljon hedelmää: monet välttelivät sitä rankaisematta.

Valmistautuminen uudistukseen

Todelliset edellytykset uudistukselle syntyivät vuonna 1803, kun Aleksanteri I antoi asetuksen, jossa määrättiin talonpoikien vapauttamisesta. Ja vuodesta 1816 lähtien niistä tuli Venäjän maakunnan kaupunkeja. Nämä olivat ensimmäiset askeleet kohti orjuuden tukkutason poistamista.

Sitten, vuodesta 1857, perustettiin salainen neuvosto, joka harjoitti salaista toimintaa, joka muutettiin pian talonpoikaisasioiden päätoimikunnaksi, jonka ansiosta uudistus sai avoimuutta. Talonpojat eivät kuitenkaan saaneet ratkaista tätä asiaa. Vain hallitus ja aatelisto osallistuivat uudistuksen toteuttamiseen. Jokaisessa maakunnassa oli erityistoimikuntia, joihin kuka tahansa maanomistaja saattoi hakea ehdotuksensa maaorjuudesta. Kaikki materiaalit ohjattiin sitten toimitustoimikuntaan, jossa niitä muokattiin ja niistä keskusteltiin. Tämän jälkeen kaikki tämä siirrettiin päätoimikunnalle, jossa tiedoista tehtiin yhteenveto ja tehtiin suoria päätöksiä.

Krimin sodan seuraukset uudistuksen sysäyksenä

Koska Krimin sodan tappion jälkeen taloudellinen, poliittinen ja maaorjuuden kriisi oli alkamassa aktiivisesti, tilanomistajat alkoivat pelätä talonpoikien kapinaa. Koska tärkein toimiala oli maatalous. Ja sodan jälkeen tuho, nälkä ja köyhyys hallitsivat. Feodaaliherrat painostivat talonpoikia, jotta he eivät menettäisi voittoa ollenkaan eivätkä köyhtyisi, painostivat talonpoikia ja rasittivat heidät työllä. Yhä useammin isäntänsä murskaamat tavalliset ihmiset protestoivat ja kapinoivat. Ja koska talonpoikia oli paljon ja heidän aggressiivuutensa lisääntyi, tilanomistajat alkoivat varoa uusia mellakoita, jotka toisivat vain uutta tuhoa. Ja ihmiset kapinoivat kiivaasti. He sytyttivät tuleen rakennuksia, satoja, pakenivat omistajiensa luota muille maanomistajille, jopa loivat omia kapinallisleirejä. Kaikki tämä ei tullut vain vaaralliseksi, vaan myös teki orjuudesta tehottoman. Jotain oli muutettava kiireesti.

Syyt

Kuten kaikilla historiallisilla tapahtumilla, vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksella, jonka päämääräyksiä meidän on harkittava, on omat syynsä:

• talonpoikaislevottomuudet, etenkin Krimin sodan alkamisen jälkeen, mikä heikensi merkittävästi maan taloutta (seurauksena Venäjän valtakunta romahti);
• maaorjuus esti uuden porvarillisen luokan muodostumista ja koko valtion kehitystä;
• maaorjuuden läsnäolo rajoitti tiukasti vapaan työvoiman syntymistä, mikä ei riittänyt;
• orjuuden kriisi;
• orjuuden poistamiseen tähtäävän uudistuksen kannattajien suuri määrä;
• hallituksen ymmärtäminen kriisin vakavuudesta ja tarpeesta tehdä jonkinlainen päätös sen voittamiseksi;
• moraalinen puoli: sen tosiasian torjuminen, että maaorjuus on edelleen olemassa melko kehittyneessä yhteiskunnassa (tämä on ollut keskustelua pitkään ja kaikilla yhteiskunnan sektoreilla);
• Venäjän talouden viive kaikilla alueilla;
• talonpoikien työ oli tuottamatonta eikä antanut sysäystä talouselämän kasvulle ja parantamiselle;
• Venäjän valtakunnassa maaorjuus viipyi pidempään kuin Euroopan maissa, eikä tämä parantanut suhteita Eurooppaan;
• vuonna 1861, ennen uudistuksen hyväksymistä, tapahtui talonpoikien kapina, jonka nopeaksi sammuttamiseksi ja uusien hyökkäysten syntymisen estämiseksi päätettiin kiireesti lakkauttaa maaorjuus.

Uudistuksen ydin

Ennen kuin tarkastellaan lyhyesti vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen pääsäännöksiä, puhutaanpa sen olemuksesta. Helmikuun 19. päivänä 1961 Aleksanteri II hyväksyi virallisesti "orjuuden poistamista koskevat määräykset" luoden samalla useita asiakirjoja:

• manifesti talonpoikien vapauttamisesta riippuvuudesta;
• lunastuslauseke;
• talonpoikaisasioita hoitavia maakuntien ja piirikuntien instituutioita koskevat määräykset;
• asetus piha-ihmisten järjestämisestä;
• maaorjuudesta lähteneiden talonpoikien yleinen asema;
• säännöt talonpoikia koskevien säännösten voimaantulomenettelystä;
• maata ei myönnetty tietylle henkilölle eikä edes erilliselle talonpoikataloudelle, vaan koko yhteisölle.

Uudistuksen ominaisuudet

Samaan aikaan uudistus erottui epäjohdonmukaisuudestaan, päättämättömyydestään ja epäloogisuudestaan. Maaorjuuden lakkauttamista koskevia päätöksiä tehdessään hallitus halusi tehdä kaiken suotuisassa valossa ilman, että se loukkaisi maanomistajien etuja. Maata jaettaessa omistajat valitsivat itselleen parhaat tontit ja tarjosivat talonpojille hedelmättömiä pieniä tontteja, joilla joskus oli mahdotonta kasvattaa mitään. Usein maa oli kaukana, mikä teki talonpoikien työn sietämättömäksi pitkän tien takia.

Pääsääntöisesti kaikki hedelmälliset maaperät, kuten metsät, pellot, heinäpellot ja järvet, menivät maanomistajille. Myöhemmin talonpojat saivat lunastaa tonttejaan, mutta hinnat nousivat useita kertoja, mikä teki lunastamisen lähes mahdottomaksi. Summa, jonka valtio antoi lainaa varten, tavallinen väestö oli velvollinen maksamaan 49 vuoden ajan 20 prosentin perinnön kera. Se oli paljon, varsinkin kun otetaan huomioon, että tuotanto vastaanotetulla tontilla oli tuottamatonta. Ja jotta maanomistajia ei jätettäisi ilman talonpojan voimaa, hallitus antoi jälkimmäisille ostaa maata aikaisintaan 9 vuoden kuluttua.

Avainkohdat

Tarkastellaanpa lyhyesti vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen päämääräyksiä.

1. Saamaan talonpoikien henkilökohtainen vapaus. Tämä säännös tarkoitti sitä, että jokainen sai henkilökohtaisen vapauden ja koskemattomuuden, menetti herransa ja tuli täysin riippuvaiseksi itsestään. Monille talonpojille, varsinkin niille, jotka olivat olleet hyvien omistajien omaisuutta monta vuotta, tämä tilanne oli mahdoton hyväksyä. Heillä ei ollut aavistustakaan minne mennä ja kuinka jatkaa elämäänsä.
2. Maanomistajien oli annettava talonpoikien käyttöön maata.
3. Maaorjuuden poistaminen - talonpoikaisuudistuksen pääsäännös - tulisi toteuttaa asteittain, 8-12 vuoden aikana.
4. Talonpojat saivat myös itsehallinto-oikeuden, jonka muoto on volost.
5. Siirtymätilan väite. Tämä säännös antoi oikeuden henkilökohtaiseen vapauteen paitsi talonpojille, myös heidän jälkeläisilleen. Toisin sanoen tämä oikeus henkilökohtaiseen vapauteen periytyi, siirrettiin sukupolvelta toiselle.
6. Kaikille vapautetuille talonpojille tarjottiin tontteja, jotka voitaisiin myöhemmin lunastaa. Koska ihmisillä ei heti ollut koko lunnaiden määrää, he saivat lainaa. Siten talonpojat eivät vapautuneet ilman kotia ja työtä. He saivat oikeuden työskennellä maallaan, viljellä satoa ja kasvattaa eläimiä.
7. Kaikki omaisuus siirrettiin talonpoikien henkilökohtaiseen käyttöön. Kaikesta heidän irtaimesta ja kiinteästä omaisuudestaan ​​tuli henkilökohtaista. Ihmiset saattoivat hävittää talonsa ja rakennuksensa haluamallaan tavalla.
8. Maankäytöstä talonpojat olivat velvollisia maksamaan corvée ja maksamaan maksuja. Oli mahdotonta kieltäytyä omistamasta maata 49 vuoden ajan.

Jos sinua pyydetään kirjoittamaan talonpoikaisuudistuksen pääsäännökset historian oppitunnin tai tentin aikana, yllä olevat kohdat auttavat sinua tässä.

Tehosteet

Kuten kaikilla uudistuksilla, myös maaorjuuden poistamisella oli merkitystä ja seurauksia historialle ja tuolloin eläville ihmisille.

1. Tärkeintä on talouskasvu. Maassa tapahtui teollinen vallankumous, kauan odotettu kapitalismi perustettiin. Kaikki tämä on kannustanut taloutta kohti hidasta mutta vakaata kasvua.
2. Tuhannet talonpojat saivat kauan odotetun vapauden, kansalaisoikeudet ja tietyt valtuudet. Lisäksi he saivat maata, jolla he työskentelivät omaksi ja yleishyödykseen.
3. Vuoden 1861 uudistuksen vuoksi valtion järjestelmän täydellinen rakennemuutos vaadittiin. Tämä merkitsi oikeus-, zemstvo- ja sotilasjärjestelmän uudistamista.
4. Porvariston määrä kasvoi, mikä lisääntyi vauraiden talonpoikien ilmestymisen vuoksi tähän luokkaan.
5. Siellä oli talonpoikaisomistajia, jotka olivat varakkaita talonpoikia. Tämä oli innovaatio, koska ennen uudistusta tällaisia ​​pihoja ei ollut.
6. Monet talonpojat eivät voineet sopeutua uuteen elämään huolimatta maaorjuuden poistamisen kiistattomista eduista. Joku yritti palata entisille omistajilleen, joku pysyi salaa omistajiensa luona. Vain harvat viljelivät onnistuneesti maata, ostivat tontteja ja saivat tuloja.
7. Raskaan teollisuuden alalla oli kriisi, koska metallurgian päätuottavuus riippui "orjatyövoimasta". Ja orjuuden poistamisen jälkeen kukaan ei halunnut mennä sellaiseen työhön.
8. Monet ihmiset, saatuaan vapauden ja joilla oli ainakin vähän omaisuutta, voimaa ja halua, alkoivat aktiivisesti harjoittaa yrittäjyyttä, tuottaen vähitellen tuloja ja muuttuen vauraiksi talonpoikaisiksi.
9. Koska maata voitiin ostaa korolla, ihmiset eivät päässeet eroon velasta. He yksinkertaisesti murskasivat maksut ja verot, jolloin he eivät lakanneet olemasta riippuvaisia ​​maanomistajistaan. Tosin riippuvuus oli puhtaasti taloudellista, mutta tässä tilanteessa uudistuksen aikana saatu vapaus oli suhteellista.
10. Uudistuksen jälkeen hänet pakotettiin soveltamaan lisäuudistuksia, joista yksi oli zemstvo-uudistus. Sen ydin oli uusien itsehallinnon muotojen luominen, nimeltään zemstvos. Niissä jokainen talonpoika saattoi osallistua yhteiskunnan elämään: äänestää, esittää ehdotuksiaan. Tämän ansiosta ilmestyi paikallisia väestöryhmiä, jotka osallistuivat aktiivisesti yhteiskunnan elämään. Talonpoikien osallistumisen aihepiiri oli kuitenkin kapea ja rajoittunut arkipäivän ongelmien ratkaisemiseen: koulujen, sairaaloiden varustukseen, viestintälinjojen rakentamiseen ja ympäristön parantamiseen. Kuvernööri valvoi zemstvosin laillisuutta.
11. Merkittävä osa aatelistosta oli tyytymätön maaorjuuden poistamiseen. He pitivät itseään kuulemattomina, loukattuina. Heidän puolestaan ​​ilmeni usein joukkojen tyytymättömyyttä.
12. Ei vain aateliset, vaan myös osa maanomistajista ja talonpoikaista olivat tyytymättömiä uudistukseen, kaikki tämä aiheutti terrorismia - hallitusta vastaan ​​​​joukkoja mellakoita, jotka ilmaisivat yleistä tyytymättömyyttä: maanomistajat ja aateliset - heidän oikeuksiensa rajoittaminen, talonpojat - korkeat verot, herranmaksut ja hedelmättömät maat.

Tulokset

Edellä olevan perusteella voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset. Vuonna 1861 tapahtuneella uudistuksella oli suuri sekä myönteinen että negatiivinen merkitys kaikilla aloilla. Mutta huomattavista vaikeuksista ja puutteista huolimatta tämä järjestelmä vapautti miljoonat talonpojat orjuudesta ja antoi heille vapauden, kansalaisoikeudet ja muita etuja. Ensinnäkin talonpoikaista tuli maanomistajista riippumattomia ihmisiä. Maaorjuuden poistamisen ansiosta maasta tuli kapitalistinen, talous alkoi kasvaa ja monia myöhempiä uudistuksia tapahtui. Orjuuden poistaminen oli käännekohta Venäjän valtakunnan historiassa.

Yleisesti ottaen orjuuden poistamisen uudistus johti siirtymiseen feodaali-orjajärjestelmästä kapitalistiseen markkinatalouteen.

Vuoden 1861 uudistus oli Venäjän lähtökohta. Loppujen lopuksi mikä on mikään uudistus, ellei taantumuksellisin yritys pidentää vanhentuneen järjestelmän tuskaa rakenteellisilla uudelleenjärjestelyillä olemassa olevan eliitin vallan säilyttämisen nimissä, mikä jarruttaa yhteiskunnallista kehitystä? Tämä tehdään ihmisten enemmistön etujen vastaisesti heidän köyhtymisensä ja kuolemansa kustannuksella.
Aleksanteri II:n käynnistämät uudistukset eivät olleet poikkeus.
Uudistuksen jälkeinen Venäjä oli tuhkaa, jolla uusi rikkaiden luokka voitti kuin saalistusvaris - "likainen", kuten narodnikit kutsuivat varakkaita plebeiejä. Vuoden 1861 uudistus, vastoin yleistä käsitystä, tuhosi enemmistön talonpoikaista, päästi syntyperäisen Venäjän kiertämään maailmaa. Juuri tänä aikana alkoi keskeisten provinssien, Venäjän kansan selkärangan, väestön väheneminen.
Kansallinen kansanmurhapolitiikka asetettiin kansan tuhon kauhistuttavan kuvan päälle. Kuten kaikki entiset ja nykyiset venäläiset uudistajat, Aleksanteri II vihasi Venäjän kansaa luuytimeen asti, mutta hän tunsi kunnioitusta muita, "tehokkaampia" kansallisuuksia kohtaan. Tässä on mitä runoilija F.I. kirjoitti tyttärelleen vuonna 1870. Tyutchev: "Venäjällä vallitsee absolutismi, johon sisältyy kaikista erottuvin piirre - halveksiva ja typerä viha kaikkea venäläistä kohtaan, vaistomainen, niin sanoakseni kaiken kansallisen hylkääminen." Tämän politiikan ansiosta Venäjän rikkaus alkoi nopeasti virrata ulkomaisiin käsiin.
Oli olosuhteita, joissa vallitsi ennennäkemätön taloudellinen taantuma.
Tämä mätä järjestelmä säilytti olemassaolonsa jatkuvalla laittomuudella, omien lakiensa rikkomisella, mielivaltaisuudella, jonka Petrashevsky huomautti: "(Hallituksen) elintärkeä periaate on mielivaltaisuuden periaate, joka kaikkien valtion virkamiesten osallisuuden vuoksi siinä tekee valtiokoneistosta poistunut kaupallinen yhtiö, jonka tarkoituksena on riistää maata.
Isku annettiin tämän järjestelmän ytimeen. Tsaari - ylin virkamies, kansan kärsimyksen pääsyyllinen, tämän "kaupallisen yrityksen" järjestäjä ja johtaja - lyötiin kansan kostajien käsin.

Kuka vastusti häntä ja satoja tuhansia hänen satraappejaan? Kourallinen kansallista älymystöä, paras venäläinen nuoriso. Nämä nuoret, jotka kuuluivat suurimmaksi osaksi kaupunkien asukkaille, keskiluokkaan, eivät olleet tietoisia ihmisten todellisesta elämästä. Heidän jättämiensa muistojen perusteella voimme arvioida, mikä vaikutus heidän varsinaiseen kansanelämään tutustumisella oli heihin: "Hippu putosi silmistämme. mitä hän antoi ihmisille, ja närkästys valtasi meidät "- tämä on yleinen tunne, joka yhdisti nämä nuoret. Tästä tunteesta syntyi halu auttaa ihmisiä, opettaa heille alkeelliset säännöt omien etujensa turvaamiseksi, keinot vastustaa virkamiehen mielivaltaa ja riistäjän kiristystä.
Tässä artikkelissa yritämme analysoida tällaisen lähestymistavan perustelua vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen tarkastelussa.

1. Vuoden 1861 uudistuksen tausta

Tässä asiassa on kaksi näkökulmaa:
1. Orjuus on maan taloudellisen kehityksen jarru.
b. Pakkotyö on tehotonta.
c. Talous heikkenee.
d. Maa oli matkalla kohti vallankumousta, mutta talonpoika ei ollut vallankumouksellinen voima, joten vallankumousta ei tapahtunut.
2. maaorjuus ei ole millään tavalla käyttänyt resurssejaan. Orjuus olisi voinut olla olemassa yli tusina, ehkä jopa sata vuotta.
b. Venäjä voisi hitaasti mutta varmasti siirtyä kapitalistiseen liiketoimintatapaan.
c. Orjuus näytti moraalittomalta. AII ymmärsi tämän maailman mielipiteen ohjaamana. Siksi Venäjän kehityksen maailmanlaajuinen tunnustaminen edellytti KP:n lakkauttamista.
d. Krimin sota osoitti, että Venäjä ei pystynyt sotilaallisesti kilpailemaan kehittyneiden teollisuusmahtien kanssa.
e. Toisin kuin länsimaissa, Venäjällä kaikki tapahtuu ylhäältä, ja muissa maissa alhaalta tehdyt uudistukset, porvarillisten vallankumousten aikana, toteutetaan Venäjällä ylhäältä, valtion toimesta.
Kuten edellä mainittiin, vuoden 1861 talonpoikaisuudistus on yksi sellaisista keskeisistä käännekohdista maamme historiassa. Ensinnäkin maaorjuus lakkautettiin maassamme noin 50 vuotta viimeisen Euroopan maan jälkeen. Viimeinen maa oli Saksa, jossa vapautuminen tapahtui Napoleonin sotien aikana, Napoleon kantoi yhdessä rykmenttiensä lippujen kanssa Napoleonin koodin ja muiden maiden vapauttamisen feodaalisista kahleista. Jos mennään syvälle historiaan, huomaa, että feodaalisen ja agraaritalouden sekä teollisen, vapaan, kapitalistisen, markkinatalouden talouden rajalla tulee hetki, jolloin tämän ajanjakson kautta kulkevat maat tekevät suuren läpimurron, kuten jos energiatulppa roiskuu ulos ja maat nousevat täysin uudelle laatukehityksen tasolle. Niin oli Englannissa. Itse asiassa he pääsivät eroon maaorjuudesta Englannissa - se oli ensimmäinen maa Euroopassa - 1400-1500-luvuilla siellä oli jo aidat, talonpojat vapautettiin maasta ja "lammas söi ihmisiä", kuten he sanoi sitten. Ja kaikki päättyi Englannin vallankumoukseen, kun Charles I mestattiin. Mutta sen jälkeen Englannista tuli maa, joka oli täysin vapaa feodaalisista jäänteistä. Ja tällä vapaudella, tällä oikeusvaltion syntymisellä oli ratkaiseva vaikutus siihen, että maasta, joka sijaitsee Euroopan laitamilla ja joka on aina ollut väkiluvultaan mannermaihin verrattuna hyvin merkityksetön maa, tuli lopulta "työpajaksi". maailma", "meren rakastajatar" jne.
Itse asiassa sama tapahtui Suuren Agraarvallankumouksen aikana, kun talonpojat saavat vapauden, he saavat mahdollisuuden parantaa vapaasti elämäänsä, ja tämä antaa valtavan sysäyksen, joka ei synny kommunistisen puolueen asetuksista, vaan yksinkertaisesti vapautta. Ja maassamme oli sama potentiaali. Ja juuri hänen vapauttamisensa alkoi Suurella talonpoikaisuudistuksella, kuten he sanoivat, tsaarin manifestin jälkeen 18. helmikuuta 1861. Mutta toisin kuin englannin tai ranskan versio, meillä oli hyvin rajoitettu versio. Tärkeimmät uudistajat toteuttivat uudistuksen "ylhäältä". Pääasialliset ihmiset, jotka vaativat uudistusta, olivat korkeimman aristokratian edustajat: suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš, hänen vaimonsa Jelena Pavlovna, joukko merkittäviä aristokraatteja, jotka vakuuttivat tsaarin, ja tsaarista tuli myös uudistuksen kannattaja, vaikkakin syvällä. hänen sielustaan ​​se oli tietysti ikuista vastarintaa. Ja oli tarpeen päästä kompromissiin talonpoikien välillä, heidän etujensa ja feodaaliherrojen, maan omistavien päämaanomistajien ja talonpoikien etujen välillä. Kysymys oli siitä, että pelkkä vapauden antaminen talonpojille ei riitä, heidän pitäisi pystyä elämään jollakin, mikä tarkoittaa, että heille olisi pitänyt antaa maata. Ja sitten hän löysi viikate kivestä, he etsivät kompromissia. Oli liberaalipuolue ja vallankumouksellisten demokraattien puolue. He olivat läheisiä, mutta tietysti hyvin erilaisia. Nämä ovat ihmisiä, kuten esimerkiksi liberaalit Kaverin ja Chicherin, Samarin. Vallankumouksellisen demokratian puolelta nämä ovat Chernyshevsky, Dobrolyubov. Mutta jossain vaiheessa he tulivat yhteen, koska he ajavat radikaaleja uudistuksia ja raivasivat tietä vapaan talonpoikaisväestön kehitykselle. Tosin on sanottava, että mikään niistä ei vaikuttanut yhteisöön, sillä sekä slavofiilit että vallankumoukselliset demokraatit olivat vakuuttuneita siitä, että talonpoikaisyhteisö on sellainen venäläisen yhteiskunnan piirre, joka pelastaa Venäjän kapitalismin haavalta. Ja siihen aikaan kapitalismi oli Euroopassa. Englannissa, silloiset johtajamme, yhteiskunta näki valtavan eron rikkaiden ja köyhien jne. välillä - mitä näemme nyt - ja yritti suurelta osin välttää tämän, joten jotenkin kukaan ei koskenut yhteisöön. Mutta vapauden puolesta käytiin sellainen taistelu, että talonpojat saivat maata itselleen edullisimmilla ehdoilla. Ja se päättyi siihen, että olosuhteet olivat erittäin vaikeat. Suurelta osin hyväksyttiin aatelisten hyväksymät olosuhteet, mikä tarkoittaa sitä, että talonpojat saivat lunastukseksi maata, lunnaat olivat varsin merkittäviä, että heillä oli silti oltava tiettyjä velvollisuuksia tehdä työtä maanomistajan palveluksessa, säilytettiin yhteisö, jossa he olivat sitoivat keskinäisen vastuun veloista ostojen kautta.
Vuoden 1861 uudistuksen syitä ovat mm.
. teollinen vallankumous;
. Venäjän yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen muutos (kapitalisteja ilmestyy, palkattujen työntekijöiden instituutio muodostuu);
. Krimin sota (Venäjä osoitettiin toisen luokan maaksi);
. yleinen mielipide (orjuuden tuomitseminen);
. Nikolai I:n kuolema.
On mahdotonta kiistää sitä tosiasiaa, että Venäjän orjuuden erityispiirteet olivat myös uudistuksen toteuttamisen perusta.
Orjuuden piirteet Venäjällä olivat:
. Orjuudesta ei ollut asiakirjoja. Ja jos Euroopan maissa se katosi luonnollisesti, niin Venäjällä sen poistamisesta tulee valtion tehtävä.
. Kaikissa Euroopan maissa orjasuhteet olivat monipuoliset, ts. maaorjuussuhteita noudatettiin eri kartanoissa ja sen mukaan maaorjilla oli erilaiset oikeudet. Venäjällä valtio itse muodostaa yhden kartanon.
Keisari yrittää esittää tekonsa vastauksena Baltian aateliston ehdotuksiin. Ratkaisuna oli perustaa salainen toimikunta, mutta työn taakka siirrettiin maakuntien komiteoille, ts. kenttätyöt ovat käynnissä. Komiteoita perustettiin 45 maakuntaan. Vuonna 1858 perustettiin talonpoikaisasioiden pääkomitea, jota johti venäläisen perinteen mukaan keisari. Johtava rooli työn järjestämisessä kuului sisäministeriölle, jonka alaisuuteen perustettiin erityinen Zemsky Sobor. Päätoimikunnassa työskenteli 2 toimituksellista komissiota, jotka valmistelivat kaikki asiakirjat.

2. Uudistuksen sisältö.

Keisariksi tullessaan Aleksanteri II aloitti välittömästi koko Venäjän yhteiskuntapoliittisen ja hallinnollisen järjestelmän uudelleenjärjestelyn. suurin osa
hänen tärkein uudistuksensa oli talonpoikaisreformi. Vuonna 1856 yhdellä
Moskovan kokouksista Aleksanteri II sanoi kuuluisan lauseensa: "Parempi
poistakaa maaorjuus ylhäältä sen sijaan, että odotettaisiin siihen aikaan, jolloin se
itse alkaa peruuntua alhaalta...", mikä tarkoittaa näillä sanoilla mahdollisuutta
talonpoikien kapina. Uutinen talonpoikaisuudistuksen alkamisesta aiheutti
innostusta venäläisen yhteiskunnan laajoissa piireissä.
Manifesti talonpoikien vapauttamisesta allekirjoitettiin 19. helmikuuta 1861. Per
hänen talonpoikaisreformiaan Aleksanteri II:ta kutsuttiin "tsaarivapauttajaksi".
Toisin kuin muut maat, talonpojat saivat maata vapautuessaan. Per
valtio maksoi maan omistajilta saamansa maan; osavaltio
49 vuoden ajan talonpoikien täytyi maksaa maan kustannukset itse.
85 % talonpoikaista osti maan 20 vuodessa. Vuonna 1905 hallitus
peruutti jäljellä olevan talonpoikaisvelan.
Talonpojat eivät saaneet maata henkilökohtaiseen omistukseen, vaan omistukseen
"yhteisöt" (kylät tai kylät). Yhteisö oli pieni demokraattinen
solu. Kaikki paikalliset asiat siinä päätettiin enemmistöäänestyksellä.
Yhteisön tärkein tehtävä oli "yhteisen" maan oikeudenmukainen jakaminen
yksittäisten tilojen välillä. Suuret perheet saivat vastaavasti enemmän
maa, pieni - vähemmän. Mutta kun perheiden kokoonpano muuttui, se oli välttämätöntä
melko usein jakaa maata uudelleen. Siis talonpoika
tiloilla ei ollut pysyvää maata.
Maatalousalueiden yleisistä asioista alettiin päättää valinnaisesti
yhteisöjen ja maanomistajien edustajat. Tämä organisaatio sai nimekseen
"zemstvo". Zemstvos teki suurta ja hyödyllistä työtä kylissä. He ovat
rakensi kouluja ja kirkkoja, avasi sairaaloita, järjesti agronomia
auta.
Kaupungin hallinto, järjestelmä suosittu
koulutus ja asevelvollisuusjärjestelmä.
Aatelisen itsehallinnon pyramidin perustana olivat läänin aateliskokoukset, joissa hahmoteltiin rauhanvälittäjäehdokkaita – henkilöitä, joiden oli määrä valvoa talonpoikayhteisöjä suoraan ja jatkuvasti. Sovittelijat valittiin vain aatelistosta, heidän maapätevyytensä alaraja oli 150 - 500 hehtaaria maata (maakunnasta riippuen). Sitten luettelot sovittelijoista toimitettiin kuvernöörille ja lopulta hyväksyttiin senaatti.
Sovittelijan virka ei kuulunut turvaajien joukkoon. Ratkaistavia ongelmia oli monia. Maata repivät epätavalliset konfliktit, maanomistajat katkesivat ja peloissaan, talonpojat olivat hämmentyneitä ja masentuneita. Useimmiten rauhanvälittäjää valitessaan aateliset nimittivät suden valvomaan lammaslaumaa. Todellakin, paikallisten maanomistajien joukossa oli hyvin vähän niitä, jotka tunsivat myötätuntoa talonpoikia kohtaan ja halusivat lievittää heidän ahdinkoaan.
Ja sovittelijan oikeudet olivat huomattavat. Hän hyväksyi kaiken - maaseutukokouksissa valituista vanhimmista ja valtuuston esimiesistä itse kokoontumispäiviin ja -aikoihin. Lisäksi, eikä vähäisimpänä, yhtäkään kauppaa tai sopimusta maanomistajan ja talonpoikaisyhteiskunnan välillä ei pidetty voimassa ilman sovittelijan vahvistusta.
Useiden rauhanvälittäjien kohtaamia ongelmia tai yhden tai toisen sovittelijan yksityisiä ongelmia ratkaistiin piirikongresseissa. Maakunnan maailmankongressin oli uudistajien ajatuksen mukaan tarkoitus rajoittaa maailman välittäjien mahdollista mielivaltaa, joka on tehty naapurimaiden maanomistajien eduksi, ja myös valvoa suhteita volostin talonpoikien sisällä. Toisin sanoen läänin maailmankongressien osaston aiheita ovat: ensinnäkin maanomistajien ja talonpoikien välisistä pakollisista maasuhteista johtuvat kiistat, väärinkäsitykset ja valitukset sekä talonpoikien ja yhdistysten valitukset valtuuskunnan kokouksia ja virkamiehiä vastaan.
60-luvun talonpoikaisreformi. toimi pääsyynä kaiken kattavan virallisten merkkien järjestelmän luomiseen Venäjälle. Aikaisemmin maassa ei ollut juuri lainkaan paikkoja, joissa ei olisi ollut asianmukaisia ​​univormuja. Talonpoikauudistus herätti eloon monia vaaleilla valittuja virkoja, joiden haltijat joutuivat jatkuvasti törmäämään ihmisten kanssa, tuomitsemaan heitä, rohkaisemaan tai rankaisemaan heitä. Ja Venäjällä tällaisen työn suorittamiseksi oli oltava virallinen merkki oikeudesta virkaan. Ja kun tämä ongelma ilmaantui, aivan ensimmäisissä asiakirjoissa, jotka ilmestyivät tässä tilaisuudessa, voidaan nähdä huolen ongelman psykologisesta näkökulmasta.
Joten uudistus toteutettiin "asetusten" perusteella 19. helmikuuta 1861 (julkaistu 5. maaliskuuta). Talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden ja oikeuden määrätä omaisuudestaan. Maanomistajat säilyttivät omistusoikeuden maihinsa; Talonpojat joutuivat lunastamaan maanomistajilta saadut osuudet, mikä kohtasi monin paikoin talonpoikien vastustusta. Ennen lunnaita talonpoikia kutsuttiin väliaikaisesti vastuullisiksi ja he kantoivat velvollisuuksia maanomistajan hyväksi. Paikan päällä uudistuksen toteuttivat rauhanvälittäjät, jotka valvoivat lakisääteisten kirjeiden laatimista kullekin tilalle.
Maaorjien vapauttamista koskeva uudistus toteutettiin maanomistajien etujen mukaisesti. Maaorjat eivät saaneet maata ilmaiseksi. Lain mukaan he joutuivat maksamaan maanomistajalle kertakorvauksen osuudestaan ​​noin viidenneksen sovitusta määrästä. Loput maanomistajista maksoi valtio. Talonpoikien oli kuitenkin palautettava tämä summa (korkoineen!) tsaarihallitukselle vuosittaisina maksuina 49 vuoden ajan. Tämän seurauksena, kun tsaarihallitus maksoi maanomistajille 550 miljoonaa ruplaa, se keräsi kaikilta talonpoikaisilta noin kaksi miljardia kultaruplaa!
On syytä korostaa, että uudistuksen jälkeen talonpoikaisilla oli koko maassa viidesosa vähemmän maata kuin ennen vuotta 1861.
Suurimmaksi valitteeksi talonpoikaisreformi ei osoittautunut ollenkaan sellaiseksi, josta Herzen, Chernyshevsky ja muut vallankumoukselliset demokraatit haaveilivat. Ja silti ei voida kiistää sen uudistuksen valtavaa moraalista merkitystä, joka teki lopun vuosisatoja kestäneelle orjuudelle.
Uudistuksen jälkeen talonpoikaisväestön kerrostuminen vahvistui. Jotkut talonpojat rikastuivat, ostivat maata maanomistajilta, palkkasivat työntekijöitä. Näistä muodostivat myöhemmin kerroksen kulakkeja - maaseudun porvaristoa.
Monet köyhät talonpojat menivät konkurssiin ja luovuttivat osuutensa kulakeille velkoja vastaan, ja he itse palkattiin maatyöläisiksi tai menivät kaupunkiin, jossa heistä tuli ahneiden tehdasomistajien ja valmistajien saalista.
Sosiaaliset ristiriidat maattomien talonpoikien ja varakkaiden maanomistajien (maanomistajien ja kulakien) välillä olivat yksi syistä tulevalle Venäjän vallankumoukselle. Uudistuksen jälkeen maakysymyksestä tuli polttava ongelma Venäjän todellisuudessa. Loppujen lopuksi vapaus ei ole vielä leipää! Koko Venäjällä 30 000 maanomistajaa omisti saman määrän maata kuin 10,5 miljoonaa talonpoikataloutta. Tässä tilanteessa Venäjän vallankumous oli väistämätön!
Vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksella oli omat ominaisuutensa Venäjän valtakunnan eri alueilla. Niinpä yhdessä "orjuudesta nousseiden talonpoikien yleisten määräysten" kanssa allekirjoitettiin "Lisäsäännöt" talonpojille Donin armeijassa, Stavropolin maakunnassa, Siperiassa ja Bessarabian alueella. Uudistuksen toimeenpanon aikana tuli myös tarpeen mukauttaa yleisiä säännöksiä joidenkin alueiden osalta.
Helmikuun 19. päivänä 1864 allekirjoitettiin neljä asetusta, jotka määrittelivät talonpoikien organisaatiota Puolan kuningaskunnassa: "Talonpoikien järjestämisestä", "Maaseutukuntien järjestämisestä", "Selvityskomissiosta" ja "Puolan kuningaskunnan talonpoikien järjestämisestä". esittelemässä uusia talonpoikaispäätöslauselmia". Pääsyy hallituksen melko vakaviin myönnytyksiin oli Puolan kansannousu vuonna 1863. Jos imperiumin alkuperäiskansojen alueilla autokratia teki kaikkensa varmistaakseen aateliston edut, niin Puolan kuningaskunnassa päinvastoin talonpoikia (jota edustivat pääasiassa valkovenäläiset, ukrainalaiset ja liettualaiset) yritettiin turvata taistelussa Puolan kansallista vapautusliikettä vastaan, johon puolalaiset aateliset osallistuivat laajasti.
Kuuluisa kirjallisuuden professori, Pogodinin apulainen Shevyrev kirjoitti Firenzestä 13. huhtikuuta innostuneita kirjeitä, joissa ylisti Venäjän kansan viisautta ja selitti sen uskolla ja rakkaudella, ilman sitä usko on kuollut ja hänen poikansa, joka istui. kylässä, samaan aikaan kirjoitti sieltä, että talonpojat eivät ymmärtäneet sääntöjä, eivät suostu mihinkään sopimuksiin ja kaikki toivovat saavansa sen ilmaiseksi. Historioitsija S. M. Solovjov, raittiin mielen ja laajimman näkemyksen mies, tiivisti vaikutelmansa siitä, kuinka ihmiset omaksuivat uudistuksen seuraaviin ilmeikkäisiin sanoiin: ”Talonpojat ottivat asian rauhallisesti, viileästi, typerästi vastaan, kuten minkä tahansa ylhäältä tulevan toimenpiteen. ja välittömiä etuja koskevat - Jumala ja leipä. Ne ainoat talonpojat iloitsivat tahdosta, joiden perhe ja omaisuus olivat vaarassa - mutta nämä eivät olleet kaikki talonpoikia eivätkä enemmistöä.
Tämä nykyajan historioitsijan näkemys luonnehtii talonpoikien välitöntä, hetkellistä asennetta uudistukseen - asennetta itse manifestiin, ei suinkaan talonpoikien asennetta Provisioniin. On mahdotonta olla myöntämättä, että viljakysymys ratkaistiin olennaisesti uudelleen näillä määräyksillä, eikö niin? Maa! Miten uusi "tahto" suhtautuu asiaan? Ja tässä meillä ei ole hämmennystä, välinpitämättömyyttä, tyhmyyttä uusien hallituksen toimien suhteen, vaan niiden suora hylkääminen - itse "tahdon" hylkääminen, koska tämä tahto maksetaan talonpoikien mielestä maa. Siellä missä talonpojat kohtaavat mahdollisuuden katkaista maata, joskus kuuluu ääniä: "Ei, se on parempi kuin ennen! Kuka tarvitsee tahdon - sinulla on tahto. He olisivat kysyneet meiltä ensin... Olisimme sanoneet: ota se, joka haluaa, mutta me emme tarvitse sitä.
Joskus tämä haluttomuus hyväksyä tahto siinä muodossa, jossa se hänelle tarjottiin, sai massiivisen ja uskomattoman itsepäisen luonteen. Merkittävin tässä suhteessa oli ns. Bezdnensky-tapaus - Kazanin maakunnan Bezdnyn kylän talonpoikien rauhoittaminen suvereenin lähettilään kreivi Apraksinin toimesta.
Mutta olisi virhe ajatella, että talonpoikaisto, joka hylkäsi aktiivisen vastarinnan, joka oli luonteeltaan avointa tottelemattomuutta viranomaisia ​​kohtaan, samalla kieltäytyi muutoin kielteisen asenteensa ilmenemismuodoista uudistusta kohtaan.
Älköön talonpoikien tottelemattomuus kaikkialla tullut niin traagiseksi kuin Kazanin tai Penzan maakunnissa: talonpoikien yleinen asenne sääntöihin oli kaikkialla sama. Tämä paljastui ensimmäisistä raporteista lähtien avustus- ja kenraalikenraaleista Suvereignille. Heille annettujen ohjeiden mukaan heidän täytyi ilmoittaa suoraan tsaarille toimintansa tuloksista, jotta "Hänen Majesteettinsa näkisi aina meneillään olevan muutoksen nykytilan ja hallituksen osoittamien toimenpiteiden onnistumisen." Nämä raportit, jotka tulivat ensimmäistä kertaa A. Popelnitskyn tutkinnan kohteeksi, todistavat, että talonpoika ei vienyt tahtoaan minnekään. Muutama päivä manifestin julkistamisen jälkeen suvereeni vastaanotti talonpoikien valtuuskunnan, joka koskettavilla sanoilla julisti tsaarille, että talonpoikaisto "ei loukkaisi" Häntä käytöksellään. "Kaikki tulee järjestymään - jotta et koskaan kadu, mitä annoit meille tahdon mukaan." Todellisuus on osoittanut toisin. Talonpoikaisväestö kuitenkin jatkoi monarkkista uskollisuutta - mutta suhteessa johonkin fantastiseen tsaariin, joka hallitsi heidän mielikuvitustaan, he hylkäsivät päättäväisesti ja yksimielisesti saman todellisen "tahdon", jonka todellinen tsaari tarjosi hänelle, pitäen sitä vääränä.
Sisäasiainministeriön "Pohjoisen postin" virallisuus vuoden 1861 "Hallinnollisen ja lainsäädäntäkirjan" katsauksessa, joka sijoittui sanomalehden ensimmäisiin numeroihin vuodelta 1862, luonnehtii tätä surullista ilmiötä seuraavilla, varsin selkeällä tavalla.
"Ensimmäisen ilovaikutelman jälkeen tuli toinen aika, vaikein talonpoikaisliiketoiminnassa: 100 tuhannen maanomistajan ja 20 miljoonan talonpojan tutustuminen uusiin sääntöihin, uusien periaatteiden käyttöönotto koko henkilökohtaisten ja taloudellisten suhteiden alalla. kehitetty vuosisatojen aikana, mutta ei vielä assimiloitu, mutta vaatii jo välittömiä käytännön sovelluksia." Manifestin talonpojat saivat tietää, että heitä odotti muutos parempaan. Mutta missä? Se ei näkynyt siellä ja silloin. Luonnollisesti talonpojat olivat ymmällään: mikä on tahto? He alkoivat kääntyä vuokranantajan, pappien, virkamiesten puoleen saadakseen selvitystä. Kukaan ei voinut tyydyttää heitä. Talonpoika epäili petosta: tahtoa on, mutta se on piilotettu. Se itse alkoi etsiä sitä säännöistä. Ilmestyi lukutaitoisia, jotka hämmentäen talonpojat tulivat yllyttäjiksi. "Esimerkkejä oli, vaikkakin vähän, myös kiistattomasta pahuudesta tai oman edun tavoittelusta." Myös talonpoika ryntäsi eri polkua pitkin. Erään provinssin läsnäolon osuvan ilmaisun mukaan "se alkoi niin sanotusti suoristaa väsyneitä jäseniään, venytellä kaikkiin suuntiin ja yrittää: missä määrin nyt on mahdollista olla menemättä corvéelle rankaisematta, olla täyttämättä. määrätyt oppitunnit, olla tottelematta perintöviranomaisia." Passiivinen vastus alkoi. Siellä missä maanomistajat ymmärsivät, että heidän oli annettava ihmisille mahdollisuus tulla järkiinsä ja hillitä vaatimuksiaan, väärinkäsitykset ratkesivat helpommin. Siellä missä he näkivät talonpoikien tottelemattomuuden anarkian ilmentymäksi ja turvautuivat viranomaisten avulla ankariin toimenpiteisiin tai missä todellakin oli vaikeat taloudelliset olosuhteet, syntyi vakavampia yhteenottoja. Levottomuudet kasvoivat toisinaan niin suureksi, että se vaati voimakkaiden toimenpiteiden käyttöä. "Nämä toimenpiteet rauhoittivat ihmiset, mutta ne eivät vakuuttaneet heitä." Talonpojat uskoivat edelleen, että olisi sekä "puhdasta vapautta" että "ilmaista maata", vain he saisivat sen kahdessa vuodessa ...
Kuten näette, hallitus ei hiljentänyt uudistuksen toimeenpanon aikana paljastunutta tragediaa. Sillä oli rohkeutta julistaa avoimesti, että sen soveltamat ankarat toimenpiteet rauhoittivat kansaa, mutta eivät vakuuttaneet heitä. Todellakin, anna levottomuuksien laantua jyrkästi, anna mellakoiden alkaa loppua: talonpoikaisväestö, joka oli hylännyt hyökkäyksen, meni vain puolustamaan! Se ei hyväksynyt asemaa. Tämä ilmeni siinä, että talonpoika ei vain välttynyt päättäväisesti allekirjoittamasta lakisääteisiä peruskirjoja, joiden piti vahvistaa heidän uudet suhteet maanomistajiin yhteisellä sopimuksella ja turvata heille myönnetyt maat, vaan - mikä oli täydellinen yllätys ja vaikutti. käsittämätöntä ja selittämätöntä! - yhtä päättäväisesti kieltäytyi korvaamasta corvéea maksuilla. Jos otamme huomioon vihan, jota talonpojat tunsivat corvéea kohtaan orjuuden symbolina, varsinkin jos otamme huomioon, että - yleisen mielipiteen mukaan - talonpoikien suurin hämmennys heidän julistamansa tahtonsa ymmärtämisessä oli se, että Corvee säilytettiin tahdon kanssa yhteensopimattomana, on todella mahdotonta olla myöntämättä, että tämä itsepäisyys, jolla talonpojat kieltäytyivät likvidoimasta sitä, sai omituisen mysteerin luonteen. Ja sillä välin nämä molemmat ilmiöt, toisin sanoen kieltäytyminen siirtymästä luovutukseen ja kieltäytyminen allekirjoittamasta lakisääteistä peruskirjaa, ovat yleistyneet ja yleistyneet.
Uudistusten seurauksena valmisteltiin 19 säädöstä, jotka joko koskivat yksittäisiä alueita tai sääntelivät yksittäisiä asioita (esimerkiksi lunastussäännös). Kaksi tärkeintä uudistusideaa:
. lakien välitön täytäntöönpano niiden julkaisemisen jälkeen;
. maanjakopäätöstä lykättiin, talonpojat siirrettiin väliaikaisesti velvoitettuun valtioon, suhteita maanomistajiin (nyt vain maata) säänneltiin peruskirjalla, jossa määrättiin osapuolten oikeudet ja velvollisuudet, lunastusehdot, koko ja ehdot. .
Asiakirjat pettyivät väestöön, koska:
. maata ei saanut se, jolla sitä ei ollut. Maanomistajat saivat ottaa talonpoikaisilta yhden kymmenyksen asukasta kohden lunnaita vastaan. Alan koolla oli eri hinta: ensimmäiset kymmenykset olivat kalliimpia, suuremmat halvempia. Tämä tehtiin, koska talonpojille jäisi enemmän maata jäljellä, koska oli kannattavampaa ostaa lisää maata.
. maan yksityisomistusta ei perustettu. Talonpoikailla oli erityinen maaoikeusrajoitus.
Mutta yleensä valtio toteutti johdonmukaisesti toimenpiteitä kansalaisyhteiskunnan muodostamiseksi, koko väestö saa lähes yhdenmukaiset oikeudet yhteiskunnassa, vaikka talonpoikienkin keskuudessa havaittiin kerrostumista.
Venäjän yhteisöllä oli hyvin syvät juuret. Tutkimuksen ajankohtaisimmat kysymykset olivat: mikä on yhteisö, yhteisön maasuhteet, yhteisön rooli yhteiskunnallisena säätelijänä, yhteiskunnan poliisi- ja verotehtävät, suhteet maanomistajaan ja patrimoniaalihallintoon. Yhteisö jaettiin maaseutuyhteisöön (julkinen) ja volostiyhteisöön. Ensimmäinen ymmärrettiin talonpoikien kokonaisuutena, jotka asettuivat yhden maanomistajan maille ja suuntautuivat yhteen kirkkokuntaan. Yhteisö suoritti poliisi- ja verotustehtäviä, sillä oli itsehallinto. Hän sääteli talonpojille tärkeitä asioita:
. maan uudelleenjakotapaukset;
. asettelu ja verojen kerääminen, maanomistaja itse ei kerännyt veroja, hänet maksoi yhteisön johtaja;
. tehnyt luetteloita rekrytointitehtävistä;
. useita muita vähemmän tärkeitä kohtia, esimerkiksi yhteisöjen välisten suhteiden ratkaiseminen.
Uudistuksen aikana yhteisö ei vain säilynyt, vaan myös vahvistunut. Ensimmäistä kertaa sovellettiin talonpoikaisen itsehallintoa sääteleviä lakeja. Maaseutukokouksissa hallitsi ja valittiin kylän päällikkö, volostin kokouksissa (volost 300 - 2000 revisiosielua) - valtuustolautakunta, jota johtivat volostin päämies ja hovi. Hiusvanhempien virkaan kannustusmekanismi on mielenkiintoinen. 3 vuotta palvellut johtaja on vapautettu työhönottovelvollisuudesta palvelusajan ajaksi, 6 vuoden kuluttua hän oli täysin vapautettu työhönottovelvollisuudesta ja 9 vuoden palvelusvuoden jälkeen hän voi vapauttaa virastaan ​​oman valinnan mukaan.
Talonpoikauudistusta ohjaavat elimet muotoutuivat spontaanisti. Tämä järjestelmä on suunniteltu uudelleen. Vuonna 1889 oli uudistusten huippu: rauhanvälittäjät, maakuntien sovittelijoiden kongressit likvidoitiin ja tuolloin yhteisöt saivat autonomian. Zemskyn piiripäällikön nimitti aina sisäasiainministeriö. Aatelisia nimitettiin tähän tehtävään 25-vuotiaista ja korkea-asteen koulutuksen läsnäolosta alkaen. Mutta usein toinen vaatimus ei täyttynyt, koska pätevää henkilöstöä ei ollut tarpeeksi. Piirin zemstvo-päällikön tehtävät ovat monessa suhteessa samanlaiset, mutta paljon laajemmat kuin lääninvälittäjät:
. ratkaisi täysin talonpoikien maanhoitoon liittyvät kysymykset;
. kontrolloi talonpoikien itsehallintoa aina mahdollisuuteen keskeyttää maaseudun pysyvät kokoontumiset;
. oli poliisitehtäviä: heidän on lopetettava mellakat ja levottomuudet.
Nyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet ratkaisivat pieniä rikosasioita ja siviilikanteita 500 ruplaan asti.

3. Uudistuksen merkitys.

Historiallista "tiedettämme" hallitsee näkemys, että uudistusten kokonaisuudesta vain vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksella oli merkittävää merkitystä, kun taas loput olivat tsarismin myönnytyksiä petturille liberaaleille, Juudas Liberaalin kolmekymmentä hopearahaa, joilla ei ollut vakavaa merkitystä maalle. Objektiivisesti katsottuna tämä oli "viidennen pyörän" perustaminen vanhan itsevaltiuden helistinansaan. Tämä näkökulma ei kestä tarkastelua. Jos oletetaan, että Venäjälle 1800-luvun 60-luvulla kapitalismi oli edistystä, lisäksi ainoa mahdollinen, niin poliittiset muutokset osoittautuvat tuolle ajalle ratkaiseviksi, eivät talonpojan maamäärästä käyminen. Vuoden 1861 uudistuksen aiheuttama maan puute, vapaus myydä maata, lähteä milloin ja missä tahansa, kansalaisvapaus ja tasa-arvo maassa (ainakin jossain määrin), surkeinkin parlamentti, perustuslaki , laillisuus, ei missään tapauksessa, siitä ei olisi tullut niin kauheaa vitsaus maalle kuin ilman kaikkia näitä poliittisia vapauksia. Vapaus ja itämaissa, teollisuuden verrattoman nopeampi kasvu (kukaan ei kiellä, että feodalismin poliittiset jäännökset ja ennen kaikkea byrokratian maan monopolijohtaminen olivat kauhea este kapitalismille) , paljon intensiivisempi pääoman virta ulkomailta (sillä lännelle oli takeita siitä, ettei näille pääkaupungeille tapahdu mitään) - tämä jo yksinään loisi lisäkysyntää miljoonille työntekijöille. Ja näiden miljoonien poistuminen maaseudulta olisi puolestaan ​​jättimäinen kannustin kapitalismin kehitykselle, sillä se aiheuttaisi uuden maan keskittymisen maaseudulle, maataloustuotteiden markkinoiden kasvun kaupungissa jne. Lopuksi, poliittisilla vapauksilla, valtameren yli tapahtuva siirtolaisuus nopeutuisi, mikä olisi poikkeuksellisen edullista kapitalistisen kehityksen kiihdyttämiseksi sisällä (työvoiman hinnan nostaminen, Venäjän valtavan maatalouden ylikansoituksen vähentäminen, mikä oli ehkä kauheinta ja vaarallisinta kapitalismin vihollinen). Maapula oli niin kauhea, ensinnäkin siksi, että kylästä oli hyvin vaikea lähteä, ja toiseksi, koska ei ollut erityistä minne lähteä. Molemmat olivat sidoksissa politiikkaan.
Samaan aikaan ihmiset, työläiset 60-luvulla olivat ehdottoman välinpitämättömiä poliittisten muutosten suhteen, aivan kuten äärimmäiset vallankumoukselliset, kuten Tšernyševski. Ja nämä uudistukset muuttivat Venäjän kasvot yhtä paljon kuin talonpoikaisreformi. Poliittisten uudistusten tulos oli täydellinen muutos poliittisen elämän olosuhteissa. Tai pikemminkin tämän poliittisen elämän synty, puolueet ideologioineen, järjestöt, lehdistö ja muut propagandatyökalut, heidän taistelunsa ja tämän taistelun suora vaikutus hallituksen politiikkaan. Mitään tällaista ei ollut ennen uudistuksia; Puškinin, Gogolin, Belinskin teosten ilmestymistä, jotka eivät suoraan, suoraan, ei yhtäkään poliittista kysymystä, on mahdotonta pitää poliittisena elämänä. Mutta näiden töiden ja yksittäisten salaisten piirien lisäksi ei ollut mitään ennen uudistuksia. Poliittiset uudistukset antoivat mahdollisuudet, vaikkakin hyvin rajalliset, kansan poliittiselle ja kulttuuriselle kasvatukselle, taistelulle edistyksen puolesta, feodalismia vastaan ​​Venäjällä. Loppujen lopuksi riittää, kun sanotaan, että vuodesta 1855 lähtien Kolokolia on luettu Venäjällä, Tšernyševskin, Dobrolyubovin, Pisarevin, Nekrasovin, Shchedrinin teoksia ja näiden äärimmäisten, jyrkästi radikaalien, vallankumouksellisten suuntausten edustajien toimittamia aikakauslehtiä julkaistiin laillisesti; julkaisi Marxin ja Engelsin teoksia.
Kuten Saksassa, Venäjällä 60-luvulla tapahtui todellinen "vallankumous ylhäältä", se johti käännekohtaan, joka ei ole yhtä jyrkkä ja jyrkkä kuin Saksassa, mutta koska lähtöasemat olivat näissä kahdessa maassa täysin eri tasoisia, tulokset olivat hyvin erilaisia.
Tämä sisäinen vallankaappaus muutti radikaalisti myös Venäjän ulkopolitiikkaa. Nikolai I:n ulkopolitiikka on Wienin kongressi, liitto Preussin ja Itävallan kanssa brittikonservatiivien ystävällisellä tuella "levoton" Ranskan eristämiseksi ja vallankumouksen tukahduttamiseksi siinä odotuksessa, että nämä kiitolliset liittolaiset luopuvat Turkista. eurooppalaisen santarmin rooliin. Sen sijaan Aleksanteri II:n diplomatia jo vuonna 1859, Itävallan ja Ranskan sodan aikana, julisti Ranskalle ja Piemontelle ystävällisen puolueettomuuden. Saksan yhdistämisestä käytyjen sotien aikana Venäjä tukee Bismarckia (sekä vuosina 1866 että 1870), mikä myötävaikuttaa Saksan ja Italian yhdistämiseen, romahdukseen ja uudistukseen Itävallan romahduksen jälkeen. Lopulta Venäjän asema toi lähemmäksi Bonapartismin loppua, kun se eläytyi 60-luvun lopulla. Amerikan sisällissodan aikana Venäjä tuki Lincolnia melko avoimesti Englannin ja Ranskan tukemia eteläisiä vastaan. Yleisesti ottaen Aleksanteri II:n ulkopolitiikalla ei ensimmäistä kertaa (ja viimeistä vuoteen 1917) 1800-luvulla ja jopa merkittävässä osassa 1700-luvulla ollut taantumuksellista luonnetta, mikä näytti olevan jatkuvaa. Venäjän ulkopolitiikan ydin, mutta sillä oli suoraan edistyksellinen rooli. Jopa Venäjän pyrkimys salmiin, tähän ikuiseen vahvaan reaktiokohtaan Venäjällä kaikissa ikäluokissa ja ulkopolitiikan muodostelmissa, on nyt johtanut Bulgarian vapautumiseen ja radikaaleihin porvarillisdemokraattisiin muutokseen siinä.
Maatalouden uudistuksista - uudistuksista ja vallankumouksista - on talonpoikaisella Venäjällä tullut viime vuosisadan toiselta puoliskolta lähtien pääasiallinen sosioekonomisen kehityksen nykyaikaistamisen ja nopeuttamisen keino. 1860-luvun alusta lähtien niillä oli - ja on edelleen - erittäin erityinen paikka historiallisessa prosessissa, ne määrittelivät paitsi maatalouden evoluution, myös Venäjän historian yleisen kulun.
Markkinoiden modernisoinnin toisen tai jopa kolmannen "ešelonin" maan historiallinen kohtalo, joka liittyi sen sosioekonomiseen jälkeenjääneisyyteen, työnsi Venäjän kurouvan kehityksen tielle vahvistaen jo ennestään hypertrofoituneen valtiovallan roolia.
Valtiovallan yhteiskunnan sortaminen, spontaanien muutosten rajallinen mahdollisuus selittää paljon Venäjän uudistusten kulussa ja tuloksessa. Silmiinpistävää on valtion, hallitsevien luokkien jne.) ulkopuolisten etujen voimakas vaikutus - ulkopuolinen niihin tehtäviin nähden, joita uudistusten oli määrä ratkaista. Tyypillistä on, että heitä pakottavat erilaiset poliittiset tekijät: sotilaalliset tappiot, yhteiskunnalliset konfliktit, jälkeen jääminen maiden "kilpailussa", ideologiset pyrkimykset - autokraattis-patriarkaaliset, sosialistiset tai liberaalit.
Nämä piirteet ilmenivät täysin vuoden 1861 uudistuksessa, joka merkitsi alkua talonpoikien maaorjuriippuvuuden poistamiselle maanomistajista. Jos käännymme historiallisiin todellisuuksiin, meillä on kuva pitkittyneestä, vaiheiltaan ja muodoiltaan määrittelemättömästä, talonpoikien kannalta kipeästä prosessista. Monista talonpoikien loukkauksista entisten omistajiensa hyväksi "katkaisut" ja "tilapäisesti velvoitettu valtio" olivat ratkaisevia, mikä loi puoliorjuuden järjestelmän, jossa oli vahva sekoitus talonpoikien riistoorjuuteen. Aateliston itsekkyys, kyvyttömyys luopua feodaalisesta "oikeudesta olla tekemättä mitään", taloudellinen keskinkertaisuus johti suhdejärjestelmän jäätymiseen, joka ajateltiin siirtymävaiheessa uuteen, mutta osoittautui vanhan jatkoksi. . Viljakatko, nälkälakot eivät pääosin antaneet talonpojille lunastusmaksujen aloittamista. "Väliaikaisesti vastuussa oleva valtio" kesti pitkään, kunnes 28. joulukuuta 1881 annettiin laki pakollisesta lunastuksesta 1. tammikuuta 1883 alkaen. "Lunastuksen" maksu laskettiin 49 vuodeksi ja jatkuisi alkuun asti. 30-luvulta.
"Tilapäisesti velvoitetun valtion" lakkaamisen myötä heräsi kysymys maaseutuelämän kehittämisen muista tavoista ja muodoista. Silloin valtiovarainministeri N.Kh. Tämän suuren uudistusmielen toteuttamista helpottaisivat suuresti Bungen vuonna 1882 toteuttamat toimenpiteet - kansanäänestysveron poistaminen ja erityisesti talonpoikapankin perustaminen, jonka tarkoituksena on edistää "yksityisen maanomistuksen leviämistä talonpojat" ostamalla maata maanomistajilta ja valtiolta.
On tarpeeksi syytä uskoa, että N.Kh. Bungen ehdotusten toteuttaminen voisi onnistua. Edessä oli aika luoda perusta maaseudun uusille sosioekonomisille rakenteille, lähteä maatalouden spontaanin kapitalistisen modernisoinnin tielle. Tämä olisi kuitenkin tuominnut aateliston melko nopeaan syrjäytymiseen maaseudun talouselämästä. Talonpoikien "väliaikaisesti velvoitetun valtion" 20 vuoden aikana se ei ymmärtänyt mitään eikä oppinut mitään. N.H. Bungen ehdotukset hylättiin. Vastauudistusten aika alkoi.
N.H. Bungen toteuttamista ja ehdottamista toimenpiteistä ei ole tapana puhua uudistuksena. Sillä välin meillä on käytännössä alkanut suuri maatalousuudistus, jonka tarkoituksena on luoda olosuhteet talonpoikatalouden nykyaikaistamisprosessien orgaaniselle kehitykselle - Venäjän tärkeimmälle maataloustuotannon muodolle. On tunnusomaista, että vastauudistukset kohdistuivat nimenomaan maatalouskysymyksen uusia suuntauksia vastaan. Vastareformit kylälle tarkoittivat yhteisön vallan vahvistamista jäseniin nähden tiukentamalla keskinäistä vastuuta ja rajoittamalla talonpoikien poistumista yhteisöstä. Ne olivat talonpojan todellista kiintymystä maahan, jonka tsaarin byrokratian mukaan oli tarkoitus estää "proletariaatin haavauman" muodostuminen ja siihen liittyvä vallankumouksellinen uhka. Vuonna 1893 peruttiin jopa vuonna 1861 myönnetty hyvin rajoitettu talonpoikien poistumislupa, mikä vastasi täysin maanomistajien taloudellisia etuja.
Tietenkään ei tarvitse mennä äärimmäisyyksiin ja väittää, että maa oli uudistusten velkaa vain Aleksanteri II:n hallitukselle ja liberaalille aatelistolle. Ne olisi toteuttanut paljon maltillisempi hallitus, mutta ne eivät olisi olleet aivan samoja uudistuksia. Riittää, kun Aleksanteri II:n uudistuksiin lisätään hänen poikansa "muutokset", jotta voidaan kuvitella toinen, hyvin erilainen versio muutoksista. Ja nämä "muutokset" olisivat voineet ilmestyä 20 vuotta aikaisemmin, yhdessä itse uudistusten kanssa. Tämä ei tapahtunut vain siksi, että hallitus puuttui asiaan. Ja ilman kahtakymmentä vuotta vapautta, liberalismia, vallankumouksellisten järjestöjen nopeaa kasvua, kulttuurin kehitystä (se oli venäläisen kulttuurin historian suurin kaksikymmentäviisi vuotta), 1905, puhumattakaan 1917, olisi ollut mahdoton.
Aika Krimin sodasta maaliskuun 1. päivään 1881 alkoi Herzenin Kolokolilla ja päättyi Plehanovin sosialismiin ja poliittiseen taisteluun. Tämä on ajanjakso, johon Turgenev, Nekrasov, Shchedrin kuuluvat. Ilman tämän ajanjakson kokemusta ei olisi Leo Tolstoita ja Dostojevskia, Repiniä, Tšaikovskia. Tämä on Sovremennikin, venäläisen sanan, mahtavan kourallisen, vaeltajien aika. Lyhyesti sanottuna politiikassa ja taloudessa tätä neljännesvuosisataa ei voi verrata mihinkään, ja kulttuurisesti - vain kaikkeen edelliseen puolentoista vuosisadan kehitykseen. Vallankumouksellisen taistelun alalla tätä aikaa ei voi verrata mihinkään. Mitään vastaavaa ei ole koskaan ollut kehityksen kannalta.
Länsi-Euroopassa porvarillisten vallankumousten seurauksena feodalismi korvattiin kapitalismilla. Talonpojat, jotka työskentelivät feodaaliherrojen - herttuoiden, kreivien, paronien sekä kirkkopiiskopaattien - mailla näiden vallankumousten jälkeen tulivat maanomistajiksi - maanviljelijöiksi. Venäjän talonpoikien kohtalo oli erilainen. Ruhtinaiden ja bojaarien sekä sitten tsaarien ja aatelisten määrätietoisen toiminnan seurauksena feodalismi muuttui orjuudeksi ja entisistä vapaista venäläisistä talonpoikaista orjia.
Historiografiassa on kaksi orjuuden käsitettä: eksogeeninen ja endogeeninen. Eksogeenisen orjuuden aikana orjat ja orjanomistajat kuuluvat eri kansoihin. Endogeenisellä - kaksi antagonistista luokkaa muodostavat yhden ihmisen. Venäjän orjuus oli endogeenistä - julmin ja epäinhimillisin. Ihmiskunnan historiassa tämä on ainoa tapaus, jossa oma kansa on muutettu orjiksi!
Orjuuden (eli maaorjuuden poistamisen) jälkeen tsaari-Venäjällä voimistui radikaali demokraattinen liike. Ensimmäinen maanalainen vallankumouksellinen organisaatio, Land and Liberty, syntyi.
4. huhtikuuta 1866 Moskovan yliopiston opiskelija Dmitri Karakozov ampui Aleksanteri II:ta kesäpuutarhassa. Luoti lensi kuitenkin ohi: Karakozovin vieressä sattunut mies työnsi häntä kädestä. Ampuja otettiin kiinni ja hirtettiin myöhemmin.
Vuonna 1876 perustettiin uusi organisaatio vanhalla nimellä "Maa ja vapaus", jonka tavoitteena oli valmistella kansansosialistista vallankumousta. 2. huhtikuuta 1879 tämän järjestön jäsen Aleksanteri Solovjov, joka jäljitti tsaarin hänen kävelyllään Palatsiaukiolla, ampui Aleksanteri II:ta viisi kertaa, mutta epäonnistui ... Hän jakoi Dmitri Karakozovin kohtalon.
Elokuussa 1879 perustettiin Black Redistribution -järjestö, jota johti Georgi Plekhanov. "Maa ja vapaus" -organisaatioon muodostettiin Andrei Zhelyabovin johtama radikaali siipi, josta tuli uuden organisaation "Narodnaya Volya" ydin.
26. elokuuta 1879 Lipetskissä pidetyssä salaisessa kongressissa kansantahdon toimeenpaneva komitea tuomitsi Aleksanteri II:n kuolemaan.
27. helmikuuta 1881 Andrei Zhelyabov pidätettiin. Järjestöä johti Pietarin entisen kuvernöörin 28-vuotias tytär Sofia Perovskaja. 1. maaliskuuta 1881 Aleksanteri II:n henkeä yritettiin tappaa, kun hänen vaununsa kulki Katariinan kanavaa pitkin. Narodnaja Voljan jäsen Nikolai Rysakov heitti pommin vaunun pyörien alle, mutta keisari pysyi jälleen vahingoittumattomana. Vasta noustuaan vaunuista hänet haavoittui kuolettavasti toinen terroristi - Ignaty Grinevetsky, joka kuoli itse ...
3. huhtikuuta 1881 viisi Narodnaja Voljan jäsentä hirtettiin julkisesti - Zhelyabov, Perovskaya, Rysakov, Mihailov ja Kibalchich.
Vuoden 1861 uudistuksen historiallinen merkitys voidaan ilmaista seuraavilla teesillä:
1. se avasi tien kapitalismin kehitykselle
a) maataloudessa; maatalous alkoi kehittyä Preussin polkua pitkin Mustan Maan alueella (Preussissa maanomistajien latifundioita säilytettiin ja talonpojat vuokrasivat maata maanomistajilta) ja amerikkalaista polkua pitkin ei-Black Earth -alueella ja pääosin laitamilla ( eli siellä kehitettiin maatiloja). Myös esikaupunkien vuokranantajat ovat tyytyväisiä - lunastusoperaatio kesti 20 vuotta.
b) teollisuudessa: uusien ilmaisten työntekijöiden ilmaantuminen.
2. Monarkia on vahvistanut aineellista perustaa vastaanottaessaan miljoonia veronmaksajia. Lunastusoperaatio vahvisti valtion taloutta
3. uudistuksen moraalinen merkitys on suuri. Orjuus on ohi. Uudistusten, itsehallinnon, tuomioistuinten jne. aikakauden alku.
Mutta kuten edellä todettiin, uudistus oli epädemokraattinen, luonteeltaan aateliston puolesta. Tärkeimmät jäännökset ovat itsevaltius poliittisella alalla ja maanomistaja talouselämässä. Uudistus tuhosi talonpojat. Segmentit heidän maistaan ​​saavuttivat 20 prosenttia.

Johtopäätös.

Historiassa, kuten myös makrotaloudessa, erotetaan yleensä kaksi päävaihtoehtoa modernisaatiolle: 1) modernisointi ylhäältä; 2) modernisointi alhaalta. Vaikka presidentti Putinin virallinen politiikka näyttää suuntautuvan toiseen vaihtoehtoon, lopullista valintaa ei ole vielä tehty. Ensimmäisellä vaihtoehdolla, vaikkakin tasoitettuna, on paljon kannattajia, ja lisäksi Putinin talouspolitiikkaa ei ole vielä tehty vakavissa testeissä, jotka yleensä herättävät käänteen valtamenetelmiin. Muistakaamme Stalinin käänne NEP:stä komentojärjestelmään. Siksi kunkin vaihtoehdon toteutuksen erojen, ominaisuuksien ja seurausten selittäminen vaatii jatkuvaa toistoa.
Ensimmäinen polku, modernisointi ylhäältä, on polku valtion vallan lisääntyneelle vaikutukselle modernisoinnin tavoitteiden saavuttamisessa. Tämä tarkoittaa bruttotuotteen uudelleenjakoa valtion hyväksi, resurssien keskittämistä sen käsiin valtion massiivisiin investointeihin kansantalouden jälleenrakentamiseen sekä laajamittaista vallankäyttöä, hallinnollista tai jopa sortoa. resursseja pakottaa ihmiset ryhtymään toimiin nykyaikaistaakseen "yleisen edun" vuoksi viranomaisten tulkinnassa. Tämä on paluu mobilisaatiotalouteen, joka hallitsi Venäjää yli 70 vuotta ja johti sen romahtamiseen. Tämä oli toinen laajamittainen modernisointiyritys ylhäältä Venäjän historiassa. Ensimmäinen, Pietari Suuren toteuttama, katsotaan kanonisesti onnistuneeksi, ja se todellakin nosti maan nykyaikaisten valtojen riveihin, vaikka se maksoi kolmanneksen sen väestöstä.
Ylhäältä tulevan modernisoinnin houkutus on aina olemassa, kun taloudessa ja yhteiskunnassa syntyy vakava kuilu elintärkeän tarpeen saneleman tehtävien mittakaavan ja todellisen kehityksen välille, joka ei tarjoa ratkaisua näihin tehtäviin. Siltä se ainakin nykyajan mielestä näyttää.
Juuri tämä on nykyinen Venäjän tilanne, joka on syntynyt postkommunistisen muutoksen I ja II vaiheen välissä. Siksi mobilisaatioskenaarion vaara on edelleen olemassa.
Juuri nykyaikaisen Venäjän olosuhteissa hän on kuitenkin tuomittu epäonnistumiseen, josta tulisi hänelle todellinen tragedia. Kyse on ehdoista. Historiallinen kokemus osoittaa, että modernisointi ylhäältä voi onnistua pitkän hiljaisen kehityksen jälkeen ilman valtion väliintuloa, ja näkyvä menestys saavutetaan joskus suhteellisen lyhyessä ajassa, mikä lisää sen houkuttelevuutta. Ja sen aiheuttamat mullistukset osoittautuvat yleensä niin kaukaisiksi, että kukaan ei yhdistä niitä ylhäältä tulevaan, kauan menneeseen ja historioitsijoiden korottamaan modernisaatioon. Näin ollen tiedetään, että lokakuun vallankumous johtui suurelta osin talonpoikaisuudistuksen puolittomuudesta, mutta harvoin muistetaan, että Pietari Suuren uudistukset vahvistivat feodaalista järjestystä Venäjällä, kun taas Euroopassa ne jo hylättiin ja siten vakiintuivat. ja pahensi sosioekonomista jälkeenjääneisyyttä pitkään. Pietarin aikana se oli voiman lähde, Nikolai I:n aikana heikkouden lähde ja Nikolai II:n aikana vallankumouksellisten mullistusten perusta.
Mutta Pietarin modernisoitumiselle ylhäältä olosuhteet olivat suotuisat: maa oli valmis niihin, eikä hallitsijan tahtoa lukuun ottamatta ollut muuta yhteiskunnallista voimaa. Pysyvän positiivisen vaikutuksen varmisti hallitsevien luokkien suhteellinen alttius innovaatioille, varsinkin kun heidän taloudellinen tilanne ei vain huonontunut, vaan päinvastoin rikastumismahdollisuudet lisääntyivät.
Stalinin modernisointi ylhäältä oli laadullisesti erilaista: se nojautui keskeneräisten maatalousuudistusten mahdollisuuksiin ja vallankumouksen luovien voimien odotuksiin sekä entisten instituutioiden, mukaan lukien moraalin ja laillisuuden, hylkäämiseen. Mutta se tapahtui maassa, joka oli nousussa jopa ilman marxilaisia ​​suunnitelmia. Alhaalta kehittyvien luovien voimien - markkinoiden, kapitalismin - tuhoutuminen johti modernisoivan impulssin lyhyeen elämään ja johti yhteiskunnan taloudellisten ja sosiaalisten voimien uupumiseen. Yhteiskunta osoittautui sairaaksi eikä varmastikaan valmis uusiin uusiin diktaattoreihin.
On ymmärrettävä selkeästi, että ylhäältä tulevan modernisoinnin tulee varmistaa resurssien, tahdon ja voiman, ennen kaikkea vallan valtava keskittyminen, jotta saavutettaisiin tuloksia, jotka voidaan ainakin aluksi tulkita positiivisiksi, kuten Pietarin ja Stalinin ja viranomaisten on oltava valmiita tukahduttamaan ne, jotka eivät suostu uhraamaan omia etujaan. Ja omien etujen tukahduttaminen on sellaisten ihmisten energian ja aloitteellisuuden tukahduttamista, jotka eri skenaariossa voisivat itse tulla modernisoinnin päävoimaksi.
Toinen tapa on modernisointi alhaalta, joka luottaa jokaisen yksityiseen aloitteeseen ja energiaan. Taloudellisesti kehittyneiden maiden vauraus kaikkialla, lännessä tai idässä, perustuu nykyään vapaaseen avoimeen talouteen. Kaikki ne ovat kokeneet modernisoinnin alhaalta.
Valtio ei jäänyt sivuun. Mutta se ei itse päättänyt kaikkien puolesta, mitä tehdä, mitä rakentaa; se loi aloitteellisuutta ja omatoimisuutta edistäviä olosuhteita ja instituutioita, jotka muuttivat niistä kohottavan voiman.
Ja Venäjän historiassa on kokemusta modernisoinnista alhaalta. Tämä on vuoden 1861 talonpoikaisuudistus, nämä ovat sitä seuranneet oikeus-, zemstvo- ja sotilasuudistukset, jotka yhdessä antoivat vahvan sysäyksen talouden ja yhteiskunnan kehitykselle, tekivät Venäjästä yhden dynaamisimmista maista, jotka selvisivät ruuhkasta. maat, jotka olivat menneet eteenpäin, kun taas maa eli tyytyväisenä yhteiskunnallisen organisaationsa kuvitteellisesta paremmuudesta. Tämä organisaatio mahdollisti Pietarin uudistusten toteuttamisen ja Napoleonin voittamisen, mutta se on pitkään ollut toivottoman vanhentunut. Aleksanteri II loi perustan sen korvaamiselle, tämä oli hänen modernisointinsa talonpoikien vapauttamisen ja kansalaisyhteiskunnan alkujen muodostumisen kautta. Aleksanteri II:n viestikapula otti S.Yu. Witte ja P.A. Stolypin. He eivät voittaneet, he eivät voineet estää tuhoisaa vallankumousta. Mutta heidän tekemänsä työ osoitti alhaalta tulevan modernisointipolun ansiot ja tehokkuuden myös Venäjällä.

Kirjallisuus.

1) Kiryushin V. I. Maatalousuudistuksen avainkysymykset. M., 2001
2) Danilov V.P. Maatalousuudistukset ja talonpoika Venäjällä. M., 1999
3) Gavrilenkov E. G. Venäjän talousstrategia. M., 2000
4) Voropaev N. G. Orjuuden poistaminen Venäjältä. M., 1989
5) Krasnopevtsev L. V. Venäjän vallankumouksellisen liikkeen kehityksen tärkeimmät hetket vuosina 1861-1905. M., 1957
6) Arkkimandriitti Konstantin (Zaitsev) Venäjän historian ihme, M., 2002

D. Žukovskaja

Vuotta 1861 leimasi talonpoikaisreformi, jonka seurauksena Venäjän talonpoikaisto vapautettiin vuosisatojen feodaalisesta orjuudesta.

Talonpoikauudistuksen tärkeimmät määräykset.

Talonpojat saivat:

1. henkilökohtainen vapaus;
2. rajoitettu liikkumisvapaus (riippuvainen talonpoikaisyhteisöistä);
3. oikeus yleissivistävään koulutukseen, lukuun ottamatta erityisen etuoikeutettuja oppilaitoksia;
4. oikeus harjoittaa julkista palvelua;
5. oikeus harjoittaa kauppaa, muuta yritystoimintaa;
6. tästä lähtien talonpojat voivat liittyä kiltoihin;
7. oikeus mennä oikeuteen yhtäläisin perustein muiden luokkien edustajien kanssa;
8. talonpojat olivat tilapäisesti velkaa maanomistajille, kunnes he ostivat itselleen tontin, kun taas työn määrä tai maksut määrättiin laissa tontin koosta riippuen; maata ei luovutettu ilmaiseksi talonpojille, joilla ei ollut riittävästi varoja ostaa itselleen tontteja, minkä vuoksi talonpoikaisväestön täydellinen vapautuminen kesti vuoden 1917 vallankumoukseen asti, mutta valtio lähestyi maakysymystä melko demokraattisesti ja edellyttäen, että jos talonpoika ei voinut lunastaa koko osuutta, hän maksoi osan ja loput valtiolle.

Talonpoikien maa-osuuden lunastusmenettely oli seuraava:

1. maa jäi kokonaan maanomistajille, kun taas talonpojat olivat oikeutettuja vain "sovitettuun osuuteensa", josta heidän oli maksettava 25% lunastussummasta käteisenä;
2. lisäksi kaikki muut varat tulivat maanomistajalle kassasta, mutta talonpoikien oli palautettava tämä summa korkoineen valtiolle 49 vuoden kuluessa.

Maaorjuudesta ulos tulleiden talonpoikien täytyi perustaa maaseutuyhteiskunnat eli yhden tai useamman omistajan omistamia siirtokuntia.

Tällaiset kylät, jotka sijaitsevat naapurustossa, yhdistyivät volosteihin (seurakuntiin).

Maaseutuyhteiskunnassa eräänlainen talonpoikainen itsehallinto: Volostin kärjessä olivat volostin päällikkö ja volost-kokous, joka koostui volostin asuttavista. Nämä elimet olivat taloudellisesti ja hallinnollisesti tärkeitä.

Riippuen maa-alueesta, jossa maa-alue oli annettu talonpojille (ei-tšernozem, chernozem tai aroalue), määritettiin eri kokoja. päämies.

Siksi kunkin yksittäisen paikkakunnan maan hedelmällisyyden perusteella määritettiin talonpojille jaetun maa-alueen enimmäiskoko. Tämä koko oli lähtökohta määriteltäessä lunastettavan osuuden erityistä kokoa, joka ei saa olla pienempi kuin 1/3 enimmäiskoosta. Maanomistajat voisivat tarjota maksutta pienemmän tontin, niin sanotun "kerjäläisen osan".

Koko Venäjällä talonpoikien korkein normi oli 7 eekkeriä ja alhaisin - 3.

päällikkö talonpoikaisuudistuksen myönteinen tulos on yhteiskunnan jäsenten tasa-arvoa heidän luonnollisissa oikeuksissaan ja ennen kaikkea oikeudessa henkilökohtaiseen vapauteen.

Talonpoikareformin haitat:

1. suurten maatilojen säilyttäminen;
2. talonpoikaisalueiden pieni koko;
3. talonpoikaisyhteisöjen perustaminen ja keskinäisen vastuun luominen näissä yhteisöissä.

Uudistuksen valmistelu kesti useita vuosia. Uudistusprosessi kesti vuosikymmeniä. Talonpoikauudistuksen toteuttamiseksi tsaarin alaisuudessa perustettiin lainsäädäntöelin - Toimituskomissio. Sen kulku määrättiin 17 säädöksellä, jotka annettiin 19. helmikuuta 1861:

• 1) yleinen määräys,
• 2) määräykset pihojen järjestämisestä,
• 3) Lunastuslauseke,
• 4) läänin ja piirikunnan talonpoikaisasioita hoitavia laitoksia koskevat määräykset,
• 5) Säännöt määräysten voimaantulomenettelystä,
• 6) Paikalliset määräykset talonpoikien maajärjestelystä 29 Iso-Venäjän, kolmessa Novorossiiskissa ja kahdessa Valko-Venäjän maakunnassa,
• 7) Paikallinen määräys Ukrainan vasemmiston muodostavien kolmen Pikku-Venäjän maakunnan talonpoikien maajärjestelystä,
• 8) Paikallinen määräys Ukrainan oikeanpuoleisen alueen kolmen maakunnan talonpoikien maajärjestelystä,
• 9) Paikallinen määräys Liettuan ja osan Valko-Venäjän talonpoikien maajärjestelystä,
• 10) Pienmaanomistajien talonpoikia koskevat lisäsäännöt,
• 11) Lisäsäännöt valtiovarainministeriön yksityisiin kaivoslaitoksiin määrätyistä henkilöistä,
• 12) Lisäsäännöt isännöitsijätehtaissa työskentelevistä talonpoikaista,
• 13) Permin yksityisissä kaivoslaitoksissa ja suolakaivoksissa työskenteleviä talonpoikia ja työntekijöitä koskevat lisäsäännöt,
• 14) Don Hostin alueen talonpoikia ja pihoja koskevat lisäsäännöt,
• 15) Stavropolin maakunnan talonpoikia ja pihoja koskevat lisäsäännöt,
• 16) Siperian talonpoikia ja piha-ihmisiä koskevat lisäsäännöt,
• 17) Säännöt henkilöistä, jotka ovat jättäneet orjuuden Bessarabian alueella.

Yllä olevat toimituksellisten toimikuntien normatiiviset asiakirjat muodostavat oikeudellisen kehyksen vuoden 1861 talonpoikaisuudistukselle. Komission työn tulokset näkyvät 19. helmikuuta 1861 annetussa manifestissa, jossa ilmoitettiin suoraan orjuuden poistamisesta Venäjältä. Helmikuun 19. päivän manifesti oli uudistuksen pääasiakirja, hän julisti uudistuksen, manifesti määritti myös sen täytäntöönpanomekanismin (säädökset ja valtion elimet).

Manifestissa määriteltiin uudistuksen päämäärä: "...orjat saavat aikanaan vapaan maaseudun asukkaiden täydet oikeudet", ts. ei vain maaorjuuden lakkauttamista, vaan entisten maaorjien voimaannuttamista lisäoikeuksilla ja mahdollisuuksilla, jotka vapailla talonpoikaisilla oli tuolloin ja joista maaorjia ei erottanut vain henkilökohtainen riippuvuus maanomistajasta.

Maanomistajat säilyttivät maanomistusoikeuden - tämä oli uudistuksen toinen avainkohta. He lupasivat antaa entisille maaorjoilleen maata ja asuntoa näiden tehtävien suorittamista varten - eräänlaisen vuokran. Koska manifestin laatijat ymmärsivät, että maaorjuuden poistaminen ei sinänsä tee talonpojasta vapaita, otettiin käyttöön erityinen nimitys maattomien entisten maaorjien osoittamiseksi: "väliaikaisesti vastuussa".

Talonpojille annettiin mahdollisuus ostaa kiinteistöjä ja maanomistajien suostumuksella hankkia pelto- ja muita pysyvään käyttöön annettuja maita. Kun talonpojat saivat omistukseensa tietyn määrän maata, talonpojat vapautettiin velvoitteistaan ​​maanomistajia kohtaan ostettua maata kohtaan ja he astuivat vapaiden talonpoikien tilaan.

Piha-ihmisiä koskeva erityinen säännös määräsi heille heidän ammattiinsa ja tarpeisiinsa mukautetun siirtymätilan; kahden vuoden jakson jälkeen asetusten julkaisupäivästä he saivat täyden vapautuksen ja kiireellisiä etuuksia.

Kaikki määräykset, yleiset, paikalliset ja erityiset lisäsäännöt tietyille paikkakunnille, pienmaanomistajien tiloihin ja maanomistajien tehtaissa ja tehtaissa työskenteleville talonpojille, mukautettiin mahdollisuuksien mukaan paikallisiin taloudellisiin tarpeisiin ja tapoihin. Tavanomaisen järjestyksen säilyttämiseksi silloin, kun se edustaa "keskiistä etua" (ensisijaisesti maanomistajille), maanomistajille annettiin oikeus tehdä talonpoikien kanssa vapaaehtoisia sopimuksia talonpoikien maa-alueen koosta ja maa-alueista. tällaisten sopimusten loukkaamattomuuden varmistamiseksi laadittujen sääntöjen mukaisesti.

Manifestissa todettiin, että uutta laitetta ei voida ottaa käyttöön yhtäkkiä, vaan se vie aikaa, noin kaksi vuotta; tänä aikana "hämmennyksestä ja julkisen ja yksityisen edun noudattamiseksi" maanomistajien kartanoissa vallinnut järjestys oli säilytettävä "siihen asti, jolloin kunnollisten valmistelujen jälkeen saadaan uusi järjestys". avattu."

Manifestin tekstin, joka ilmoitti maaorjien vapauttamisesta, kirjoitti Aleksanteri II:n puolesta Moskovan metropoliita Filaret (Drozdov). Kuten muutkin uudistusasiakirjat, keisari allekirjoitti sen 19. helmikuuta 1861.

Manifesti osoitti maanomistajien aiemmin vallinneen vallan legitiimiyden talonpoikien suhteen, selitettiin, että vaikka aikaisemmat lait eivät määrittäneet maanomistajan oikeuksien rajoja talonpoikiin, ne velvoittivat hänet järjestämään ... kaivon. - talonpoikien oleminen. Alkuperäisistä hyvistä patriarkaalisista suhteista, jotka koskivat vilpitöntä totuudenmukaista huoltajuutta ja isännöitsijän hyväntekeväisyyttä sekä talonpoikien hyväntahtoista tottelemista, piirrettiin idyllinen kuva, ja vasta myöhemmin, moraalin yksinkertaisuuden vähentyessä, monimuotoisuuden lisääntyessä. suhteet ... hyvät suhteet heikkenivät ja tie avautui talonpojille raskaille mielivaltaiselle. Siten manifestin kirjoittaja yritti vakuuttaa talonpojat siitä, että heidän vapautumisensa maaorjuudesta oli korkeimman auktoriteetin (autokratian) hyväntekeväisyystoimi, mikä sai maanomistajat luopumaan vapaaehtoisesti oikeuksistaan ​​maaorjuuden persoonallisuutta kohtaan.

Manifestissa hahmotellaan myös lyhyesti tärkeimmät ehdot talonpoikien vapauttamiselle maaorjuudesta (ne on kuvattu kahdeksassa asetuksessa ja yhdeksässä lisäsäännössä, jotka hyväksyttiin 19. helmikuuta 1861).

Manifestin mukaan talonpoika saa välittömästi henkilökohtaisen vapauden (vapaiden maaseudun asukkaiden täydet oikeudet).

Feodaalisten suhteiden purkaminen maaseudulla ei ole kertaluonteinen teko, vaan pitkä prosessi, joka ulottuu useiden vuosikymmenten yli. Talonpojat eivät saaneet täydellistä vapautusta välittömästi manifestin ja määräysten julkistamisen jälkeen, eli 19. helmikuuta 1861. Manifestissa ilmoitettiin, että talonpojat olivat velvollisia palvelemaan samaa kahden vuoden ajan (19.2.1863 asti). velvollisuudet (corvée ja maksut), kuten maaorjuuden alaisina, ja olla yhtä tottelevaisia ​​maanomistajia kohtaan. Maanomistajat säilyttivät oikeuden valvoa järjestystä tiloillaan sekä oikeuden tuomita ja kostoa siihen asti, kunnes valtias muodostettiin ja oikeusistuimet avattiin. Siten ei-taloudellisen pakottamisen piirteet säilyivät vielä "vapauden" julistuksen jälkeenkin. Mutta jopa kahden vuoden siirtymäkauden päätyttyä (eli helmikuun 19. päivän 1863 jälkeen) talonpojat pysyivät väliaikaisesti vastuussa pitkään. Kirjallisuudessa on toisinaan virheellisesti todettu, että talonpoikien tilapäisen velvoitteen voimassaoloaika oli ennalta määrätty 20 vuodeksi (vuoteen 1881). Itse asiassa manifestissa eikä 19. helmikuuta 1861 annetussa määräyksessä ei asetettu mitään määräaikaa talonpoikien tilapäisen velvoitteen päättymiselle. Talonpoikien pakollinen siirto lunastusta varten (eli tilapäisten velvoitesuhteiden päättäminen) määrättiin helmikuussa Suurvenäläisen ja Pikkuvenäläisen paikallisasennossa olevien maakuntien maanomistajien kanssa edelleen pakollisissa suhteissa olevien viljelyalojen lunastamisesta. 19.12.1861 28.12.1881 ja yhdeksässä läntisessä maakunnassa (Vilna, Grodno, Kovno, Minsk, Vitebsk, Mogilev, Kiova, Podolsk ja Volyn) talonpojat siirrettiin pakkolunastukseen vuonna 1863.

Manifestissa julisti tilanherrojen luonteen säilyttäminen "kaikelle heidän tiloillaan olevalle maalle, mukaan lukien talonpojalle, jonka talonpojat saivat käytettäväksi tiettyihin paikallisiin velvollisuuksiin. Tullakseen osuutensa omistajaksi talonpojan oli lunastettava se. Lunastuksen ehdot on määritelty yksityiskohtaisesti säännöissä maaorjuudesta eronneiden talonpoikien lunastuksesta, heidän vakiintuneesta asutuksestaan ​​ja valtion avusta näiden talonpoikien peltomaiden hankinnassa.

Manifesti edelsi 17 samana päivänä hyväksytyn säädöksen julkaisemista, jotka sisälsivät talonpoikien vapauttamisen ehdot.

Sääntöjen ja 19. helmikuuta 1861 julkaistun manifestin tekstit julkaistiin myös Senaatin 10. maaliskuuta 1861 ilmestyneen julkaisun nro 20 liitteenä. Maaliskuun 1861 alussa hyväksyttiin päätös: "Helpottaakseen näiden poimiminen itse asiassa talonpoikien ja piha-ihmisten oikeuksiin ja velvollisuuksiin liittyvien uusien säännösten asteittaisesta käyttöönotosta. Yhteenveto sisälsi artikkeleita: talonpoikien henkilökohtaisista oikeuksista ja velvollisuuksista, maajärjestelysäännöistä ja pihasäännöistä.

Manifestin ja määräysten julkistaminen 19. helmikuuta 1861, jonka sisältö petti talonpoikien toiveet "täydestä vapaudesta", aiheutti talonpoikaismielenosoituksen räjähdysmäisen keväällä 1861: ensimmäisen viiden kuukauden aikana 1340 messu talonpoikaislevottomuudet rekisteröitiin, ja vain vuodessa - (suunnilleen sama , kuinka monta niistä otettiin huomioon koko 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla). 937 tapauksessa talonpoikaislevottomuudet vuonna 1861 rauhoitettiin sotilaallisen voiman käytöllä. Itse asiassa ei ollut yhtäkään maakuntaa, jossa talonpoikien protesti heille "suunniteltua" "tahtoa" vastaan ​​ei olisi ilmennyt enemmän tai vähemmän. Talonpoikaliike sai laajimmansa keskimmäisissä mustan maan provinsseissa, Volgan alueella ja Ukrainassa, missä suurin osa talonpoikaista oli korvessa ja maatalouden kysymys oli akuutein. Huhtikuussa 1861 Bezdnen (Kazanin maakunta) ja Kandeevkan (Penzan maakunta) kylissä tapahtuneet talonpoikien kapinat, jotka päättyivät heidän teloitukseensa, saivat suuren julkisen resonanssin, johon osallistui kymmeniätuhansia talonpoikia.