https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

"Vaalien jälkeen kansalaisten maastapoistumiselle asetetaan vakavia rajoituksia"

Politologi Valeri Solovey: olemme erittäin vakavien poliittisten muutosten edessä

Historioitsija, poliittinen analyytikko, publicisti Valeri Solovey julkaisi uuden kirjan - "Absolute Weapon. Psykologisen sodankäynnin ja mediamanipuloinnin perusteet. Miksi venäläiset sotkeutuvat niin helposti propagandaan ja kuinka heidät "dekoodataan"? Miten kotipoliittiset prosessit kehittyvät tämän perusteella lähitulevaisuudessa? Mikä on vaalien todennäköinen tulos? Muuttuvatko suhteemme ulkomaailmaan?

"Tajunnan manipuloinnissa länsimaiset demokratiat, natsit ja neuvostoliittolaiset menivät samalla tavalla"

— Valeri Dmitrievich, lukijat ihmettelevät, miksi kirjoitit toisen kirjan kysymyksestä, jota kymmenet muut kirjailijat ovat jo pohtineet? Esimerkiksi aikoinaan Sergei Kara-Murzan kirja "Tajunnan manipulointi" oli suosittu. Mitä virheitä ja puutteita näet siinä?

– Venäjällä ei ole yhtäkään arvokasta kirjaa, joka puhuisi propagandasta ja mediamanipulaatiosta. Ei ainuttakaan - painotan! Tunnetusta Kara-Murzan kirjasta tuli niin suosittu vain siksi, että se oli ensimmäinen Venäjällä tästä aiheesta. Mutta metodologisesti ja sisällöltään se on suoraan sanottuna keskinkertainen. Lisäksi kirjani yhdistää ensimmäistä kertaa kirjallisuudessa kognitiivisen psykologian pitkään tunnettuihin tarinoihin propagandan menetelmistä, tekniikoista ja tekniikoista. Tätä aihetta käsittelevässä kirjallisuudessa ei ole toistaiseksi ollut tällaista analyysiä ja yleistystä. Samaan aikaan kognitivistinen psykologia on erittäin tärkeä, koska se selittää, miksi ihmiset ovat alttiita propagandalle ja miksi propaganda on väistämätöntä. Niin kauan kuin on ihmisyyttä, on propagandaa. Ja lopuksi on sanottava, että käsittelin propagandan aihetta todellisilla esimerkeillä, jotka lukijat ymmärtävät hyvin. Tuloksena oli kirja, jonka jopa Venäjän propagandakoneiston johtajat panivat merkille. Kuten ystäväni kertoivat minulle, he sanoivat hänestä: "Ainoa kannattava venäjänkielinen kirja tästä aiheesta." Totta, he lisäsivät: "Mutta olisi parempi, jos sellaista kirjaa ei ilmestyisi ollenkaan." Mielestäni tämä on erittäin korkea arvosana. Lisäksi ensimmäinen painos myytiin loppuun kolmessa viikossa. Nyt on tulossa toinen. Tässä on vastaukseni siihen, miksi kirjoitin tämän kirjan.

Valeri Solovey: "Ensimmäinen asia, johon he kiinnittävät huomiota, ovat hiukset. Jos henkilö on kalju - silmissä. Miehen pitää huolehtia siitä, että hänellä on hyvät hampaat ja kengät" Valeri Solovjovin henkilökohtaisesta arkistosta

- Sanoit kerran, että lännestä tullut Overton Window -konsepti, joka paljastaa sosiaalisten normien löystymisen salaiset mekanismit, on vain näennäiteoria. Miksi?

"Overton-ikkuna on propagandamyytti. Ja tämä käsite itsessään on luonteeltaan salaliitto: he sanovat, että on joukko ihmisiä, jotka suunnittelevat vuosikymmeniä kestävää strategiaa yhteiskunnan korruptoimiseksi. Koskaan eikä missään historiassa mitään sellaista ei ole ollut eikä voi olla ihmisluonnon epätäydellisyyden vuoksi. Ehdotan, että henkilö, joka noudattaa Overton Window -konseptia, suunnittelee elämänsä vähintään kuukauden ja elää suunnitelmansa mukaan. Katsotaan, mitä tapahtuu. Rakkaus tällaiseen salaliittoon on ominaista niille, jotka eivät edes pysty hallitsemaan omaa elämäänsä, saati sitten mistään.

– Maassamme Overton Window muistetaan, kun ne osoittavat moraaliongelmia. Patriarkka Kirill sanoi niin: "Pedofilia laillistetaan homoseksuaalisuuden vuoksi."

- Kaikki muutokset ihmiskunnan historiassa tapahtuvat spontaanisti. Tämä ei tarkoita, että heidän takanaan olisi varmasti jonkinlainen salaliitto ja homoseksuaalien avioliittojen laillistaminen joissakin Euroopan maissa johtaa varmasti pedofilian laillistamiseen. Lisäksi yhdessä tapauksessa puhutaan aikuisista, jotka tekevät jotain vapaaehtoisesti, ja toisessa alaikäisistä, joilla on vanhemmat, ja pedofilian laillistaminen on mahdollista vain ihmisoikeuksia loukkaamalla ja väkivallalla. Siksi kyllä, se, mikä oli anti-normia 100-200 vuotta sitten, tulee yhtäkkiä hyväksyttäväksi tänään. Mutta tämä on luonnollinen prosessi, täällä ei tarvitse nähdä "Antikristuksen karvaista tassua", joka tuli tähän maailmaan järjestämään Harmageddonin homoseksuaalisten avioliittojen tai jonkun muun kautta.

Samalla haluan sanoa, että samalla tavalla, luonnollisella tavalla, reaktio voi tapahtua. En suinkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että eurooppalainen yhteiskunta kääntyy takaisin kohti konservatiivisia arvoja. Eikä siksi, että salaliittolaisten tai Kremlin agenttien ryhmä Euroopassa toimisi jossain, vaan yksinkertaisesti siksi, että yhteiskunta päättää, että riittää, he ovat pelanneet tarpeeksi, sinun täytyy ajatella itsesäilytystä.

"Venäjän propagandakoneiston johtajat sanoivat: "Ainoa kannattava venäjänkielinen kirja tästä aiheesta. Mutta olisi parempi, jos se ei tulisi ulos""pycode.ru

- Kun puhutaan tietoisuuden manipuloinnista maassamme, mistä historiallisesta ajanjaksosta ne voidaan laskea? Bolshevikkien ajoista vai jopa aikaisemmin?

- Jos puhumme manipuloinnista yleisesti, niin siitä hetkestä lähtien, kun ihmiset oppivat puhumaan. Mutta jos puhumme massamanipulaatiosta, niin siitä hetkestä lähtien, kun joukkoviestinnän kanavat ilmestyivät. Joukkopetoksen lähtökohtana voidaan pitää median syntyä. Tämä tietysti sanomalehdet, radio, televisio. Ja tässä mielessä kaikki enemmän tai vähemmän kehittyneet maat seurasivat samaa polkua, että länsimaiset demokratiat - USA, Iso-Britannia ja niin edelleen, että natsi-Saksa, tuo Neuvosto-Venäjä. Propagandaa esiintyy kaikissa maissa poikkeuksetta.

Toinen asia on propagandan laatu, hienostuneisuus, moniarvoisuuden läsnäolo. Samassa Yhdysvalloissa on eri riippumattomien omistajien omistamia mediaosuuksia. Siksi erilaiset propagandakampanjat tasapainottavat toisiaan ja vaalien "maratonien" aikana kansalaisilla on valinnanvapaus. Tai sitten illuusio valinnanvapaudesta. Eli siellä missä on moniarvoisuutta, propaganda on aina hienovaraisempaa ja hienostuneempaa.

— Sanoit yhdessä haastattelussasi, että BBC on yksi objektiivisimmista englanninkielisistä televisioyhtiöistä. Oletko edelleen sitä mieltä?

— Tämä yritys vahvistaa mainetta monivuotisella työllään. Kaikki tv-yhtiöt sallivat virheitä, ne ovat kaikki tavalla tai toisella riippuvaisia, mutta BBC kärsii tästä vähiten.

"Venäjä onnistui luomaan parhaan propagandakoneiston"

- Ja propagandamme on edistyneempää ja tyhmää?

"En sanoisi niin. Venäjä on onnistunut luomaan ylivoimaisesti parhaan propagandakoneiston. Mutta se keskittyy yksinomaan omaan väestöön, koska ulkopuolinen propaganda ei ollut kovin onnistunut. Ainakin Euroopan alueella. Propagandaamme tekevät erittäin ammattitaitoiset ihmiset. Varsinkin nämä ihmiset ottivat oppia kesän 2008 tietohäiriöstä. Muistatko sodan Etelä-Ossetiasta, jonka Venäjä voitti sotilaallisesti, mutta joka tapauksessa hävisi tiedotuksen ja propagandan suhteen? Vuodesta 2014 lähtien olemme nähneet, että vuoden 2008 propagandavirheet eivät ole enää olemassa.

Mutta meidän on ymmärrettävä, että kaikella propagandalla on rajansa. Venäjän propaganda saavutti rajansa vaihteessa 2015-16. Ja asteittain tarkkailemme sen sukupuuttoon. Tai, kuten nykyään usein sanotaan, jääkaappi alkaa vähitellen voittaa television. Uskon, että vaihteessa 2016-17 sen vahvuus heikkenee melko vakavasti.

- Esimerkiksi Stalinin kultin tämän päivän ahkera elvyttäminen herättää epäilyksiä ...

"Sinun ei tarvitse taistella sitä vastaan. Tämä romahtaa itsestään, kun hallinto heikkenee. Stalin on nykytodellisuudessa vain propagandasymboli, jolla ei ole todellista sisältöä ja materialisoivaa voimaa. Ne, jotka vaativat meitä palauttamaan Stalinin, uskovat, että hänen pitäisi palata vain naapureidensa vuoksi, mutta ei itsensä vuoksi. Mitä tulee itsekkäisiin etuihin, kukaan näistä kiljuvista stalinisteista ei ole valmis uhraamaan mitään. Joten Stalinin kultti on fiktiota. Kyse on vain siitä, että viranomaiset käyttävät hyväkseen Stalinin aikakautta legitimoidakseen joitain sortotoimiaan. Mutta ei enempää. On olemassa monimutkaisten sosiaalisten järjestelmien sääntö. Se sanoo, että paluu menneisyyteen on mahdotonta, kuka tahansa sitä haluaa.

RIA Novosti / Jevgeni Biyatov

- Mutta Stalinille, ikään kuin lumoutuneena, kukkien kanssa menevät "sekä vanhat että nuoret". Voitko kertoa meille henkilökohtaisen ja sosiaalisen tietoisuuden dekoodauksen menetelmistä?

- Ota maalaisjärki käyttöön, arvioi ihmisiä heidän tekojensa perusteella, lue lisää, älä katso televisiota ollenkaan tai enintään 20 minuuttia päivässä. Jos sinut kutsutaan äänestämään puoluetta, joka lupasi jotain 5-10 vuotta sitten eikä ole tehnyt mitään tähän päivään mennessä, älä missään tapauksessa äänestä sitä. Teot puhuvat puolestaan.

- Ja sitten tulevaisuudessa on tarpeen lustroida propagandamedian työntekijöitä? Mitä he tekevät - rikoksia? Pitääkö heidät saattaa vastuuseen?

– Tiedetään, että Nürnbergin oikeudenkäynnissä propaganda rinnastettiin rikokseen ihmisyyttä vastaan. Siksi tähän kysymykseen voidaan tietyssä mielessä vastata myöntävästi. Mitä tulee lustraatioon, en sulje sitä pois, mutta on liian aikaista sanoa, ketä se koskee.

"Massat tulevat ulos, mutta tämä ei johda sisällissotaan ja valtion romahtamiseen"

– Tänä vuonna ensimmäistä kertaa pitkään aikaan puolet duumasta järjestetään yksijäsenisissä piireissä. Voidaanko odottaa, että vaalikampanjasta tulee monipuolisempi ja duumaan tulee uusia kasvoja, jotka elävöittävät sitä, tekevät siitä "keskustelupaikan"?

”Huolimatta siitä, että yksimandaattisia vaalipiirejä on palautettu, uskon kuitenkin, että hallinnon säilymisen kannalta vaarallisimmat eivät yksinkertaisesti pääse osallistumaan vaaleihin. Jo rekisteröintivaiheessa ehdokkaat käyvät läpi "seulan", jonka avulla voit karsia hallitukselle epälojaaleja. Ja vaikka osa ei-toivotuista pääsisi vaaleihin, he joutuvat kokemaan kovimman paineen ja yleensä katuvat, että menivät. Vaalit antavat vaikutelman kilpailusta, mutta eivät itse kilpailusta, viesti on sama kaikille, vain tyyli on erilainen. Siksi itse duuma säilyttää koristeellisen luonteensa.

RIA Novosti/Alexander Utkin

- Näetkö maassa periaatteessa todellista hallinnon vastustusta, joka kykenee johtamaan ihmisiä?

Venäjällä on oppositio, jonka hallinto sallii olemassaolon. Koska kaikki todellinen vastustus niitä kohtaan tuhoutuu kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa merkityksessä. Mutta myös heikko oppositio pelkää hallintoa.

– Tässä tapauksessa lukija kysyy, miten sinä, mediamanipulaatioiden asiantuntija, arvioit Putinin johdon mahdollisuuksia virallistaa ja legitimoida väestön silmissä Venäjän muuttuminen puolisuljetuksi, antidemokraattiseksi itsevaltiudeksi. Keski-Aasian maihin?

– Todellakin, tänään Venäjää hallitseva ryhmä on huolissaan siitä, kuinka säilyttää valta-asemansa vuoteen 2035-40 asti. Ainakin olen kuullut argumentteja tästä aiheesta niin sanottua "eliittiä" lähellä olevilta ihmisiltä. Mutta uskon, että seuraavien parin vuoden aikana näemme tämän tilan mahdollisuuksien rajan. Olen samaa mieltä siitä, että sen edustajat yrittävät legitimoida valtansa. Mutta tavalla tai toisella heiltä loppuvat pian mahdollisuudet tähän.

— Entä "fyysiset" toimenpiteet, kuten rajojen sulkeminen?

- Tämän vuoden duuman vaalien jälkeen Venäjän kansalaisten maastapoistumiselle asetetaan todennäköisesti vakavia rajoituksia.

Tarkoitatko viisumilakia?

- Ei, se on epätodennäköistä. Kaiken tasoisille virkamiehille ja heidän perheilleen annetaan sanattomat suositukset, etteivät he poistu maasta. Ja jos virkamiehiä loukataan niin vakavasti, he eivät siedä minkään yhteiskunnan osan jäämistä vapaaksi maassa. Venäjällä, jos maaorjuus otetaan käyttöön, se koskee kaikkia luokkia. Tämä on historiallinen perinne. Tietojeni mukaan otetaan käyttöön turistivero, joka katkaisee monilta kansalaisryhmiltä mahdollisuuden matkustaa ulkomaille.

fastpic.ru

- Onko tämä tekijä, joka päinvastoin lähentää hallinnon romahtamista? Loppujen lopuksi tämä askel ei vaikuta vain "naristiin", vaan myös kaupunkilaisiin, jotka antoivat levätä kunnollisissa hotelleissa Turkissa, Egyptissä, Kreikassa, Tunisiassa ja niin edelleen suhteellisen pienellä rahalla.

– Olet oikeassa, hallitukset eivät ole romahtamassa opposition ja ulkoisten vihollisten takia. Ne romahtavat johtajien tyhmyyden vuoksi. Ja ennemmin tai myöhemmin nämä typeryydet alkavat saada pahanlaatuisen luonteen. Jos katsot kaatuneiden hallitusten historiaa, saat sellaisen vaikutelman, että ne, jotka hallitsivat niitä, ikään kuin olisivat tarkoituksella johtaneet asian romahtamiseen. Yleisesti ottaen kaikista Venäjän poliittisista prosesseista vallitsee aksiooma, että massojen dynamiikka on arvaamaton. Eikä koskaan voi tietää etukäteen, mitkä näennäisen merkityksettömät asiat voivat johtaa suuriin poliittisiin muutoksiin.

- Toinen lukijan kysymys sopii tähän: ”Mikä skenaario on Venäjällä mahdollisin? Ensimmäinen on, että Shoigusta (tai toisesta konservatiivista) tulee presidentti, rangaistus- ja suojatoimenpiteitä tiukennetaan, eli siirtyminen Neuvostoliittoon nro 2. Toinen on Libyan skenaario. Kolmas on Rose Revolution -skenaario. Neljänneksi rauhanomainen kehitys kohti eurooppalaista demokratiaa. Tai viides, Venäjän federaation hajoaminen moniksi pieniksi valtioiksi nykyisen siirtomaa-pseudofederaatiojärjestelmän seurauksena?

- Mitä en todellakaan odota, on Venäjän romahdus. Kun he sanovat tämän minulle, ymmärrän selvästi, että tämä on pelon kauppaa. Uskon, että Venäjällä on edessään erittäin vakavia poliittisia muutoksia. Ne tapahtuvat ei niin kaukaisella keskipitkällä aikavälillä ja muuttavat poliittista maisemaamme tuntemattomaksi. Nämä muutokset ovat pääosin rauhanomaisia. Ja sitten siirrymme epäselvästi minne. Tämä riippuu muutosten tuloksesta.

- 1990-luvun alussa massatkin menivät melko rauhallisesti kaduille ja sanoivat: "Emme voi enää elää näin."

Kyllä, ne tulevat ulos. Eikä poliittisista syistä, vaan sosioekonomisista syistä. Mielestäni tämä on erittäin todennäköistä, etenkin suurissa kaupungeissa. Mutta ei myöskään sisällissota, se ei johda valtion romahtamiseen. En usko tähän.

RIA Novosti / Aleksei Danichev

"Mutta kun mielenosoitus on rauhallinen, se on helppo tukahduttaa. Ei ihme, että henkilö kysyy sinulta kysymyksen Shoigusta ja rangaistus- ja suojatoimenpiteiden tiukentamisesta.

- Viranomaiset liikkuvat jatkuvasti tähän suuntaan, mutta älä liioittele sortokoneiston uskollisuutta. Hän ei ole ollenkaan sitä miltä näyttää. Kriittisessä tilanteessa he eivät yksinkertaisesti voi noudattaa käskyä ja astua taaksepäin.

- Ei maan romahtaminen, vaan joidenkin alueiden, esimerkiksi Pohjois-Kaukasuksen, katoaminen - onko tämä mahdollista?

– En usko, että nämä tasavallat halua lähteä Venäjältä. Itse asiassa he ovat hyviä siinä. Minne heidän pitäisi mennä? Ilman sitä he eivät selviä ollenkaan. Siksi he neuvottelevat yrittäen asettaa ehtojaan. Mutta poliittisten muutosten seurauksena uskon, että Moskovan politiikka näitä tasavaltoja kohtaan tulee tasapainoisemmaksi ja merkityksellisemmäksi. Henkilökohtaisesti en usko, että on oikein maksaa valtavia summia poliittisesta uskollisuudesta. Se on korruptoivaa. Kyllä, ja jo korruptoitunut.

"Poliitikomme käyttävät uuseurasialaisuutta ja uskontoa niin kauan kuin se heille sopii"

- Onko meillä vielä järkeviä nationalistisia, tai pikemminkin kansallisdemokraattisia voimia Ukrainan tapahtumien jälkeen?

- Mitä tulee järjestäytyneeseen nationalismiin, se vetelee surkeaa olemassaoloa. Hän ei saa nostaa päätään, monet johtajat, kuten Belov, ovat telkien takana. Toiset, kuten Demushkin, ymmärtävät, että jos he ovat aktiivisia, he seuraavat Belovia. Mutta mitä tulee nationalismiin yleensä eräänlaisena yleisenä mielialana, se on varmasti olemassa. Ja näille tunteille tulee pian poliittista kysyntää.

Aiotko elvyttää kansallisdemokraattisen Uusi Voiman -puolueesi, kun ajat ovat suotuisammat julkiselle politiikalle?

– Se on jäädytetty, koska meitä uhkattiin kostotoimilla. Mutta yleisesti ottaen uskon, että niin tänään kuin tulevaisuudessakin puoluemuoto on lupaamaton. Uskon, että muilla formaateilla tulee olemaan kysyntää.

RIA Novosti / Juri Ivanov

- Mitkä ovat "tammikuun 25. päivän komitean" jäsenten Igor Strelkovin ja muiden "Novorossovien" valtaantulon näkymät?

- Tässä organisaatiossa on erilaisia ​​ihmisiä: nationalisteja ja Neuvostoliiton "keiseriläisiä" ja ortodoksisia monarkisteja. En näe, että tällä organisaatiolla olisi mitään tulevaisuutta. Mutta joillakin, joillakin sen johtajista, on. Enkä sulje pois sitä, että 2-3 heistä pystyy näyttelemään roolia tulevissa poliittisissa muutoksissa, joista puhuimme edellä.

- Onko venäläisillä ylipäätään mahdollisuuksia järjestäytyä Israelin tai Japanin esimerkin mukaan eli luoda kansallisvaltio? Tämä on erään lukijamme kysymys.

- Tietysti sellainen mahdollisuus on olemassa, koska venäläiset tuntevat olevansa yksi kansa. Se on venäläisiä, ei venäläisiä. Joten Venäjä on itse asiassa itse asiassa kansallisvaltio, jää vain virallistaa ylärakenne - lait - tämän todellisuuden mukaisesti ja muuttaa politiikkaa niin, että se vastaa kansallisen enemmistön etuja.

Onko venäläisillä mielestäsi nykyään kansallinen identiteetti?

– Kyllä, se on olemassa, se ilmenee jokapäiväisessä elämässä. Venäläiset vain pelkäävät puhua siitä ääneen. Ainakin kaksi kolmasosaa venäläisistä tuntee kansallista tietoisuuttaan. Älä vain sekoita oikeita venäläisiä ja "kirjallisia" - kansallispukuja, keittiötä, työkaluja, jotain muuta. Se on vain lubok. Kansallisvaltio on moderni valtio, ei arkaismi.

”Moskovan politiikka näitä tasavaltoja kohtaan muuttuu tasapainoisemmaksi. Valtavien summien maksaminen poliittisesta uskollisuudesta on väärin." RIA Novosti/Said Tsarnaev

Valtaosa tämän päivän "venäläisistä nationalisteista" on ortodoksisia aktivisteja ja on vakuuttunut siitä, että Venäjän kansallisvaltion on seisottava ortodoksisuuden perustalla, ilman sitä ei ole mitään keinoa. Henkilökohtaisesti tämä kansallisvaltion muoto on minulle epämiellyttävä. Monikansallinen ja kosmopoliittinen yhteiskunta on parempi, mutta maallinen ja maailmankatsomusvapaus, mukaan lukien uskonnollinen, valinnanvapaus.

- Vastauksesi on asianmukainen. Mutta ensinnäkin, jos pelkäät, on parempi olla tekemättä mitään, ei edes poistua kotoa. Jotain tehdessä on aina riskinsä. Ja toiseksi, tämän prosessin tulokset riippuvat niistä, jotka ovat sen kärjessä. Koska on olemassa yleinen sosiologinen malli: alhaalla olevat kopioivat yläosassa olevia. Ja jos eliitti asettaa itselleen selkeitä tavoitteita, jotka ovat ymmärrettäviä ja hyödyllisiä kansallisen enemmistön kannalta, mitään kauheaa ei tapahdu.

Oletetaan, että sanot: haluamme tarjota kohtuuhintaisia ​​asuntoja kansalliselle enemmistölle demografisen tilanteen kääntämiseksi. Pohjat vastaavat: ”Hienoa! Me haluamme!" Tätä se kansallisvaltio on. Mutta jos joku selkeiden ja ymmärrettävien tavoitteiden sijaan käyttää myyttejä, kuten "stalinismi" ja sanoo, että juuri siihen keskittyy vallanpitäjien alunperin venäläinen luonne ja käyttäytyminen, niin tämä ei ole enää kansallisvaltio. Tämä on täysin erilaista.

- Ja "uuseuroasianisuus", joka hallitsee hallitsevan ryhmän puolivirallista ideologiaa, onko tämä vakavaa? Mitä mieltä olette - uskovatko he siihen todella vai käyttävätkö sitä, kuten sama pahamaineinen "stalinismi"?

- Uskoa tai olla uskomatta - tällainen kysymys politiikassa ei ole sen arvoista. He pitävät sitä kätevänä. Se antaa jonkinlaisen ideologisen perustelun sille, mitä he tekevät. He käyttävät sitä niin kauan kuin se heille sopii. Ja uskonto muuten myös. Ja jos yhtäkkiä tunnelmien tuuliviiri yhteiskunnassa kääntyy toiseen suuntaan, heistä tulee venäläisiä nationalisteja tai jopa muslimeja. Siksi älä keskity liikaa tähän asiaan.

"Venäjä ei pyrkinyt pitämään Ukrainaa vaikutusvaltansa kiertoradalla"

– Koska olemme maininneet uuseurasialaisuuden, lopetamme keskustelumme joukolla Ukrainaa koskevia kysymyksiä: se on kenties "uuseuroasian" eli "venäläisen maailman" ideologian pääuhri.

Eräs lukijamme muistaa, että Brzezinskin ansiota sanotaan: "Ilman Ukrainaa Venäjä lakkaa olemasta imperiumi; Ukrainan kanssa Venäjä muuttuu automaattisesti imperiumiksi." Eli haluaisin tietää mielipiteesi: näkyykö "amerikkalaisen imperialismin takkuinen tassu" Venäjän ja Ukrainan suhteiden katkeamisessa?

– Uskon, että Venäjän ja Ukrainan erottaminen oli luonnollinen prosessi. Se ei alkanut kaksi vuotta sitten, vaan 1990-luvun alussa. Ja silloinkin monet analyytikot sanoivat, että Ukraina väistämättä ajautuisi länteen. Lisäksi Venäjä ei tehnyt erityisiä ponnisteluja pitääkseen Ukrainan vaikutuspiirillään. Tai ainakaan ei tehnyt tehokkaita toimia. En tarkoita kaasun toimittamista alennettuun hintaan, vaan kulttuurisia ja älyllisiä vaikutuskeinoja. Niitä ei käytetty, eikä kukaan välittänyt siitä. Joten toistan, tämä on melko luonnollinen prosessi.

Ja Krimin liittämisen Venäjään, Donbassin sodan jälkeen paluupiste on ohitettu. Nyt Ukrainasta ei varmasti koskaan tule olemaan veljesvaltio Venäjän kanssa. Samaan aikaan en usko, että länsi hyväksyy myöskään Ukrainan. Todennäköisesti hän kestää huonon olemassaolon. Mutta tämä ei tarkoita, että hän tulee kumartamaan Moskovaa. Moskovan- ja venäläisvastaiset tunteet ovat vastedes ukrainalaisten kansallisen itsetunnon muodostumisen kulmakivi. Tässä kysymyksen voi sulkea.

RIA Novosti / Andrey Stenin

"Joten Venäjästä ei tule koskaan enää imperiumia?"

No, tämä oli ymmärrettävää vielä 1990-luvulla, eikä pelkästään Brzezinskin geopoliittisten näkemysten yhteydessä. Ja nyt olemme post-Neuvostoliiton olemassaolon pisteessä. Pikemminkin olemme jumissa siellä emmekä kehity mihinkään. Totta, tämä inertia on jo kuluttanut itsensä loppuun. Siksi poliittiset muutokset ovat väistämättömiä.

- Onko tulevaisuudessa mahdollisuutta tehdä kompromisseja "Krimin kysymyksessä" pakotteista eroon pääsemiseksi?

"Mielestäni on olemassa mahdollisuus jäädyttää tämä ongelma ja varmistaa Krimin tosiasiallinen tunnustaminen. Mitä tulee Krimin tataareihin, heitä ei ole kovin paljon. Ja heille voidaan tarjota sellainen kaava, jonka perusteella he ymmärtäisivät, että maailmassa on parempi elää. Jos he ymmärtävät, ettei heille ole muuta vaihtoehtoa, he tekevät sovinnon. Tämä on aivan tarpeeksi. Krimin tunnustaminen Venäjän alueeksi oikeudellisesti riippuu Ukrainan asemasta. Jos puhumme Venäjän vastaisista pakotteista, on Krimille määrättyjä ja Donbassia koskevia pakotteita. Ja nämä ovat erilaisia ​​rangaistuksia. Ja Krimin pakotteet eivät ole kaukana herkimmistä.

- Mikä mielestäsi odottaa Ukrainaa yleensä ja Donbassia erityisesti?

– Ukrainan kohtalo riippuu sen eliitin laadusta. Jos sinne ilmestyy eliitti, joka pystyy johtamaan maan uusille kehitysraiteille, niin kaikki on hyvin sen kanssa. En usko, että se hajoaa tai siitä tulee liitto. Mutta tavalla tai toisella hän pysyy "Euroopan sairaana miehenä".

Donbassin kohtalo on kauhea. Joka tilanteessa hänet on tuomittu olemaan eräänlainen "musta aukko" geopoliittisella kartalla. Todennäköisesti siitä tulee rauhallinen alue, mutta tosiasiassa se ei ole osa Ukrainaa eikä osa Venäjää. Se on alue, jossa rikollisuus, korruptio ja talouden taantuma hallitsevat - eräänlainen eurooppalainen Somalia. Siellä ei ole mitään järkeä modernisoida, koska kukaan ei todellakaan tarvitse Donbassia. Ukrainalle ja Venäjälle tämä on kivi jaloillaan. Mutta ihmiset tottuu kaikkeen. Minulla on ystäviä ja sukulaisia, jotka asuvat siellä, ovat jo sopeutuneet tähän elämäntyyliin eivätkä halua lähteä.

RIA Novosti / Dan Levy

Viite

Valeri Solovey syntyi vuonna 1960. Valmistuttuaan Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnasta hän työskenteli tiedeakatemiassa, Gorbatšovin säätiössä. Hän suoritti työharjoittelun London School of Economics and Political Sciencessa. Historiatieteiden tohtori (väitöskirjan aihe - "Venäjän kysymys" ja sen vaikutus sisäiseen ja ulkopolitiikka Venäjä"). Tällä hetkellä hän on professori MGIMOssa, PR-osaston johtaja, luentokurssin kirjoittaja yleisen tietoisuuden manipuloinnista.

Valeri Solovey ja Dmitri Bykov Putinin seuraajista, Medvedevin näkymistä ja jonka agentti Navalny

Professori Nightingale on varma, että jo vuonna 2021, korkeintaan vuonna 2022, ei ole olemassa Putinia eikä Putinin järjestelmää. Mitä tarkalleen tapahtuu, on mahdotonta ennustaa. Se käynnistää viranomaisille tuhoisia häiriöitä yrittäessään palauttaa Neuvostoliiton muodossa tai toisessa. Ja se tapahtuu tänä kesänä.

Kuva: Anton Denisov, RIA Novosti

"SHOIGU SHAKE MEDVEDEV POHJOISNAALAN KANSSA"

Uskaltaisin väittää, että Valeri Solovey on Venäjän ainoa politologi tänään. Loput joko lähtivät, vaikenivat tai vaihtoivat ammattiaan. Millaista valtiotiedettä, kun politiikkaa ei ole? Mutta Nightingale kehottaa edelleen oppositiota yhtenäisyyteen, ja loput kertovat selvästi ja optimistisesti, mitä tapahtuu. Uskotaan, että hänellä on joitain erityisen salaisia ​​lähteitä ja hän tietää paljon enemmän kuin muut, ja siksi hänen ennustuksensa usein toteutuvat. Yhteenvetona vuoden tuloksista enemmän, harkitse, eikä ole ketään kenen kanssa.

Tässä haastattelussa oli useita viittauksia luottamuksellisiin tietoihin. Jätän aukkoja, jotka jokainen voi täyttää parhaan tietämyksensä mukaan.

– Medvedevin lehdistötilaisuuden jälkeen oli tunne, että älä naura, häntä koulutetaan jälleen seuraajaksi.

- Mitä hauskaa siinä on? Tämä vaihtoehto on harkinnassa. Muun muassa, mutta tosissaan. Ja hän on sopivin ehdokas, mutta hieman eri mallissa - kun vakautta ei tarjoa hän, vaan jokin kollektiivinen instituutio, kuten valtioneuvosto. Tässä rakenteessa Putin on jatkossakin pääelementti. Mutta Dmitri Anatoljevitš tuntee olevansa hevosen selässä. Muuten, hänen asuntonsa nostettiin presidentin suojatasolle, mikä tietysti lisäsi itsetuntoa. Hänelle annettiin ymmärtää, että Navalnyin paljastuksia ei pidä jättää huomiotta.

- Kääntyikö hän?

- Vakavin. Hänellä ja Chaikalla oli vakavia psyykkisiä ongelmia, he joutuivat todelliseen masennukseen, koska he vilpittömästi pitivät itseään koskemattomina. Navalnyin suurin ansio on, että hän repi heiltä tämän koskemattomuuden elokuvan. Lokki vain katosi kaikkialta kolmeksi päiväksi, lähti Moskovasta, istui ja huolestui: heistä näytti, että heillä oli ehdoton yksityisyys. Lentokoneemme, tilamme, ankkakoiramme on piilotettava kaikilta, ja olemme koskemattomia. Yleensä Medvedev oli niin masentunut, että Putin määräsi Shoigun ravistelemaan häntä - sitten he lensivät pohjoisnavalle, muistatko? Muuten, Jumala varjelkoon, hän juopuisi. Ja terveydellisistä syistä he sanovat, että hänen ei ole toivottavaa juoda ... Joten minun piti häiritä häntä tangolla.

- Vuotaako joku ylhäältä tietoa Navalnyille?

- En missään tapauksessa halua vihjata, että Navalnyi olisi huippuagentti, mutta - tietysti, he vuotavat sitä. Ja hän on hyvä kaveri hyödyntämään sitä. Mutta vaikka Navalny on heidän ehdoton vihollisensa, he ovat oppineet käyttämään häntä. Siksi joskus Navalnyn tutkimuksesta tulee eräänlainen vakuutus. Putin ei voi poistaa ketään ulkopuolisen paineen alaisena.

Mutta sillä ei ole oikeastaan ​​väliä, mitä he suunnittelevat seuraajakseen. Kaikki tapahtuu paljon aikaisemmin ja täysin eri tavalla. Voimme lyödä vetoa, että vuodesta 2020 tulee jo kohtalokas vuosi, ja historiallisesti katsottuna päättyvää vuotta 2019 kaikkine mullistuksineen kutsutaan Venäjän viimeiseksi rauhalliseksi vuodeksi. Ja jo vuonna 2021, korkeintaan vuonna 2022, ei ole Putinia eikä Putinin järjestelmää.

- Miten?! Minkä seurauksena?!

- Sanotaanpa sitä näin: odottamattomien sisä- ja ulkopoliittisten olosuhteiden monimutkaisen yhdistelmän vuoksi.

- Ulkoinen - liittyy Ukrainaan?

- Ja Ukrainan, Valko-Venäjän ja Baltian maiden kanssa.

Menevätkö he myös sinne?

- Miksi ei? Geopoliittisen revisionismin puitteissa, toisin sanoen yrityksiä palauttaa Neuvostoliiton vaikutusvalta ilman Neuvostoliiton muodollista palauttamista. Tämä ajatus on ajankohtainen ja verta.

"Puhuin juuri erittäin luotettavan asiantuntijan kanssa - hänkin ajattelee niin, minä vain pelkäsin.

- Suuret mielet lähentyvät (nauraa).

– Ja hän uskoo, että NATO ei suojele Baltiaa.

Ei tietenkään suojaa. En voi ehdottaa konkreettisia tapoja toteuttaa Kremlin aikeet, voin puhua vain itse aikeista. Halutaan kostaa "kahdeskymmenennen vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi", kuten he kutsuvat sitä. Pelotella länttä. Ja me osaamme pelotella – he ovat pelotellut omaa kansaansa. Baltia on lännen akilleen kantapää. Ei ole aikomusta tarttua siihen - sitä halutaan painostaa, Natoa ja Euroopan unionia väkivallalla kiristämällä... Sen jälkeen Nato lakkaa olemasta, koska miksi tarvitsemme sotilas-poliittista unionia joka ei pysty suojelemaan jäseniään? Lisäksi uuden geopoliittisen revisionismin kierroksen sattuessa Euroopan unioni kohtaa samanaikaisesti vakavimmat ongelmat - esimerkiksi uuden siirtolaisten hyökkäyksen... Se ei kuitenkaan tule menemään aivan sellaiseksi kuin Kremlin kuvittelee. On olemassa sellainen aforismi: Venäjällä kaksi asiaa häiritsee aina kaikkea - ensin yksi, sitten toinen. Näin se on: voimakas painostus edellyttää laajamittaista ja monikomponenttista suunnitelmaa. Tämä suunnitelma on valmis, mutta kukaan ei tiedä loppuun asti, kuinka valmis kaikki sen elementit ovat. Raporteissa kaikki on tietysti hyvin. Mutta itse asiassa? Siksi epäjohdonmukaisuudet alkavat melkein välittömästi. Ja - joko aggressiovalmius ei ole sama kuin he raportoivat (kaikki eivät menettäneet päätään siellä), tai kun he yrittävät mobilisoida reserviläisiä - ja se tulee aika pian - he kohtaavat sotilaiden äitien massiivista vastustusta. Mutta eihän sitä koskaan tiedä - hallinto ei ole nyt mitenkään kykenevä monimutkaisiin ja suuriin suunnitelmiin: "aloittaa", kuten Gorbatšov sanoi, se toimii, mutta "syventää" ...

– Mutta vaikka Putin erotettaisiin, hänen paikalleen voivat tulla radikaalimpia, oikeampia, konservatiivisempia...

- Poissuljettu. Putinin "oikealla" ovat ihmiset, jotka ovat poikkeuksellisen riippuvaisia, henkisesti huonompia kuin hän, ilman häntä he eivät uskalla tehdä mitään. Heidän taustaansa vasten hän on liioittelematta nero.

"KOSMETIIKKIA EI VOI JO POISTUA"

- Voitko jotenkin selittää, miksi hän putoaa geopoliittiseen revisionismiin juuri nyt, tyhjästä?

— Optimaalinen historiallinen hetki. Länsi on heikko, jakautunut, Amerikassa ei ole aikaa Euroopalle, Ukraina on valmis tekemään myönnytyksiä...

Onko Zelensky valmis?

- Kremlin näkökulmasta - kyllä, valmis. Ja tätä pitäisi käyttää. Tässä ei ole kyse siitä, että Donbass työnnetään Ukrainaan. Todellisuudessa Ukraina liitetään Donbassiin. Kun Zelenski äskettäin puhui kunnallisvartijoista Donbassissa, hän vain muotoili uudelleen Kremlin aikomusta. Vartio on muodollisesti ukrainalainen, mutta se koostuu Donbassin asukkaista, jota johtavat entiset Venäjän armeijan upseerit. Niin sanottu vapaaehtoisjoukko Donbassissa, paikallinen itsehallinto, kaikki nykyiset instituutiot säilytetään - ja kaikki tämä pitäisi rahoittaa Ukrainalta. Tältä se näyttää Moskovasta katsottuna. Raja on tosiaan auki. He kirjoittavat minulle paljon Donetskista ja kysyvät: tuleeko armahdus? Kremlin käsityksen mukaan sen pitäisi olla ehdoton ja täydellinen, mukaan lukien ne, jotka tekivät siellä rikoksia ihmisyyttä vastaan. Osa Ukrainan oligarkiasta, johon Zelenski todella liittyy, on valmis auttamaan Putinia. Haastattelu, jonka Kolomoisky antoi The New York Timesille, ei ole kiristystä tai järkyttävää, vaan periaatteellinen kanta. Siinä on niin sanottu Odessa-näytös, mutta pohjimmiltaan kaikki on hyvin vakavaa. Kolomoisky ojentaa ystävyyskäden Venäjälle, PrivatBank palautetaan hänelle tästä...

- Mutta jos Zelensky noudattaa, kolmas Maidan on mahdollinen ...

- Tarkalleen! Se näyttää tältä: fasistiset roistot yrittivät estää Ukrainan laillisesti valitun presidentin suunnitelman luoda rauha. Kaksi veljellistä kansaa ovat juuri alkaneet palauttaa suhteita - ja sinuun. Sitten - jo laillisen presidentin pyynnöstä - miksi ei antaisi hänelle veljellistä apua? Kyse ei ole Ukrainan vangitsemisesta – miksi? Yksinomaan Maidanin tukahduttamisesta saman Donbassin vapaaehtoisjoukon voimien toimesta ...

– En ymmärrä, mikä voisi estää Putinia toteuttamasta tätä suunnitelmaa. Ellei Zelensky halua...

- Oligarkkien painostuksen alla - hän haluaa. Mutta tämä on myös monimutkainen suunnitelma, johon liittyy monien olosuhteiden telakointi. Todennäköisimmin kyse on Ukrainan liittymisestä unionivaltioon. Mutta tässä suhteessa ei ole vain sotilaallinen osa, joka on kirjoitettu erityisellä rakkaudella, vaan myös poliittinen. Todisteet aiheen riittämättömyydestä. Kuten Putin tapataan Kiovassa leivän ja suolan kanssa. Ja tämä, lievästi sanottuna, ei ole ollenkaan totta. Myönnän, että aluksi innostuksen aalto nousee jälleen Venäjällä. Mutta sitten käy ilmi, että ammattisotilaita ei ole tarpeeksi, ja venäläisnaisille syntyy eksistentiaalinen tilanne: he eivät ole edes teoreettisesti valmiita antamaan miehiään sotaan. Erilliset hätätilan elementit... Tarve sulkea sosiaaliset verkostot - ja nämä ovat jo riippuvuuden elementtejä, koska tämä ei ole politiikkaa. Tämä on tottumiskysymys, uudelleenistuttaminen neulaan. Nuorempi sukupolvi on yksinkertaisesti heistä riippuvainen. Sitten on joukkouloskäynti kaduille.

- Entä venäläinen kaarti?

- Siellä on venäläisen kaartin palkkalista - noin 300 tuhatta ihmistä - ja todellisuus on: 25-30 tuhatta OMONia. Se tuskin riitti Moskovan kasvissyöjämielenosoituksiin elokuussa. Entä todelliset joukkomielenosoitukset? Sanotaan, että Zolotov haluaa vain osoittaa uskollisuutensa, mutta hänen lisäksi on ammattiupseereja, joilla ei ole minkäänlaista halua ampua ihmisiä. Se on vakava riski. Ja tällaisen käskyn sattuessa alkaa alkeellinen sabotaasi: hän ei voi poistua paikalta, meillä ei ole polttoainetta, ihmiset ovat tukkineet tiet, viestintä ei toimi ... Hallittavuuden menetys.

- Periaatteessa myönnän tämän, koska ensimmäisen vallankumousyrityksen ja sen toisen ilmentymisen välinen viive on vajaat kymmenen vuotta. Venäjän ensimmäisen vallankumouksen tappion vuonna 1907 ja kymmenen vuotta myöhemmin helmikuun välisenä aikana...

- Pääasiallinen rinnakkaisuus on, että ensimmäisellä vallankumousyrityksellä pääsee silti eroon kosmeettisilla muutoksilla. Mutta sen toinen tuleminen on jo hallinnon purkamista. Vuonna 2012 se oli helppo maksaa pienellä demokratisoitumisella. Vuonna 2021 kaikki laskut on maksettava.

"VUODEN AIKANA mielenosoitukset kattavat 70 prosenttia väestöstä"

Aikooko Trump asettua ehdolle toiselle kaudelle?

- Että hän menee siihen - tietysti, hän todella haluaa. Virkasyytettä ei tule, koska minkälainen skandaali Ukrainassa on? Että Ukraina, se Venäjä on amerikkalaisille jossain ekumeenin reunalla. Trump ei puutu Venäjän tilanteeseen.

- Eli mikään vieras maa ei auta, sinun on jälleen saavutettava vapaus, kuten sanotaan, omalla kädelläsi.

- Tulee yhdistelmä sosioekonomisia olosuhteita ja joukkomielenosoituksia. Tietoisuudessa tapahtui laadullinen muutos, protestit, vaikkakin edelleen paikallisia, levisivät kaikkialle Venäjälle. Syitä on monia: ympäristö, kuten Shiyes, sosiaalinen, nuoriso… Nyt potentiaalisista protestanteista on 13 prosenttia. Ensi vuonna heidän määränsä kasvaa 60-70:een. Eikä mikään puhe kuin "palautin maan suuruuden" ei enää toimi.

- No, eikö Putin voi vain pysähtyä tähän ja tehdä ilman laajentumista?

- Poissuljettu. Hänellä on messiaaninen tietoisuus - ilman suurta tehtävää hänellä ei ole mitään tekemistä tässä maailmassa. Ja geopoliittisen tarkistussuunnitelman toteuttaminen voi alkaa hyvin pian.

Ensi syksyyn mennessä?

- Kuin ei ensi keväänä. Valmis tapaamaan sinut tällä hetkellä ja tarkistamaan. Putinilla ei ole paljoa aikaa.

- Mihin se liittyy?

- Ei niinkään poliittisen kuin hänen henkilökohtaisen, fysiologisen aikansa rajoituksella. Tämä tekijä saa hänet toimimaan. Ja muuten, paljon viittaa siihen, että "johtajan" läheinen ja kaukainen ympäristö ymmärtää riskit. Rotenbergit ja Timtšenko käyvät käteisellä ja nostavat sen ulkomaille, Lukoil muuttaa hätäisesti ruplatulot dollareiksi. Alekperov ajatteli melkein ensimmäistä kertaa yrityksensä mahdollista myyntiä.

"Mutta kaikkien näiden ongelmien ilmetessä vakava finanssikriisi on mahdollinen, valuuttatalletusten jäätyminen ...

"Se ei tule olemaan aivan jäätävää. Vaihda rupliksi, mutta tietyissä rajoissa ja sopivalla - "reilulla" - kurssilla. Muistatko Neuvostoliiton 95 kopekkaa dollarilta? Ihmisemme vastustavat todellisuutta - he kaikki ajattelevat, että lähestyvä JOtain ei kosketa heitä. istutettu? Ei siis kaikki, vaan vain mielenosoittajat. Tai vain rikkaat. Tuomari? Tämä on siis eliittiä. Jotta todellinen joukkomielenosoitus syntyisi, väestö on tuettava muuria vasten. Loppujen lopuksi ihmiset eivät halua ymmärtää aivan loppuun asti, että heitä on häpäisty, saastutettu ja ryöstetty.

- Mutta jos he ymmärtävät, minne Putin menee?

– Myös tästä aiheesta keskustellaan intensiivisesti huipulla.

Ja sitten esität ajatuksesi protestijoukkojen yhdistämisestä.

– Tämä ajatus on jossain mielessä kiistaton. On selvää, että Putinin jälkeen on mahdollista vain eräänlainen kansallinen "pyöreä pöytä", joka käynnistää ja järjestää parlamenttivaalit ja muodostaa teknokraattisen hallituksen. Sekä Venäjän kirous että pelastus ovat kuitenkin se, että kukaan ei voi yhdistyä. Ehdollisia arkaistisia-keisarillisia hyökkääjiä haittaa henkilökohtainen turhamaisuus - he eivät voi päättää, kumpi heistä on pahempi uskoakseen johtajuuden tälle pahimmalle. Ja ehdollisia liberaaleja vaikeuttavat teoreettiset erimielisyydet monissa kysymyksissä - feminismistä lustraatioon. Mutta liberaalien on silti yhdistyttävä, koska seuraava Venäjän hallitus on todennäköisesti liberaali. Ihmiset univormussa täällä lähitulevaisuudessa eivät ota valtaa - he ovat osoittaneet koko maailmalle älyllistä köyhyyttä ja planeettavarkauksia.

- Yanov sanoo, että tämä oli ikään kuin Venäjän viimeinen kiusaus.

Kyllä, ja sen pitäisi kestää pitkään. Pääasia on, että heillä itsellään on epämukavaa elää tapahtuneessa: valheita on liikaa, se haisee liian pahalle.

"MINULLA ON HYVÄT LÄHTEET"

- Vastaako kukaan poliitikoista yhdistymisideaasi?

- Tarjoatte Venäjän poliitikoille ainakin kaikkein viattominta iskulausetta "Noudata perustuslakia!" - hän ei ole vasen eikä oikea, täysin kasvissyöjä! — mutta ei, he pelkäävät avointa poliittista toimintaa. Ruohonjuuritason kansalaisaktivistit - tämä on vakavaa, he todella kyllästyivät kaikkeen, he ovat valmiita yhdistymään. Luulen, että poliitikot, kuten aina, yrittävät satuloa protestin, joka koputtaa alhaalta. Ja sitten he alkavat paeta Kremlistä ja kertovat, kuinka he tukivat salaa protestia koko ajan.

- Minusta näyttää siltä, ​​että aliarvioit edelleen mahdollisuutta saapua joukkoja, jotka ovat suhteellisesti vahvempia kuin nykyiset turvallisuusjoukot ja Putinin Putin: joitain verisiä nationalisteja tai stalinisteja...

- Ukrainan tilanne on erittäin selvä ajatukselle hallinnon purkamisesta (ja toistan, olemme purkamassa tai jopa tuhossa): nationalisteja on, niitä on kaikkialla, heillä voi olla tietty rooli valtataistelussa. . Mutta katsokaa kuinka kaikki pelkäsivät "oikeistosektoria" [toiminta tunnustettiin äärimmäiseksi, kiellettiin Venäjän federaation alueella oikeuden päätöksellä - toim. Sobesednik.ru], ja sen seurauksena Kiovan presidentti on juutalainen. Nationalisteilla on marginaalinen tuki, ja heillä on aina ongelmia positiivisen agendan kanssa, varsinkin nykymaailmassa.

- Onko sinulla arvauksia presidentin hahmosta?

– Ensimmäisenä on tehtävä väliaikainen koalitio, eräänlainen siirtymävaihe, ja eduskuntavaalit. Kun on oikea parlamentti, myös presidenttiehdokkuudesta päätetään.

Suljetko pois Venäjän alueellisen hajoamisen?

— Venäjällä on vaikea sulkea pois mitään, mutta en näe sille mitään edellytyksiä, ei myöskään aidosti vaikutusvaltaisia ​​paikallisia separatismeja ja nationalismeja (poikkeuksena mahdollisesti osa Pohjois-Kaukasiasta). Pelolle ja aggressiollekaan ei mielestäni ole enää vaikutusvaltaista massakysyntää, sitä on syöty liikaa. Tv-propagandakoneiston tuhoamiseksi tarvitaan luovuutta, tuoreita kasvoja ja siihen liittyvää lustraatiota, varsinkin oikeus- ja oikeudellisilla aloilla. Mutta ei enempää…

- Ja on sellainen versio, että olet väärinkäsitelty kasakka ...

- Kenen lähettämä, milloin ja missä?

- Kreml, oppositiossa...

- Mitä järkeä? Tiedot? Kaikki Kremlissä ja Lubjankassa tietävät jo kaiken. Provokaatiot? Mutta toistaiseksi en pysty provosoimaan edes yksinkertaisinta ja harmitonta yhteistyötä (nauraa).

"Mistä sinä sitten tiedät niin paljon?" Jatko-opiskelijaltasi Vainolta?

"Hän ei koskaan ollut jatko-opiskelijani tai lähde. Mutta lähteeni ovat hyviä. Siksi monet vaikutusvaltaiset ja varakkaat ihmiset tulevat puolisuljetuille luennoilleni.

— Miksi sinua siedettiin MGIMOssa niin kauan?

– Rehtorin itsensä kärsivällisyys. Opiskelijoiden rakkaus. Kyky olla ylittämättä "punaisia ​​viivoja".

Mistä näitä sisäpiiriläisiä sitten tulee?

- Näistä luotettavimmista, mutta erittäin vaatimattomista lähteistä. Ja kuuntelen myös naisia. Joskus naisten intuitiota ei voi verrata mihinkään sisäpiiriin. Ja silti vuoden 2018 vaalien jälkeen useat keskustelukumppanit, joiden mielipidettä arvostan suuresti, sanoivat minulle selvästi: presidentti ei kestä tämän kauden loppuun asti. Ja uskon myös kirjailijoihin (nauraa): sinä sanoit saman asian silloin.

Nyt en ole enää vakuuttunut.

- Mutta tiedän, että sinun täytyy uskoa ensimmäinen reaktio. Talleyrand sanoi: älä usko ensimmäistä impulssia, se on yleensä vilpittömin.

Haastatteli Dmitri Bykov

"keskustelukumppani", 1.9.2020

Valeri Dmitrievich Solovey- Historiatieteiden tohtori (väitöskirjan aiheena on "Venäjän kysymys" ja sen vaikutus Venäjän sisä- ja ulkopolitiikkaan), professori, MGIMO:n PR-osaston entinen johtaja. Kesäkuussa 2019 hänet erotettiin MGIMOsta "valtionvastaisen propagandan ja poliittisen vakauden heikentämisen vuoksi". Viiden monografian, kymmenien tieteellisten ja useiden journalististen artikkelien kirjoittaja ja toinen kirjoittaja. Hän saavutti suuren suosion vuonna 2016 useiden tarkkojen poliittisten ennusteiden jälkeen.

Syntynyt vuonna 1960 Luhanskin alueella Ukrainan SSR:ssä. Sisar - Tatyana Dmitrievna Solovey, myös historiallisten tieteiden tohtori.

Valmistunut Moskovan valtionyliopiston historian tiedekunnasta. Lomonosov (1983). Hän suoritti harjoittelun London School of Economics and Political Sciencessa (1995).

2012 - johti Uusi Voima -puolueen perustamistyöryhmää ja valittiin sen puheenjohtajaksi. Oikeusministeriö kieltäytyi rekisteröimästä puoluetta. Maaliskuussa 2016 Solovey totesi haastattelussa, että puolue oli "jäädytetty, koska meitä uhkattiin sorrolla".

Naimisissa, hänellä on poika. Molemmat ovat tunnettuja jalkapallon CSKA:n faneja.

Politologi Valeri Solovievin hahmon arvioinnissa on kirkas paletti - hän on sekä vakooja että venäläinen nationalisti ja ehdotuksen asiantuntija. Hänen ennusteidensa uskomattomasta tarkkuudesta tietyistä maan elämän tapahtumista vapaaehtoisesti tai tahattomasti herättää ajatuksen siitä, että professorilla on oma informanttiverkosto vallan vertikaalissa. Suuri yleisö tunnusti Valeri Solovievin korkean profiilin esiintymisen jälkeen Manezhnaya-aukiolla joulukuussa 2010 ja RBC-televisiokanavalla.

Lapsuus ja nuoruus

Lähteistä saatavilla olevat tiedot politologin elämästä eivät ole faktarikkaita. Valeri Dmitrievich Solovey syntyi 19. elokuuta 1960 Luganskin alueella Ukrainassa, kaupungissa, jolla on lupaava nimi - Happiness. Nightingalen lapsuudesta ei ole tietoa.

Lukion jälkeen Valerysta tuli opiskelija Moskovan historian tiedekunnassa valtion yliopisto. Valmistuttuaan yliopistosta vuonna 1983 hän työskenteli kymmenen vuotta Tiedeakatemian Neuvostoliiton historian instituutissa. Vuonna 1987 hän puolusti menestyksekkäästi väitöskirjaansa historiatieteiden kandidaatin tutkinnosta.

Valeri Solovievin työelämäkerta jatkui kansainvälisessä sosioekonomisen ja poliittisen tutkimuksen rahastossa "Gorbatšovin rahasto". Joidenkin raporttien mukaan Nightingale työskenteli rahastossa vuoteen 2008 asti. Tänä aikana hän valmisteli useita raportteja kansainvälisille järjestöille, mukaan lukien YK:lle, oli vieraileva tutkija London School of Economics and Political Sciencessa ja puolusti väitöskirjaansa.

Muuten, jotkut tarkkailijat ja valtiotieteilijät moittivat Valerya yhteyksistä säätiöön ja London School of Economicsiin uskoen, että nämä molemmat instituutiot eivät voi etukäteen olla kantajia vahvan Venäjän valtion luomisesta. Samanaikaisesti työnsä kanssa näissä organisaatioissa Valeri Solovey toimi toimituksessa ja kirjoitti artikkeleita Free Thought -lehteen.

Vuodesta 2009 valtiotieteilijä on ollut kansainvälisen analyyttisen Geopolitika-lehden asiantuntijaneuvoston jäsen. Lehti edistää ajatuksia venäläisen identiteetin, valtiollisuuden säilyttämisestä, venäjän kielen ja kulttuurin levittämisestä. Toimituksessa työskentelevät tunnetut mediapersoonallisuudet - Oleg Poptsov, Anatoli Gromyko, Julietto Chiesa. Lisäksi Valery Solovey on MGIMO-yliopiston mainonnan ja suhdetoiminnan laitoksen johtaja.

Tiede ja sosiaalinen toiminta

Vuonna 2012 Professori Nightingale yritti saada äänensä kuuluviin poliittisella areenalla luomalla ja johtamalla New Force -puoluetta, jonka hän ilmoitti saman vuoden tammikuussa Ekho Moskvy -radioaseman lähetyksessä. Nationalismi on professorin mukaan normaalin ihmisen maailmankuvan taustalla, koska vain tällaisen elämänasenteen ansiosta on mahdollisuus pitää maa.

Huolimatta siitä, että puolueen levittämät ajatukset löysivät ymmärrystä ihmisten keskuudessa, rekisteröinti oikeusministeriöön "New Force" ei mennyt läpi. Puolueen virallinen verkkosivusto on estetty, Twitterin ja VKontakten sivut hylätään. Tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon Valeri Solovjovin oikeistoliberaali asema: hän ei näe nationalismia uhkana yhteiskunnalle, ei pidä sitä ideologiana.

Siitä huolimatta Valeri Solovey on edelleen aktiivinen. Tähän mennessä hän on kirjoittanut ja kirjoittanut 7 kirjaa ja yli 70 tieteellistä artikkelia, ja Internet-julkaisuja ja artikkeleita mediassa on tuhansia. Journalistisessa ympäristössä on pitkään tullut perinne haastatella yhtä maan tunnetuimpia valtiotieteilijöitä joka vähäisessä merkityksessä.

Nightingalen rehelliset, lakkaamattomat muistiinpanot omassa blogissaan Echo of Moscow -verkkosivustolla, henkilökohtaisilla sivuilla Facebook ja "Yhteydessä" kerätä paljon kommentteja. Puheiden lainaukset, professorin ennusteet (muuten, yllättävän tarkkoja) tulevat keskustelun aiheiksi, ne otetaan pohjaksi LiveJournalin sivuilla olevaan ilmaisuun välittävien kansalaisten henkilökohtaisesta asemasta.

Henkilökohtainen elämä

Valery Nightingalen henkilökohtaisesta elämästä tiedetään vain, että professori on naimisissa ja hänellä on poika Pavel. Vaimon nimi on Svetlana Anaštšenkova, kotoisin Pietarista, hän valmistui Pietarin valtionyliopiston psykologian osastolta, harjoittaa lastenkirjallisuuden, oppikirjojen julkaisemista.

Vuonna 2009 Nightingale julkaisi yhdessä historiallisten tieteiden tohtorin, sisarensa Tatyanan kanssa kirjan ”Epäonnistunut vallankumous. Venäjän nationalismin historialliset merkitykset”, jonka kirjoittajat omistivat lapsilleen Pavelille ja Fjodorille.

Valeri Solovey nyt

Valeri Solovjovin tähän mennessä viimeinen kirja on "Revolution! Vallankumouksellisen taistelun perusteet modernilla aikakaudella” julkaistiin vuonna 2016.

Syksyllä 2017 tuli tunnetuksi, että Kasvupuolueen johtaja, miljardööri ja yrittäjien oikeuksien suojelukomisario osallistuu vuoden 2018 presidentinvaaleihin Venäjällä. Puolueen kampanjan päämajassa Valeri Solovey nimitettiin ideologiasta vastaavaksi. Professori uskoo, että propagandan näkökulmasta kampanja on jo voitettu ja Titovin nimityksen tavoitteena on vaikuttaa talousstrategiaan.

Nightingalen viimeisten "profetioiden" joukossa ovat poliittisen kriisin välitön kypsyminen, yhteiskunnan hallinnan menetys ja talouden kriisin paheneminen. Lisäksi Valeri Dmitrijevitš ilmaisi Facebook-sivulla mielipiteen, jonka mukaan pitäisi odottaa venäläisten vapaaehtoisten ilmestymistä sotilaallisissa konflikteissa Jemenin alueella, kuten tapahtui Libyan ja Sudanin kanssa. Toisin sanoen Venäjä vedetään uuteen konfliktiin, joka taas tuo mukanaan useiden miljardien dollarien kulut ja maan hylkäämisen kansainvälisellä areenalla.

Nightingale ennustaa, että Putinin seuraava presidenttikausi päättyy pian, kahden tai kolmen vuoden kuluttua, eikä syy ole edes Vladimir Vladimirovichin vuosina (valtionpäämiehet ovat paljon vanhempia), vaan siinä, että "Venäjän kansa on kyllästynyt Putin." Ja sitten seuraa sarja vakavia muutoksia.

Mahdollisesta seuraajasta puhuessaan Nightingale ei pidä sellaisenaan puolustusministeriä, jonka ehdokkuudesta ei keskustella suoraan, vaan siitä keskustellaan kapeissa piireissä. Politologi kiinnitti huomion entiseen varamiehensä Shoiguun, kenraaliluutnanttiin, Tulan alueen kuvernööriin.

Myös liioiteltuun Ukrainan kysymykseen ja Yhdysvaltain presidentinvaalien aiheeseen liittyen Valeri Solovey on suoraviivainen. Politologin mukaan suhteet Ukrainaan eivät ole enää entisellään, ja Krim pysyy Venäjällä. Ja Venäjä, vaikkakin kauan ennen vaaleja, aloitti hyökkäykset, mutta voitto johtui onnistuneesta poliittisesta strategiasta, naapuripihan kaverin roolin hyväksikäytöstä ja virheistä.

Julkaisut

• 2007 - "Venäjän vallankumousten merkitys, logiikka ja muoto"
• 2008 - "Venäjän historian veri ja maaperä"
• 2009 - "Epäonnistunut vallankumous. Venäjän nationalismin historialliset merkitykset"
• 2015 - "Absoluuttinen ase. Psykologisen sodankäynnin ja mediamanipuloinnin perusteet.
• 2016 - Vallankumous! Vallankumouksellisen taistelun perusteet nykyaikana"

Venäjän presidentti Vladimir Putin on valmis uuteen "hybridioperaatioon". Hän teki sen selväksi sensaatiomaisessa liittokokouksessaan. Tämän kertoi venäläinen politologi Valeri Solovey haastattelussa radioasemalle Ekho Moskvy.

Solovjovin mukaan uusi sota tulee väistämättömäksi, jos puolustusministeri vaihtuu Putinin uudessa hallituksessa.

"Tämä tarkoittaa, että Venäjä, eli presidentti Putin, on valmis uuteen poliittisen revisionismin kiertueeseen. Tämän kiertueen pitäisi alkaa ja päättyä ennen toukokuun 9. päivää", Nightingale sanoi.

Hän täsmensi, että Valko-Venäjä ei yksin riitä Venäjälle liittovaltion luomiseen.

"Se suunniteltiin kauan sitten. Ja suurelta osin tämä on ajatus geopoliittisesta kostosta - kostosta historiassa. Muista, Vladimir Vladimirovich sanoi koko ajan, että Neuvostoliiton hajoaminen oli suurin geopoliittinen katastrofi 1900-luvun. Hän haluaa tietää koston historiassa. Ja hän on ajanut tätä ajatusta, ainakin vuodesta 2009, ainakin vuodesta 2009 lähtien, hän on johdonmukaisesti, askel askeleelta, valmistellut tätä kostoa", venäläinen asiantuntija kertoi. lausunto.

Hän varoitti, että Ukrainan ja Valko-Venäjän lisäksi myös Baltian maat ovat suuressa vaarassa. Nightingalen mukaan Kremlin aggression sattuessa "Naton sateenvarjo ei suojele heitä", koska tämä edellyttää Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin tahtoa ja hänellä on lämpimiä tunteita venäläistä kollegansa kohtaan.

"Tilanne kehittyy traagista kulkua pitkin, tiedän sen", - sanoi politologi. Hän korosti, että Kreml valmistelee aktiivisesti koko maata uuteen hyökkäyssotaan.

"Jos kiinnittää huomiota koulujen joukkoevakuointeihin, ensin Moskovassa, nyt muissa kaupungeissa, tämä on valmistautumista hätätilan käyttöönottoon. Tämä on suunniteltu", Solovey sanoi. Hän muistutti, kuinka vuonna 2013 kukaan ei voinut uskoa Venäjän hyökkäyksen mahdollisuuteen Ukrainaa vastaan. Kaikki tapahtui salaman nopeudella. Todennäköisesti uuden sodan myötä tulee samanlainen tilanne.

Nightingalen mukaan Kreml löytää nopeasti muodollisen syyn aggressiolle. Tämä voi olla erityisesti jo tuttu "venäläisten suojelu" Baltian maissa tai "rauhanvalvonta" Ukrainassa.

"En valehtele Baltian maista, vaan presidentti Zelenskyn uutisoinnin sävyn muutoksesta - ehdottomasti.

Aiemmin Dialog.UA raportoi, että Gleb Pavlovsky: "Hallituksen ero on Putinin suunniteltu erikoisoperaatio."

Lisäksi Volokh Putinin "tuki" nuorille äideille Venäjällä: "Fuhrer tarvitsee sotilaita."

Myös Babtšenko, minkä skenaarion Putin on valmistanut Venäjälle: "Rakkaat vaaleanpunaiset ponit, tämä on vasta alkua. Juokse."