21:30 — REGNUM I redattori dell'agenzia di stampa REGNUM hanno ricevuto un appello aperto da parte dei membri del Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa Boyko V.A., Koryakin O.I., Kostin G.V., Oleynik L.V., Tyukova B.I., Shabanov A.A. ai comunisti e ai sostenitori del Partito Comunista della Federazione Russa, che pubblichiamo di seguito.
Un appello aperto ai comunisti e ai sostenitori del Partito Comunista della Federazione Russa
A seguito delle elezioni federali, il Partito Comunista della Federazione Russa ha perso quasi la metà dei suoi sostenitori. Oggi il Partito Comunista della Federazione Russa non può resistere efficacemente all’azione delle autorità.
La ragione principale della difficile situazione del Partito Comunista della Federazione Russa sono gli errori e i calcoli errati, nonché le attività distruttive mirate di G. Zyuganov e di un certo numero di persone alla guida del Partito Comunista della Federazione Russa: fallimento sistematico di attuare le disposizioni del Programma del Partito Comunista della Federazione Russa, violazioni gravi e sistematiche dei requisiti della Carta del Partito Comunista della Federazione Russa, mancata attuazione delle decisioni dei Congressi del Partito e dei Plenum del Comitato Centrale.
Nei rapporti con i suoi alleati e con le organizzazioni patriottiche di sinistra, la direzione del Partito Comunista della Federazione Russa ha commesso una serie di gravi errori. Di conseguenza, molti leader patriottici si sono trovati fuori dal Partito Comunista della Federazione Russa, la maggioranza assoluta dei quali non avrebbe in nessun caso accettato un'alleanza con G. Zyuganov, dichiarando apertamente il proprio rifiuto di interagire con lui.
La direzione del Partito Comunista della Federazione Russa non è riuscita a incitare il popolo a combattere le autorità. Allo stesso tempo, G. Zyuganov tiene regolarmente riunioni al Cremlino ai massimi livelli e le autorità sono interessate alla politica che persegue, nonché a mantenere la sua carica di presidente del Comitato Centrale del Partito Comunista Russo Federazione.
Il Partito Comunista della Federazione Russa tende a perdere influenza politica a livello regionale. Molti governatori comunisti non sono stati rieletti, molti capi di amministrazione hanno lasciato il partito soprattutto a causa dell'atteggiamento freddo della direzione del Partito Comunista della Federazione Russa nei confronti dei problemi dei territori da loro guidati e dei loro elettori.
L’inizio del collasso attivo del lavoro partitico dovrebbe essere fatto risalire al 2002. La minoranza nel Partito Comunista della Federazione Russa nella persona di G. Zyuganov, quasi l'intera composizione del Presidium del Comitato Centrale e parte dei membri del Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa, al contrario , ha insistito affinché il Partito Comunista della Federazione Russa andasse alle elezioni da solo, perché non ha bisogno di alleati per vincere. Nonostante tutti gli sforzi di G. Zyuganov e del suo entourage, questo punto di vista non ha trovato un ampio sostegno nel partito. Rendendosi conto di ciò, un gruppo di persone alla guida del Partito Comunista della Federazione Russa, guidato da G. Zyuganov, tentò di privatizzare il partito.
Durante gli anni di formazione e sviluppo del partito, tutti i comunisti del paese hanno combattuto onestamente e apertamente contro le autorità, attribuendo tutto il merito al leader. Tuttavia, nel tempo, G. Zyuganov iniziò a darlo per scontato, cercando di concentrare nelle sue mani quante più posizioni di leadership possibile nel partito e nel movimento patriottico. Attualmente ricopre contemporaneamente la carica di presidente del Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa, il capo della frazione del Partito Comunista della Federazione Russa alla Duma di Stato, il presidente del Consiglio di coordinamento dell'NPSR, nonché il Presidente del Consiglio Centrale dell'UPC-PCUS. Pertanto, G. Zyuganov ha da tempo dimostrato il desiderio di prendere il controllo del partito, e molti comunisti si sbagliavano seriamente aspettandosi che ammettesse e correggesse i suoi errori.
Il gruppo di G. Zyuganov ha iniziato in ogni modo possibile a rallentare lo sviluppo del partito, bloccando ogni iniziativa che non provenisse da esso. Quelli attorno al capo del Partito Comunista della Federazione Russa iniziarono sempre più a farsi notare nei contatti che screditavano il Partito Comunista della Federazione Russa con B. Berezovsky, rappresentanti della YUKOS (due dei quali: A. Kondaurov e S. Muravlenko divennero deputati del la Duma di Stato nelle liste del Partito Comunista della Federazione Russa), TNK, Banca Neftyanaya e altre strutture oligarchiche.
I motivi principali delle attività del gruppo di G. Zyuganov sono il benessere e l’arricchimento personale, il desiderio di guidare permanentemente il partito e la paura di essere ritenuti responsabili di ciò che hanno fatto.
Negli ultimi tempi, il gruppo di G. Zyuganov ha intrapreso una serie di azioni mirate che hanno causato danni irreparabili al partito.
Primo. Opponendosi alla creazione di un blocco elettorale con forze patriottiche, G. Zyuganov condusse intenzionalmente il partito alla sconfitta, il che fu vantaggioso esclusivamente per il Cremlino. Ora è del tutto evidente che la creazione del blocco ha dato al Partito Comunista della Federazione Russa la possibilità di vincere; la sua assenza ha portato ad un grave fallimento;
Secondo. L’inclusione degli oligarchi nelle liste elettorali del Partito Comunista della Federazione Russa ha alienato molti elettori che si sono rifiutati di votare per i protetti del capitale oligarchico. Pertanto, Zyuganov ha dimostrato che per lui l'opinione e gli interessi delle persone vengono per ultimi.
Terzo. La domanda rimane aperta: dove sono finite le ingenti somme ricevute dagli oligarchi alla direzione del Partito Comunista della Federazione Russa, mentre il partito era gravemente a corto di fondi per condurre una campagna?
Il quarto. Incontri individuali chiusi di G. Zyuganov e parte della direzione del Partito Comunista della Federazione Russa con l'amministrazione del Cremlino nel 2003, durante i quali furono raggiunti accordi sulla partecipazione indipendente del Partito Comunista della Federazione Russa alle elezioni, sul disimpegno con S. Glazyev, nonché sull'inclusione degli oligarchi nelle liste dei partiti.
Durante la campagna presidenziale, G. Zyuganov ha ripetutamente annunciato la possibile rimozione di Kharitonov dalle elezioni. Tuttavia, dopo un incontro con il vice capo dell'amministrazione presidenziale V. Surkov, ha abbandonato questa idea. Su cosa sarebbero d'accordo G. Zyuganov e V. Surkov se ulteriori eventi si fossero sviluppati in una direzione esclusivamente vantaggiosa per il Cremlino?
Il partito stesso ha già dato valutazione negativa attività di G. Zyuganov e del suo entourage. Il loro lavoro nelle elezioni federali è stato ufficialmente riconosciuto come insoddisfacente nel XIV Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa. Questa valutazione è stata confermata dal IX Congresso del Partito Comunista della Federazione Russa con l'approvazione della decisione del Plenum del Comitato Centrale del partito. Tutti i rami regionali del Partito Comunista della Federazione Russa e la maggioranza dei membri del Comitato Centrale del partito si sono opposti alla nomina di G. Zyuganov come candidato alle elezioni presidenziali, riconoscendo così la sua inutilità come leader.
Questa valutazione trova pieno sostegno negli organi direttivi della NSSR, nelle sezioni regionali del sindacato e tra le organizzazioni che partecipano collettivamente alla NSSR.
Di conseguenza si può affermare in via definitiva quanto segue:
1. G. Zyuganov come leader si è completamente esaurito e non è in grado di condurre il Partito Comunista della Federazione Russa alla vittoria. La sua valutazione personale nella società è scesa al livello minimo, pari a un supporto compreso tra l'1 e il 3% nell'aprile 2004.
2. L'iniziatore della scissione e il suo direttore non sono stati altri che G. Zyuganov e il suo entourage, che cercavano di imporre l'opinione della minoranza alla maggioranza del partito.
Presentiamo ufficialmente accuse provate contro G. Zyuganov e il suo entourage.
Primo. Nell'interruzione dell'attuazione del Programma del Partito Comunista della Federazione Russa, nelle violazioni gravi e sistematiche della Carta del Partito Comunista della Federazione Russa, nonché nella mancata attuazione delle decisioni dei Congressi del Partito Comunista della Federazione Russa Federazione Russa, i Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa e i Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa.
Secondo. Il fallimento del Partito Comunista della Federazione Russa nelle due elezioni federali più importanti: le elezioni parlamentari del 2003 e quelle presidenziali del 2004. Nell'organizzare una scissione nel partito, nella partenza di una parte significativa di sostenitori ed elettori del Partito Comunista della Federazione Russa. E anche nell’opporsi all’unificazione di tutte le forze patriottiche del Paese.
Terzo. Nel crollo del lavoro del partito in tutte le direzioni, a causa del quale il partito è stato riportato indietro di 11 anni al livello di influenza, autorità e rating del 1993. Nel condurre campagne sporche per combattere il dissenso nel Partito Comunista della Federazione Russa, violando tutte le norme dell'etica del partito e i principi del cameratismo di partito. E anche nei collegamenti con gli oligarchi che screditano il partito.
Dichiariamo responsabilmente che ciò che accade nel Partito Comunista della Federazione Russa non può essere valutato diversamente. Questa è una verità già nota a tutto il partito e a tutto il Paese.
L’unità del Partito Comunista della Federazione Russa può essere preservata solo sostituendo l’attuale leadership, le cui azioni hanno causato e continuano a causare danni irreparabili al partito. Valutando positivamente i meriti certi di Gennady Andreevich Zyuganov nella formazione e nello sviluppo del Partito Comunista della Federazione Russa, ci rivolgiamo a lui, per il bene del futuro del partito, a dimettersi volontariamente dalla carica di presidente del Comitato Centrale del Partito Comunista Federazione Russa.
Gennady Zyuganov è stato rieletto presidente del Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa. L'evento principale per i comunisti è stato il “ringiovanimento” della massima leadership: il quarantenne Yuri Afonin è stato eletto in una delle posizioni chiave di vicepresidente del Comitato Centrale per le questioni organizzative. In connessione con le dimissioni dalla carica di vicepresidente Valery Rashkin, che l'anno scorso ha lanciato iniziative radicali, il partito ha nuovamente affermato che la “tendenza al compromesso” stava prendendo il sopravvento. Anche i delegati hanno parlato dei problemi e hanno rimproverato Gennady Zyuganov per la sua riluttanza a criticare il presidente e il governo.
Al congresso il Partito Comunista della Federazione Russa ha rinnovato di un terzo la composizione del Comitato Centrale. Il presidente permanente Gennady Zyuganov è stato nuovamente eletto all'unanimità presidente del Comitato centrale e Nikolai Ivanov è stato eletto presidente della rinnovata Commissione centrale di controllo e revisione contabile. Il primo vicepresidente del Comitato Centrale, Ivan Melnikov, che, come prima, dirigerà la sede elettorale del partito, ha mantenuto la sua posizione. La direzione del partito, “quartier generale delle azioni di protesta”, resta nelle mani di Vladimir Kashin, che è stato nuovamente eletto vicepresidente del Comitato Centrale. “Ideologia e propaganda” sarà nuovamente supervisionata dal vicepresidente del Comitato centrale, Dmitry Novikov.
Una delle principali decisioni sul personale prese da Gennady Zyuganov è stata il cambio del vice responsabile di tutto il lavoro organizzativo e di partito. Questo post è stato scritto da Yuri Afonin. Dal 2013, in qualità di segretario per il lavoro organizzativo, il signor Afonin è stato responsabile del lavoro con il personale, prima era segretario per gli affari giovanili (una delle sue idee in quel momento era quella di promuovere l'immagine del “giovane Stalin”); per affascinare con lui la moderna gioventù russa).
Valery Rashkin è stata coinvolta anche nel lavoro organizzativo come segretaria dal 2004 al 2013. In qualità di curatore del dipartimento organizzativo, nel 2009 è stato coinvolto nello scioglimento della filiale della capitale, che entrò in conflitto con la direzione del Partito Comunista della Federazione Russa. Successivamente, Gennady Zyuganov gli affidò la guida del comitato cittadino di Mosca e gli diede anche la carica di vicepresidente del Comitato centrale. Ora la situazione è cambiata: è stato deciso che non è opportuno che il signor Rashkin unisca due incarichi. Gennady Zyuganov ha spiegato la sua retrocessione a membro del presidio e la sua sostituzione con Yuri Afonin con il fatto che a Mosca il signor Rashkin "non ha fine al lavoro". “Non vedo un declassamento dello status”, ha detto Rashkin a Kommersant, “Mosca rimane la piattaforma principale per tutte le manifestazioni e i picchetti”. Allo stesso tempo, ammette che “dobbiamo agire in modo più deciso, essere più assertivi e decisi”.
La liberazione di Valery Rashkin dall'incarico potrebbe significare che finalmente si affermerà una “tendenza alla conciliazione” nella direzione del Partito Comunista della Federazione Russa, dice uno dei membri del Comitato Centrale. La pratica del comitato comunale di Mosca, infatti, non sempre coincide con la tattica della direzione del Partito Comunista della Federazione Russa. Così, la frazione del Partito Comunista della Federazione Russa alla Duma di Stato ha approvato in prima lettura un disegno di legge sulla ristrutturazione degli edifici di cinque piani nella capitale, ma i comunisti di Mosca si sono uniti nelle azioni di protesta. La frazione del Partito Comunista alla Duma della città di Mosca ha rifiutato di approvare il disegno di legge sulla ristrutturazione della città. Inoltre, Valery Rashkin ha inviato una richiesta parlamentare per verificare i fatti esposti nel film di Alexei Navalny "Per te non è Dimon", che parla di proprietà presumibilmente utilizzate dal primo ministro Dmitry Medvedev. Successivamente altri deputati della fazione del Partito Comunista della Federazione Russa hanno iniziato a lavorare su istruzioni al Comitato di Sicurezza per una richiesta ufficiale alle forze dell'ordine sullo stesso argomento (la richiesta non è stata accolta).
Anche la segreteria del Comitato Centrale (che gestisce il lavoro attuale del partito) è diventata più giovane. I segretari del Comitato Centrale erano il leader della fazione del Partito Comunista alla Duma della città di Mosca Andrei Klychkov, il leader del Komsomol Vladimir Isakov, nonché un'impiegata del dipartimento organizzativo del Comitato Centrale Maria Drobot - gli ultimi due sono chiamato vicino a Yuri Afonin. L'esatta distribuzione delle loro funzionalità nel party verrà trattata in seguito. L'ex deputato della Duma di Stato Sergei Obukhov supervisionerà il lavoro informativo e analitico e le elezioni, l'ex deputato Vadim Solovyov si occuperà delle questioni legali.
Alla vigilia del congresso, al plenum dell'ex Comitato Centrale, ci sono state "sia lamentele che aspre critiche" sul lavoro del partito, ha detto a Kommersant uno dei delegati. Pertanto, Yuri Afonin, secondo lui, non si addice ad alcuni dei suoi compagni perché "ha assunto il ruolo di principale negoziatore con l'amministrazione presidenziale". Dmitry Novikov è stato rimproverato per l'inefficacia della “propaganda” e della preparazione della campagna elettorale. Anche Gennady Zyuganov non è sfuggito alle critiche. “Alcuni hanno paragonato la situazione attuale ai tempi del defunto Breznev (ha guidato il partito del PCUS e il paese dell’URSS dal 1964 al 1982). "Ъ")", ha detto a Kommersant, in condizione di anonimato, uno dei partecipanti alla riunione. I delegati del congresso potrebbero ricordare il modo di parlare di Leonid Brezhnev, quando il signor Zyuganov, parlando con il suo rapporto, inciampò, leggendo più volte la stessa riga.
Boris Kashin, ex deputato della Duma di Stato, impiegato dell'Istituto di matematica dell'Accademia delle scienze russa, ha detto a Kommersant che a porte chiuse si è parlato più apertamente: "C'è stata un'analisi seria della situazione e dure critiche alla leadership". Una delle lamentele contro la leadership è la “mancanza di critiche nei confronti di Putin”. "È ora di chiamare le cose con il loro nome, altrimenti durante le elezioni la gente non capirà in cosa ci differenziamo dall'attuale governo", ha detto Kashin. Echi di quella critica si sono sentiti al congresso del 27 maggio solo nel discorso della deputata della Duma regionale di Kirov Marina Sozontova, che è rimasta sorpresa di non aver sentito nel rapporto del Comitato Centrale né il nome del presidente né quello del capo del governo . I delegati hanno reagito a questa frase con un fragoroso applauso. Gennady Zyuganov non ha applaudito, ma nel suo discorso finale ha consigliato: “Se vuoi che la tua voce venga ascoltata, porta 5-10mila persone a una manifestazione. Se vuoi che domani ci sia un nuovo governo, organizza una manifestazione 100mila a Mosca”.
Al congresso non è stato sollevato il tema del candidato presidenziale, non meno importante per molti dirigenti del Partito Comunista della Federazione Russa. Il Partito Comunista della Federazione Russa ritiene che ciò sarà rilevante verso l'autunno.
Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica (Comitato Centrale del PCUS) ... Wikipedia
RSDLP RSDLP(b) RCP(b) Partito Comunista di tutta l'Unione (b) PCUS Storia del partito Rivoluzione d'Ottobre Guerra Comunismo Nuova Politica Economica Stalinismo Krusciov Disgelo Era di stagnazione Perestrojka Organizzazione del partito Segreteria del Politburo Ufficio organizzatore Comitato Centrale... ... Wikipedia
RSDLP RSDLP(b) RCP(b) Partito Comunista di tutta l'Unione (b) PCUS Storia del partito Rivoluzione d'Ottobre Guerra Comunismo Nuova Politica Economica Stalinismo Krusciov Disgelo Era di stagnazione Perestrojka Organizzazione del partito Segreteria del Politburo Ufficio organizzatore Comitato Centrale... ... Wikipedia
- (Partito Comunista della Federazione Russa MGK) l'organo eletto dirigente della sezione cittadina di Mosca del Partito Comunista della Federazione Russa. L'attuale lavoro del comitato è diretto dall'ufficio di presidenza eletto nelle sessioni plenarie del comitato cittadino di Mosca e dal primo segretario del comitato comunale di Mosca del Partito Comunista della Federazione Russa. Osservando la successione legale, la raccolta dell'organo di governo da ... ... Wikipedia
Partito politico “Partito Comunista della Federazione Russa” Leader: Gennady Zyuganov Data di fondazione: 14 febbraio 1993 Sede: 103051 Mosca ... Wikipedia
Questo termine ha altri significati, vedi Ciclo. Comitato esecutivo centrale 1) il più alto organo del potere statale dell'URSS (nel 1922-1936), nonché le repubbliche sindacali e autonome all'interno dell'URSS (1917-1938) tra i Congressi dei Soviet ... Wikipedia
Partito Comunista della Federazione Russa- Partito Comunista della Federazione Russa. Nel giugno 2006 il CIPF contava 184mila iscritti, riuniti in 14,7mila filiali primarie e 2.400 locali. L’organo supremo del Partito Comunista della Federazione Russa è il Congresso del Partito, che elegge il Comitato Centrale e il suo presidente.... ... Grande enciclopedia politica attuale
Il Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa (Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa, fino al 1995 Comitato Esecutivo Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa) è l'organo direttivo del Partito Comunista della Federazione Russa Federazione, operante su base permanente. I membri del comitato centrale vengono eletti segretamente... ... Wikipedia
№ 2018 / 7, 23.02.2018
Diamo uno sguardo alla nuova composizione del consiglio direttivo dell'Unione degli scrittori. E ancora, un posto di rilievo è occupato dal consigliere culturale del presidente permanente del Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa, Larisa Baranova-Gonchenko. No, non c'è traccia di “partigianeria” nell'arte - oggi molti scrittori e critici fanno da consiglieri, ufficiali e non: il potere e il capitale hanno bisogno anche di “socializzazione” culturale, di pubbliche relazioni, come dicono gli inglesi... Ma Baranova La permanenza di Gonchenko nella joint venture comincia già ad assomigliare alla monarchia nel Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa, dove il principio del nepotismo (almeno) è germogliato come un'erbaccia visibile all'intero partito, disonorando non solo il partito, ma anche il comunismo.
È difficile giudicare se la segreteria della joint venture riceva molto bene dalla persona di Baranova-Gonchenko. Ma a giudicare dalla sua "ricerca storica" in un campo che mi è familiare da tempo: partito, comunista, allora ti chiedi come qualcuno del genere possa essere un consigliere di un leader. Ecco solo una piccola citazione per farvi comprendere il livello del “discorso” (Dai discorsi al XIII Plenum congiunto (marzo) del Comitato Centrale e del Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa. L.G. Baranova-Gonchenko: russo significa sovietico!):
“Larisa Georgievna ha iniziato il suo discorso ammettendo questo dopo il rapporto G.A. ZyuganovÈ molto difficile parlare, poiché questo rapporto rivela il tema profondo del progetto russo-sovietico e delle forze che si oppongono ad esso. Queste forze erano ancora all’opera nella Russia zarista, un esempio del quale è il libro russofobo “Nikolaev Russia”, che fu attivamente distribuito durante la “perestrojka”. De Custine. "Tutto qui deve essere distrutto e le persone create di nuovo" - questo è l'antico slogan dei russofobi, che si opponevano Puškin, che è stato ucciso per questo, ha sottolineato Larisa Georgievna. Si sono espressi anche contro la russofobia Zhukovsky, Tyutchev, Dostoevskij. Poi l'oratore ha sottolineato che oggi il principale indicatore della russicità è l'adesione al Soviet. Tali “patrioti russi” che erigono monumenti Wrangel E Krasnov"Queste sono persone estranee al mondo russo", ha osservato L.G. Baranova-Gonchenko. I moderni russofobi e antisovietici vogliono riconoscere come criminali coloro che hanno stabilito il potere dei lavoratori e vogliono dividere il paese in élite e “plebe”, ha detto Larisa Georgievna. Ma sia la Crimea che il Donbass sono attratti dal mondo russo perché hanno una mentalità sovietica. L.G. Baranova-Gonchenko ha ricordato che Stalin ha ringraziato il popolo russo per la sua capacità di sacrificare il socialismo”.
Con sacrificio, Karl, con sacrificio! Dove e quando Stalin hai detto queste sciocchezze? Larisa Georgievna, stai cercando di convincermi a diventare un destalinizzatore! Forse intendevi un brindisi al popolo russo - ma dov'è quella parola sacerdotale “sacrificio”, vergognosa per un bolscevico?! E cosa intendi? Che tipo di sacrifici ha fatto il popolo russo? Forse stai parlando dell'ex zar altruista: tutta la banda bianca e rossa vaga nelle menti dell'intellighenzia, cercando di conciliare retroattivamente l'inconciliabile?
La categoria “popolo russo” in un’interpretazione inversa uccide l’intero tema comunista. Forse non è il caso di adattare la tendenza reazionaria dell’attuale neomonarchismo all’agitazione per il socialismo, forse è meglio esprimerlo in termini bolscevichi: “Sovietico significa russo, ucraino, bielorusso, kazako, uzbeko” e così via secondo il formula URSS = 15? O ora è solo il popolo russo a costruire il socialismo? Dopotutto, ogni frase è una diagnosi.
“Distruggere tutto e ricreare il popolo” – sì, sì, così ha funzionato la rivoluzione proletaria. Che cosa è stato distrutto esattamente: tutti i privilegi nazionali e di classe nell'accesso all'istruzione, le Pale of Settlement, molte cose cattive e marce sono state rotte, o meglio, sono state rotte in ottobre (alcune di queste erano già state colpite a febbraio). E non c’è bisogno di difendere la Rivoluzione da posizioni reazionarie! Ciò disonora la Grande Rivoluzione d’Ottobre. “Prima del 1917 il proletariato non aveva patria" - parole dal "Diario spagnolo" Michail Kolcov. E nel 1936, il proletariato - quello mondiale, come sottolineava Koltsov - ricevette la costituzione sovietica stalinista, questo fu il passo successivo. Tutto questo non è da “accettare con sacrificio”, mi spiace! Tutto questo è un popolo nuovo, sovietico, una comunità fondamentalmente nuova, aperta, tutto ciò che lui stesso non ha “accettato”, ma creato, “e in gran numero”, come suggerisce Lenin. Come i consigli, le fattorie collettive e l'industria, capisco che per l'attuale ceppo rachitico del popolo sovietico sul territorio della Federazione Russa, la questione dell'atteggiamento nei confronti della Grande Rivoluzione d'Ottobre è proprio il problema di "accettare o non accettare", ma storicamente la questione dell'accettazione non è stata sollevata, è stata decisa in battaglia, durante la Guerra Civile. Coloro che non accettarono (tra l'altro tra i miei parenti nobili e mercantili) fuggirono in Francia e Polonia. Il resto (i fratelli di mia nonna, che sono andati dall'Istituto delle Nobili Fanciulle per lavorare con i bambini di strada) sono andati tutti all'Armata Rossa direttamente dal corpo dei cadetti. Serafim Byleev(dopo la Grande Guerra Patriottica costruì Plesetsk), Vasily Byleev(il commissario di Krasnaya Presnya, fu ferito vicino a Tsaritsyn, divenne disabile), Vladimir Byleev(era una guardia di sicurezza Blucher molto prima del complotto, si prese addirittura la "sua" pallottola durante l'attentato - quando Blücher era ancora piuttosto rosso). Sì, la storia di questa “accettazione” del socialismo non è stata delineata con fili bianchi, ma tutti questi destini hanno costituito le fondamenta di una superpotenza, di un’infrastruttura socialista che sta allevando nuove generazioni…
Monumenti a Wrangel, Kolchak, Krasnov - è inutile criticarli dal punto di vista del "mondo russo" proprio perché sono il ritorno stesso della monarchia predetto da Trotsky, solo nella pubblicazione comprador Belyatsky, con la "legatura" di ostentata Lo slavismo all’esterno per “ricevere”, e con la svendita senza scrupoli delle ricchezze della Russia all’interno, anzi all’esterno, all’estero...
Tuttavia, ho già dimenticato con chi sto discutendo. Se tra i “russi corretti” ideologicamente coinvolti nella futura rivoluzione spiccano i reazionari Tyutchev e Dostoevskij, e non Chernyshevskij, Ogarev E Herzen... Pushkin, si scopre, è stato ucciso anche dai nemici del "socialismo russo" (che è nel programma del Partito Comunista della Federazione Russa - non lo è per tutti i popoli che compongono quello sovietico) - questo è il tipo di sciocchezze a cui ha accettato l'intellighenzia post-sovietica, provando in una crepa restringente o in "sanscrito" reazionario", ma trascinando una comprensione residua del socialismo - imperfetta, errata, miserabile. Il socialismo è l’espansione dei confini nazionali, sia nella cultura che nel mondo politica estera, e fu questo fattore a diventare decisivo nella costruzione dell'URSS, e non del "mondo russo". E non al mondo russo, che erige la cappella di Wrangel in Crimea, e lui, lì a Kerch, la appende al monumento al compagno morto sul fronte della politica estera Voikov il segno "regicidio" - e la Crimea si è rivolta all'intero sovietico, che ha dovuto scegliere tra due isole dell'URSS, e ha scelto, ovviamente, quella più grande.
Ma se Zyuganov ha tali consiglieri culturali, questo è un problema per un partito, non è ancora un problema. Ma perché l'Unione degli scrittori ha bisogno di tali "menti brillanti", che devono risolvere i problemi dell'unificazione e dell'integrazione - se vuole essere un'Unione, e non un circolo di scrittori, a cui unirsi per soldi, come entrare in una banda? Quando era ancora una dipendente della casa editrice Sovremennik, l'allora sostenitrice del "socialismo russo" (beh, se il suo nemico era già De Custine, un denunciatore dello zarismo) teneva in considerazione la pubblicazione di poeti e scrittori - e dei giovani poi avevano molto talento, si sono riuniti - solo secondo il principio "È nostro?" Se una persona veniva da Yunost e aveva delle pubblicazioni lì, veniva allontanata. Sono stati questi tipi di politici letterari a creare già i presupposti per il circolismo, l'isulismo - e cosa stanno facendo adesso, come pensano? A quanto pare, lo squallore in cui è caduta l'ideologia del Partito Comunista della Federazione Russa è proprio l'invidia dell'Unione degli Scrittori, che ha anche bisogno di un po' del “socialista Dostoevskij” (il peggior nemico del marxismo e di ogni rivoluzione, tra l'altro, negli anni del suo declino)...
Dmitry CHERNY