https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

“Depois das eleições vão ser impostas sérias restrições à saída dos cidadãos do país”

Cientista político Valery Solovey: estamos diante de mudanças políticas muito sérias

O historiador, analista político e publicitário Valery Solovey publicou um novo livro - “Arma absoluta. Fundamentos da guerra psicológica e manipulação da mídia. Por que os russos se prestam tão facilmente à propaganda e como “decodificá-los”? Com base nisso, como os processos políticos domésticos se desenvolverão no futuro próximo? Qual é o resultado provável da eleição? Nossos laços com o mundo exterior mudarão?

“Na manipulação da consciência, as democracias ocidentais, nazistas e soviéticas seguiram o mesmo caminho”

— Valery Dmitrievich, os leitores estão se perguntando por que você escreveu outro livro sobre uma questão que já foi considerada por dezenas de outros autores? Por exemplo, ao mesmo tempo, o livro de Sergei Kara-Murza "Manipulação da Consciência" era popular. Que erros e deficiências você vê nele?

— Na Rússia, não existe um único livro digno que fale sobre propaganda e manipulação da mídia. Nem um único - enfatizo! O conhecido livro de Kara-Murza tornou-se tão popular apenas porque foi o primeiro na Rússia sobre esse assunto. Mas em sua base metodológica e conteúdo, é francamente medíocre. Além disso, meu livro, pela primeira vez na literatura, conecta a psicologia cognitiva com histórias há muito conhecidas sobre métodos, técnicas e técnicas de propaganda. Até agora, não houve tal análise e generalização na literatura sobre este tema. Enquanto isso, a psicologia cognitivista é extremamente importante porque explica por que as pessoas são suscetíveis à propaganda e por que a propaganda é inevitável. Enquanto houver humanidade, haverá propaganda. E, finalmente, devo dizer que abordei o tema da propaganda com exemplos reais que são bem compreendidos pelos leitores. O resultado foi um livro que foi notado até pelos líderes da máquina de propaganda russa. Como meus amigos me contaram, eles disseram sobre ela: "O único livro que vale a pena em russo sobre esse assunto." É verdade que eles acrescentaram: “Mas seria melhor se tal livro não fosse lançado.” Eu acho que esta é uma classificação muito alta. Além disso, a primeira edição esgotou em três semanas. Agora está saindo o segundo. Aqui está minha resposta para o motivo pelo qual escrevi este livro.

Valery Solovey: “A primeira coisa em que prestam atenção é o cabelo. Se uma pessoa é careca - nos olhos. Um homem precisa ter certeza de que ele tem bons dentes e sapatos" do arquivo pessoal de Valery Solovyov

- Você disse uma vez que o conceito da Janela de Overton, que veio do Ocidente, revelando os mecanismos secretos do afrouxamento das normas sociais, nada mais é do que uma pseudo-teoria. Por quê?

“A Janela de Overton é um mito de propaganda. E esse conceito em si é de natureza conspiratória: dizem, há um grupo de pessoas que está planejando uma estratégia de décadas para corromper a sociedade. Nunca e em nenhum lugar da história houve algo parecido e não pode haver, devido à imperfeição da natureza humana. Sugiro que uma pessoa que adere ao conceito da Janela de Overton planeje sua vida por pelo menos um mês e viva de acordo com seu plano. Vamos ver o que acontece. O amor por esse tipo de conspiração é característico de quem nem consegue administrar a própria vida, muito menos administrar o que quer que seja.

- Em nosso país, a Janela de Overton é lembrada quando aponta problemas de moralidade. O Patriarca Kirill disse assim: "A pedofilia será legalizada para a homossexualidade."

- Todas as mudanças na história da humanidade ocorrem espontaneamente. Isso não significa que certamente haja algum tipo de conspiração por trás deles e a legalização dos casamentos homossexuais em alguns países europeus certamente levará à legalização da pedofilia. Além disso, em um caso estamos falando de adultos que fazem algo voluntariamente, e no outro de menores que têm pais, sendo que a legalização da pedofilia só é possível por meio da violação dos direitos humanos e da violência. Portanto, sim, o que era uma anti-norma 100-200 anos atrás de repente se torna aceitável hoje. Mas este é um processo natural, não há necessidade de ver aqui a “pata peluda do Anticristo”, que veio a este mundo para organizar o Armagedom por meio de casamentos homossexuais ou qualquer outra coisa.

Ao mesmo tempo, quero dizer que da mesma forma, de forma natural, pode ocorrer uma reação. Não descarto de forma alguma a possibilidade de a sociedade europeia voltar a adotar valores conservadores. E não porque um grupo de conspiradores ou agentes do Kremlin na Europa estará operando em algum lugar, mas simplesmente porque a sociedade decide que já basta, eles jogaram o suficiente, você precisa pensar em autopreservação.

"Os líderes da máquina de propaganda russa disseram: "O único livro que vale a pena em russo sobre esse assunto. Mas seria melhor se não saísse""pycode.ru

- Falando da manipulação da consciência em nosso país, de que período histórico eles podem ser contados? Desde a época dos bolcheviques ou até antes?

- Se falamos de manipulação em geral, a partir do momento em que as pessoas aprenderam a falar. Mas se estamos falando de manipulação de massa, a partir do momento em que surgiram os canais de comunicação de massa. O ponto de partida do engano em massa pode ser considerado o surgimento da mídia. Isso, claro, jornais, rádio, televisão. E, nesse sentido, todos os países mais ou menos desenvolvidos seguiram o mesmo caminho, que as democracias ocidentais - os EUA, a Grã-Bretanha e assim por diante, a Alemanha nazista, a Rússia soviética. A propaganda ocorre em todos os países, sem exceção.

Outra coisa é a qualidade da propaganda, a sofisticação, a presença do pluralismo. Nos mesmos EUA, existem holdings de mídia pertencentes a vários proprietários independentes. Assim, diferentes campanhas de propaganda se equilibram e durante as “maratonas” eleitorais os cidadãos têm liberdade de escolha. Bem, ou a ilusão de liberdade de escolha. Ou seja, onde há pluralismo, a propaganda é sempre mais sutil e sofisticada.

— Em uma de suas entrevistas, você disse que a BBC é uma das emissoras de televisão de língua inglesa mais objetivas. Você ainda pensa assim?

— Esta empresa confirma tal reputação com seus muitos anos de trabalho. Todas as empresas de TV permitem erros, todas são dependentes de uma forma ou de outra, mas a BBC é a que menos sofre com isso.

“A Rússia conseguiu criar a melhor máquina de propaganda”

- E nossa propaganda é mais avançada e estúpida?

“Eu não diria isso. A Rússia conseguiu criar, de longe, a melhor máquina de propaganda. Mas está voltado exclusivamente para sua própria população, já que a propaganda externa não teve muito sucesso. Pelo menos na área europeia. Nossa propaganda é realizada por pessoas muito profissionais. Essas pessoas, em particular, aprenderam com a falha de informação do verão de 2008. Lembra-se da guerra pela Ossétia do Sul, que a Rússia venceu militarmente, mas, ao que tudo indica, perdeu em termos de informação e propaganda? Desde 2014, vimos que os erros de propaganda de 2008 não existem mais.

Mas devemos entender que qualquer propaganda tem seus limites. A propaganda russa atingiu seus limites na virada de 2015-16. E observaremos gradativamente sua extinção. Ou, como costumam dizer hoje, a geladeira vai aos poucos começar a conquistar a TV. Acho que na virada de 2016-17, sua força vai enfraquecer seriamente.

- A ressuscitação diligente de hoje do culto a Stalin, por exemplo, lança dúvidas ...

“Você não tem que lutar contra isso. Isso entrará em colapso por conta própria quando o regime estiver enfraquecido. Stalin nas realidades atuais nada mais é do que um símbolo de propaganda que não tem conteúdo real e poder materializante sob ele. Aqueles que nos pedem para devolver Stalin acreditam que ele deve retornar apenas para seus vizinhos, mas não para si mesmos. Quando se trata de interesses egoístas, nenhum desses stalinistas gritantes está pronto para sacrificar qualquer coisa. Portanto, o culto a Stalin é uma ficção. É que as autoridades estão explorando a era de Stalin para legitimar algumas de suas medidas repressivas. Mas não mais. Existe uma regra de sistemas sociais complexos. Diz que um regresso ao passado, quem o queira, é impossível.

RIA Novosti / Evgeny Biyatov

- Mas para Stalin, como se estivesse enfeitiçado, com flores vão "tanto os velhos quanto os jovens". Você pode nos falar sobre os métodos de decodificação da consciência pessoal e social?

- Use o bom senso, julgue as pessoas por seus atos, leia mais, não assista TV ou não mais do que 20 minutos por dia. Se você for chamado a votar em um partido que prometeu algo há 5 a 10 anos e não fez nada até a data atual, não vote nele em hipótese alguma. As ações falam por si.

- E então, no futuro, é preciso lustrar os funcionários da mídia de propaganda? O que eles fazem - crimes? Eles têm que ser responsabilizados?

- Sabe-se que os Julgamentos de Nuremberg equipararam a propaganda a um crime contra a humanidade. Portanto, em certo sentido, esta questão pode ser respondida afirmativamente. Quanto à lustração, não descarto, mas é muito cedo para dizer quem será afetado.

“As massas sairão, mas isso não levará à guerra civil e ao colapso do estado”

- Este ano, pela primeira vez em muito tempo, as eleições de metade da Duma Estatal serão realizadas em distritos uninominais. Podemos esperar que a campanha pré-eleitoral se torne mais diversificada e novos rostos cheguem à Duma, animem-na, tornem-na um "lugar de discussão"?

“Apesar do fato de que os círculos eleitorais de mandato único foram devolvidos, acho que, mesmo assim, os mais perigosos para a preservação do regime simplesmente não poderão participar das eleições. Ainda na fase de registo, os candidatos passam por um “peneiro” que permite eliminar os desleais ao regime. E mesmo que alguns dos indesejáveis ​​sejam admitidos nas eleições, eles sofrerão a pressão mais severa e geralmente se arrependerão de terem ido. As eleições darão a impressão de competição, mas não a competição em si, a mensagem será a mesma para todos, apenas o estilo é diferente. Portanto, a própria Duma como um todo manterá seu caráter decorativo.

RIA Novosti/Alexander Utkin

- Vê no país, em princípio, alguma oposição real ao regime, capaz de liderar o povo?

Há uma oposição na Rússia que o regime permite que exista. Porque qualquer oposição real a eles é destruída no sentido literal e figurado. Mas mesmo a fraca oposição tem medo do regime.

- Nesse caso, pergunta o leitor, como você, especialista em manipulação da mídia, avalia as chances da liderança de Putin formalizar e legitimar aos olhos da população a transformação da Rússia em uma autocracia semifechada e antidemocrática semelhante para os países da Ásia Central?

- De fato, hoje o grupo dominante na Rússia está preocupado com a questão de como manter seu domínio até 2035-40. Pelo menos, ouvi argumentos sobre esse assunto de pessoas próximas à chamada "elite". Mas acredito que nos próximos anos veremos o limite das possibilidades dessa modalidade. Concordo que seus representantes tentarão legitimar seu poder. Mas, de uma forma ou de outra, logo ficarão sem oportunidades para isso.

— E as medidas “físicas”, como fechar fronteiras?

- Após as eleições para a Duma do Estado deste ano, provavelmente serão introduzidas sérias restrições à saída de cidadãos russos do país.

Você quer dizer a lei sobre vistos de saída?

- Não, é improvável. Recomendações tácitas serão dadas aos funcionários de todos os níveis e suas famílias para não deixarem o país. E se os funcionários forem tão gravemente infringidos, eles não tolerarão que nenhuma parte da sociedade permaneça livre no país. Na Rússia, se a servidão for introduzida, ela se aplica a todas as classes. Esta é uma tradição histórica. Segundo minhas informações, será introduzida uma taxa de turismo, que cortará a oportunidade de muitas categorias de cidadãos viajarem para o exterior.

fastpic.ru

- Será este um fator que, ao contrário, aproximará o colapso do regime? Afinal, esta etapa afetará não apenas os “creakles”, mas também os habitantes da cidade, que costumavam se permitir descansar em hotéis decentes na Turquia, Egito, Grécia, Tunísia e assim por diante por relativamente pouco dinheiro.

— Você tem razão, os regimes não estão entrando em colapso por causa da oposição e de inimigos externos. Eles entram em colapso por causa da estupidez dos gerentes. E mais cedo ou mais tarde essas estupidez começam a adquirir um caráter maligno. Se você olhar para a história dos regimes caídos, terá a impressão de que aqueles que os governaram, como se deliberadamente levassem o assunto ao colapso. Em geral, em relação a qualquer processo político na Rússia, existe um axioma de que a dinâmica das massas é imprevisível. E você nunca pode saber com antecedência quais coisas aparentemente insignificantes podem levar a grandes mudanças políticas.

- A pergunta de outro leitor é apropriada aqui: “Qual cenário é o mais possível na Rússia? A primeira é que Shoigu (ou outro conservador) se torna presidente, as medidas punitivas e de proteção são reforçadas, ou seja, a transição para a URSS nº 2. O segundo é o cenário líbio. O terceiro é o cenário da Revolução Rosa. Quarto, evolução pacífica em direção à democracia européia. Ou o quinto, o colapso da Federação Russa em muitos pequenos estados como resultado do atual sistema colonial pseudofederal?”

- O que definitivamente não espero é o colapso da Rússia. Quando eles me dizem isso, entendo claramente que isso é puro comércio de medo. Acredito que a Rússia está enfrentando mudanças políticas muito sérias. Eles acontecerão em um prazo não tão distante e mudarão nosso cenário político irreconhecível. Essas mudanças serão predominantemente pacíficas. E então nos moveremos não muito claro para onde. Isso vai depender do resultado da mudança.

- No início dos anos 1990, as massas também saíram pacificamente às ruas e disseram: "Não podemos mais viver assim."

Sim, eles vão sair. E não por razões políticas, mas socioeconômicas. Eu acho que isso é muito provável, especialmente nas grandes cidades. Mas nem para guerra civil, não levará ao colapso do estado. Eu não acredito nisso.

RIA Novosti/Alexey Danichev

“Mas quando o protesto é pacífico, é fácil reprimi-lo. Não é à toa que uma pessoa lhe faz uma pergunta sobre Shoigu e o reforço das medidas punitivas e de proteção.

- As autoridades estão constantemente se movendo nessa direção, mas não exageram na lealdade do aparato repressivo. Ela não é nada do que parece. Em uma situação crítica, eles simplesmente não podem seguir a ordem e recuar.

- Não o colapso do país, mas o desaparecimento de algumas regiões, por exemplo, o norte do Cáucaso - isso é possível?

— Não acho que essas repúblicas queiram sair da Rússia. Na verdade, eles são bons nisso. Para onde eles deveriam ir? Sem isso, eles não sobreviverão. Portanto, eles vão barganhar, tentando impor suas condições. Mas, como resultado das mudanças políticas, acho que a política de Moscou em relação a essas repúblicas se tornará mais equilibrada e significativa. Pessoalmente, não acho certo pagar grandes somas de dinheiro por lealdade política. Está corrompendo. Sim, e já corrompido.

“Nossos políticos usam o neoeurasianismo e a religião enquanto lhes convém”

- Ainda temos nacionalistas sãos, ou melhor, forças nacional-democráticas após os eventos ucranianos?

- Quanto ao nacionalismo organizado, arrasta uma existência miserável. Ele não tem permissão para levantar a cabeça, muitos líderes, como Belov, estão atrás das grades. Outros, como Demushkin, entendem que, se forem ativos, seguirão Belov. Mas quanto ao nacionalismo em geral como uma espécie de humor público, certamente existe. E esses sentimentos logo serão politicamente procurados.

Você vai reviver seu partido nacional-democrático Força Nova quando os tempos estiverem mais favoráveis ​​para as políticas públicas?

- Está congelado pelo fato de termos sido ameaçados de represálias. Mas, em geral, acredito que hoje e no futuro o formato do partido é pouco promissor. Acho que outros formatos serão procurados.

RIA Novosti/Yuri Ivanov

- Quais são as perspectivas para a chegada ao poder dos membros do "Comitê 25 de janeiro" Igor Strelkov e outros "Novorossov"?

- Existem pessoas diferentes nesta organização: nacionalistas e "imperiais" soviéticos e monarquistas ortodoxos. Não vejo que esta organização tenha perspectivas. Mas alguns, alguns de seus líderes, sim. E não descarto que 2-3 deles possam desempenhar um papel nas próximas mudanças políticas de que falamos acima.

- Em geral, os russos têm chance de se organizar seguindo o exemplo de Israel ou do Japão, ou seja, de criar um estado nacional? Esta é uma pergunta de um de nossos leitores.

- Claro que existe essa chance, porque os russos se sentem um só povo. São russos, não russos. Então a Rússia é de fato, de fato, um estado-nação, resta apenas formalizar a superestrutura - as leis - de acordo com essa realidade e mudar a política para que coincida com os interesses da maioria nacional.

Você acha que os russos têm uma identidade nacional hoje em dia?

— Sim, existe, manifesta-se no dia-a-dia. É que os russos têm medo de falar sobre isso em voz alta. Pelo menos dois terços dos russos sentem sua consciência nacional. Só não confunda russos reais e "literários" - trajes nacionais, culinária, ferramentas, qualquer outra coisa. É apenas lubok. O estado-nação é um estado moderno, não um arcaísmo.

“A política de Moscou em relação a essas repúblicas se tornará mais equilibrada. Pagar grandes quantias de dinheiro por lealdade política é errado.” RIA Novosti/Said Tsarnaev

A esmagadora maioria dos "nacionalistas russos" de hoje são ativistas ortodoxos e estão convencidos de que o estado nacional russo deve se basear na ortodoxia, sem ela não há como. Pessoalmente, esse formato do estado-nação é desagradável para mim. Uma sociedade multinacional e cosmopolita é melhor, mas secular e com liberdade de visão de mundo, inclusive religiosa, de escolha.

- Sua resposta é adequada. Mas, primeiro, se você tem medo, então é melhor não fazer nada, nem sair de casa. Há sempre um risco ao fazer algo. E, em segundo lugar, os resultados desse processo dependerão de quem está à frente dele. Porque existe um padrão sociológico geral: os de baixo copiam os de cima. E se a elite estabelecer metas claras que sejam compreensíveis e benéficas para a maioria nacional, nada de terrível acontecerá.

Digamos que você diga: queremos fornecer moradia acessível à maioria nacional para reverter a situação demográfica. Os bottoms respondem: “Ótimo! Nós queremos!" Isso é o que é o estado-nação. Mas se alguém, em vez de objetivos claros e compreensíveis, usa mitos como o “stalinismo” e diz que é nele que se concentra o caráter e o comportamento originalmente russos dos que estão no poder, então este não é mais um estado nacional. Isso é completamente diferente.

- E o “neo-eurasianismo”, que domina a ideologia semioficial do grupo governante, isso é sério? O que você acha - eles realmente acreditam nisso ou o usam, como o mesmo notório "stalinismo"?

- Acreditar ou não acreditar - tal questão na política não vale a pena. Eles acham conveniente. Dá alguma justificativa ideológica para o que eles fazem. Eles o usam enquanto lhes convém. E a religião, aliás, também. E se de repente o cata-vento de humor na sociedade oscilar em outra direção, eles se tornarão nacionalistas russos ou mesmo muçulmanos. Portanto, não se concentre muito nessa questão.

“A Rússia não fez nenhum esforço para manter a Ucrânia na órbita de sua influência”

— Já que mencionamos o neoeurasianismo, encerraremos nossa conversa com uma série de perguntas sobre a Ucrânia: ela é, talvez, a principal vítima da ideologia do “neoeurasianismo”, ou do “mundo russo”.

Um de nossos leitores lembra que Brzezinski é creditado por ter dito: "Sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império; com a Ucrânia, a Rússia automaticamente se torna um império." Ou seja, gostaria de saber a sua opinião: a “pata peluda do imperialismo americano” é visível no rompimento das relações entre a Rússia e a Ucrânia?

— Acredito que a separação da Rússia e da Ucrânia foi um processo natural. Começou não há dois anos, mas no início dos anos 1990. E mesmo assim, muitos analistas disseram que a Ucrânia inevitavelmente se desviaria para o Ocidente. Além disso, a Rússia não fez nenhum esforço especial para manter a Ucrânia na órbita de sua influência. Ou, pelo menos, não fez os esforços que seriam eficazes. Não me refiro ao fornecimento de gás a preços reduzidos, mas a alavancas culturais e intelectuais de influência. Eles não foram usados, e ninguém se importava com isso. Então, repito, este é um processo bastante natural.

E após a anexação da Crimeia à Rússia, a guerra no Donbass, o ponto sem volta foi ultrapassado. Agora a Ucrânia definitivamente nunca será um estado fraterno com a Rússia. Ao mesmo tempo, também não acho que o Ocidente aceitará a Ucrânia. Muito provavelmente, ela arrastará uma existência pobre. Mas isso não significa que ela virá se curvar a Moscou. Os sentimentos anti-Moscou e anti-russos serão doravante a pedra angular para a formação da autoconsciência nacional dos ucranianos. Aqui a questão pode ser encerrada.

RIA Novosti/Andrey Steinin

“Então a Rússia nunca mais será um império?”

Bem, isso era compreensível mesmo na década de 1990, e não apenas em conexão com as visões geopolíticas de Brzezinski. E agora estamos no ponto de existência pós-soviética. Em vez disso, estamos presos lá e não nos desenvolvemos em lugar nenhum. É verdade que essa inércia já se esgotou. Portanto, as mudanças políticas são inevitáveis.

- Existe uma oportunidade no futuro de comprometer a “questão da Criméia” para se livrar das sanções?

“Acho que há uma chance de congelar esse problema e garantir o reconhecimento de fato da Crimeia. Quanto aos tártaros da Crimeia, não são muitos. E essa fórmula pode ser oferecida a eles, com base na qual eles entenderiam que é melhor viver no mundo. Se eles perceberem que não há outra alternativa para eles, eles se reconciliarão. Isso é o bastante. O reconhecimento de jure da Crimeia como território russo depende da posição da Ucrânia. Se falamos de sanções contra a Rússia, existem aquelas impostas para a Crimeia e aquelas para Donbass. E essas são sanções diferentes. E as sanções para a Crimeia estão longe de ser as mais sensíveis.

- O que, na sua opinião, espera a Ucrânia em geral e o Donbass em particular?

— O destino da Ucrânia depende da qualidade de sua elite. Se ali aparecer uma elite capaz de conduzir o país a novos caminhos de desenvolvimento, tudo ficará bem com ela. Eu não acho que vai se desfazer ou se tornar uma federação. Mas, de uma forma ou de outra, ele continuará sendo o "doente da Europa".

O destino de Donbass é terrível. Em qualquer situação, ele está fadado a ser uma espécie de “buraco negro” no mapa geopolítico. Muito provavelmente, será um território pacífico, mas de fato não faz parte da Ucrânia nem da Rússia. Será uma região onde reinará o crime, a corrupção, o declínio econômico - uma espécie de Somália européia. Não adianta modernizar algo aí, porque ninguém precisa muito do Donbass. Para a Ucrânia e para a Rússia, esta é uma pedra nos pés. Mas as pessoas se acostumam com tudo. Tenho amigos e parentes que moram lá, já se adaptaram a esse estilo de vida e não querem sair.

RIA Novosti/Dan Levy

Referência

Valery Solovey nasceu em 1960. Depois de se formar na Faculdade de História da Universidade Estadual de Moscou, trabalhou na Academia de Ciências, na Fundação Gorbachev. Ele completou um estágio na London School of Economics and Political Science. Doutor em Ciências Históricas (tema de dissertação - "A Questão Russa" e sua influência no política estrangeira Rússia"). Atualmente é professor do MGIMO, chefe do departamento de relações públicas, autor de um curso de palestras sobre a manipulação da consciência pública.

Valery Solovey e Dmitry Bykov sobre os sucessores de Putin, as perspectivas de Medvedev e cujo agente Navalny

O professor Nightingale tem certeza de que já em 2021, no máximo em 2022, nem Putin nem o sistema Putin existirão. O que exatamente vai acontecer é impossível prever. Ele lançará perturbações desastrosas para as autoridades, tentando restaurar a União Soviética de uma forma ou de outra. E isso vai acontecer neste verão.

Foto: Anton Denisov, RIA Novosti

"SHOIGU AGITA MEDVEDEV COM O PÓLO NORTE"

Atrevo-me a dizer que Valery Solovey é o único cientista político na Rússia hoje. O resto saiu, ou ficou em silêncio, ou mudou de profissão. Que tipo de ciência política, quando não há política? Mas Nightingale continua a apelar para a oposição à unidade, e o resto conta com clareza e otimismo o que vai acontecer. Acredita-se que ele tenha algumas fontes especialmente secretas e saiba muito mais do que outras e, portanto, suas previsões geralmente se tornam realidade. Para resumir mais os resultados do ano, considere, e não há ninguém com quem.

Houve várias referências a informações confidenciais nesta entrevista. Deixo lacunas que todos podem preencher com o melhor de seus conhecimentos.

- Após a coletiva de imprensa de Medvedev, houve a sensação de que, não riam, ele estava novamente sendo treinado como sucessor.

- O que tem de engraçado nisso? Esta opção está sendo considerada. Entre outros, mas muito a sério. E ele é o candidato mais adequado, mas com um desenho ligeiramente diferente - quando a estabilidade não será fornecida por ele, mas por alguma instituição coletiva como o Conselho de Estado. Nesta construção, Putin continuará a ser o elemento principal. Mas Dmitry Anatolyevich se sente a cavalo. Aliás, suas residências foram elevadas ao nível de proteção ao presidencial, o que, claro, aumentou a auto-estima. Ele foi dado a entender que as revelações de Navalny não deveriam ser ignoradas.

- Ele virou?

- O mais serio. Ele e Chaika tiveram sérios problemas psicológicos, caíram em uma verdadeira depressão, porque se consideravam sinceramente intocáveis. O maior mérito de Navalny é que ele arrancou deles esse filme de intocabilidade. A gaivota simplesmente desapareceu de todos os lugares por três dias, deixou Moscou, sentou-se e se preocupou: parecia-lhes que tinham privacidade absoluta. Nossos aviões, propriedades, cães de pato devem ser escondidos de todos, e nós somos intocáveis. Em geral, Medvedev estava tão deprimido que Putin ordenou que Shoigu o sacudisse - então eles voaram para o Pólo Norte, lembra? Caso contrário, Deus me livre, ele ficará bêbado. E por questões de saúde dizem que é indesejável ele beber ... Então tive que distraí-lo com uma vara.

- Alguém do topo está vazando informações para Navalny?

- Em nenhum caso quero insinuar que Navalny é um agente de ponta, mas - claro, eles estão vazando. E ele é um cara legal por tirar vantagem disso. Mas, embora Navalny seja seu inimigo incondicional, eles aprenderam a usá-lo. Portanto, às vezes a investigação de Navalny se torna uma espécie de seguro. Afinal, Putin não pode remover ninguém sob pressão de fora.

Mas realmente não importa o que eles estão planejando para um sucessor. Tudo vai acontecer muito antes e de forma completamente diferente. Podemos apostar com você que 2020 já será um ano fatídico e, do ponto de vista histórico, o final de 2019, com todas as suas convulsões, será considerado o último ano calmo da Rússia. E já em 2021, no máximo em 2022, não haverá Putin nem o sistema Putin.

- Quão?! Como resultado de quê?!

- Vamos chamá-lo assim: devido a uma combinação complexa de circunstâncias políticas internas e externas imprevistas.

- Externo - conectado com a Ucrânia?

- E com a Ucrânia, com a Bielo-Rússia e com os estados bálticos.

Eles vão lá também?

- Por que não? No quadro do revisionismo geopolítico, ou seja, tentativas de restaurar a influência soviética sem a restauração formal da URSS. Essa ideia é relevante e sangrenta.

“Acabei de falar com um especialista extremamente confiável - ele também pensa assim, eu só estava com medo.

- Grandes mentes convergem (risos).

- E ele acredita que a OTAN não protegerá o Báltico.

Claro que não vai proteger. Não posso sugerir formas específicas de realizar as intenções do Kremlin, só posso falar sobre as próprias intenções. Há um desejo de vingança pela "maior catástrofe geopolítica do século XX", como eles chamam. Intimidar o Ocidente. E sabemos como intimidar - eles intimidaram seu próprio povo. O Báltico é o calcanhar de Aquiles do Ocidente. Não há intenção de agarrá-la - há vontade de pressioná-la, de comprometer a OTAN e a União Europeia com uma chantagem forçada ... Depois disso, a OTAN deixará de existir, porque para que precisamos de uma união político-militar que é incapaz de proteger seus membros? Além disso, no caso de uma nova rodada de revisionismo geopolítico, a União Europeia enfrentará simultaneamente os problemas mais graves - por exemplo, uma nova invasão de migrantes ... No entanto, não será exatamente como o Kremlin imagina. Existe tal aforismo: na Rússia, duas circunstâncias sempre interferem em tudo - primeiro uma, depois a outra. Assim é aqui: pressão forte implica um plano de grande escala e multicomponentes. Este plano está pronto, mas ninguém sabe até o fim o quão preparados estão todos os seus elementos. Nos relatórios, claro, está tudo bem. Mas de fato? Portanto, as inconsistências começarão quase imediatamente. E - ou a prontidão para a agressão não será a mesma que relatam (nem todos perderam a cabeça ali), ou quando tentarem mobilizar reservistas - e chegará a isso em breve - eles enfrentarão resistência maciça das mães dos soldados. Mas nunca se sabe - o regime agora não é de forma alguma capaz de planos complexos e de grande escala: “para começar”, como disse Gorbachev, vai funcionar, mas para “aprofundar” ...

- Mas mesmo que Putin seja afastado, aqueles que são mais radicais, mais de direita, mais conservadores podem ocupar seu lugar ...

- Descartado. “À direita” de Putin estão pessoas excepcionalmente dependentes, intelectualmente inferiores a ele, sem ele não ousariam fazer nada. No contexto deles, ele é, sem exagero, um gênio.

"OS COSMÉTICOS NÃO PODEM ACABAR JÁ"

- Você pode de alguma forma explicar por que ele vai cair no revisionismo geopolítico agora, do nada?

— Momento histórico ótimo. O Ocidente está fraco, dividido, a América não tem tempo para a Europa, a Ucrânia está pronta para fazer concessões...

Zelensky está pronto?

- Do ponto de vista do Kremlin - sim, pronto. E isso deve ser usado. Não se trata do fato de que o Donbass será empurrado para a Ucrânia. Na realidade, a Ucrânia será anexada ao Donbass. Quando Zelensky falou recentemente sobre guardas municipais no Donbass, ele estava apenas reformulando a intenção do Kremlin. A guarda é formalmente ucraniana, mas composta por moradores de Donbass, que serão chefiados por ex-oficiais do exército russo. O chamado corpo de voluntários em Donbass, autogoverno local, todas as instituições atuais serão preservadas - e tudo isso deve ser financiado pela Ucrânia. É assim que parece de Moscou. A fronteira está realmente aberta. Eles me escrevem muito de Donetsk, perguntando: haverá uma anistia? Conforme concebido pelo Kremlin, deveria ser incondicional e completo, incluindo aqueles que ali cometeram crimes contra a humanidade. Parte da oligarquia ucraniana, com a qual Zelensky está realmente conectado, está pronta para dar uma mãozinha a Putin. A entrevista que Kolomoisky deu ao The New York Times não é chantagem ou chocante, mas uma posição de princípio. Há um chamado exibicionismo de Odessa nele, mas no fundo tudo é muito sério. Kolomoisky estenderá a mão da amizade à Rússia, o PrivatBank será devolvido a ele por isso...

- Mas se Zelensky for compatível, um terceiro Maidan é possível ...

- Exatamente! Será assim: bandidos fascistas tentaram frustrar o plano do presidente legalmente eleito da Ucrânia de estabelecer a paz. Dois povos fraternos acabaram de começar a restaurar as relações - e em você. Então - já a pedido do legítimo presidente - por que não lhe dar ajuda fraterna? Não é sobre a captura da Ucrânia - por quê? Exclusivamente sobre a supressão do Maidan pelas forças do mesmo corpo de voluntários de Donbass ...

— Não vejo o que poderia impedir Putin de implementar esse plano. A menos que Zelensky queira...

- Sob pressão dos oligarcas - ele quer. Mas este também é um plano complexo, envolve o encaixe de muitas circunstâncias. Provavelmente será sobre a adesão da Ucrânia ao Estado da União. Mas a este respeito não existe apenas uma parte militar, escrita com amor especial, mas também política. Evidência de conhecimento insuficiente do assunto. Como Putin será recebido em Kyiv com pão e sal. E isso, para dizer o mínimo, não é verdade. Admito que a princípio uma onda de entusiasmo voltará a surgir na Rússia. Mas então acontece que não há militares profissionais suficientes e uma situação existencial surgirá para as mulheres russas: elas nem mesmo teoricamente estão prontas para entregar seus homens à guerra. Elementos separados do estado de emergência... A necessidade de desligar as redes sociais - e estes já são elementos de dependência, porque não se trata de política. Isso é uma questão de hábito, replantar na agulha. A geração mais jovem é simplesmente dependente deles. Depois, há uma saída em massa para as ruas.

- E a Guarda Russa?

- Existe uma folha de pagamento da Guarda Russa - cerca de 300 mil pessoas - e existe uma realidade: 25-30 mil OMON. Foi apenas o suficiente para um protesto vegetariano em Moscou em agosto. E as verdadeiras manifestações de massa? Zolotov, digamos, só quer demonstrar sua lealdade, mas há, além dele, oficiais profissionais que não têm absolutamente nenhuma vontade de atirar no povo. É um risco sério. E no caso de tal ordem, começará a sabotagem elementar: ele não pode sair do local, não temos combustível, as pessoas bloquearam as estradas, as comunicações não estão funcionando ... Perda de controle.

- Em princípio, admito isso, porque o intervalo entre a primeira tentativa de revolução e sua segunda manifestação é de apenas cerca de dez anos. Como entre a derrota da Primeira Revolução Russa em 1907 e fevereiro dez anos depois ...

- O principal paralelo é que, na primeira tentativa de revolução, ainda se pode sair com mudanças cosméticas. Mas sua segunda vinda já é o desmantelamento do regime. Em 2012, foi fácil pagar com um pouco de democratização. Em 2021, todas as contas terão que ser pagas.

"DURANTE O ANO, OS PROTESTOS VÃO ABRACAR 70 POR CENTO DA POPULAÇÃO"

Trump concorrerá a um segundo mandato?

- Que ele vai fazer isso - claro, ele realmente quer. Não haverá impeachment, porque que tipo de escândalo existe na Ucrânia? Essa Ucrânia, essa Rússia é para os americanos em algum lugar à beira do ecúmeno. Trump não interferirá na situação russa.

- Ou seja, nenhum país estrangeiro vai ajudar, você terá que voltar a conquistar a liberdade, como dizem, com as próprias mãos.

- Haverá uma combinação de circunstâncias socioeconômicas e protestos em massa. Houve uma mudança qualitativa na consciência, os protestos, embora ainda locais, espalharam-se por toda a Rússia. As razões são variadas: ambientais, como em Shiyes, sociais, juvenis... Agora são 13% dos potenciais protestantes. No próximo ano, seu número aumentará para 60-70. E nenhuma conversa como “eu restaurei a grandeza do país” não funcionará mais.

- Bem, Putin não pode simplesmente parar por aí e ficar sem expansão?

- Descartado. Ele tem uma consciência messiânica - sem uma grande missão ele não tem nada para fazer neste mundo. E a implementação do plano de revisão geopolítica pode começar muito em breve.

No próximo outono?

- Como se não fosse na próxima primavera. Pronto para se encontrar com você neste momento e verificar. Putin não tem muito tempo.

- O que está relacionado com?

- Com a limitação não tanto do tempo político quanto do seu tempo fisiológico pessoal. É esse fator que o faz agir. E por falar nisso, muito indica que o ambiente próximo e distante do “líder” entende os riscos. Os Rotenbergs e Timchenko pegam dinheiro e sacam no exterior, Lukoil converte apressadamente os rendimentos do rublo em dólares. Alekperov, quase pela primeira vez, pensou na possível venda de sua empresa.

“Mas no caso de todos esses problemas, é possível uma grave crise financeira, um congelamento dos depósitos em moeda estrangeira...

“Não vai ser exatamente um congelamento. Troque por rublos, mas dentro de certos limites e na taxa apropriada - "justa". Lembra dos 95 copeques soviéticos por dólar? Nosso povo resiste à realidade - todos pensam que algo iminente não os tocará. Plantado? Portanto, não são todos, mas apenas os manifestantes. Ou apenas os ricos. Juiz? Então essa é a elite. Para que surja um verdadeiro protesto de massas, a população deve estar encostada à parede. Afinal, as pessoas não querem entender até o fim que foram desonradas, contaminadas e roubadas.

- Mas se eles entenderem, para onde Putin irá?

- Essa questão também está sendo intensamente discutida no topo.

E então você aparece com sua ideia de unir as forças de protesto.

— Essa ideia é, em certo sentido, incontestável. É claro que depois de Putin, apenas uma espécie de "mesa redonda" nacional é possível, que iniciará e realizará eleições parlamentares e formará um governo tecnocrático. No entanto, tanto a maldição quanto a salvação da Rússia são que ninguém pode se unir. Os agressores arcaístas-imperiais condicionais são prejudicados pela vaidade pessoal - eles não conseguem decidir qual deles é o pior para confiar a liderança a este pior. E os liberais condicionais são prejudicados por divergências teóricas em uma ampla gama de questões - do feminismo à lustração. Mas os liberais ainda terão que se unir, porque o próximo governo na Rússia provavelmente será liberal. As pessoas de uniforme aqui no futuro próximo não tomarão o poder - elas demonstraram ao mundo inteiro a pobreza intelectual mais o roubo planetário.

- Yanov diz que esta foi, por assim dizer, a última tentação da Rússia.

Sim, e deve durar muito tempo. O principal é que eles próprios se incomodam em viver o que aconteceu: é mentira demais, cheira muito mal.

“EU TENHO BOAS FONTES”

- Algum dos políticos responde à sua ideia de unificação?

- Você oferece aos políticos na Rússia pelo menos o slogan mais inocente "Observe a Constituição!" - ele não é de esquerda e nem de direita, completamente vegetariano! - mas não, eles têm medo de uma ação política aberta. Ativistas civis de base - isso é sério, eles realmente se cansaram de tudo, estão prontos para se unir. Acho que os políticos, como sempre, vão tentar selar o protesto que vai bater de baixo. E então eles começarão a fugir do Kremlin, contando como apoiaram secretamente o protesto o tempo todo.

- Parece-me que você ainda subestima a possibilidade da chegada de forças, relativamente falando, mais fortes que as atuais forças de segurança e o Putin de Putin: alguns malditos nacionalistas ou stalinistas ...

- A situação ucraniana é muito clara para a ideia de desmantelar o regime (e, repito, estamos no desmantelamento ou mesmo na destruição): há nacionalistas, estão por toda parte, podem desempenhar um certo papel no confronto de poder . Mas veja como todos ficaram assustados com o "Setor de Direita" [a atividade foi reconhecida como extremista, proibida no território da Federação Russa por decisão judicial - ed. Sobesednik.ru] e, como resultado, o presidente em Kyiv é judeu. Os nacionalistas desfrutam de apoio marginal e sempre têm problemas com uma agenda positiva, especialmente no mundo de hoje.

- Você tem algum palpite sobre a figura do presidente?

- A primeira coisa a ser feita é formar uma coalizão temporária, uma espécie de corpo de transição, e realizar eleições parlamentares. Quando houver um parlamento real, a candidatura presidencial também será determinada.

Você descarta a desintegração territorial da Rússia?

— É difícil excluir qualquer coisa na Rússia, mas também não vejo nenhum pré-requisito para isso, nem separatismos e nacionalismos locais verdadeiramente influentes (com a possível exceção de parte do norte do Cáucaso). Na minha opinião, também não há mais uma demanda de massa influente por medo e agressão, eles comeram muito disso. Exige-se a criação, os novos rostos e a respectiva lustração, sobretudo na esfera judicial e jurídica, para a destruição da máquina de propaganda televisiva. Mas não mais…

- E existe uma versão de que você é um cossaco maltratado ...

- Enviado por quem, quando e onde?

- O Kremlin, na oposição ...

- Qual é o ponto? Em formação? Todos no Kremlin e Lubyanka já sabem de tudo. Provocações? Mas, por enquanto, dificilmente posso provocar até mesmo a cooperação mais simples e inofensiva (risos).

"Então como você sabe tanto?" Do seu aluno de pós-graduação Vaino?

“Ele nunca foi meu aluno de pós-graduação ou fonte. Mas minhas fontes são boas. É por isso que muitas pessoas influentes e ricas vêm às minhas palestras semi-fechadas.

— Por que você foi tolerado no MGIMO por tanto tempo?

— A indulgência do próprio reitor. Amor pelos alunos. A capacidade de não cruzar as "linhas vermelhas".

De onde vêm esses insiders?

- Dessas fontes mais confiáveis, mas muito modestas. E também ouço as mulheres. Às vezes, a intuição das mulheres não pode ser comparada com nenhuma pessoa de dentro. E, no entanto, depois das eleições de 2018, vários interlocutores, cuja opinião prezo muito, disseram-me claramente: o presidente não vai resistir até ao fim deste mandato. E eu também acredito em escritores (risos): você disse a mesma coisa então.

Agora não estou mais convencida.

- Mas eu sei que você tem que acreditar na primeira reação. Talleyrand disse: não acredite no primeiro impulso, geralmente é o mais sincero.

Entrevistado por Dmitry Bykov

"Interlocutor", 01/09/2020

Valery Dmitrievich Solovey- Doutor em Ciências Históricas (o tema de sua dissertação de doutorado é "A Questão Russa" e sua influência na política interna e externa da Rússia), professor, ex-chefe do Departamento de Relações Públicas do MGIMO. Em junho de 2019, ele foi expulso do MGIMO por "propaganda antiestatal e minar a estabilidade política". Autor e co-autor de cinco monografias, dezenas de artigos científicos e muitos artigos jornalísticos. Ele ganhou grande popularidade em 2016 após várias previsões políticas precisas.

Nasceu em 1960 na região de Luhansk, na SSR ucraniana. Irmã - Tatyana Dmitrievna Solovey, também doutora em ciências históricas.

Graduado pela Faculdade de História da Universidade Estadual de Moscou. Lomonosov (1983). Realizou estágio na London School of Economics and Political Science (1995).

2012 - chefiou o grupo de trabalho sobre a formação do partido político Nova Força e foi eleito seu presidente. O Ministério da Justiça se recusou a registrar o partido. Em março de 2016, Solovey observou em uma entrevista que o partido estava "congelado pelo fato de termos sido ameaçados de repressão".

Casado, tem um filho. Ambos são fãs conhecidos do futebol CSKA.

Há uma paleta brilhante nas avaliações da figura do cientista político Valery Soloviev - ele é um espião, um nacionalista russo e um especialista em sugestões. A incrível precisão de suas previsões sobre certos acontecimentos da vida do país evoca, voluntária ou involuntariamente, a ideia de que o professor possui sua própria rede de informantes na vertical do poder. O público em geral reconheceu Valery Soloviev após apresentações de destaque na Praça Manezhnaya em dezembro de 2010 e no canal de TV RBC.

Infância e juventude

Os detalhes da vida de um cientista político disponíveis nas fontes não são ricos em fatos. Valery Dmitrievich Solovey nasceu em 19 de agosto de 1960 na região de Lugansk, na Ucrânia, em uma cidade com um nome promissor - Felicidade. Não há informações sobre a infância de Nightingale.

Após o colegial, Valery tornou-se aluno da Faculdade de História de Moscou Universidade Estadual. Depois de se formar na universidade em 1983, trabalhou por dez anos no Instituto de História da URSS da Academia de Ciências. Em 1987 defendeu com sucesso a sua dissertação para o grau de candidato a ciências históricas.

A biografia de trabalho adicional de Valery Soloviev continuou no fundo internacional para pesquisa socioeconômica e política "Gorbachev Fund". Segundo alguns relatos, Nightingale trabalhou no fundo até 2008. Nesse período, preparou diversos relatórios para organizações internacionais, inclusive a ONU, foi pesquisador visitante na London School of Economics and Political Science e defendeu sua tese de doutorado.

A propósito, alguns observadores e cientistas políticos censuram Valery por conexões com a fundação e a London School of Economics, acreditando que ambas as instituições a priori não podem ser portadoras das ideias de criar um estado russo forte. Simultaneamente ao seu trabalho nessas organizações, Valery Solovey ocupou um cargo no conselho editorial e escreveu artigos na revista Free Thought.

Desde 2009, o cientista político é membro do Conselho de Especialistas da revista analítica internacional Geopolitika. A revista promove as ideias de preservação da identidade russa, estado, espalhando a língua e a cultura russas. Personalidades conhecidas da mídia trabalham na redação - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Julietto Chiesa. Além disso, Valery Solovey é chefe do Departamento de Publicidade e Relações Públicas da MGIMO University.

Ciências e atividades sociais

Em 2012, o professor Nightingale tentou se destacar na arena política, criando e liderando o partido New Force, que anunciou em janeiro do mesmo ano no ar da estação de rádio Ekho Moskvy. O nacionalismo, segundo o professor, está na base da visão de mundo das pessoas normais, pois só graças a tal atitude perante a vida haverá chance de manter o país.

Apesar de as ideias propagadas pelo partido terem encontrado entendimento entre o povo, o registo no Ministério da Justiça "Nova Força" não foi aprovado. O site oficial do partido está bloqueado, as páginas no Twitter e no VKontakte estão abandonadas. Isso não é surpreendente, dada a posição liberal de direita de Valery Soloviev: ele não vê o nacionalismo como uma ameaça à sociedade, não o considera uma ideologia.

No entanto, Valery Solovey continua ativo. Até o momento, ele é autor e co-autor de 7 livros e mais de 70 artigos científicos, e o número de publicações na Internet e artigos na mídia está na casa dos milhares. Há muito se tornou uma tradição no meio jornalístico entrevistar um dos cientistas políticos mais famosos do país em todas as ocasiões importantes.

Notas sinceras e sem verniz de Nightingale em seu próprio blog no site da Echo of Moscow, em páginas pessoais em Facebook e "Em contato com" colete muitos comentários. Citações de discursos, previsões de professores (aliás, surpreendentemente precisas) tornam-se objeto de discussões, são tomadas como base na expressão nas páginas do LiveJournal da posição pessoal de cidadãos atenciosos.

Vida pessoal

Tudo o que se sabe sobre a vida pessoal de Valery Nightingale é que o professor é casado e tem um filho, Pavel. O nome da esposa é Svetlana Anashchenkova, originalmente de São Petersburgo, ela se formou no departamento de psicologia da Universidade Estadual de São Petersburgo, dedica-se à publicação de literatura infantil, livros didáticos.

Em 2009, junto com sua irmã Tatyana, também doutora em ciências históricas, Nightingale publicou o livro “The Failed Revolution. Os significados históricos do nacionalismo russo”, que os autores dedicaram a seus filhos, Pavel e Fyodor.

Valery Solovey agora

O último livro até agora de Valery Solovyov é “Revolução! Fundamentos da Luta Revolucionária na Era Moderna” foi publicado em 2016.

No outono de 2017, soube-se que o líder do Partido do Crescimento, bilionário e comissário para a proteção dos direitos dos empresários, participaria das eleições presidenciais na Rússia em 2018. Na sede da campanha do partido, Valery Solovey foi nomeado responsável pela ideologia. O professor acredita que do ponto de vista da propaganda a campanha já está vencida, e o objetivo da indicação de Titov é influenciar a estratégia econômica.

Entre as últimas "profecias" de Nightingale estão o iminente amadurecimento da crise política, a perda do controle da sociedade e o agravamento da crise na economia. Além disso, na página do Facebook, Valery Dmitrievich expressou a opinião de que supostamente se deveria esperar o aparecimento de voluntários russos em conflitos militares no território do Iêmen, como aconteceu com a Líbia e o Sudão. Em outras palavras, a Rússia será arrastada para outro conflito, que novamente acarretará despesas multibilionárias e a rejeição do país na arena internacional.

Nightingale prevê que a próxima presidência de Putin terminará em breve, em dois ou três anos, e a razão não está nem nos anos de Vladimir Vladimirovich (os chefes de estado são muito mais velhos), mas no fato de que "o povo da Rússia está cansado de Coloque em." E então uma série de mudanças sérias se seguirá.

Falando sobre um possível sucessor, Nightingale não considera o ministro da Defesa como tal, cuja candidatura não é direta, mas é discutida em círculos estreitos. O cientista político chamou a atenção para o ex-deputado Shoigu, tenente-general, governador da região de Tula.

Sobre a exagerada questão ucraniana e o tema das eleições presidenciais dos Estados Unidos, Valery Solovey também é direto. Segundo o cientista político, as relações com a Ucrânia não serão mais as mesmas e a Crimeia continuará sendo russa. E a Rússia, embora muito antes das eleições, lançou ataques, mas a vitória se deveu a uma estratégia política bem-sucedida, exploração do papel de cara do quintal vizinho e erros.

Publicações

• 2007 - "Significado, lógica e forma das revoluções russas"
• 2008 - "Sangue e solo da história russa"
• 2009 - “A Revolução Fracassada. Significados históricos do nacionalismo russo"
• 2015 – “Arma absoluta. Fundamentos da guerra psicológica e manipulação da mídia.
• 2016 - Revolução! Fundamentos da luta revolucionária na era moderna"

O presidente russo, Vladimir Putin, está pronto para uma nova "operação híbrida". Ele deixou claro em sua sensacional Assembleia Federal. Isso foi dito pelo cientista político russo Valery Solovey em entrevista à estação de rádio Ekho Moskvy.

Segundo Soloviev, uma nova guerra se tornará inevitável se o ministro da Defesa for substituído no novo governo de Putin.

"Isso significa que a Rússia, ou seja, o presidente Putin, está pronta para uma nova turnê de revisionismo político. Essa turnê deve começar e terminar antes de 9 de maio", disse Nightingale.

Ele especificou que a Bielorrússia por si só não é suficiente para a Rússia criar o Estado da União.

"Foi concebido há muito tempo. E, em geral, essa é a ideia de vingança geopolítica - vingança na história. Lembre-se, Vladimir Vladimirovich disse o tempo todo que o colapso da União Soviética foi a maior catástrofe geopolítica do século 20. Ele quer conhecer a vingança na história. E ele é movido por essa ideia , pelo menos desde 2009, pelo menos desde 2009, ele tem consistentemente, passo a passo, preparando essa vingança", o especialista russo compartilhou seu opinião.

Ele alertou que não apenas a Ucrânia e a Bielo-Rússia, mas também os países bálticos estão em grande perigo. Segundo Nightingale, em caso de agressão do Kremlin, "o guarda-chuva da OTAN não os protegerá", pois isso requer a vontade do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e ele tem sentimentos calorosos por seu homólogo russo.

"A situação vai se desenvolver ao longo de um curso trágico, eu sei disso", - disse o cientista político. Ele enfatizou que o Kremlin está preparando ativamente todo o país para uma nova guerra de agressão.

"Se você prestar atenção às evacuações em massa de escolas, primeiro em Moscou, agora em outras cidades, isso é uma preparação para a introdução do estado de emergência. Isso está planejado", disse Solovey. Ele lembrou que em 2013 ninguém acreditava na possibilidade de um ataque russo à Ucrânia. Tudo aconteceu na velocidade da luz. Provavelmente, com a nova guerra haverá uma situação semelhante.

Segundo Nightingale, o Kremlin encontrará rapidamente um motivo formal para a agressão. Isso pode ser, em particular, a já conhecida "proteção dos falantes de russo" nos países bálticos ou a "imposição da paz" na Ucrânia.

“Não vou mentir sobre os países bálticos, mas sobre a mudança no tom da cobertura do presidente Zelensky - com certeza.

Anteriormente, Dialog.UA informou que Gleb Pavlovsky: "A renúncia do governo é uma operação especial planejada por Putin."

Além disso, o "apoio" de Volokh Putin às jovens mães na Rússia: "O Fuhrer precisa de soldados".

Também Babchenko, que cenário Putin preparou para a Rússia: "Meus queridos pôneis rosa, isso é apenas o começo. Corram."