O editor criativo do site, Dmitry Bykov, conversou com o famoso cientista político russo Valery Solovyov.

Valery Solovey – professor, chefe. departamento do MGIMO e o mais famoso cientista político russo da atualidade. Como ele gosta de dizer, “por duas razões simples”. Em primeiro lugar, as suas previsões são confirmadas em nove entre dez casos. Isso porque, explica, tem bons informantes. Pessoalmente, parece-me que os informantes não têm nada a ver com isso e ele tem boa intuição, mas deixe-o explicar como quiser.

“E Kadyrov pode ser substituído, e Shoigu não é totalmente confiável”

– Estamos conversando com você no dia da prisão de Dzhabrailov...

- Já preso? Não é detenção?

– Até o momento a prisão foi feita, mas foram feitas acusações: vandalismo. Filmado no hotel. Quatro estações. Perto da Praça Vermelha.

- Bem, tudo bem. Acho que eles vão me deixar ir. Máximo - assinatura. (Enquanto escrevia, ele foi libertado sob fiança. Ou alguém bate nele ou ele mesmo escreve o roteiro. - D.B.)

– Mas antes ele era geralmente inviolável...

- Que não haja ninguém intocável agora, exceto o círculo mais estreito. O problema não é que não existam instituições na Rússia, mas sim que uma instituição russa típica – o telhado – deixa de funcionar. Há um mês, insinuaram-me que dois bancos estavam sob ataque - o Otkritie e outro, considerado étnico, e que não haveria fundos suficientes para salvar ambos. Otkritie acaba de ser salvo. Então, o frasco restante deve estar pronto? E tem um telhado assim lá!

– Após o assassinato de Nemtsov, ele até deixou a Rússia por um tempo. Mas a ideia já existia ainda antes, dizem até que encontraram um substituto - mas essa pessoa não estava na Chechénia há muito tempo e não apareceu. No entanto, para Kadyrov, esta seria uma destituição honrosa: estávamos a falar do estatuto de vice-primeiro-ministro. Mas sem pasta.

– As pessoas na Chechénia sabiam desta alegada troca?

- Sim. E Kadyrov, naturalmente, sabia. Afinal, a sua famosa frase de que ele é “soldado de infantaria de Putin” significa a sua disponibilidade para obedecer a qualquer ordem do Comandante-em-Chefe Supremo.

– Quanto mais tempo ficar fora da Ucrânia, mais difícil será integrá-lo lá, e o prazo, parece-me, é de cinco anos. Depois disso, a alienação e a hostilidade podem tornar-se difíceis de superar. Como diz o lado russo nas negociações: se enfraquecermos o apoio ao Donbass, as tropas ucranianas entrarão lá e começarão as repressões em massa. No entanto, existe uma certa opção de compromisso: Donbass fica sob controle internacional temporário (ONU, por exemplo) e os “capacetes azuis” entram lá. Vários anos (pelo menos cinco a sete) serão gastos na reconstrução da região, na formação de autoridades locais, etc. Em seguida, é realizado um referendo sobre seu status. Atualmente, a Ucrânia rejeita veementemente a ideia de federalização porque a Rússia a propõe. E se a Europa propor a federalização, então a Ucrânia poderá aceitar esta ideia.

- E não, Zakharchenko?

– Ele irá para algum lugar... Se não for para a Argentina, então para Rostov.

– O que você acha: no verão de 2014 era possível ir a Mariupol, Kharkov e depois a todos os lugares?

– Em abril de 2014, isso poderia ter sido feito com muito mais facilidade e ninguém teria conseguido se defender. Um personagem local de alto escalão, não citaremos nomes (embora saibamos), ligou para Turchinov e disse: se você resistir, em duas horas a força de desembarque pousará no telhado da Verkhovna Rada. Ele não teria aterrissado, é claro, mas parecia tão convincente! Turchynov tentou organizar uma defesa - mas sua verdadeira disposição era apenas a polícia com pistolas. E ele próprio estava pronto para subir ao telhado com um lançador de granadas e um capacete...

- E por que você não foi? Com medo, o quê?

- Eu não acho que eles teriam desligado. Na minha opinião, eles o engoliriam da mesma forma que engoliram a Crimeia no final: afinal, as nossas principais sanções são para o Donbass. Mas, em primeiro lugar, descobriu-se que em Kharkov e Dnepropetrovsk o clima está longe de ser o mesmo de Donetsk. E em segundo lugar, digamos que você anexou totalmente a Ucrânia - e o que fazer? Existem apenas dois milhões e meio de pessoas na Crimeia - e mesmo assim a sua integração na Rússia não está, falando francamente, a correr bem. E aqui – cerca de quarenta e cinco milhões! E o que você fará com eles quando não estiver claro como lidar com os seus?

– Na verdade, há outro cenário. bang - e todos os nossos problemas deixarão de existir.

- Não vai bater.

- Mas por que? Ele lançou um foguete sobre o Japão?

– Ele não tem mísseis suficientes. E ele não fará nada com Guam. A única coisa que ele realmente ameaça é Seul. Mas a Coreia do Sul tem o estatuto de aliada estratégica dos Estados Unidos, e depois do primeiro ataque a Seul - e não há realmente nada que se possa fazer lá, a distância é de 30-40 km até à fronteira - Trump tem carta branca e o O regime de Kim deixa de existir.

– Então tudo vai acabar em nada?

- Acho que com - sim. Meus amigos de Seul...

– Fontes também?!

- Colegas. E dizem que não há premonição de guerra ou mesmo ameaça militar: a metrópole vive uma vida normal, as pessoas não entram em pânico...

“Obama perguntou e Putin parou”

– Qual você acha que é o verdadeiro papel da Rússia na vitória de Trump?

– A Rússia (ou, como Putin lhe chamou, “hackers patrióticos”) lançou ataques, após os quais Obama, segundo ele, avisou Putin, e os ataques cessaram. Mas tudo isso foi antes de setembro de 2016! Caso contrário, a vitória de Trump é o resultado da sua estratégia política bem sucedida e dos erros de Hillary. Ela não podia brincar com o fator da predestinação. Se você sempre fala sobre sua vitória incontestada, eles vão querer lhe dar uma lição. Aliás, esta é uma das razões pelas quais Putin está atrasando o anúncio da campanha.

O que Trump fez? Sua equipe entendeu claramente quais estados precisavam vencer. Trump politizou com sucesso os caipiras, uma classe média branca que está irritada e um tanto estagnada. Ele mostrou-lhes a alternativa: votar não no homem do establishment, mas no homem comum, a carne e o sangue da verdadeira América. E ele ganhou nisso. Mas Trump - e isto foi entendido aqui - não é tão bom para a Rússia: em vez disso, Moscovo simplesmente não gostava muito de Clinton.

– Existe uma vingança global dos conservadores no mundo?

– Estes mitos podiam ser acreditados em 1660, quando o Brexit aconteceu ao mesmo tempo, Trump venceu e Le Pen teve algumas oportunidades. Mas Le Pen nunca teve chance de passar do segundo turno. E então... As recaídas acontecem, uma era não passa sem elas, mas assim como terminou a era de Gutenberg, também terminou o tempo do conservadorismo político como o conhecíamos anteriormente. As pessoas vivem com outras oposições, outros desejos, e a luta contra o globalismo é o destino daqueles que querem viver no “Donbass mental”. Sempre existirão essas pessoas, são suas ideias pessoais, que não afetam em nada.

– Não é visível uma grande guerra nas estradas russas?

“Definitivamente não estamos iniciando isso.” Se outros começarem, o que é extremamente improvável, terão de participar, mas a própria Rússia não tem a ideia, nem os recursos, nem o desejo. Que guerra, do que você está falando? Olhe ao redor: quantos se ofereceram como voluntários no Donbass? A guerra é uma excelente forma de resolver problemas internos, desde que não conduza ao suicídio: esta é exactamente a situação agora.

– Mas por que então tomaram a Crimeia? Eles distraíram você dos protestos?

- Não pense. Os protestos não foram perigosos. Putin simplesmente se perguntou: o que restará dele na história? Olimpíadas? E se ele realmente levantou a Rússia, o que isso significa? A ideia de apropriar/devolver a Crimeia existia antes do Maidan, apenas numa versão mais branda. Deixe-nos comprar de você. Foi possível chegar a um acordo sobre isso com Yanukovych, mas então o poder na Ucrânia entrou em colapso e a Crimeia caiu em suas mãos.

– E ele continuará russo?

- Eu suponho que sim. Estará escrito na Constituição ucraniana que ele é ucraniano, mas todos aceitarão isso.

– Como você imagina a ideia com a qual a Rússia pós-Putin viverá?

– Muito simples: recuperação. Porque neste momento o país e a sociedade estão gravemente doentes e todos nós sentimos isso. O problema nem é a corrupção, este é um caso especial. O problema é o imoralismo mais profundo, triunfante e universal. Num absurdo absoluto, uma idiotice, que é palpável em todos os níveis. Na Idade Média, onde estamos a cair - não devido à má vontade de alguém, mas simplesmente porque se não houver movimento para a frente, então o mundo está a retroceder. Precisamos de um regresso à normalidade: educação normal, negócios tranquilos, informação objectiva. Todos querem isto e, com algumas excepções, mesmo aqueles que rodeiam Putin. E todos darão um grande suspiro de alívio quando a normalidade retornar. Quando o ódio deixa de aumentar e o medo deixa de ser a emoção principal.

E então o dinheiro retornará ao país rapidamente - incluindo dinheiro russo, retirado e escondido. E tornar-nos-emos numa das melhores plataformas de lançamento para os negócios, e o crescimento económico dentro de dez a vinte anos poderá revelar-se recorde.

- Como viveremos todos juntos novamente - por assim dizer, Krymnash e Namkrysh?

- Bem, depois disso Guerra civil como você viveu? Você não pode imaginar a rapidez com que tudo fica coberto de vegetação. As pessoas resolvem as coisas quando não têm nada para fazer, mas aí todos terão algo para fazer, porque hoje há total falta de sentido e de objetivo no país. Isso vai acabar - e todos encontrarão algo para fazer. Exceto aqueles, é claro, que querem permanecer inconciliáveis. Existem cinco por cento dessas pessoas em qualquer sociedade, e esta é uma escolha pessoal.

– Por fim, explique: como eles te toleram no MGIMO?

– Você sabe por experiência própria que existem pessoas diferentes no MGIMO. Existem retrógrados e liberais, existem direita e esquerda. E eu não sou nem um nem outro. Vejo tudo do ponto de vista do bom senso comum e imparcial. E a todos que desejam ser um intérprete de sucesso da realidade, só posso dar um conselho: não procurem planos insidiosos e intenções maliciosas onde operam a estupidez banal, a ganância e a covardia.

Marcos da biografia:

1983 – formou-se na Faculdade de História da Universidade Estadual de Moscou

1993 – torna-se especialista da Fundação Gorbachev

1995 – completou um estágio na London School of Economics and Political Science

2012 – presidente eleito do partido Nova Força

Valery Solovey: até 2024 haverá 15-20 regiões na Rússia e ideologia estatal

Cientista político, professor do MGIMO Valery Solovey, expressou sua opinião sobre os rumores sobre a reforma constitucional iminente na Rússia.

Outro dia, o presidente do Tribunal Constitucional, Valery Zorkin, falou sobre a necessidade de mudar a Constituição do país.

Segundo o professor Solovy, até 2024 na Rússia o número de súditos federais será reduzido através da unificação e a ideologia estatal será introduzida.

Valéry Solovey:

Já escrevi e falei sobre esse assunto e ficaria feliz em repeti-lo.

1. Preparação da reforma constitucional, ou melhor, mudanças fundamentais na ampla variedade leis constitucionais foi lançada no outono de 2017.

2. Foram desenvolvidas alterações nas seguintes áreas:

a) a formação de uma nova configuração de poder e gestão estatal;

b) uma redução radical do número de súditos da federação (para 15-20), fundindo-os com o propósito de facilitar a administração, equalizar os níveis de desenvolvimento e neutralizar as tendências separatistas étnicas;

c) alterações decisivas às leis eleitorais e aos partidos políticos (de forma alguma no sentido de liberalização);

d) introdução da ideologia do Estado.
Bem, e mais uma coisa.

3. Inicialmente, não estava claro quais das alterações e em que volume receberiam luz verde e quais não.

Mas, em qualquer caso, não deveriam ser implementadas todas ao mesmo tempo devido à forte reação negativa prevista.

4. Sine qua non - reconfiguração do poder e da gestão do Estado, que deverá proporcionar um quadro institucional e jurídico para o trânsito do sistema.

Existem também várias opções aqui.

Do conhecido modelo com a criação do Conselho de Estado como análogo do Politburo e a redução do papel do presidente a funções representativas e simbólicas até, pelo contrário, o fortalecimento e expansão dos poderes presidenciais e o estabelecimento de o cargo de vice-presidente. (Existem várias outras opções.)

5. O trânsito do sistema deverá ser concluído antes de 2024 para pegar de surpresa os inimigos externos e internos. Supunha-se que 2020-2021 poderia ser decisivo.

6. Existe apenas uma razão pela qual estes prazos poderiam ser reduzidos.

E esse motivo não tem nada a ver com política e queda na audiência. A situação é avaliada como preocupante, mas não crítica e sob controlo.

7. E, além disso, não se falava em eleições antecipadas e não podia haver qualquer conversa. Não está a ser realizada uma mudança fundamental na organização do poder e da gestão do Estado, a fim de realizar eleições e submeter o sistema a uma tensão extrema.

8. Entre os principais beneficiários da reforma, as autoridades nomeiam três pessoas que já estão entre as dez principais elites em termos de peso político e burocrático.

Há uma paleta brilhante nas avaliações da figura do cientista político Valery Solovy - ele é um espião, um nacionalista russo e um especialista em doutrinação. A incrível precisão de suas previsões sobre determinados acontecimentos da vida do país, voluntária ou involuntariamente, evoca a ideia de que o professor possui sua própria rede de informantes na vertical do poder. O público em geral reconheceu Valery Solovy após apresentações ressonantes na Praça Manezhnaya em dezembro de 2010 e no canal de TV RBC.

Infância e juventude

Os detalhes da vida do cientista político disponíveis nas fontes não são ricos em fatos. Valery Dmitrievich Solovey nasceu em 19 de agosto de 1960 na região de Lugansk, na Ucrânia, em uma cidade com um nome promissor - Felicidade. Não há informações sobre a infância de Nightingale.

Após o colegial, Valery tornou-se aluno da Faculdade de História de Moscou Universidade Estadual. Depois de se formar na universidade em 1983, trabalhou por dez anos no Instituto de História da URSS da Academia de Ciências. Em 1987 defendeu com sucesso a sua dissertação para o grau de Candidato em Ciências Históricas.

A biografia do trabalho adicional de Valery Solovy continuou na fundação internacional para pesquisa em ciências socioeconômicas e políticas “Fundação Gorbachev”. Segundo alguns relatos, Solovey trabalhou no fundo até 2008. Durante este período, preparou vários relatórios para organizações internacionais, incluindo a ONU, foi investigador visitante na London School of Economics and Political Science e defendeu a sua tese de doutoramento.

A propósito, alguns observadores e cientistas políticos censuram Valery pelas suas ligações com a fundação e a London School of Economics, acreditando que ambas as instituições a priori não podem ser portadoras das ideias de criação de um Estado russo forte. Simultaneamente ao seu trabalho nessas organizações, Valery Solovey ocupou cargo no conselho editorial e escreveu artigos na revista “Free Thought”.

Desde 2009, o cientista político é membro do Conselho de Especialistas da revista analítica internacional Geopolitika. A revista promove as ideias de preservação da identidade russa, do estado e da difusão da língua e cultura russas. Personalidades famosas da mídia trabalham na redação - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Giulietto Chiesa. Além disso, Valery Solovey dirige o Departamento de Publicidade e Relações Públicas da Universidade MGIMO.

Ciência e atividades sociais

Em 2012, o professor Solovey tentou se tornar mais conhecido na arena política criando e liderando o partido Nova Força, que anunciou em janeiro do mesmo ano na estação de rádio Ekho Moskvy. O nacionalismo, segundo o professor, está na base da visão de mundo pessoas normais, porque só graças a esta atitude perante a vida haverá uma oportunidade de manter o país.

Apesar de as ideias promovidas pelo partido serem compreendidas pelas pessoas, a Nova Força não foi registada no Ministério da Justiça. O site oficial do partido foi bloqueado, suas páginas no Twitter e VKontakte foram abandonadas. Isto não é surpreendente, dada a posição liberal de direita de Valery Solovy: ele não vê o nacionalismo como uma ameaça à sociedade e não o considera uma ideologia.

No entanto, Valery Solovey continua ativo. Até o momento, é autor e coautor de 7 livros e mais de 70 artigos científicos, e o número de publicações online e artigos na mídia chega aos milhares. Há muito que se tornou uma tradição na comunidade jornalística entrevistar um dos cientistas políticos mais famosos do país sobre cada questão mais ou menos significativa.

As notas francas e cruas de Nightingale em seu próprio blog no site Echo of Moscow, em suas páginas pessoais em "Facebook" E "Em contato com" receba muitos comentários. Citações de discursos e previsões do professor (aliás, surpreendentemente precisas) tornam-se objeto de discussão e são tomadas como base para expressar a posição pessoal dos cidadãos preocupados nas páginas do LiveJournal.

Vida pessoal

Tudo o que se sabe sobre a vida pessoal de Valery Solovy é que o professor é casado e tem um filho, Pavel. O nome da minha esposa é Svetlana Anashchenkova, originalmente de São Petersburgo, ela se formou na Faculdade de Psicologia da Universidade Estadual de São Petersburgo e está envolvida na publicação de literatura infantil. material didáctico.

Em 2009, junto com sua irmã Tatyana, também doutora em Ciências Históricas, Solovey publicou o livro “A Revolução Fracassada. Significados históricos do nacionalismo russo”, que os autores dedicaram aos seus filhos - Pavel e Fedor.

Valery Solovey agora

O último livro de Valery Solovy até agora é “Revolution! Fundamentos da luta revolucionária na era moderna” foi publicado em 2016.

No outono de 2017, soube-se que o líder do Partido do Crescimento, um bilionário e Comissário para a Proteção dos Direitos dos Empresários, participaria nas eleições presidenciais russas em 2018. Na sede eleitoral do partido, Valery Solovey foi nomeado responsável pela ideologia. O professor acredita que do ponto de vista propagandístico a campanha já foi vencida e o objetivo da nomeação de Titov é influenciar a estratégia económica.

Entre as últimas “profecias” de Nightingale estão o iminente amadurecimento de uma crise política, a perda de controlabilidade por parte da sociedade e o agravamento da crise na economia. Além disso, na sua página do Facebook, Valery Dmitrievich expressou a opinião de que supostamente deveríamos esperar o aparecimento de voluntários russos em conflitos militares no Iémen, como aconteceu com a Líbia e o Sudão. Por outras palavras, a Rússia será arrastada para outro conflito, que mais uma vez implicará despesas multibilionárias e a rejeição do país na arena internacional.

Nightingale prevê um fim rápido para a próxima presidência de Putin, dentro de dois ou três anos, e a razão nem sequer é a idade de Vladimir Vladimirovich (chefes de estado muito mais velhos estão no comando), mas porque “o povo da Rússia está cansado de Putin”. E então uma série de mudanças sérias se seguirá.

Falando sobre um possível sucessor, Solovey não considera como tal o Ministro da Defesa, cuja candidatura não é direta, mas está sendo discutida em círculos estreitos. O cientista político chamou a atenção para o ex-deputado de Shoigu, tenente-general, governador da região de Tula.

Sobre a tão discutida questão ucraniana e o tema das eleições presidenciais dos EUA, Valery Solovey também é direto. Segundo o cientista político, as relações com a Ucrânia não serão mais as mesmas e a Crimeia continuará russa. E a Rússia, embora muito antes das eleições, lançou ataques, mas a vitória se deveu a uma estratégia política bem-sucedida, à exploração do papel do vizinho e aos erros.

Publicações

• 2007 – “Significado, lógica e forma das revoluções russas”
• 2008 – “Sangue e solo da história russa”
• 2009 – “A revolução fracassada. Significados históricos do nacionalismo russo"
• 2015 – “Arma absoluta. Fundamentos da guerra psicológica e manipulação da mídia”.
• 2016 – “Revolução! Fundamentos da luta revolucionária na era moderna"

O Professor Solovey menciona regularmente alguma decisão futura do Kremlin, que conduzirá inevitavelmente a mudanças.

A atividade de um estadista e político é sempre julgada com base no seu resultado. Se o final for bem-sucedido, todas as suas atividades anteriores serão pintadas em tons positivos. Se seu final não foi bem-sucedido, todas as suas atividades anteriores também estão sujeitas a cobertura negativa. Para o Presidente Putin, o final ainda está por vir, embora a sua era esteja certamente a terminar.

“Acredito que em geral suas atividades serão avaliadas negativamente”, afirma Valery Solovey, cientista político, historiador, professor do MGIMO.

Na história da Rússia, nenhum líder esteve em condições mais favoráveis ​​do que Vladimir Putin. A Rússia não tinha inimigos externos; a atitude do Ocidente, apesar de todos os conflitos, era geralmente favorável. Houve preços elevados do petróleo, o que teve um efeito benéfico no orçamento do país. A sociedade acolheu Putin depois da era Yeltsin, parecia que este era o início do renascimento do país. E durante os primeiros sete a dez anos, Putin realmente justificou a confiança da sociedade, a economia do país cresceu e a renda da população cresceu.

E então tudo começou a mudar quando Vladimir Putin e Dmitry Medvedev conceberam e realizaram uma troca de postos de roque.

“E as pessoas ficaram ofendidas, consideraram isso um engano. Na verdade, foi um engano”, diz Valery Solovey.

As pessoas, não importa em que país vivam, sempre experimentam o cansaço psicológico do governante, e esse cansaço ocorre se o governante governar por muito tempo, mais de dez anos. Portanto, se Putin tivesse partido a tempo, permaneceria para sempre na história como o maior governante que levantou a Rússia de joelhos. E hoje a sociedade avalia o presidente do ponto de vista da deterioração da sua posição social. A crise no país dura pelo sexto ano consecutivo e os rendimentos dos cidadãos do país têm diminuído pelo sexto ano consecutivo. As pessoas pensam no seu bolso e em como vão alimentar os seus filhos. Isso poderia ter sido tolerado por dois anos, quando o presidente disse em 2014 que você teria paciência por dois anos, e então tudo ficaria bem. E as pessoas, claro, toleraram isso. Mas seis anos seguidos é demais. A irritação colossal na sociedade é causada pelo facto de nenhum país do mundo manter um governo que não consiga enfrentar a crise.

“E o que acontece na Rússia? O presidente, tendo sido reeleito, nomeia o mesmo governo chefiado pelo mesmo primeiro-ministro chamado Medvedev, que é abertamente desprezado no país. Isso não é segredo para ninguém. pessoas”, diz Valery Solovey.

E então pegue e pegue - aqui está a reforma previdenciária. Isso já é uma zombaria do povo e do bom senso. Na Rússia, os homens em muitas regiões não vivem até os sessenta e cinco anos. O que é? As avaliações do presidente estão caindo últimos anos, apesar de um aumento de popularidade de curto prazo devido ao retorno da Crimeia. As pessoas já tiveram muitas experiências negativas nos últimos anos e, na consciência de massa das pessoas, a figura de Putin será avaliada cada vez mais negativamente.

“Do ponto de vista da história, digo isso como historiador, ele será avaliado como uma pessoa que perdeu uma chance histórica única de garantir o rápido desenvolvimento da Rússia, que trocou o desenvolvimento da Rússia, o crescimento do bem-. ser do povo para o crescimento do bem-estar de seus amigos”, afirma Valery Solovey.

No início da década de 2000, quando os preços da energia estavam a subir, o presidente perdeu a oportunidade de reformar a economia. O seu círculo liberal disse-lhe: ora, olhe para os preços do petróleo e eles subirão. Por que deveríamos desenvolver nossa própria indústria? Compraremos tudo. Temos dinheiro suficiente para tudo, inclusive roubo. Foi com esta estranha convicção que viveram o presidente e a sua comitiva. A Rússia continuará a vender matérias-primas durante muito tempo e não há como escapar disso. A questão é como e onde os recursos provenientes disso são investidos e quem os administra.

“Vamos gastá-lo na construção de palácios luxuosos pelos Rotenbergs e na compra dos maiores iates do mundo. Essas pessoas, há 15 anos, andavam por São Petersburgo com calças esportivas e vendiam pequenos bens de consumo em quiosques”, diz Valery Solovey.

Mas há tantos idosos desfavorecidos no nosso país, tantas pessoas infelizes. No país, o mundo inteiro arrecada dinheiro para o tratamento de crianças no exterior, já que o Estado não tem recursos para isso. É nisso que você precisa gastar dinheiro. Se você diz que as pessoas são o nosso principal valor, vamos investi-las para tornar a vida pelo menos um pouco melhor e mais simples.

Cientista político, Doutor em Ciências Históricas, Professor do Departamento de Publicidade e Relações Públicas do MGIMO Valery Solovey escreveu em sua página no Facebook que estava deixando a universidade por motivos políticos: “ Pessoal e público. Hoje enviei minha carta de demissão à vontade do MGIMO, onde trabalhou por 11 anos. Por motivos políticos, o instituto não quer mais ter negócios comigo. Eu entendo essa relutância. E ficarei grato se no futuro não me associarem de forma alguma ao MGIMO... Sobre meus planos. Num futuro próximo, a pedido de uma grande editora europeia, começarei a escrever um livro, sobre o qual modestamente manterei silêncio. Não voltarei a lecionar. A Rússia está a entrar numa era de mudanças dramáticas e pretendo participar nelas de forma muito activa. Fique atento".

Amigos e associados explodiram em palavras de apoio. Chefe do Partido da Mudança, Dmitry Gudkov: " Desejo boa sorte e minhas condolências aos alunos!". Colunista permanente do "Echo of Moscow" Ksenia Larina: " Isso ia acontecer, você sabia disso. E tenho certeza que você não teve dúvidas em escolher o caminho". O estudioso bíblico modernista Andrei Desnitsky: " Andrey Zubov(infame professor Vlasov - Nota) O MGIMO deixou de ser necessário há cinco anos, Valery Solovey só agora. Olhando para política estrangeira Federação Russa, você entende: sério, por que eles estão lá?". Ex-membro do Conselho Central do DPNI * (mais tarde - liberal, odiador dos "vatans" e do mundo russo) Alexey "Yor" Mikhailov: " Marco, sim. Desejo-lhe sucesso e desenvolvimento, maior auto-realização criativa e política! Bem, “Fique conosco”)))". O ultra-sionista israelense Avigdor Eskin: " Isto é decolagem. Em quantos anos veremos o professor Solovy à frente do MGIMO? 3 anos depois? Depois de 5 anos?". Atriz de oposição Elena Koreneva: " Naturalmente. Vamos esperar pelo livro!". Poetisa e coordenadora do movimento Alternativa Republicana Alina Vitukhnovskaya: " Boa sorte!".

"O contrato de Valery Dmitrievich expirou e ele tomou esta decisão independente - sair por sua própria vontade. Quais são as razões políticas - faz sentido verificar com ele", explicou o serviço de imprensa do MGIMO à RBC. O próprio Solovey disse ao serviço russo da BBC que a universidade " tem a relação mais direta“à sua demissão, ao mesmo tempo em que foi feito entender que o desejo de encerrar a cooperação vem de” de algum lado de fora": "Disseram-me que, por motivos políticos, o instituto considerava extremamente indesejável que eu trabalhasse lá. Em particular, fui acusado de realizar atividades subversivas e de participar em propaganda anti-estatal. Este estilo de formulação nos faz lembrar o passado soviético". Em conversa com MK, ele percebeu que tinha " uma nova e muito importante etapa na vida começa".

A acusação de actividade anti-estatal surgiu do nada? O que é esta “era de mudanças drásticas” mencionada por Nightingale? Ele considera os acontecimentos em torno do “caso Golunov” como o seu início. Há alguns dias, em entrevista ao portal da oposição “Moscow Activist”, o professor disse: “ Do meu ponto de vista, aquelas pessoas que, no entanto, saíram às ruas no dia 12 de junho merecem todo o respeito possível. O que estamos a assistir agora é a formação de novos direitos massivos. Isso é um pouco parecido com o que aconteceu em 2011, bom, não vamos pegar 2012, a dinâmica lá já era alta. Que um grupo considerável de pessoas ainda está pronto para se assumir, apesar de estarem a tentar derrubar a dinâmica, apesar de essas pessoas estarem sob pressão. Ou seja, a sociedade está mudando literalmente diante dos nossos olhos. A disponibilidade para a mobilização é muito maior do que há seis meses. Muito mais. Ele vai crescer. Mas para que essa prontidão se transforme em algo eficaz é preciso praticar, ou seja, sair às ruas. A assunção de riscos aumentará quando as pessoas virem algo novo. Assim que sentirmos que somos várias dezenas de milhares, e além disso, quando essas várias dezenas de milhares se comportarem um pouco mais organizadas, e houver chances para isso, ou seja, algum tipo de princípio organizador aparecerá, então o o comportamento dessas pessoas será diferente. Não imediatamente, mas gradualmente, serão necessárias três ou quatro acções em massa para que as pessoas comecem a comportar-se de forma diferente e, por outro lado, para que a polícia fique com medo delas. Digo isto com toda a minúcia: não há muitos polícias e polícias de choque em Moscovo. Realmente não são muitos, sabe? E assim que saírem às ruas 25-30 mil pessoas dispostas a resistir, que tenham algum tipo de princípio organizador, a situação vai mudar... Já no ano que vem, não no primeiro semestre, mas no segundo, rumo no final, veremos que as autoridades regionais ajudarão os manifestantes locais para pressionar Moscovo. Foi exatamente isso que observamos na virada das décadas de oitenta e noventa, em 1991. E esta é uma prática que se repetirá; não haverá nada de inesperado nisso, para mim pessoalmente. Todas as coisas já aconteceram antes. É que a história os alcançou pela segunda vez. Estamos agora figurativamente no final de 1989. Parece". Nightingale falou sobre a mesma coisa em um recente debate público iniciado pelo libertário Mikhail Svetov: " Agora as coisas começaram a mudar. Até mesmo as pessoas espancadas e mortas pela oposição sentiram algo diferente no ar. Você verá isso no outono, quando houver um grupo de pessoas dispostas a fazer algo e isso chegar a todos. Porque é claro o que fazer, como fazer, o que dizer, o que exigir. Pela primeira vez desde 2012, e mesmo pela primeira vez desde 1990, houve um desejo de mudança que não existia há 30 anos, e uma vontade de sacrificar algo em prol dessas mudanças. A sociedade na Rússia está cada vez mais preparada para a violência".

Ele prevê revolução, anseia por " fogo"o que levará a" restabelecimento da Rússia". Ele não está nada feliz com, em primeiro lugar, " política externa agressiva“Aparentemente, Solovey pretende propor a sua própria candidatura para o papel de “princípio organizador” do Maidan russo, mas ainda tem medo das forças de segurança: “. Garanto-vos que há “entusiastas” que apelam a medidas mais duras e generalizadas. Eles estão se preparando para isso. Já tinham preparado listas daqueles que precisavam de ser detidos sem acusação até 2012. E eles são reabastecidos. Existem cerca de 1,5 a 2 mil pessoas assim em Moscou. Acredita-se que se essas pessoas forem internadas qualquer movimento político será decapitado. E estes “entusiastas” queixam-se de que não existe linha dura. Putin, se você quiser, está na verdade impedindo-os. Não estou sendo nem um pouco irônico. Há pessoas que estão prontas para agir de forma mais decisiva e dura".

Vale relembrar os principais marcos da biografia de Valery Dmitrievich. Ele nasceu em 19 de agosto de 1960 na cidade de Shchastya, região de Voroshilovgrad, RSS da Ucrânia, e passou a infância na Ucrânia Ocidental. Graduado pelo departamento de história da Universidade Estadual de Moscou. M.V. Lomonosov, em 1983-93 foi aluno de graduação e funcionário do Instituto de História da URSS da Academia de Ciências da URSS, durante a perestroika defendeu sua tese de doutorado sobre o tema “O papel do Instituto de Professores Vermelhos na formação da ciência histórica soviética e do desenvolvimento dos problemas da história nacional”. Desde 1993, ele trabalhou como um dos principais especialistas da Fundação Gorbachev. Preparou vários relatórios para organizações internacionais. Paralelamente, estagiou na London School of Economics and Political Science e aí trabalhou como investigador visitante.

Em 2005, defendeu a sua tese de doutoramento sobre o tema “A “Questão Russa” e a sua influência na política interna e externa da Rússia (início do século XVIII - início do século XXI)” e começou a estabelecer contactos intensivos com alguns dos nacionalistas, reivindicando o status de ideólogo da democracia nacional, “anti-imperialismo” , " liberalismo nacional progressista e democrático sem anti-semitismo e ortodoxia". Tornou-se seriamente próximo do DPNI * Alexander Belov/Potkin e do Movimento Social Russo de Konstantin Krylov. Observado em "marchas russas" e outros eventos, apesar da insatisfação de vários nacionalistas com a influência de " Judeu da Fundação Gorbachev".

Desde 2007, ele trabalha no Departamento de Publicidade e Relações Públicas do Instituto Estatal de Relações Internacionais de Moscou do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa (ministra os cursos “RP e Publicidade na Política”, “Fundamentos da Guerra de Informação e Manipulação da Mídia”, “Fundamentos da Política de Estado na Esfera da Informação”). Um convidado regular e bem-vindo da Echo of Moscow, Radio Liberty, Dozhd e outras plataformas hostis.

Valery Solovey na "Marcha Russa":

Participou ativamente dos eventos do “pântano”; há rumores de que ele convenceu os combatentes mais congelados a atacar a Duma do Estado. Então ele escreveu no site da APN: “ Uma revolução começou na Rússia... Como mostra a experiência mundial, para a vitória de uma revolução são necessárias três condições. Em primeiro lugar, o elevado moral dos revolucionários e o enfraquecimento progressivo da capacidade das autoridades para resistir ao ataque revolucionário. Já estamos vendo isso. A dinâmica dos protestos em massa em Moscovo e noutras cidades está a crescer, enquanto o moral e a Estado físico a polícia e a polícia de choque estão piorando. Dentro de alguns dias a polícia recusar-se-á a cumprir as ordens simplesmente porque não lhe restam forças físicas. Ao mesmo tempo, a violência contra os revolucionários atrai novas pessoas para a acção de massas e aumenta a escala dos protestos. Mesmo a prisão de vários líderes de rua não é capaz de reduzir a intensidade do movimento. Exatamente o oposto, a violência que emana de um governo moralmente ilegítimo apenas fortalece a vontade de vencer. A segunda condição para a vitória da revolução é a aliança de parte da elite com o povo insurgente. A elite está confusa. Alguns dos seus grupos estão prontos a ajudar a revolução, mas têm medo de dar o passo errado. Porém, o primeiro sinal apareceu. O deputado da Duma e vice-presidente do Comitê de Segurança, Gennady Gudkov, não apenas expressou abertamente sua solidariedade ao povo rebelde, mas também participou ativamente dos protestos de 6 de dezembro. Este não é apenas um passo corajoso, mas também sábio. A imprensa escrita JÁ está do lado da revolução. Em breve os canais oficiais de televisão também começarão a falar sobre a revolução: primeiro de forma neutra e depois com simpatia. E isto tornar-se-á um sinal de que a elite virou as costas ao “líder nacional” que há muito odiava. A terceira condição e, ao mesmo tempo, o culminar da revolução é um gesto simbólico que marca a sua vitória. Em regra, trata-se da apreensão de algum edifício associado ao regime anterior. Na França houve a tomada da Bastilha, na Rússia em outubro de 1917 - a captura do Palácio de Inverno“Como sabemos, a revolução da fita branca não aconteceu.

Em janeiro de 2012, Solovey chefiou o grupo de trabalho para criar o partido nacionalista de oposição “Nova Força” (línguas malignas falavam de 2 milhões de dólares recebidos dos poderosos cinco colunistas para a formação de tal estrutura), e em 6 de outubro de 2012, no congresso de fundação, foi eleito presidente. Muitos membros proeminentes da Nova Força logo foram para a Ucrânia para participar no Euromaidan e no genocídio da população russa; vamos nomear o chefe da seção de Belgorod da Assembleia Nacional, Roman Strigunkov (fã de Adolf Hitler eex-blogueiro com o apelido de Hitlerolog, líder do anão movimento nacional-socialista russo regional, líder da "Legião Russa" no "Euromaidan" de Kiev), vice-presidente da seção de Murmansk da Assembleia Nacional Alexander "Pomor-88" Valov (que veio do nazista Murmanskgrupos de pele do batalhão punitivo "Azov"**) ou, por exemplo, o activista do NS, antigo actor de cinema Anatoly Pashinin (eventualmente convocou ataques terroristas no território da Federação Russa e juntou-seao 8º batalhão separado "Aratta" do Exército Voluntário Ucraniano** Dmitry Yarosh), declarando com entusiasmo: " Valery Solovey é o presidente do nosso partido Nova Força. Ouvi todas as entrevistas dele, tenho orgulho disso, li todas as suas obras!". Em março de 2016, Nightingale disse aos repórteres que o partido " congelado devido ao fato de termos sido ameaçados de represálias".

Valery Solovey no congresso New Force:

Valery Solovey e Roman Strigunkov:

Em 29 de novembro de 2017, ele entrou na sede da campanha do candidato ao cargo de Presidente da Federação Russa, ombudsman empresarial, líder do Partido do Crescimento liberal de direita, Boris Titov. Ele supervisionou a ideologia nesta sede e serviu como um importante estrategista político. Ele era o confidente de Titov e o representou nos debates pré-eleitorais.

Autora dos livros "História Russa: Uma Nova Leitura", "Significado, Lógica e Forma das Revoluções Russas", "Sangue e Solo da História Russa", "A Revolução Fracassada. Significados Históricos do Nacionalismo Russo" (em coautoria com a irmã Tatyana Solovey), "Arma Absoluta. Fundamentos da guerra psicológica e manipulação da mídia", "Revolução! Fundamentos da luta revolucionária na era moderna", mais de dois mil artigos de jornais e publicações online.

De entrevista ao portal liberal Znak.com (março de 2016):
"A Janela Overton é um mito de propaganda. E este conceito em si é de natureza conspiratória: dizem, há um grupo de pessoas que está a planear uma estratégia de décadas para corromper a sociedade. Nunca e em nenhum lugar da história algo assim aconteceu e não pode acontecer. Todas as mudanças na história humana ocorrem espontaneamente. Isto não significa que haja necessariamente algum tipo de conspiração por trás deles... Sim, o que era anti-norma há 100-200 anos atrás de repente torna-se aceitável hoje. Mas este é um processo natural, não há necessidade de ver aqui a “pata peluda do Anticristo”, que veio a este mundo para organizar o Armagedom através de casamentos homossexuais ou qualquer outra coisa... Acredito que a separação da Rússia e da Ucrânia foi um processo natural. Tudo começou não há dois anos, mas no início da década de 1990. E mesmo assim, muitos analistas disseram que a Ucrânia iria inevitavelmente desviar-se para o Ocidente. Repito, este é um processo completamente natural. E depois da anexação da Crimeia à Rússia e da guerra no Donbass, o ponto sem retorno foi ultrapassado. Agora, a Ucrânia definitivamente nunca será um estado fraterno com a Rússia. Os sentimentos anti-Moscou e anti-Rússia serão doravante a pedra angular para a formação da identidade nacional dos ucranianos. Aqui a questão pode ser resolvida... Donbass, em qualquer situação, está condenado a ser um “buraco negro” no mapa geopolítico. Esta será uma região onde reinarão o crime, a corrupção e o declínio económico - uma espécie de Somália Europeia. Não faz sentido modernizar nada lá, porque ninguém realmente precisa do Donbass... A Rússia nunca mais será um império. Isso ficou claro mesmo na década de 1990".

* Reconhecido como extremista e proibido na Federação Russa
** Grupo terrorista banido na Rússia