MOSKWA, 9 kwietnia - RIA Novosti, Elena Lykova. Giełda w Rosji gwałtownie spadła po tym, jak Stany Zjednoczone zdecydowały się nałożyć nowe sankcje na Federację Rosyjską, największe szkody wyrządzono papierom wartościowym Rusal i En +, a także Sberbank, ale inne akcje na moskiewskiej giełdzie również spadły. .
Do zamknięcia indeks Moscow Exchange spadł o 8,34% do 2090,88 pkt, indeks RTS - o 11,44% do 1094,98 pkt. Niekwestionowanym liderem poniedziałkowych spadków na moskiewskiej giełdzie były papiery Rusala - o godzinie 16.50 czasu moskiewskiego akcje spółki spadły o 26,7%, do 28,3 rubla za akcję. Firma wcześniej w poniedziałek ostrzegała za pośrednictwem Hongkongu Giełda Papierów Wartościowych o możliwym technicznym niewywiązaniu się z niektórych zobowiązań kredytowych z powodu sankcji. Również Rusal, według Bloomberga, poprosił swoich klientów o wstrzymanie płatności po wprowadzeniu amerykańskich sankcji wobec firmy.
Kurs dolara wzrósł o 2,49 rubla - do 60,65 rubla, euro - o 3,26 rubla - do 74,70 rubla.
Spadkowi rosyjskiej waluty nie zapobiegł gwałtowny wzrost cen ropy: ropa Brent wzrosła do 68,56 USD za baryłkę.
Krach na rynku
Moscow Exchange Index podczas handlu na tle nowych sankcji USA spadł o 9,5%, do 2065,32 pkt, czyli najniższego poziomu od końca października 2017 roku. Na tym samym tle indeks RTS spadł o 12,6% do 1081,28 pkt, najniższego poziomu od końca sierpnia ubiegłego roku. Załamanie kursu rubla wywarło dodatkową presję na indeks RTS.
"Wskaźnik rubla spadł do pięciomiesięcznego" dołka "w okolice 2080 pkt. Cały wzrost w pierwszym kwartale" pozostawił "wskaźnik w niecały dzień" - skomentowała ekspert Anna Bodrova z Alpari spadek stawek.
Według Timura Nigmatullina z Otkritie Broker nałożenie sankcji wywołało „efekt domina” i nadal wywierało presję na notowania aktywów rubla, zwłaszcza na akcje spółek w taki czy inny sposób powiązanych z RusAlem, których kierownictwo dopuszczało możliwość o usterce technicznej.
„Ostre wypowiedzi Trumpa stały się dodatkowym bodźcem do sprzedaży. Na swoim Twitterze napisał, że Rosja zapłaci „dużą cenę” za pomoc władzom syryjskim w przeprowadzeniu ataku chemicznego” – powiedział Nigmatullin.
Zdaniem Bodrowej długoterminowe trendy na giełdzie zostały przełamane, a poziomy wsparcia na rynku emocjonalnym nie mają znaczenia, a indeks giełdy moskiewskiej może pozostać w przedziale 2050-2085 pkt., jeśli sytuacja na rynkach zagranicznych nie ulegnie pogorszeniu. Jednak zdaniem analityka, biorąc pod uwagę rządowe polecenie wypracowania lustrzanej odpowiedzi na sankcje, rosyjskie notowania pozostaną w „czerwonej strefie”.
Jak zauważa Bodrova, obecna sytuacja jest „ceną za nieostrożność i niedocenianie ryzyka”. Jej zdaniem inwestorzy zbyt długo ignorowali rozszerzenie listy sankcyjnej, uważając, że nie wpływa to na klimat biznesowy. „Fakt, że inwestorzy z Hongkongu jako pierwsi zaniepokoili się, wskazuje na powagę tego, co się dzieje” – powiedział Bodrova, dodając, że swoją rolę odegrało również przegrzanie rynku kapitałowego, który od dawna nie doświadczał prawdziwej korekty.
Czynnikiem psychologicznym, który będzie wspierał indeks Mosbirży, jest poziom 2000 punktów, od którego rozpoczyna się długoterminowy trend wzrostowy, wywodzący się z dołków z 2014 roku – powiedział Bogdan Zvarych z Freedom Finance. Według niego byki będą próbowały wykorzystać czynniki techniczne i odwrócić rynek. Jeśli indeks giełdy moskiewskiej spadnie poniżej 2000 punktów, kolejnym celem spadku będzie poziom 1800 punktów, wyliczył Zvarich.
Nowe sankcje
W piątek Waszyngton nałożył sankcje na siedmiu rosyjskich przedsiębiorców, 14 kontrolowanych przez nich firm i 17 urzędników. Na liście są m.in. sekretarz Rady Bezpieczeństwa Nikołaj Patruszew, szef Roskomnadzoru Aleksander Żarow, dyrektor Gwardii Narodowej Wiktor Zołotow oraz minister spraw wewnętrznych Władimir Kołokolcew.
Ponadto ukarani zostali Oleg Deripaska i kontrolowana przez niego Grupa En+, grupa GAZ, Podstawowy Element i RusAl, Wiktor Wekselberg i grupa Renova, a także Sulejman Kerimow, Kirył Szamałow, szef Gazpromu Aleksiej Miller. , szef VTB Andriej Kostin.
Stany Zjednoczone nazwały nowe środki „sygnałem dla Moskwy”. Biały Dom wyjaśnił później, że ostatnie sankcje nie były związane z żadnymi konkretnymi wydarzeniami, ale były spowodowane „ciągłymi i coraz bardziej bezwstydnymi trendami w zachowaniu Rosji na całym świecie”.
Z kolei MSZ poradził Stanom Zjednoczonym, by pozbyły się złudzeń i zapowiedział twardą odpowiedź. Według rzecznika prezydenta Dmitrija Pieskowa ograniczenia te są rażące z punktu widzenia legalności i „deptają wszystko i wszystkich”. Zaznaczył, że w tej sytuacji potrzebna jest dokładna analiza.
W tym tygodniu lista najbogatszych ludzi na świecie zmieniła się diametralnie – Forbes śledził straty rosyjskich oligarchów po wprowadzeniu.
Co godzinę „wieloryby” traciły miliony dolarów, a cały świat patrzył. Wszystko zaczęło się od wahań kursu walutowego: od 9 kwietnia aktywa 50 największych rosyjskich biznesmenów łącznie straciły na wartości o ponad 11 miliardów dolarów.
Powód paniki
Jak wiadomo, wstępne restrykcje gospodarcze nie miały dla Federacji Rosyjskiej specjalnych konsekwencji: tamtejsza gospodarka już „kulała”, a bliscy Kremla nie żyli w nędzy. Jednak obecnie sytuacja jest korzystna dla Ukrainy, ponieważ Zachód stopniowo zaczyna wypełniać swoje obietnice dotyczące wsparcia i sprzeciwu wobec agresora na poziomie międzynarodowym.
Wręcz przeciwnie, kilka dni temu rosyjscy ekonomiści poczynili pozytywne prognozy: agencja S&P podniosła rating kraju do poziomu inwestycyjnego, ale okazało się, że Ameryka po prostu nie spieszy się z podejmowaniem kluczowych decyzji. Wcześniej chodziło tylko o osobiste sankcje lub bany dla poszczególnych firm, teraz uderzyło to w największych graczy giełdowych i osoby publiczne.
Żaden obcokrajowiec o zdrowych zmysłach nie będzie współpracował na własne ryzyko z firmami, które są na „kremlowskiej liście”.
Lista „ofiar” i lustrzane działania Kremla
Oprócz Olega Deripaski i grupy jego niegdyś odnoszących sukcesy firm, sankcje dotknęły takich akcjonariuszy jak Safmar, Rusal, Mechel, Polyus, Sberbank - nie ostatni na rynku rosyjskim. To prawda, tylko do niedawna.
Na przykład właściciel firmy Renova, Viktor Vekselberg, dopełnił pierwszą piątkę w rankingu przeciwdziałania stratom (minus 967 mln USD), chociaż jego firma nie jest publiczna. W Rosji zajmował się dostawą aluminium do amerykańskiej firmy Boeing. Prawdopodobnie biznes będzie musiał położyć temu kres.
Rosyjski MSZ może odpowiedzieć Zachodowi, ale problem polega na tym, że Stany Zjednoczone po prostu nie odczują na sobie presji. Szczególnie na tle wydalania dyplomatów, jak zrobiło to niejeden kraj na świecie po otruciu byłego oficera wywiadu GRU Siergieja Skripala i jego córki Julii.
To prawda, że w Rosji są filie spółek amerykańskich, ale w większości pracują tam Rosjanie. Oczywiście można je zamknąć, ale to nie zmieni sytuacji.
Prawdziwe konsekwencje
Tak więc rosyjski rubel spadł dopiero w 2014 roku. Ale teraz wszystko zależy od zachowania inwestorów zagranicznych, którzy posiadają około jednej trzeciej federalnych obligacji pożyczkowych (OFZ). Jeśli zachodni biznes zgaśnie, kurs na pewno spadnie. 9 kwietnia euro wzrosło z 70 do 74 rubli dziennie, podczas gdy dolar kosztował ponad 60 rubli. 10 kwietnia sytuacja praktycznie się nie zmieniła, ale nadal jest chwiejna.
Ekonomista Andriej Suzdaltsev powiedział Pravda.Ru, jak Władimir Putin odpowie tym, którzy „chcą” wprowadzenia „wszystkich obiecanych sankcji”.
Władimir Putin powiedział na międzynarodowym forum Russian Energy Week, że „byłoby dobrze dla Rosji, gdyby wszyscy, którzy chcą nałożyć antyrosyjskie sankcje, natychmiast i jak najszybciej ustanowili wszelkie możliwe środki ograniczające”. „Dałoby nam to wolną rękę do ochrony naszych interesów narodowych takimi środkami, jakie uważamy za najskuteczniejsze” – powiedział prezydent.
Jego zdaniem sankcje szkodzą tym, którzy je nakładają, „dlatego nigdy nie popieraliśmy i nie będziemy popierać nielegalnych sankcji, które są wprowadzane z pominięciem Organizacji Narodów Zjednoczonych”. Putin podkreślił, że prowadzona przez Stany Zjednoczone polityka sankcji podważa zaufanie do dolara jako światowej waluty rezerwowej, a to zła droga. „Właściwie widzieli konar, na którym siedzą, to dziwne, a nawet zaskakujące” – zauważył. Zdaniem prezesa to typowy błąd jakiekolwiek imperium.
Jak powiedział „Prawda. Ru” Andrey Suzdaltsev, Prodziekan Wydziału Gospodarki Światowej i Polityki HSE, nasz prezydent zawsze wyróżniał się przebiegłością polityczną”. Zdaniem eksperta Putin „prowokuje przeciwników”, bo „dobrze wie, że są ludzie, którzy nie zostaną ukarani, choć są bardzo podatni na wpływy z zewnątrz”, a ich sankcjonowanie może wyrządzić Rosji wielką szkodę, zauważył ekspert.
Na przykład można zakazać sprzedaży rosyjskich surowców energetycznych na rynku zagranicznym, ale cena ropy od razu skoczy do 120 dolarów za baryłkę i „to będzie międzynarodowy kryzys, natychmiast zapomną o wszystkich sankcjach”.
Sankcje, zdaniem eksperta, "dzisiaj więcej mówią" w stylu Ukrainy, która "mówi głośno, ale mało robi": handel z Rosją jest zachowany, komunikacja kolejowa jest zachowana, rosyjskie inwestycje rosną.
"Faktem jest, że rynki europejskie są małe. I wydaje się, że Niemcy i Włochy nie mają bardzo dużego procentu handlu z Rosją, ale wyraźnie zamykają cenny przemysł, który pracuje dla Rosji, a to już jest skrupulatne" - Andrey Suzdaltsev wyjaśnione.
Ponadto, według niego, nauczyli się obchodzić sankcje. Uderzającym przykładem jest „podobnie jak Europa, z pomocą Aleksandra Łukaszenki, przemyt żywności objętej embargiem do Rosji”. Możesz także sankcjonować ludzi, rosyjskie firmy i firmy współpracujące z Rosją. Ale rosyjskie firmy to spółki akcyjne, w których jest wielu zachodnich inwestorów, a pieniądze, które zarabiają zachodnie firmy, trafiają do konkurentów. „Jak widać, to bumerang” – zauważył Andriej Suzdaltsev.
"Kolejną bardzo ważną rzeczą jest oczywiście polityka substytucji importu. Tak, sankcje są negatywne, tak, są złe, tak, nie możemy dostać kredytów, nie możemy przez to rozwijać naszej gospodarki, jesteśmy ograniczony w pożyczkach. Ale z drugiej strony to test dla naszej gospodarki. Nie ma decyzji politycznej tylko pozytywnej lub tylko negatywnej. Zadaniem każdego polityka."
Andrey Suzdaltsev uważa, że wszystkie możliwe opcje sankcji zostały już przeanalizowane, a znalezienie czegoś skutecznego jest „szaleńczo trudne”. „Tradycyjna polityka wobec Rosji dobiegła naturalnego końca, po prostu się wyczerpała” – podsumował ekonomista.
Przypominamy, że rosyjskie Ministerstwo Finansów sceptycznie odnosiło się do sankcji nałożonych przez Stany Zjednoczone na rosyjski dług. Jak wynika z komunikatu Ministerstwa Finansów, takie inicjatywy były już zgłaszane, ale nie zostały zrealizowane. Departament przypomniał, że wcześniej Departament Skarbu USA stwierdził, że rozszerzenie sankcji i ewentualne rozszerzenie ich na rosyjski dług publiczny wywoła negatywne skutki dla amerykańskich inwestorów.
Z drugiej strony zastępca sekretarza skarbu USA Marshall Billingsley w oświadczeniu skierowanym do Podkomisji Reprezentantów Izby Reprezentantów ds. Polityki Pieniężnej powiedział, że „gospodarka Rosji jest zbyt duża i dobrze zintegrowana z gospodarką światową, międzynarodowym systemem finansowym i światowymi łańcuchami dostaw „a zatem wobec Rosji” nie można zastosować sankcji identycznych z tymi wobec Iranu i Korei Północnej”.
Sankcje antyrosyjskie zostały wprowadzone po eskalacji konfliktu w południowo-wschodniej Ukrainie i przeprowadzeniu referendum w sprawie statusu Krymu. Początkowo Stany Zjednoczone i Unia Europejska nałożyły sankcje personalne na szereg polityków, zakazując im wjazdu na swoje terytorium i zapowiadając zamrożenie ich środków (jeśli takie istnieją) w zachodnich bankach.
Stopniowo lista tych osób, a także rodzaje sankcji i liczba państw, które do nich przystąpiły, poszerzały się. Rosja odpowiedziała własnymi kontr-sankcjami żywnościowymi.
Trzy lata później możemy powiedzieć, że negatywne skutki ograniczeń odczuli wszyscy – zarówno ci, którzy je wprowadzili, jak i ci, przeciwko którym są skierowane. "Często powtarzamy jak mantrę, że notoryczne sankcje tak naprawdę nas nie dotykają. Robią to. A przede wszystkim widzę zagrożenie w ograniczaniu transferu technologii" - powiedział Władimir Putin w październiku ubiegłego roku podczas forum Russia Calling. To zresztą szkodzi nie tylko gospodarce rosyjskiej, ale całej gospodarce światowej, ponieważ gospodarka rosyjska jest oczywiście ważnym sektorem światowej gospodarki”.
Jednocześnie eksperci zauważają pozytywny wpływ sankcji na szereg sektorów gospodarki.
Sankcje osobiste
Początkowo lista sankcyjna UE obejmowała 21 osób, USA - 7.
Ale listy stale się powiększały i teraz są objęte sankcjami różne kraje jest 78 polityków federalnych, urzędników i wojskowych, 29 polityków Krymu i Sewastopola, 16 biznesmenów i cztery osoby publiczne.
Negatywne konsekwencje. „Ekonomiczny i polityczny skutek sankcji osobistych jest znikomy. Oczywiście niektórzy mogą się bać wpadnięcia w taką sytuację, zwłaszcza jeśli swoją przyszłość i przyszłość swoich dzieci wiążą z Europą czy Stanami Zjednoczonymi poprzez zagraniczne aktywa. Ale te to osobiste historie, efekt nie jest zauważalny w całym kraju” – uważa Aleksiej Makarkin, wiceprezes Centrum Technologii Politycznych.
pozytywny efekt. "Poszczególni urzędnicy i biznesmeni mogą zamienić swój wpis na takie listy w immunitet, dodatkową wagę sprzętu i możliwości. Skoro cierpiał dla interesu narodowego, to teraz nie można go tknąć, wręcz przeciwnie, trzeba pomóc" - kontynuuje Makarkin . Ponadto sankcje przyczyniają się do konsolidacji i „nacjonalizacji” elity, która jest obecnie coraz bardziej związana z krajem, także materialnie.
Sankcje finansowe
Negatywne konsekwencje. Głównym problemem jest zakaz udzielania pożyczek rosyjskim bankom i firmom w zachodnich bankach. To drastycznie ograniczyło dostęp rosyjskiego biznesu do „tanich” pieniędzy. Według PricewaterhouseCoopers, jeśli w 2013 r. rosyjscy emitenci zebrali na samym rynku euroobligacji 46,4 mld dol., to w 2015 r. tylko około 5 mld dol.
W bankach europejskich i amerykańskich opłacało się refinansować bez kierowania środków trwałych na spłatę odsetek od starych kredytów. Dzięki temu firmy mogłyby inwestować je w rozwój. Eksperci z Instytutu Prognoz Ekonomicznych (INP) Rosyjskiej Akademii Nauk oszacowali w 2015 roku, że „rosyjska gospodarka jest zmuszona nadrobić brakujące pożyczone środki w wysokości 160-200 miliardów dolarów”. Oznacza to, że tych pieniędzy trzeba albo szukać w bankach azjatyckich, czego nie da się zrobić szybko, albo wziąć z własnego kapitału obrotowego. W rezultacie pieniądze, które można by przeznaczyć na rozwój biznesu, często idą na spłatę odsetek od starych kredytów.
Jednocześnie zakaz udzielania pożyczek rosyjskim firmom dotknął także europejskich bankierów. Eksperci z Instytutu Prognoz Ekonomicznych Rosyjskiej Akademii Nauk przewidzieli "roczne straty instytucji europejskich w wysokości 8-10 miliardów dolarów" - mówimy o nieściągniętych odsetkach od niewyemitowanych pożyczek. Niedawne badanie przeprowadzone przez Austriacki Instytut Badań Ekonomicznych (WIFO), opublikowane w Der Standard, potwierdziło, że liczby te nawet „nachodzą na siebie”: tylko w 2015 r. Europejczycy stracili 17 miliardów euro świadczeń.
pozytywny efekt. Rosyjski biznes zaczął wyglądać trasy alternatywne i wejść na azjatyckie rynki finansowe, czego wcześniej często nie robiono, po prostu z powodu zwyczaju pobierania pieniędzy z „wygodnych” zachodnich źródeł.
Na przykład w 2015 roku Gazprom po raz pierwszy pozyskał od konsorcjum chińskich banków 1,5 mld dol., aw ubiegłym roku uzgodnił z Bank of China pożyczkę w wysokości 2 mld euro. Na początku lutego tego roku amerykański Rusal wyraził zamiar umieszczenia obligacji o wartości 10 miliardów juanów (1,5 miliarda dolarów) na Giełdzie Papierów Wartościowych w Szanghaju.
Rosyjskie firmy udowodniły, że potrafią znaleźć inwestorów strategicznych nie tylko w USA i Europie. Obrazowym przykładem jest sprzedaż 19,5% akcji Rosniefti. Wielu analityków do końca wątpiło, czy w warunkach, gdy zachodnim inwestorom zabroniono inwestowania w akcje Rosniefti, w ogóle znajdzie się inwestor. Ale akcje zostały kupione przez międzynarodowe konsorcjum Glencore i państwowy fundusz majątkowy Kataru.
Kolejny pozytywny moment: w odpowiedzi na próby ograniczenia rozliczeń wielu banków w systemach Visa i MasterCard, w Rosji pomyślnie uruchomiono krajowy system płatności Mir.
Ograniczenia w eksporcie sprzętu i technologii
Stany Zjednoczone, UE i szereg innych krajów zakazały dostaw do Rosji towarów wojskowych i towarów podwójnego zastosowania, wszelkiej współpracy swoich firm z przedsiębiorstwami rosyjskiego przemysłu obronnego, dostaw sprzętu niezbędnego do rozwoju wydobycia ropy i złóż gazu na szelfie arktycznym oraz w formacjach łupkowych (platformy wiertnicze, sprzęt do wierceń horyzontalnych, pompy wysokie ciśnienie itp.).
Negatywne konsekwencje. Najbardziej namacalnym dla rosyjskiego przemysłu obronnego było zakończenie współpracy wojskowo-technicznej z Ukrainą.
Wicepremier Dmitrij Rogozin poinformował, że Rosja nie może dokończyć budowy szeregu okrętów dla potrzeb Marynarki Wojennej z powodu wstrzymania dostaw ukraińskich bloków turbin gazowych. Powszechnie wiadomo, że fregaty projektów 11356 (seria dla Flota Czarnomorska) i 22350 (najnowsza fregata „Admirał Gorszkow”) dla rosyjskiej marynarki wojennej. Budowa wielu statków musiała zostać wstrzymana. To samo dotyczy niektórych innych rodzajów sprzętu wojskowego.
Ale zależność przemysłu obronnego od importowanych technologii jest niewspółmiernie mniejsza niż w energetyce. To właśnie na sektor energetyczny sankcje będą miały najbardziej długotrwały i bolesny wpływ, twierdzą eksperci z Instytutu Prognoz Gospodarczych Rosyjskiej Akademii Nauk. Według ich obliczeń spowolnienie zagospodarowania nowych złóż, w najbardziej negatywnym scenariuszu, doprowadzi do tego, że "do 2030 r. ilość wydobywanej ropy może spaść o 15 proc.".
Tymczasem zachodnia gospodarka również bardzo cierpi z powodu embarga na dostawy sprzętu. " Jeśli spojrzymy na odwierty naftowe i współpracę w tej dziedzinie, to ze względu na sankcje maszyny i urządzenia o wartości kilku miliardów euro pozostają tam niesprzedane” – powiedział Henrik Hololei, zastępca sekretarza generalnego Komisji Europejskiej w rozmowie z Postimees.
Ponadto, jeśli produkcja ropy w Rosji rzeczywiście spadnie, spowoduje to wzrost cen i „przy obecnym wolumenie zużycia ropy i gazu w UE czynnik ten może prowadzić do dodatkowych strat w wysokości 3 mld USD rocznie” – zauważają eksperci INP RAS .
Tym samym wcześniejsze zniesienie sankcji w sektorze energetycznym jest korzystne dla obu stron.
pozytywny efekt. Problemy z importowanymi, a przede wszystkim ukraińskimi komponentami znacznie przyspieszyły realizację programu substytucji importu w sferze militarnej. Według Dmitrija Rogozina w ramach tego programu uruchamiana jest produkcja w Rosji 186 sztuk, które wcześniej były produkowane na Ukrainie.
Według Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej do końca 2016 roku przedsiębiorstwa rosyjskiego przemysłu obronnego zrealizowały plan substytucji „ukraińskiego” importu o 70-80%, aw 2018 roku liczba ta osiągnie 100%.
Tak więc rybiński NPO Saturn rozpocznie dostawy silników turbogazowych dla okrętów wojennych na przełomie 2017 i 2018 roku.
Innym przykładem są silniki do śmigłowców, które dostarczyła nam zaporoska fabryka „Motor-Sich”. „Silniki te powstawały w Biurze Konstrukcyjnym Klimowa w Petersburgu, następnie dokumentację konstrukcyjną przeniesiono do Zaporoża i tam rozpoczęto masową produkcję. Teraz pod Petersburgiem zbudowano seryjną fabrykę produkującą takie silniki i choć nie może jeszcze całkowicie zastąpić Motor-Sicz, „zapotrzebowanie na silniki do naszych śmigłowców bojowych wciąż udaje się zrekompensować”, mówi obserwator wojskowy TASS Wiktor Litowkin
Przewiduje się produkcję w Rosji około 300-320 silników rocznie do śmigłowców Mi-28, Ka-52, Mi-35, Mi-17 i Ka-32. 250 z nich jest przeznaczonych dla Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, reszta - dla klientów zagranicznych.
Problemy z substytucją importu zostały również rozwiązane w Tactical Missiles Corporation (KTRV), głównym producencie rosyjskich rakiet lotniczych.
"Na przykład istnieją pociski powietrze-powietrze, które zostały zaprojektowane w Wympelskim Państwowym Biurze Konstrukcyjnym, a niektóre komponenty zostały wyprodukowane na Ukrainie. Stworzyliśmy nowy pocisk, jego wersja eksportowa nosi nazwę RVV-MD, na całkowicie krajowym elemencie" baza” – zauważa szef KTRV Borys Obnosow.
Zauważył, że podobny problem był z pociskiem przeciwokrętowym Kh-35E. Dziś powstał nowy pocisk Kh-35UE o zwiększonym zasięgu, wyposażony w rosyjski silnik produkcji NPO Saturn.
Kontr-sankcje żywnościowe z Rosji
istota sankcji. W 2014 roku Rosja nałożyła embargo na dostawy do kraju „niektórych rodzajów produktów rolnych, surowców i żywności, których krajem pochodzenia jest państwo, które zdecydowało się nałożyć sankcje gospodarcze na Rosję”. Lista obejmuje mięso i produkty mleczne, warzywa, owoce, orzechy itp.
Negatywne konsekwencje. Początkowo kontrsankcje przyczyniły się do wzrostu inflacji na produktach żywnościowych. W efekcie był to jeden z czynników, który po raz pierwszy od wielu lat zanotował w kraju dwucyfrową inflację – w 2014 r. 11,4%, aw 2015 r. 12,9%.
Problem jakości produktu stał się nieco bardziej dotkliwy. Tak więc w 2015 r. Szef Rosselchoznadzoru Siergiej Dankvert poinformował, że udział sfałszowanych produktów mlecznych (z wykorzystaniem tłuszczów roślinnych) w Rosji wyniósł 11%, a wśród niektórych rodzajów produktów - do 50%.
Jednak rosyjskie sankcje miały główny negatywny wpływ na europejskich producentów rolnych. Tylko w 2015 roku eksport produktów spożywczych z krajów UE do Rosji zmniejszył się o 29%, europejscy producenci stracili 2,2 mld euro zysków, a 130 tys. miejsc pracy było zagrożonych.
pozytywny efekt. „Pozytywny skutek (od wprowadzenia kontrsankcji – Prim TASS), oczywiście, że jest” – mówi TASS Andriej Danilenko, szef komisji ds. polityki rolno-przemysłowej stowarzyszenia Dełowaja Rossija. - Są szczegóły, niuanse, ale ogólnie rzecz biorąc, zastępowanie importu zadziałało. Dziś jesteśmy jednym z największych eksporterów zboża, jesteśmy w dużej mierze samowystarczalni w mięsie i mleku”.
Według National Meat Association (NMA) samowystarczalność Rosji w zakresie mięsa drobiowego wynosi obecnie prawie 100%, wieprzowiny - 90%, wołowiny - 65%. Z kolei Gabinet Ministrów uważa, że Rosja zaopatruje się w mleko o 75%. Danilenko zauważa, że „pod względem kosztów produkcji mleka Rosja jest bardziej konkurencyjna niż UE, USA i Ameryka Południowa”, ale branżę utrudniają wysokie koszty kredytów.
Dotychczas zminimalizowano również wpływ sankcji żywnościowych na inflację. Na koniec 2016 r. wyniósł zaledwie 5,4%.
przeciwko naszemu krajowi. Przedstawił ich osobiście Donald Trump. Sankcje wpłyną na zakaz dostaw z Ameryki zaawansowana technologia- elektronika, lasery, czujniki i inny skomplikowany sprzęt. W tym dla sfery przetwórstwa ropy i gazu.
Tymczasem czołowi amerykańscy senatorowie złożyli w Kongresie projekt nowego pakietu sankcji, który mógłby zostać wprowadzony za 90 dni, gdyby Rosja nie spełniła szeregu warunków. Warunki, jak już stwierdziło nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych, są niewykonalne. Nowe sankcje już zaczęły być nazywane „miażdżącymi”, „piekielnymi” i „drakońskimi”. Na przykład rosyjskie banki państwowe mogą pozostać bez kont walutowych w Stanach Zjednoczonych. Prawie nikt nie ma wątpliwości, że w obecnej sytuacji w Kongresie USA ustawa o dodatkowych sankcjach zostanie przyjęta jeszcze przed końcem roku i zacznie obowiązywać od 1 stycznia 2019 roku.
Do pytania o technologię
Sankcje, które właśnie zostały wprowadzone, mają raczej charakter demonstracyjny i są bardziej przeznaczone dla wrażliwych inwestorów, którzy powinni zacząć sprzedawać rosyjskie akcje, obligacje i uciekać przed rublem - mówi. Elena Larina, analityk w Instytucie Analiz Systemowo-Strategicznych. - Poważne są tylko działania związane z dalszym ograniczeniem eksportu technologii do Rosji. Może to szczególnie dotknąć branżę lotniczą. Amerykanie nie ograniczają się do zakazania własnym przedsiębiorstwom dostaw do naszego kraju. Jednocześnie postawili to pytanie przed wszystkimi eksporterami. Wybierz: rynek amerykański lub rosyjski.
Ponadto nowy pakiet sankcji ma na celu całkowity zakaz dostarczania technologii do kompleksu naftowo-gazowego naszej gospodarki. A w naszej produkcji gazu i ropy aktywnie wykorzystywane są technologie amerykańskie i niemieckie. W Rosji nic ich nie zastąpi. I nadal nie jest jasne, jak zachowa się w tym przypadku nasza branża IT, ponieważ ma wiele amerykańskich komponentów. Nie tylko komputery, ale także sprzęt sieciowy, w tym routery, hotspoty Wi-Fi, systemy nadzoru wideo, serwery i nie tylko...
Uważam jednak, że zakazu eksportu wszystkich amerykańskich towarów do Rosji nie będzie. W każdym razie wkrótce.
Problemy z bankami
Znacznie poważniej wygląda przewidywany w drugim etapie ewentualny zakaz współpracy z bankami państwowymi Federacji Rosyjskiej.
- Boją się, że Rosja zostanie całkowicie odłączona od systemu SWIFT!
Nic takiego nie jest przewidziane ani w sankcjach nałożonych właśnie przez Trumpa, ani w nowym pakiecie sankcji przedłożonym Kongresowi. Tam najpoważniejszą propozycją jest wprowadzenie zakazu transakcji walutą amerykańską największych rosyjskich banków państwowych, w tym Sberbank, VTB, VEB i Promsvyazbank. Chodzi o to, co następuje. Każdy bank na świecie, w tym rosyjski, może przeprowadzać dowolne transakcje dolarowe tylko za pośrednictwem rachunków korespondencyjnych banków amerykańskich. A wprowadzenie takiego środka doprowadzi do tego, że największe rosyjskie banki nie będą mogły przeprowadzać żadnych transakcji z dolarami - zarówno z osobami fizycznymi, jak i prawnymi. W rosyjskich kręgach biznesowych właśnie taki zakaz budzi największy strach.
Chodzi o amerykańską ropę
- Oczywiste jest, że wersja o otrucie Skripalów Rosja jest tylko formalnym powodem zaostrzenie sankcji . Co tak naprawdę kryje się za tą historią?
Musicie zrozumieć, że w listopadzie w Ameryce odbywają się bardzo ważne wybory śródokresowe. W zasadzie Amerykanie są nadal zadowoleni z Trumpa z punktu widzenia gospodarki. Ale Partia Republikańska ma zły interes przed wyborami. Republikanie – senatorowie i kongresmeni – w żadnym wypadku nie chcą impeachmentu prezydenta tej samej partii. Ale wraz ze swoimi demokratycznymi konkurentami będą szerzyć zgniliznę przeciwko Rosji za pomocą sankcji.
- Po co?
Trump jest biznesmenem. Z polityki robi biznes. Doszedł do prezydentury dzięki koalicji bankierów i nafciarzy z Wall Street. Stanowili trzon elitarnego poparcia Trumpa. W związku z tym w swojej polityce wyraża przede wszystkim interesy amerykańskiego kompleksu naftowo-gazowego.
Dlatego chyba najważniejszym czynnikiem w rundzie sankcji jest moim zdaniem bezprecedensowy wzrost wydobycia węglowodorów w Ameryce. Obama, jako przedstawiciel nowej ekonomii IT z perspektywą ekologiczną, utrzymał embargo na krajowe wydobycie ropy i gazu oraz kategorycznie zakazał ich eksportu.
Pierwsza rzecz, którą zrobił Trump, kiedy się ocknął Biały Dom, - zniesiono embargo. I wyzywająco wycofała się z Paryskiego Protokołu Klimatycznego, zainicjowanego przez samego Obamę. Spełnione obietnice wyborcze złożone nafciarzom, którzy go wspierali. Budowa wewnętrznych rurociągów naftowych i gazowych oraz nowych zakładów i portów eksportujących ropę i gaz skroplony jest już na ukończeniu. Głównymi rynkami zbytu są Europa Zachodnia, Chiny i częściowo Japonia. Teraz rynki te są w pełni zaopatrzone w ropę i gaz. Aby amerykańskie paliwo weszło na te rynki, trzeba kogoś stamtąd wyrzucić. Tym „kimś” są Iran i Rosja.
Obecnie pod różnymi pretekstami wprowadzane są wobec nich surowe sankcje.
- Jak widzi Pan przyszłość stosunków rosyjsko-amerykańskich? Czy presja sankcji się skończy?
Niestety nie. W amerykańskim establishmentu panuje zgoda co do Rosji. Ciśnienie będzie powoli, ale systematycznie rosło. To wcale nie anuluje spotkań na szczycie, przemówień Trumpa o dążeniu do normalnych, a nawet przyjaznych stosunków z Rosją. W Ameryce prezydent nie jest wszechmocny. Zwłaszcza w tych kwestiach, co do których panuje zgoda wśród elit. Dlatego w trosce o własne przetrwanie polityczne, wbrew wszystkim słowom, faktycznie będzie podążał kursem sankcji.
- Co robić?
Przestań oszczędzać na edukacji, służbie zdrowia, nauce. Potrzebna jest wola polityczna, aby przekształcić nasze osiągnięcia (i są!) w działające technologie. A bez tego trudno będzie przetrwać w trudnym czasie sankcji.
dla dużych gry polityczne nie mamy wpływu, ale na własne oszczędności - całkowicie. Dowiedzmy Się...