Intelligentsia at mga tao. Panayam kay Alexander Sokurov, kung saan tinawag ng direktor ang mga mamamahayag sa TV na litisin sa Korte ng Hague. Gayundin sa gawain laban sa mga awtoridad. Ang mga ito at iba pang mga paksa ay tinalakay Dmitry Kulikov At Olga Podolyan.

Podolyan : Sa oras na ito gusto naming pag-usapan ang tungkol sa mga reaksyon.

Kulikov : Oo, tungkol sa mga reaksyon - sapat at hindi sapat. Sa mga tungkulin ng pag-unawa at kamalayan. Mukhang dapat itong ginagawa ng ating mga intelihente. Ngunit nais kong ilagay ang tanong sa oras na ito: ang mga intelihente at ang mga tao. Ngunit hindi sa abstract na anyo nito, ngunit napaka-konkreto - sino, paano at kung ano ang naiintindihan.

Sa totoo lang, nabigla ako sa panayam sa direktor na si Alexander Sokurov, na lumabas kamakailan. Maraming bagay, hindi ko i-analyze lahat ng interview na ito. Sa prinsipyo, lahat ay may karapatan sa kanilang opinyon, ngunit dalawang bagay mula sa panayam na ito ang dapat talakayin.

Ang unang bagay ay na, ayon kay G. Sokurov, ang aming media, ang aming telebisyon ay nag-aapoy ng isang bagay doon, at tungkol sa kamangha-manghang terminong "pag-aapoy", nanawagan si G. Sokurov na ang mga mamamahayag sa TV ng Russia ay litisin sa The Hague. Iyon lang, hindi hihigit o mas kaunti. Ito, sa pamamagitan ng paraan, ay tulad ng isang liberal democrat, bilang ito ay lumiliko out, na kamakailan-lamang ay humingi. Si Sentsov ang pinuno ng grupong Ukrainian na naghahanda ng mga pag-atake ng terorista sa Crimea. Siya ay tulad ng isang direktor, at ang katotohanan na siya ay tulad ng isang direktor, ayon kay Sokurov (pagkatapos ay nakipagtalo siya kay Pangulong Putin), ay sapat na dahilan upang palayain si Sentsov. Sa kabila ng katotohanang napatunayan sa korte ang kanyang kasalanan, talagang naganap doon ang mga aktibidad ng terorista, talagang pinaghandaan nila ang mga pag-atakeng ito.

Sa pamamagitan ng paraan, kapag ang tanong ay lumitaw, kung saan nagmumula ang mga panunupil sa ating lipunan, ang mga kakila-kilabot na mekanismo na naranasan natin sa kasaysayan, at sa gayon sila ay nagmula dito - mula sa posisyon ng ating mga liberal at demokrata, na naniniwala na sila ay laban. mga panunupil at para sa kalayaan. Tutol sila sa mga panunupil na itinuturing nilang mali. Ngunit sila ay napaka "para sa" tamang panunupil. At ang lahat ng ito ay magkakasabay na nabubuhay sa kanilang ulo, na itinuturing nilang walang mas mababa kaysa sa "utak ng bansa."

Sa prinsipyo, hindi ko gusto ang telebisyon sa Russia, - sabi ni Sokurov, - kaya ipadala natin ito sa The Hague. Siyanga pala, ito rin ang rurok ng hustisya - The Hague. Sa ilang kadahilanan, hindi sinabi ni G. Sokurov tungkol sa The Hague na ang mga pinuno ng Yugoslavia, halimbawa, ay namatay lamang sa bilangguan ng Hague. At ang kanilang pagkakasala ay hindi pa napatunayan. Walang pakialam itong si Mr. Sokurov. Well, okay, tungkol sa The Hague nang hiwalay.

Kaya, ang mga mamamahayag na hindi gusto kay G. Sokurov ay dapat ipadala sa The Hague. At ang teroristang Sentsov, na gusto ni Sokurov, ay dapat na palayain at isang "aksyon ng awa" ang dapat ipakita sa kanya.

Makinig nang buo sa audio na bersyon.

Sikat

12.03.2020, 07:08

Tinalo ng China ang coronavirus, nahawa ang buong mundo

VLADIMIR SOLOVYOV: "Mga pulutong ng mga tao sa mga lansangan - kalimutan ito, sa isang konsyerto - kalimutan ito, pakikipagkamay, halik sa isang pulong - kalimutan ito. Unti-unti, unti-unti itong mawawala. Ano ang lubhang nakakagambala, lubhang nakakagambala, ay siyempre na ito ay naging malinaw kung gaano kawalang pagtatanggol ang mundo.

16.03.2020, 11:12

Mga Super Bagong Halaga - Mabuti hangga't walang mga problema

SERGEY MIKHEEV: "Sa Belgium, inihayag ng mga awtoridad na, malamang, hindi magkakaroon ng sapat - walang lugar, walang ventilator, walang gamot! Hindi sapat sa Belgium! At saka, wala man lang tawanan, sabi nila sa ganitong sitwasyon, hindi lahat ay matutulungan, naririnig mo ba? Tungkol sa Europa! Hello mga alaala mula sa 30s! Ang tulong ay hindi ibibigay sa mga matatanda, dahil ito ay walang kabuluhan!"

Matapos ang talumpati ng direktor na si Alexander Sokurov sa pagtatanghal ng Nika film award, ang madla ay nagbigay ng standing ovation, marami sa mga naroroon ang tumayo ...

Sa simula ng kanyang talumpati, sinabi ni Sokurov na naghihintay siya ng desisyon mula kay Putin sa isyu na kanilang tinalakay - ang kapalaran ng direktor na si Oleg Sentsov. Tinawag ni Sokurov ang kakulangan ng diyalogo sa mga kabataang napunta sa mga lansangan na isang pagkakamali. "Ang estado ay gumagawa ng isang malaking pagkakamali sa pamamagitan ng pag-uugali na pamilyar sa mga kabataan, sa mga mag-aaral at mag-aaral.<…>Hindi ka maaaring magsimula ng digmaang sibil sa mga mag-aaral at mag-aaral. Kailangan natin silang marinig. Walang sinuman sa ating mga pulitiko ang gustong marinig sila, walang nakikipag-usap sa kanila.<…>Natatakot silang gawin ito. Bakit? Ito ay imposible. Imposibleng matiis pa ito," sabi ni Sokurov.

Binigyang-pansin niya ang matitinding aksyon ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa mga mass rallies, lalo na laban sa mga babae at babae. “Gusto kong i-address ang ating mga deputies. Sa mga lalaking deputies, dahil hindi tatanggapin ng mga babae ang ganitong bagong batas. Magpasa tayo ng batas na nagbabawal sa pag-aresto at sa pangkalahatan ay hawakan ang mga kababaihan at batang babae na nakikilahok sa mga protesta,” mungkahi ng direktor, na ang pagsasalita ay paulit-ulit na naputol ng palakpakan at sigaw ng “Bravo!”.

"Maraming beses na naming sinabi, sa loob ng maraming taon: "Nasaan ka? Nasaan kayong mga estudyante? Nasaan kayong mga estudyante? Napapansin mo ba na nasa loob ka ng bansa, napapansin mo ba ang nangyayari sa bansang ito?” Nagkaroon ng katahimikan, wala sila. Kaya lumitaw sila, "sabi ng direktor. “Ikaw at ako ay dapat gawin ang lahat upang ang makataong pag-unlad ng ating lipunan, ang ating mga kabataan, ay maganap. Dahil lahat ng bagay na konektado sa pagpapalit ng kaliwanagan, edukasyon na may ilang uri ng mga relihiyosong dogma, lahat ng bagay na konektado sa pagpapakilala ng mga institusyong pangrelihiyon sa sibil at pampulitika na espasyo ay humahantong sa pagbagsak ng bansa, "sabi ni Sokurov.

Mga tag ng artikulo:

https://www.site/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

"... Magsisimula na ang flywheel ng pagkasira ng bansa"

Sa direksyon ni Alexander Sokurov: napupunta sa kung ano ang lalabas sa Russia digmaang panrelihiyon

Ang sikat na direktor sa mundo na si Alexander Sokurov ay hindi kailanman itinago ang kanyang sibil at pampulitikang pananaw, kahit na hilingin nila ito. Dahil dito, nawalan ako ng maraming kapaki-pakinabang na mga contact at naging kaaway.Napag-usapan namin ang tungkol kay Putin at Ramzan Kadyrov, Orthodoxy at Islam, sining at censorship.

"May sariling cinematic biographer si Putin - Nikita"

- Sa pagdiriwang na "Mga Araw ng Sokurov" sa Yeltsin Center, ipinakita ang iyong pelikula tungkol kay Boris Yeltsin "Isang Halimbawa ng Intonasyon". Maaari mo bang ipahayag ang intonasyon ni Yeltsin sa ilang salita? Pagkatapos ng lahat, nakipag-usap ka, konektado ka sa pamamagitan ng pakikipagkaibigan.

- Kung maaari kong ilagay ito sa ilang mga salita, malamang na hindi ko ginawa ang pelikula. Marami akong intonasyon na nauugnay kay Boris Nikolayevich. At ang ipinakita ko ay malinaw na hindi sapat. Kinagat ko lang ang paksang ito. Tsaka hindi lang naman ako ang kumukuha nito. Sa Moscow, aktibong nakipag-ugnayan siya sa iba pang mga direktor at mamamahayag, na tila sa kanya at ni Naina Iosifovna ay mas simple at naa-access. Masyado akong abstruse para sa kanya. Gayunpaman, sa akin siya ay palaging may intonasyon ng pang-unawa, pasensya, maharlika, paggalang, at kahit ilang kahinahunan. Ngunit ito ang aking personal, pribadong pakiramdam, dahil hindi siya ganoon, dahil siya ay nakikibahagi sa masipag.

- Ikaw ay paulit-ulit at medyo lantaran, sa pamamagitan ng iyong sariling pag-amin, nakipag-usap nang harapan sa kasalukuyang pangulo. Pagkatapos ng mga pagpupulong na ito, naunawaan mo ba kung anong uri ng "intonasyon" mayroon si Putin? Interesado ka bang gumawa ng pelikula tungkol sa kanya?

Si Vladimir Putin ay may sariling cinematic biographer - si Nikita. Nakagawa na siya ng mga pelikula tungkol sa kanya. Sa pangkalahatan, salamat sa Diyos, ang lugar na ito ay inookupahan. Bagama't marami akong kilala na mga direktor na gustong sumali sa linyang ito, ang pangulo mismo ay hindi ito kailangan.

- Sinabi mo na sa mga pribadong pag-uusap ay iba ang hitsura niya kaysa sa pampublikong espasyo ...

- Tinitiyak ko sa iyo na kahit na si Zhirinovsky sa pampublikong espasyo ay lumilitaw sa isang anyo, ngunit sa personal na komunikasyon siya ay ganap na naiiba. At iba si Boris Nikolayevich. Minsan nagulat ako ng makita ko siya sa TV. Hindi ko siya nakilala, iba siya. Sa pangkalahatan, iba ang hitsura ng anumang malakihang personalidad sa komunikasyon ng kamara: ang pagmamataas, ang pagnanais na manalo ng isang espesyal na lugar sa makasaysayang o kultural na espasyo ay nawala. Sa one-on-one na komunikasyon, palaging ibang tao. Labis ang aming panghihinayang.

- Hindi mo ba iniisip na ang mga modernong pinuno ng mundo ay lumiliit sa harap mo mismo? Sapat na ihambing ang mga pinuno ng nangungunang mga estado sa Europa at Estados Unidos sa mga tumayo sa timon kalahating siglo na ang nakalilipas, ang paghahambing ay malinaw na hindi pabor sa mga kasalukuyang. Ano sa tingin mo ang dahilan ng krisis ng mga political elite?

Paano nakipag-usap ang direktor na si Alexander Sokurov sa mga tao tungkol kay Boris Yeltsin

Sa katunayan, ang pagkasira ay maliwanag. At ito ay dahil sa ang katunayan na hindi sila mga saksi ng malalaking proseso ng kasaysayan. Ang ating buhay, siyempre, ay nananatiling mahirap, ngunit ang kasalukuyang mga pinuno ay wala sa posisyon na makita o mahulaan ito. Ang katotohanan na ang digmaan sa Ukraine ay hindi maiiwasan, sinabi ko sampung taon na ang nakakaraan. Marami ang nagpaikot ng kanilang mga daliri sa templo, ngunit para sa akin ito ay medyo halata. At nagtataka ako kung bakit hindi ito halata sa mga pinuno ng Russia at Ukrainian. Ipinahihiwatig nito na ang kasalukuyang elite sa pulitika ay mga myopic na tao. Na ang antas ng kultura, katalinuhan, at sa katunayan ang sukat ng indibidwal ngayon ay leveled. Tingnan ang kasalukuyang Chancellor ng Germany. Well, ano ito? Isang malungkot na tanawin lang. At ang punong ministro ng Italya o ang mga huling pangulo ng France ...

- Dahil hinulaan mo ang mga kaganapan sa Ukrainian, hayaan mo akong tanungin ka: sa tingin mo, posible pa ba ang mapayapang paglabas? At pagkatapos, kung makikinig ka sa aming mga tagamasid sa politika, ang punto ng walang pagbabalik ay naipasa na ...

“Umaasa ako na balang araw ang mga politikong tagamasid na ito ay haharap sa Hague Tribunal bilang mga provocateurs na nagdulot ng napakalaking pinsala sa humanitarian space ng Russia at ng buong mamamayang Ruso. Ang mga tagapagbalita sa radyo at telebisyon na ito ay abala sa paghahagis ng posporo habang may sunog. Kung ako ang nasa kapangyarihan, bibigyan ko ng espesyal na pansin ang mga taong ito na lumikha ng mga kinakailangan para sa mga internasyonal na salungatan. Dapat silang parusahan. Ang mga ito ay mga kriminal lamang na nagtatrabaho para sa parehong pampubliko at pribadong mga channel. At doon, at walang pananagutan para sa gayong pag-uugali. Kung magbabago ang political vector, lahat ng mga komentaristang ito ay agad na muling bubuo. Nakita natin ito nang mabuti sa halimbawa ng salungatan sa Turkey. Sila ay sumigaw ng pinakamalakas tungkol sa mga pumatay sa mga piloto ng Russia, ngunit sa sandaling sinabi sa kanila na ang Turkey ay tumigil sa pagiging kaaway No. 1, agad nilang binago ang kanilang retorika sa kabaligtaran. Napakabulgar at mahalay. Mas masahol pa sila sa mga babaeng nagbebenta ng sarili.

- Babaeng may pinababang responsibilidad sa lipunan, gaya ng sinasabi nila ngayon.

Oo, ang ibig kong sabihin ay mga puta. Ngunit kapag ang isang babae ay nagbigay ng kanyang sarili sa isang lalaki, mayroong hindi bababa sa ilang pagiging natural dito, at walang natural at organiko sa pag-uugali ng mga komentaristang ito.

- Ang Russia ay nagkaroon ng isang bukas na salungatan militar sa Georgia. Gayunpaman, ang mga turistang Ruso ay bumibisita sa Georgia nang may kasiyahan at hindi nahaharap sa pagsalakay laban sa kanila. Gaano katagal bago makapagplano ng bakasyon sa Kyiv?

Sa katunayan, binisita ko kamakailan ang Georgia at wala akong nakilala kundi ang pagkamagiliw at mabuting pakikitungo doon. At sa kaso ng Ukraine, hindi ito mangyayari sa lalong madaling panahon. Masyadong matindi ang mga kontradiksyon at sama ng loob sa isa't isa. Ang katotohanan ay ang mga Ruso sa paanuman ay sigurado na sila ay isang tao sa mga Ukrainians, at ito ang pinakamalalim na maling akala. Matagal nang pinangarap ng mga Ukrainiano na humiwalay sa impluwensya ng Russia at mamuhay nang malayo sa atin, upang ihinto ang pagiging anino ng Russia. Ang pagsasanay ng Sobyet ay naglapit sa aming mga tao, ngunit kami ay magkapitbahay lamang. Hindi kami nakatira sa iisang apartment.

Isipin na mayroon kang mga kapitbahay at bigla mong sinimulan na ideklara silang magkakapatid. "Para sa anong dahilan? sabi nila. Magkapitbahay lang kami! - "Hindi! We live on the same landing, magkamag-anak na tayo!” Ngunit ang kapitbahayan ay hindi nagpapahiwatig na dapat tayong magpalit ng asawa, asawa o mga anak.

Ang mga taong Ukrainiano ay may sariling makasaysayang landas - napakahirap, kung minsan ay nakakahiya. Ang kanilang kasaysayan ay palaging paksa ng panghihimasok sa labas, kapag ang isang tao ay patuloy na naghahati sa iyong bansa, sapilitang bihasa sa iyong kultura. Ang hirap ng buhay ng mga Ukrainian, mahirap. At dito rin ang isip ng Ukrainian pulitika ay malinaw na hindi sapat. Sa isang mahirap na makasaysayang sandali, ang mga tao ay hindi naglagay ng mga malalaking pulitiko na maingat na makaahon sa mahirap na mga pangyayari sa komprontasyon. Maingat na paghiwalayin ang "Siamese twins", na naging Russia at Ukraine, pinagsama ang mga ekonomiya at pambansang katangian. Ngunit walang mga pulitiko na, kahit na isinasaalang-alang ang naipon na pangangati sa mga Ruso at ang panggigipit ng mga nasyonalista, ay patuloy at maselan na isasagawa ang lahat ng mga proseso. Nangangahulugan ito na ang mga institusyong ito ng kapangyarihan ay hindi pa matured. Sa katunayan, upang makabuo ng mga relasyon sa isang malaki at kumplikadong kapitbahay tulad ng Russia, kailangan ang isang matalinong piling pampulitika. Sa kasamaang palad, hindi pa ito magagamit sa Ukraine. Dahil, hindi tulad ng Georgia, ang mga Ukrainians ay walang karanasan sa estado at pampublikong pangangasiwa.

At bukod pa, iba pa rin tayo sa mga Georgian - mayroon tayong ibang alpabeto, isang ganap na naiibang kultura, tradisyon, wika, ugali, at lahat ay iba sa atin. At sa Ukraine, siyempre, mayroong isang mapanganib na hitsura ng pagkakatulad. Ngunit ito ay isang hitsura lamang, at kapag ako ay madalas sa Ukraine, nakita ko ang isang malakas na enerhiya ng pagtanggi at isang pagnanais para sa kalayaan mula sa Russia. Kung mas malapit ang mga bansa, mas mahirap ang kanilang relasyon. Alam mo ang iyong sarili: ang pinakamasakit na salungatan ay nangyayari nang eksakto sa pagitan ng mga kamag-anak.

- Iyan ba ang dahilan kung bakit mo iminungkahi sa antas ng konstitusyon na ayusin ang imposibilidad ng labanan sa mga kalapit na bansa?

- Dapat tayong magkaroon ng isang kategoryang kondisyon: hindi makipag-away sa mga kapitbahay. Nalalapat ito sa Baltic States, at Ukraine, at Kazakhstan. Ipapasok ko sa Konstitusyon ang prinsipyo ng ipinag-uutos na mapayapang pakikipamuhay sa lahat ng mga bansa kung saan mayroon tayong mga karaniwang hangganan. Kahit na tayo ay inaatake, dapat tayong makahanap ng lakas na huwag gumamit ng hukbo, hindi upang salakayin ang mga dayuhang teritoryo. Maaari kang makipag-away sa iyong mga kapitbahay, ngunit hindi ka maaaring makipag-away.

- Ngunit pagkatapos ng lahat, mga bansa sa buong mundo, kung nakipaglaban sila sa isang tao, kung gayon mas madalas ito sa kanilang mga kapitbahay. Ang Alemanya ay paulit-ulit na nakipaglaban sa Pransya, at sa kasaysayan ng mga relasyon sa pagitan ng Pransya at Inglatera, nagkaroon ng kahit isang daang taon na digmaan. At wala, kahit papaano ay makahanap ng isang karaniwang wika.

- Huwag nating kalimutan na ang Alemanya ay hindi kailanman bahagi ng France, at ang France ay bahagi ng Inglatera, bagaman sila ay lumaban sa lahat ng oras sa isang teritoryal na batayan. Siyempre, laging umiiral ang mga pag-aangkin sa teritoryo. Ang parehong Italya ay talagang pinangarap na makakuha ng bahagi ng mga lupain ng Pransya mula kay Hitler. Ngunit walang sinuman ang naging bahagi ng bawat isa, tulad ng sa Unyong Sobyet. Sa Europa, mayroon lamang isang pagbubukod sa bagay na ito - ang Austro-Hungarian Empire.

"Kami ay nakikitungo sa isang bomba na maaaring sumabog anumang oras"

- Alexander Nikolaevich, palagi kang malayo buhay pampulitika. Sabi nila, wala ni isang partido kahit isang beses na lumapit sa iyo na may panukalang pumasok sa listahan ng halalan nito. At biglang, sa parlyamentaryo na halalan noong Setyembre noong nakaraang taon, pinamunuan mo ang listahan ng Yabloko party sa St. Petersburg, habang nananatiling non-partisan. Bakit ito nangyari ngayon?

“Nawalan na ako ng pasensya. Sa lahat ng partido o grupong propesyonal na sangkot sa pulitika, si Yabloko lamang ang nakikibahagi sa mga aktibidad sa proteksyon ng lungsod sa St. Petersburg. Ito ay salamat kay Yabloko na ako mismo ay naiintindihan ng marami sa gawaing proteksyon ng lungsod ("Ang grupo ni Sokurov ay nakikibahagi sa proteksyon ng makasaysayang St. Petersburg. - Tinatayang. ed.). Palagi silang gumagamit ng mga propesyonal na tool. Halimbawa, nag-organisa sila ng malalaking demanda laban sa Gazprom, na hindi nangahas na gawin ng kilusang proteksyon ng lungsod ng St. Petersburg. Tinulungan nila kami, at bilang isang resulta, halos lahat ng mga korte ay nanalo. At pagkatapos, may mga tao na tinatrato ko nang may paggalang. Bagaman, siyempre, wala akong ilusyon. Naiintindihan ko na hindi ito isang opsyon. Ngunit ang aking posisyon ay: huminto sa pag-upo sa kusina - kailangan mong ipakita ang iyong posisyon at suportahan ang mga nag-iisip sa parehong paraan. Siyempre, pinahirapan ko ang aking buhay, ngunit hindi ko ito pinagsisisihan. Kailangan mong pagbayaran ang lahat. Kabilang ang para sa gayong pampulitikang pag-uugali.

"Ang Chechnya ay isang rehiyon ng Russia na hindi sakop ng Russia. Mayroon silang sariling hukbo, at isang senyas lamang ang kailangan upang ilipat ang mga armadong tao sa ilang direksyon. At sigurado akong hindi maiiwasan ang banggaan."

— Pinamunuan mo ang isang pampublikong grupo ng mga aktibista sa lunsod, na nangunguna sa isang diyalogo sa mga awtoridad tungkol sa pagprotekta sa lumang St. Petersburg mula sa pagkawasak. Noong nakaraang taon, sumulat ka ng sulat kay St. Petersburg Gobernador Poltavchenko na humihiling sa kanya na huwag pangalanan ang tulay sa ibabaw ng Duderhof Canal bilang Akhmat Kadyrov, ngunit hindi ka nila pinakinggan.

- Ang punto sa tanong na ito, sa kasamaang-palad, ay inilagay. At isinasaalang-alang ko ang desisyon na kinuha lamang bilang aktibidad ng terorista sa teritoryo ng Russia. Ang banta na ito ay nagmula sa sektor ng Chechen. Nakikitungo tayo sa isang bomba na maaaring sumabog anumang oras. Sa aking opinyon, ito ay isang tunay na banta ng militar. Ang Chechnya ay isang rehiyon ng Russia na hindi sakop ng Russia. Mayroon silang sariling hukbo, at isang senyas lamang ang kailangan upang ilipat ang mga armadong tao sa ilang direksyon. Malinaw sa akin na ito ay labas sa Konstitusyon ng aking bansa. At sigurado ako na ang banggaan ay hindi maiiwasan sa maraming dahilan.

Siyempre, umaasa ako na naiintindihan ng pangulo kung sino si Ramzan Kadyrov, at malamang na tinukoy ang mga limitasyon ng kanyang mga kakayahan. Ngunit sa parehong oras, wala akong duda na kung magbibigay siya ng mga tagubilin sa mga armadong tao, kung gayon sa isang bilang ng mga lungsod ng Russia ay magkakaroon ng malaking kaswalti.

- Sa isang pagkakataon ay sumulat ka ng isang liham kay Alexander Khloponin, na siyang kinatawan ng pangulo sa North Caucasus District, kung saan iminungkahi mong magpulong ng isang seryosong kumperensya ng mga klero ng Ortodokso at Muslim sa ilalim ng tangkilik ng estado na may pagtataas ng mga isyung pampulitika .. .

At, siyempre, walang natanggap na tugon. Walang nagbigay pansin dito. Pansamantala, nakikita natin kung ano ang nangyayari. Ang mga kabataan na nakatakas mula sa mga lungsod ng Caucasian ay kumikilos sa labas ng anumang mga pamantayan, hindi lamang sa buhay ng Russia, ngunit sa pangkalahatan, sa labas ng anumang mga pamantayang moral. At ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas sa Moscow ay paralisado sa takot kay Grozny, dahil doon ipinasa ang mga sentensiya ng kamatayan. At kung ang isang tao ay sinentensiyahan ng kamatayan sa Grozny, walang sinuman ang makakapagtanggol sa kanya.

"Para sa ilang kadahilanan, sa sandaling ang aming magagandang kababaihan ay pumasok sa mga piling pampulitika, kumilos sila doon nang mas agresibo kaysa sa mga lalaki. Ang pinakamatigas ang pusong mga parlyamentaryo sa Europa ay tiyak na ating mga babaeng kinatawan.”

- Ilang tao ang nangahas na magsalita tungkol dito nang malakas. At maliwanag kung bakit. Naramdaman mo ba ang panganib na ito?

- Tiyak. Ngunit hayaan mo akong hindi maging tiyak. Naiintindihan ko ang aking ginagawa at sinasabi at kailangan kong sagutin ito. At kailangang sagutin ng pederal na pamahalaan ang sarili nitong tanong: ang Konstitusyon ba Pederasyon ng Russia batas na may bisa sa teritoryo ng buong estado ng Russia? Kung gayon, dapat gumawa ng naaangkop na aksyon. Gayunpaman, nakikita namin na ang dokumentong ito ay hindi na gumagana. Baka may bagong saligang batas na inihahanda? Mayroong kahit isang palagay kung sino ang handang mamuno sa Komisyon ng Konstitusyonal - ito ay isa sa mga pinaka-kasuklam-suklam at agresibong kababaihan sa pulitika ng Russia.

— Irina Yarovaya?

- Oo. Ang mga kababaihan sa pangkalahatan ay walang suwerte sa pulitika ng Russia. I guess hindi sila dapat papasukin? Para sa ilang kadahilanan, sa sandaling ang aming magagandang kababaihan ay pumasok sa mga piling pampulitika, kumilos sila doon nang mas agresibo kaysa sa mga lalaki. Ang pinakamatigas ang pusong mga parlyamentaryo sa Europa ay tiyak ang ating mga babaeng kinatawan.

— Paano mo ito ipapaliwanag?

“Hindi mo maipaliwanag sa isang salita. Ang katotohanan ay ang papel ng mga lalaki sa Russia ay matagal nang na-level. Ito ay makikita kapwa sa papel ng mga ama sa mga pamilya, at dahil sa kung paano umuunlad ang ating mga anak na lalaki sa mga paaralan. Sa tingin ko, oras na para bumalik sa hiwalay na edukasyon - hiwalay para sa mga lalaki at babae.

- At ang buong XX siglo ay ginugol sa pakikibaka para sa pagpapalaya ng kababaihan.

“Ngunit kung gusto ng mga babae ng pantay na karapatan, hayaan silang tanggapin na may pantay na responsibilidad. At pagkatapos ng lahat, sa aming kaso, hanggang ngayon, sa paglilitis sa korte, ang bata ay laging nananatili sa ina, ang mga ama sa pakikibaka na ito ay walang isang pagkakataon. Kung gayon ang asawa ay dapat ding umalis sa pabahay, at hayaan siyang mamuhay ayon sa kanyang nalalaman. Kung pantay tayo sa papel, gayundin sa pang-araw-araw na pagsasanay.

Gayunpaman, ang lahat ng ito ay mga detalye, at higit sa lahat, ang psychophysical na pagsuko ng mga posisyon ng buong lalaki na bahagi ng populasyon. At ito ay nagsisimula sa paaralan. At kung tatanungin mo kung anong bahagi ng populasyon ng lalaki sa Russia ang pinakamahina, nang walang pag-aalinlangan, sasagutin ko - ang aming militar. Ito ang pinaka-layaw na kategorya ng mga lalaki. Kahit na ang mga opisyal ng paniktik ay nahihirapan sa sikolohikal na pag-angkop sa mga bagong kondisyon ng pamumuhay - ang militar ay sanay na sa kaginhawahan.

- Isang medyo hindi inaasahang pahayag mula sa anak ng isang lalaking militar na ginugol ang lahat ng kanyang pagkabata sa mga kampo ng militar. Nagsimula na ba silang makapansin ng ganoon?

- Ang aking ama ay isang front-line na kawal, ngunit ang henerasyong iyon ay may ibang problema - lahat ay umiinom. Ito ang salot ng mga kampo ng militar. Uminom sila sa bahay, at madalas na lumalabas ang mga lasing sa trabaho. Siyempre, may mga garison na hindi tumawid sa ilang mga hangganan, ngunit sa isang malaking lawak ito ay nababahala sa lahat ... Ang pagkalasing sa pangkalahatan ay isang malaking problema para sa ating bansa. Tinamaan ako ng saklaw ng hindi pangkaraniwang bagay na ito noong ako ay isang mag-aaral pa sa Gorky, at noong ako ay nag-aaral na sa Moscow, ang buong faculties doon ay nasa isang semi-alcoholic na estado. Sa VGIK, umiinom sila nang hindi kapani-paniwala, kung minsan ang mga form ay nakakuha lamang ng ilang uri ng mga ligaw na sukat.

Ito ay sa alkoholismo na iniuugnay ko ang marawal na kalagayan ng populasyon ng lalaki sa Russia. Pagkatapos ng lahat, walang ganoong problema sa mga rehiyon ng Muslim. Ang relihiyon doon ay nakakatulong upang mapanatili ang pambansang paraan ng pamumuhay. At dahil ang mga Ruso ay matagal nang hindi relihiyoso, at ang ating pambansang paraan ng pamumuhay, na malapit na nauugnay sa pamumuhay sa kanayunan, ay sinira ng mga Bolshevik, ngayon ay tila wala tayong suporta na makakapigil sa pagbagsak na ito sa kalaliman. .

"Ang isang napakalaking pagkakamali ay ang pagbibigay ng bahagi ng kapangyarihan sa Orthodox Church"

Alexander Nikolayevich, sa Ekho Moskvy minsan mong sinabi: "Ang aming malawak na bansa ay napunit. Walang karaniwang enerhiya. Ang ideya ng pederalismo ay higit na nabuhay sa sarili nito. Kailangan nating baguhin ang pederal na prinsipyo." Alin?

- At ano ang palagay mo tungkol dito?

- Sa Urals, mayroon nang pagtatangka na baguhin ang pederal na prinsipyo sa pamamagitan ng paglikha ng Ural Republic sa unang kalahati ng 1990s ...

- Naaalala ko nang mabuti ang reaksyon ni Yeltsin, ilang beses siyang nakipag-usap sa telepono kay Rossel tungkol dito sa aking harapan lamang. AT?..

— Gayunpaman, ang ideyang ito ay may sapat na mga tagasuporta.

— Pareho sa Ufa at Irkutsk, nakilala ko rin ang mga tagasuporta ng naturang federalismo. At kahit ngayon ang ideyang ito ay buhay. Halimbawa, sa Kazan, gagawa sila ng desisyon na baguhin ang Cyrillic alphabet sa Latin alphabet, na sa wakas ay maghihiwalay sa atin. Ito ay nangyayari sa buong bansa. Nakita ko.

"Ang estado ay ganap na kriminal na pinamamahalaan ang mga relasyon sa mga kultong relihiyon. Ang Simbahang Ortodokso ay, sa madaling salita, kakaiba at walang pag-iingat sa pulitika na mga tao.”

“Importante na nakikita ito ng gobyerno. At naisip nila, naghanap ng mga paraan upang pagtibayin ang bansa, hanggang sa huli na. mamamayan Imperyo ng Russia, at pagkatapos ay ang Unyong Sobyet ay parang isang solong kabuuan, kahit na walang Internet o telebisyon ...

Paano mo sasagutin ang tanong na ito sa iyong sarili?

Well, isasagot ko lang ang personal kong naaalala. Sa palagay ko ang mga tao ay pinagsama-sama ng ideya ng unibersal na pagkakapantay-pantay, ilang mga garantiyang panlipunan, ang ideya ng internasyonalismo, isang pangkaraniwang espasyo sa kultura, abot-kayang libreng edukasyon ...

- Gusto ko kahit na sabihin pantay na naa-access na kalidad ng edukasyon, na maaaring matanggap ng isang tao sa kabisera, at sa isang maliit na bayan, at sa isang malayong aul, at sa isang nayon ng Ryazan. Sa prinsipyo, ito ay malapit sa pagpapatupad. At ang edukasyon ngayon ay nakabatay sa klase. Kaya't hindi tayo magkakaroon ng anumang Shukshin: sa mga modernong kondisyon, hindi siya makakakuha ng edukasyon. Lahat ng aking mga pagtatangka upang labanan ang pagbabayad para sa mataas na edukasyon humantong sa katotohanan na sinira ko ang mga relasyon sa isang malaking bilang ng mga opisyal at rektor ... Sa pangkalahatan, sinagot mo ang iyong sariling tanong, na binabalangkas ang lahat nang tumpak.

- Ngunit kung ang mga "clamp" na ito ay hindi gagana ngayon, tatayo ba ang Russia sa kasalukuyang "mga clamp"?

- Kung saan ako sumasang-ayon sa mga komunista ay ang simbahan ay dapat na ihiwalay sa estado. Ang kasalukuyang estado, gayunpaman, ay ganap na kriminal na nagtatapon ng mga relasyon sa mga relihiyosong kulto. Gumagawa kami ng isang napakalaking pagkakamali sa pamamagitan ng pagbibigay ng ilan sa kapangyarihan sa Orthodox Church. Sila ay mga tao, sa madaling salita, kakaiba at walang pag-iingat sa pulitika.

Sa sandaling ang isang desisyon ay ginawa upang lumikha ng isang Orthodox party, na magiging isa sa mga opisyal na partido ng estado, ang flywheel ng pagkawasak ng bansa ay magsisimula. Ang lahat ay napupunta doon, at ang Russian Orthodox Church ay nangongolekta ng ari-arian upang ang partido na ito ay maging mayaman. Ngunit pagkatapos ng lahat, ang mga malalaking partidong Muslim ay susunod na lilitaw, at pagkatapos ay ang tanong ng pagkakaroon ng Russian Federation ay aalisin sa agenda.

Hindi mahirap hulaan ito: kung sa isang partikular na teritoryo ang isang puwersang pangrelihiyon ng Orthodox ay tumatanggap ng isang bahagi ng kapangyarihang pampulitika bilang regalo mula sa estado, kung gayon, nang naaayon, sa ibang mga lugar ang populasyon ng Muslim ay nararapat na humingi ng isang bahagi ng kapangyarihang pampulitika para sa kanilang mga relihiyosong organisasyon. Maniwala ka sa akin, ang mga Muslim ay hindi magbubunga ng anuman sa bagay na ito. At kapag ang mga interes ng Orthodoxy at Islam ay pumasok sa isang pampulitikang kontradiksyon sa pagitan nila, magsisimula ang isang inter-religious war - ang pinakamasamang bagay na maaaring mangyari. SA digmaang sibil maaari ka pa ring sumang-ayon, ngunit sa relihiyosong labanan hanggang kamatayan. Walang susuko. At lahat ay magiging tama sa kanilang sariling paraan.

- Sa isang panayam sinabi mo: "Kami ay mga estranghero sa espasyo ng Europa. Mga dayuhan, dahil malaki sila - sa mga tuntunin ng laki ng bansa, sa mga tuntunin ng sukat at hindi mahuhulaan ng mga ideya. At sa isa pa ay bumulalas ka: “Hindi ba European ang mga Ruso? Hindi ba tayo pinalaki ng Europe?"

- Walang kontradiksyon dito. Sa isang kaso nagsalita ako tungkol sa kultura, sa isa naman tungkol sa mga paraan ng pag-uugali. Ngunit, siyempre, ang Russia ay sibilisasyong mas konektado sa Europa.

- At paano malalaman ang kasalukuyang pagliko sa Silangan?

“Katangahan lang, yun lang. Gaano karaming mga hangal na bagay ang nagawa ng estado ng Russia, na hindi pa rin talaga malilikha? Binabago natin ang sistema ng lipunan, nakikipagdigma tayo sa ating mga kapitbahay, pinaalab tayo ng ilang mga nakatutuwang ideya ... At ang estado ay, una sa lahat, isang tradisyon, isang karanasan na nasubok ng panahon at nakumpirma ng pambansang pinagkasunduan. . Wala kaming mahanap na kasunduan kahit sa maliliit na bagay.

Dito sa Yekaterinburg, magtatayo sila ng isang templo sa lawa ng lungsod, bagaman ang bahagi ng lipunan ay laban dito. Ngunit magandang tingnan kung paano nareresolba ang mga ganitong isyu sa Germany. Doon, kung tutol man ang maliit na bahagi ng populasyon, ipinagpaliban ang desisyon. Kaya naman, pinoprotektahan nila ang kanilang sarili mula sa padalus-dalos na hakbang. Ang estado ng Russia ay palaging kulang sa katwiran at balanse, at kulang pa rin ito ngayon.

"Ang ating mga Muslim ay tahimik at naghihintay kung saan ito lalabas at kung aling panig ang kukunin"

- Alexander Nikolayevich, sinabi mo na kinakailangan na magtatag ng mahigpit na mga hangganan sa mga relasyon sa pagitan ng kapangyarihan at relihiyon, ngunit, sa kabilang banda, nagustuhan mo ang Iran, kahit na ang estado na ito ay halos hindi matatawag na sekular...

- Ang mga Iranian ay mga Shiites, at ito ay isang napaka-espesyal na sangay ng Islam. Sa aking karanasan, ito ay mas malambot. At lahat ng sinabi sa atin tungkol sa rehimeng Iran ay hindi ganap na totoo. Nakipag-usap ako doon sa iba't ibang tao at pupunta ako doon muli sa lalong madaling panahon. Sa tingin ko, kailangang pag-aralan ang karanasan sa Iran. Natagpuan nila ang kanilang sarili sa ganap na paghihiwalay, ngunit hindi nagpababa, ngunit, sa kabaligtaran, pinatunayan na ang lahat ay posible na umunlad sa loob ng balangkas ng isang bansang may sapat na sarili - ang ekonomiya, militar at industriya ng kemikal, agrikultura, produksyon ng hydrocarbon at siyentipikong pananaliksik... Gumawa pa sila ng ilang beses na mas maraming pelikula kaysa sa Russia. At napakahusay.

Sa pangkalahatan, ang paglalakbay na ito ay nagtulak sa akin na mag-isip nang husto tungkol sa pag-unlad at lakas ng mundo ng Muslim. Kailangan ng seryosong atensyon. Siya ay energetic at hindi na handang manatili sa loob ng kanyang espasyo. Dapat nating maunawaan na ito ay tatawid sa mga hangganan at lalawak.

- Nangyayari na ito. At ikaw ay nagpapatunog ng alarma, na nagsasabi na sa anumang kaso ay hindi dapat pahintulutan ang isang halo ng mga kultura. Ngunit ang tesis na ito ay sumasalungat sa kasalukuyang opisyal na mga halaga ng Europa na naglalayong multikulturalismo, bukas na mga hangganan, wastong pampulitika.

"Ang Europa ngayon ay nawasak sa pamamagitan ng takot na aminin na ang pambansa ay higit na mataas sa internasyonal. Tinatawag ko itong impeksiyon. Nagkaroon lang ng impeksyon sa katawan, at nagkasakit siya. Upang ang mga Kristiyano at Muslim na mundo ay umiral sa pagkakaisa at pagkakaisa, kinakailangan na gumuhit ng isang malinaw na hangganan kung saan hindi maaaring tumawid ang alinmang panig. Hindi natin dapat payagan ang paghahalo ng mga kultura. Hindi ito maaaring mangyari nang walang salungatan, dahil ang kultura ay isang code, isang pananaw sa mundo. At ang pangalawang tuntunin ay hindi labagin ang mga kaugalian ng mga taong ugat. Dapat may kahinhinan ang panauhin, ngunit bilang panuntunan, hindi. Hindi masasabing mawawala ang Europa kung ang mga mosque ay lilitaw sa lahat ng dako. Ngunit ang kultura, nang walang anumang pag-aalinlangan, ay mawawala.

Nakalimutan ng mga Europeo na ang sibilisasyon ay dapat protektahan, ang kumbinasyon ng mga pambansa at Kristiyanong pamantayan ay dapat mapangalagaan. Ang mundo ng Europa ay naipon ng isang malawak na karanasan ng pagsasapanlipunan, iba't ibang mga kompromiso sa politika at mga kasanayan sa politika. At ang kakayahan ng mga tao sa kalidad ng trabaho. Pagkatapos ng lahat, ang pangunahing bagay na umaakit sa mga Arabo at Aprikano sa Europa ay na maaari kang dumating sa handa. Para sa ilang kadahilanan, ayaw nilang ipaglaban ang paglikha ng kanilang mga estado ng kalidad. Hindi nila ito gagawin, ngunit gusto nilang pumunta kung saan may nagawa na. Ngunit dahil wala silang mga kasanayan sa asimilasyon, walang ugali ang paggalang sa iba pang mga kultura at relihiyon na mga prinsipyo, kung gayon, natural, ang kasalukuyang sitwasyon sa Europa ay hahantong sa mga malalaking salungatan at digmaan sa teritoryo ng mga bansang Europa.

Sa pangkalahatan, kailangan natin ng distansya, isang marangal na distansya sa pagitan ng mga tao. O sa ilalim ng kulturang European, maaari kang gumuhit ng isang linya at maghanda para sa isang mapagpasyang pagbabago ng buong paraan ng pamumuhay sa Europa. Either we must resist, or we must agree na matatalo tayo.

- At kung paano labanan kung ikaw mismo ang nagsabi na ikaw ay lalong nahaharap sa censorship sa Kanluran?

- Sa kasamaang palad ito ay totoo. Ngayon sa Kanluran ang mga tao ay higit na umaasa sa gobyerno kaysa 5-7 taon na ang nakararaan. Higit sa isang beses, ipinagtapat sa akin ng mga mamamahayag sa Europa na hindi palaging pinapayagan ng mga editor na mailathala ang kanilang isinulat. Na-censor na ngayon ang mga panayam ko doon, at madalas na tinatanggihan ng mga channel sa TV ang mga paksang gusto kong talakayin. Sa Europa, mayroong pagkasira ng mga demokratikong tradisyon.

"Panahon na para sa Europa na maunawaan na mayroong mas mapanganib na kalaban kaysa sa Russia - ito ang rebolusyong Muslim. Tulad ng minsang Bolshevism"

- Sa isang panayam sinabi mo: "Si Napoleon ay itinuturing na isang mamamatay-tao, hindi nakikipagkamay, at ngayon siya ay halos isang pambansang bayani ng Pransya. Kahit na ang tatak - cognac, cologne ... At ang parehong bagay ay mangyayari kay Hitler - ang rasyonalidad ay mananalo sa moralidad. Makakalimutan ba ng sangkatauhan ang lahat ng ginawa ni Hitler?

- Sa loob ng mga hangganan ng 15-20 taon, ang lahat ay magsisimulang magbago nang malaki sa mga pagtatasa. Pero kung tatanungin mo kung ano ang batayan ng conviction ko, hindi ako sasagot. Intuitive lang ang nararamdaman ko. Ito ang aking pang-unawa sa bilis kung saan nagbabago ang mga modernong kategorya ng pagsusuri. Buweno, sino sa mga kinatawan ng aking henerasyon ang makapag-iisip 30 taon na ang nakalilipas na magkakaroon ng mga organisasyon ng kabataang Nazi sa St. Petersburg? Ito ay tila sa amin ay hindi makatotohanan sa anumang pagkakataon. Lalo na sa Leningrad, kung saan ang mga saksi ng Blockade, mga kalahok sa Great Digmaang Makabayan. Gayunpaman, sila ay. At hindi ang mga tagapagmana ng nasyonalismo ng Russia, ngunit ang mga tagasunod ng pasismo ng Aleman, na tumatanggap ng buong sistema at ideolohiya nito.

- Ngunit ang ating lipunan ay itinuturing pa rin silang marginal ...

- Sa ngayon ito ay totoo, ngunit, sa kasamaang-palad, ang mga hangganan sa pagitan ng mga konsepto ay napakabilis na nabura, at ang lupa ay inihanda para dito.

- Sa parehong Europa, ang paksa ng pagbabanta ng Russia ay popular ngayon. Nasasaktan ka ba nito bilang isang mamamayan ng Russia? O sa tingin mo ba ay makatwiran ang mga pangamba ng Kanluran?

- Kamakailan ay nagtanghal ako ng isang pagtatanghal sa Italya at, siyempre, marami akong nakipag-usap sa mga lokal na intelligentsia. Kabilang sa mga ito ay may isang tiyak na takot sa pagsalakay ng hukbo ng Russia sa teritoryo ng Europa. Mas madalas kong nakatagpo ang mga takot na ito sa Baltics. Sinasabi ko sa mga Balts sa lahat ng oras: huwag matakot, hindi ito mangyayari. Kailangan lang ng Baltics at Poland na bumuo ng isang asosasyon ng mga neutral na estado - ito ay isang perpektong paraan para sa kanila. Pagkatapos ng lahat, kapag wala kang mga base ng NATO sa iyong teritoryo, hindi na kakailanganin ng Russia na magpadala ng mga missile sa iyong direksyon. Maging matalino: huwag magtanim ng mga raspberry malapit sa lungga ng oso.

Ang mananalaysay na si Boris Sokolov: walang mga dahilan para sa rebolusyon, ngunit maaari silang lumitaw nang hindi inaasahan at mabilis.

Sa pangkalahatan, oras na para maunawaan ng Europa na mayroong mas mapanganib na kalaban kaysa sa Russia - ito ang rebolusyong Muslim. Kung tutuusin, bakit napakahirap harapin ang ISIS - dahil hindi lang ito isang teroristang organisasyon, kundi isang rebolusyonaryong kilusang ideolohikal ng mundo ng Muslim. Maaari itong lumitaw kahit saan, tulad ng Bolshevism. Pagkatapos ng lahat, hindi mahalaga kung paano pinindot ang Europa, hindi nito kayang sugpuin ang paghihimagsik ng Bolshevik sa Russia. At pagkatapos ng lahat, mayroon ding isang ideolohiya - upang maikalat ang Bolshevism sa buong mundo: si Lenin at ang kanyang mga tagasunod ay nangarap na mag-organisa ng mga rebolusyon sa Europa. Ang ISIS ay ginagabayan ng mga katulad na prinsipyo: Ang Kristiyanismo ay nabuhay sa sarili, nabulok, ipadala natin ang sibilisasyong Kristiyano sa basurahan ng kasaysayan at palitan ito ng bagong kaayusan - Muslim-political. At dahil ang ideya ay hindi maaaring talunin ng mga missiles, ang pakikipaglaban sa ISIS nang hindi pumapasok sa mga negosasyon sa kanila bilang isang sistema ay nangangahulugan ng pagpapahamak sa iyong sarili upang talunin.

"Iyan ang tunog ng prinsipyo: "huwag pumasok sa mga negosasyon sa mga terorista."

So outdated na siya. Ngayon kailangan nating matutunan kung paano haharapin ang mga ito. At ito ay nangangailangan ng karunungan. Nakikita mo ba kung bakit ang ating mga Muslim ay nanonood ng lahat ng ito nang may pagpipigil? Tahimik sila at naghihintay kung saan ito sumiklab at kung saang panig sila tatahakin.

"Huwag isipin na ang sinehan ay hindi nakakapinsala, ito ay isang maling akala"

- Noong 2002, sinabi mo sa pahayagan ng Izvestia: "Ang pagsalakay sa sinehan ng Amerika ay pumapatay sa pakiramdam at pag-iisip na manonood. Ang Russia ay natalo sa ganitong kahulugan." May nagbago ba sa loob ng 15 taon? Paano mo sinusuri ang natapos na Taon ng Sinehan ng Russia?

- Walang nagbago. Kung natapos ang Taon ng Kultura sa pagsasara ng mga aklatan, pagkatapos ay sa Taon ng Sinehan ay mawawala ang lahat ng mga dokumentaryo na studio ng pelikula sa Siberia, ang Urals, ang Malayong Silangan, ang hilagang rehiyon at ang North Caucasus. Ang estado, siyempre, ay naglaan ng kaunting pera para sa mga debut, ngunit hindi ito seryoso. Upang ganap na umunlad, ang aming sinehan ay nangangailangan ng 80-100 debut sa isang taon, at ngayon ay naglaan kami ng mga pondo para sa 16.

Walang nagawa para sa mekanismo ng pagkakaroon ng sinehan. Hindi ko pinag-uusapan ang pagbabawal sa pamamahagi ng mga pelikulang Kanluranin o pagbebenta ng mas mahal na mga tiket para sa mga dayuhang pelikula, tulad ng ginagawa nila sa France. Pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga legal at pang-ekonomiyang hakbang na maaaring mag-ambag sa pag-unlad ng pambansang sinehan bilang isang pang-industriyang direksyon, kapag mayroong isang teknikal na base, makatwirang badyet, mga sinehan, pag-access sa telebisyon ... Ito ang uri ng sistematikong gawain na ginagawa ng Ministri. ng Kultura ay dapat na nakikibahagi sa, ngunit hindi nito ginagawa ito sa lahat.

Sa kasamaang palad, ito ay isang tampok ng pamahalaan sa ating panahon. Kapag ang lahat ay tila nasa lugar, ngunit sa katotohanan ay walang ginagawa. Lagi nating nakikita kung paano sila tinatanong ng pangulo: bakit hindi pa ito nagawa, at bakit hindi pa ito nakumpleto? May sinasagot sila sa kanya, minsan may nahuhuli pa siyang nagsisinungaling, pero walang nagbabago. Kung saan man ganyan, bakit iba sa ating sinehan?

- Ngayon ay nagsimula na ang aktibong pakikipaglaban sa Internet piracy, ngunit pagkatapos ng lahat, marami sa iyong mga pelikula ang mapapanood lamang salamat sa mga torrents. At sa pangkalahatan, para sa mga taong naninirahan sa labas ng malalaking lungsod, ang mga torrent, sa katunayan, ay isang bintana sa malaking mundo.

"Kaya parang hindi natural sa akin kapag ang isang artista ay tutol sa kanyang trabaho na nakikita bilang maraming tao. Siyempre, hindi ako gumagawa ng isang producer na pelikula, na mahigpit na nangangailangan ng pagbabalik ng mga namuhunan na pondo, at ako mismo ay hindi kailanman nakatanggap ng pera para sa pagrenta ng aking mga pelikula, ngunit hindi ko pa rin maintindihan kung bakit namin pinagkakaitan, sa ganitong paraan, ang isang buong layer ng ating mga kababayan ng pagkakataong pumili. Sa palagay ko ay hindi dapat magkaroon ng anumang mga paghihigpit sa artistikong espasyo. Napakahirap ng audience ngayon, kaya parang mali sa akin na ipagbawal ang muling pag-print ng mga libro, paghigpitan ang access sa musika at mga pelikula.

Lumilikha kami ng isang estado upang maisagawa nito ang mga tungkulin nito. At isa sa mga pangunahing tungkulin nito ay ang pagpapanatili ng lipunan sa isang sibilisadong estado sa tulong ng kultura. Ang estado ay dapat magkaroon ng mga mapagkukunan upang mabayaran ang mga posibleng pagkalugi sa mga may hawak ng karapatan kapag nagbubukas ng libreng access sa mga pelikula o libro. Sa pangkalahatan, naniniwala ako na ang isang internasyonal na kasunduan ay kailangan sa loob ng balangkas ng UNESCO o UN sa unibersal na accessibility ng mga gawa ng kultura ng mundo. Ngunit muli nilang sasabihin na ako, tulad ng isang baliw sa lungsod, ay nag-aalok ng isang bagay na hindi maisasakatuparan.

— Ganito ba ang panawagan sa mga organizer ng class “A” festival na tanggihan ang mga pelikulang may mga eksena ng karahasan sa humigit-kumulang sa parehong paraan? Ngunit pagkatapos ay mawawala ang isang buong layer ng mga genre. Paano magpelikula, sabihin, "Digmaan at Kapayapaan"?

- Hindi ko hinihimok na huwag mag-shoot tungkol sa digmaan. Iminungkahi kong talikuran ang karahasan sa screen bilang isang propesyonal, dramatikong tool, upang iwanan ang mga plot at larawang nauugnay sa pagluwalhati o aestheticization ng karahasan. Ako ay nagsasalita tungkol dito sa loob ng maraming taon at nananawagan para dito, ngunit hindi nila ako naririnig, ni dito o sa Europa. Sa kasamaang palad, sigurado ako na ito ay maaaring isa sa ilang mga kaso kung saan ako ay ganap na tama. Ang pagluwalhati at aestheticization ng karahasan ay nagdudulot ng higit na pinsala kaysa, halimbawa, anumang problema sa kapaligiran.

Ang Propaganda ng kasamaan ay kapag ipinakita sa iyo ang isang paraan ng pagpatay, pagpapahirap sa isang tao. Ang ganitong pelikula ay nagdudulot ng hindi maibabalik na pinsala sa pag-iisip ng tao, dahil para sa isang modernong kabataan, ang kamatayan ay hindi sagrado. Sa tingin niya ay walang halaga ang pagpatay. Kinumbinsi siya ng sine na maaaring patayin ang isang tao iba't ibang paraan: tanggalin ang bituka, tanggalin ang ulo, dukit ang mga mata ... Huwag isipin na ang pelikula ay hindi nakakapinsala. Isa itong maling akala.

- Ngunit para dito, ipinakilala ang mga kategorya ng edad na "12 plus", "18 plus".

- Gayunpaman, hindi nila nalulutas ang problema - ngayon, salamat sa Internet, ang sinumang bata ay maaaring manood ng anuman. Bagama't maaari itong harapin, tinitiyak ko sa iyo, magkakaroon ng pagnanais. Ang elektronikong mundo ay tulad ng isang napapamahalaan at mahina na segment na ang 3-4 na mga pindutan ay sapat na upang alisin ang lahat ng ito mula sa pampublikong pag-access, ngunit, tila, walang nangangailangan nito.

- At paano naman ang iyong apela sa iyong mga kapantay-direktor na ihinto ang cinematography nang hindi bababa sa isang taon at ibigay ang lahat ng pondong inilalaan ng estado sa mga batang direktor? May nag-react na ba?

- Syempre hindi. Nasanay na ako sa katotohanan na ang alinman sa aking mga hakbangin ay hindi nagdudulot ng anumang reaksyon sa aking sariling bayan. Ang mga mamamahayag ay nagtatanong pa rin tungkol dito, at ang aking mga kasamahan, malinaw naman, ay ganap na hindi interesado sa aking pananaw sa mga paksang isyu.

- Sa Kanluran, maraming sikat na direktor ang napunta sa telebisyon. Isang kamakailang halimbawa: Si Paolo Sorrentino, na nagdirek ng pinakamahusay na pelikula ng 2015 ayon sa European Film Academy - "Youth", kamakailan ay naglabas ng isang serye sa telebisyon na "The Young Pope" tungkol sa Pope. Interesado ka bang mag-film ng isang serye?

Well, gumagawa ako ng malalaking dokumentaryo para sa telebisyon. Halimbawa, "Mga espirituwal na boses" o "tungkulin", na tumatagal ng limang oras. Ang mga ito ay mahusay na mga gawa, dramaturgically inayos para sa TV format. Ngunit hindi ko nais na magtrabaho sa mga kondisyon kung saan umiiral ang Russian serial cinema ngayon. Hindi ako interesado sa mga paksang ito, wala silang kinalaman sa akin.

- At sa ibang bansa?

- Inalok ako, ngunit ang ilang mga pangyayari ay hindi nagpapahintulot sa akin na gawin ito.

- Alexander Nikolaevich, isa ka sa mga pinamagatang direktor ng Russia, habang sa iyong mga kasamahan ay itinuturing kang "itim na tupa", at marami sa iyong mga gawa ay hindi nakita ng domestic audience. Itinuturing mo bang matagumpay ang iyong propesyonal na karera?

“Parang mali ang napili kong propesyon.

- Ito ay isang pag-amin!

- Kaya lang sa oras ng pagpili ay napakabata ko pa para matanto ang buong responsibilidad ng hakbang na ito. At sa loob ng ilang taon na ngayon, malinaw kong naiintindihan na ang pagpili ay naging mali. May iba pang mga lugar kung saan ako ay mas in demand, ay maaaring gumawa ng higit pa. Dahil sa sinehan ay hindi ko lubos na napagtanto ang aking sarili. Ano ang sasabihin ngayon...

Talambuhay

Si Alexander Sokurov ay ipinanganak noong 1951 sa rehiyon ng Irkutsk. Nagtapos siya sa departamento ng kasaysayan ng Gorky State University, pagkatapos ay ang departamento ng pagdidirekta ng VGIK, kung saan naging kaibigan niya ang pangunahing co-author - screenwriter na si Yuri Arabov. Mula sa kanyang mga taon ng pag-aaral, siya ay sumailalim sa censorship persecution, ay suportado ni Andrei Tarkovsky, na nakilala ang "kamay ng isang henyo" sa The Lonely Voice of a Man. Ilang beses siyang tumanggi na mangibang bansa.

All-Union at pagkilala sa mundo natanggap sa panahon ng Perestroika, sa huling bahagi ng 1980s. Sa ngayon, si Alexander Sokurov ay may-akda ng higit sa limampung tampok at dokumentaryo na mga pelikula, ang may-ari ng dose-dosenang mga parangal sa pelikula, kabilang ang Moscow, Berlin, Cannes, Venice festival, ang Andrei Tarkovsky Prize, ang Nika Prize, ang Vatican Prize ( personal na iniabot ni Pope John Paul II ). Ang paulit-ulit na nagwagi ng State Prize ng Russia, People's Artist ng Russian Federation, may hawak ng Japanese Order of the Rising Sun na may Golden Rays (para sa pelikulang "The Sun").

balita sa Russia

Russia

Sa New York, dahil sa COVID-19, pinalaya ang mga bilanggo; sa Russia, hindi pinapayagan ang mga miyembro ng PMC sa pre-trial detention

Binigyang-pansin niya ang matitinding aksyon ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa mga mass rallies, lalo na laban sa mga babae at babae. “Gusto kong i-address ang ating mga deputies. Sa mga lalaking deputies, dahil hindi tatanggapin ng mga babae ang ganitong bagong batas. Magpasa tayo ng batas na nagbabawal sa pag-aresto at sa pangkalahatan ay hawakan ang mga kababaihan at batang babae na nakikilahok sa mga protesta,” mungkahi ng direktor, na ang pagsasalita ay paulit-ulit na naputol ng palakpakan at sigaw ng “Bravo!”.

Larawan: Vyacheslav Prokofiev / TASS

"Maraming beses na naming sinabi, sa loob ng maraming taon: "Nasaan ka? Nasaan kayong mga estudyante? Nasaan kayong mga estudyante? Napapansin mo ba na nasa loob ka ng bansa, napapansin mo ba ang nangyayari sa bansang ito?” Nagkaroon ng katahimikan, wala sila. Kaya lumitaw sila, "sabi ng direktor. “Ikaw at ako ay dapat na gawin ang lahat upang ang makataong pag-unlad ng ating lipunan, ang ating mga kabataan ay maganap, dahil lahat ng bagay na nauugnay sa pagpapalit ng kaliwanagan, edukasyon, sa ilang uri ng relihiyosong dogma, lahat ng bagay na nauugnay sa pagpapakilala ng relihiyosong mga dogma sa sibil at pulitikal na mga institusyon sa espasyo, ay humahantong sa pagbagsak ng bansa," sabi ni Sokurov.

Ang direktor na si Aleksey Krasovsky, na nakatanggap ng Discovery of the Year award para sa film Collector, ay nanawagan sa mga filmmaker na magsalita bilang pagtatanggol sa mga nakakulong noong Marso 26. Nanawagan siya sa komunidad ng pelikula na kahit papaano ay maimpluwensyahan ang kapalaran ng mga nakakulong na nagprotesta. "Gusto kong hilingin sa iyo na gamitin ang iyong kapangyarihan upang baguhin ang isang bagay sa kanilang kapalaran," sabi ng TASS sa direktor. Ang kanyang pagganap ay suportado ng artistikong direktor ng Lenkom Theatre na si Mark Zakharov.

Si Vitaly Mansky, na tumanggap ng "Nika" para sa kanyang dokumentaryo na "In the Rays of the Sun", na nanalo sa nominasyong "Best Non-Fiction Film", ay nagsabi na "wala pa kaming North Korea", ngunit "namin ***ed sa bansa, samakatuwid kami ay mas masahol pa kaysa sa Hilagang Korea," sumulat si Kommersant.

Ang tema ng mga bilanggong pulitikal ay narinig din sa talumpati ni Elena Koreneva, na nakatanggap ng premyo sa nominasyong Best Supporting Actress para sa pelikulang Her Name Was Mumu.

Ang 30th Nika Film Awards Ceremony ay ginanap noong Marso 28. Sa pangunahing nominasyon - "Pinakamahusay na Pelikula" - sa direksyon ni Andrei Konchalovsky. Nanalo rin siya ng award para sa Best Director.

Ang "Nika" para sa pinakamahusay na gawain sa pag-arte ay napunta kay Timofey Tribuntsev, na naglaro sa pelikulang "The Monk and the Demon" ni Nikolai Dostal, at Yulia Vysotskaya para sa kanyang trabaho sa pelikulang "Paradise".

Ang pinakamahusay na tagasulat ng senaryo ay si Yuri Arabov ("The Monk and the Demon"). Si Eduard Artemyev ay iginawad para sa pinakamahusay na musika (ang pelikulang "Hero").

Ang direktor at tagasulat ng senaryo na si Alexei Krasovsky, na gumawa ng pelikulang "The Collector" kasama si Konstantin Khabensky, ay pinangalanang "Discovery of the Year".