Ескалация - какво е това? Думата се използва доста често в научната и публицистичната литература, но малко хора знаят нейното значение. Ескалацията на конфликта обикновено се нарича периодът, в който спорът преминава основните етапи от своето развитие и наближава своя край. Терминът идва от латински език и в превод означава „стълба“. Ескалацията показва конфликт, който прогресира с течение на времето, характеризиращ се с постепенно изостряне на конфронтацията между конфликтните страни, когато всяка следваща атака, всяка следваща атака или натиск върху противника стават по-интензивни от предишните. Ескалацията на спора е пътят от инцидента до отслабването на борбата и конфронтацията.

Признаци и видове ескалация на конфликта

Различните помагат да се подчертае такава важна част от конфликта като ескалацията. Какво е, без специални знаци, наистина е трудно да се разбере. Когато характеризирате текущия инцидент, трябва да се обърнете към списъка с онези свойства, които се отнасят конкретно до периода на ескалация, а не към друг.

когнитивна сфера

В поведенческите и активностните реакции се стесняват, настъпва момент на преход към по-малко сложни форми на показване на реалността.

Образът на врага

Именно той блокира и отслабва адекватното възприятие. Като холистично формиран аналог на противника, той съчетава измислени, фиктивни свойства, тъй като започва да се формира по време на конфликт. е своеобразен резултат от емпирично възприятие, предопределено от негативни характеристики и оценки. Докато няма конфронтация и нито една от страните не представлява заплаха за другата, образът на противника е неутрален: той е стабилен, доста обективен и опосредстван. В основата си прилича на недобре проявени снимки, изображението на които е бледо, размито, размазано. Но под влиянието на ескалацията все повече се проявяват илюзорни моменти, чиято поява е провокирана от отрицателна емоционална и лична оценка един на друг от опонентите. В тези случаи има някои "симптоматични" черти, присъщи на много конфликтни хора. Във врага си те виждат човек, на когото не бива да се вярва. Вината се прехвърля върху нея, от нея се очакват само грешни решения и действия - вредна личност, която същевременно е резултат от антагонистична деиндивидуализация, когато врагът престава да бъде индивидуалност, а се превръща в обобщено-колективен, т.н. да кажем, алегоричен образ, който е погълнал огромно количество зло, негативизъм, жестокост, вулгарност и други пороци.

емоционален стрес

Той нараства с ужасяваща интензивност, противоположната страна губи контрол, субектите на конфликта временно губят възможността да реализират своите интереси или да задоволят своите нужди.

Човешки интереси

Отношенията винаги се изграждат в определена йерархия, дори да са полярни и противоречиви, така че интензивността на действията води до по-сериозно засягане на интересите на противниковата страна. Тук е уместно да се определи, че това е ескалация на конфликта, тоест вид среда, в която противоречията се задълбочават. В процеса на ескалация интересите на противоположните страни стават "противоположни". В ситуацията, предшестваща конфронтацията, тяхното съвместно съществуване беше възможно, но сега тяхното помирение е невъзможно, без да навреди на един от спорещите.

Насилие

Той служи като отличен инструмент в хода на ескалацията на конфликта, като е негов отличителен знак. Желанието за обезщетение и обезщетение от противниковата страна за причинените вреди провокира индивида към агресия, жестокост, нетолерантност. Ескалацията на насилието, тоест засилването на безмилостни, войнствени действия, често съпътства хода на това или онова недоразумение.

Първоначален предмет на спора

Той избледнява на заден план, вече не играе специална роля, основното внимание не се фокусира върху него, конфликтът може да се характеризира като независим от причини и причини, неговият по-нататъшен ход и развитие са възможни дори след загубата на основния предмет на несъгласие. Конфликтната ситуация в своята ескалация става генерализирана, но в същото време по-дълбока. Има допълнителни допирни точки между страните и конфронтацията вече се разгръща на по-голяма територия. Конфликтолозите на този етап фиксират разширяването на пространствените и времевите рамки. Това показва, че сме изправени пред прогресивна, сериозна ескалация. Каква е тя и как ще се отрази на субектите, участващи в конфликта или наблюдаващи го, може да се разбере само след края на конфронтацията и нейния внимателен анализ.

Ръст в броя на субектите

С разрастването на конфронтацията има и "умножаване" на участниците. Започва необясним и неконтролируем приток на нови субекти на конфликта, който придобива глобален мащаб, прераствайки в групов, международен и т.н. Вътрешната структура на групите, техният състав и техните характеристики се променят. Наборът от средства става по-широк или може да отиде в съвсем различна посока.

На този етап можем да се обърнем към информацията, която ни представят психиатрите. Те заключиха, че в хода на всеки конфликт съзнателната сфера значително регресира. Освен това, това изобщо не се случва чрез хаотично обсебване, а постепенно, със запазване на конкретни модели.

Ескалация стъпка по стъпка

Необходимо е да се разбере какви са механизмите за ескалация на конфликта. Първите два етапа могат да се обединят под едно общо наименование – предконфликтната ситуация и нейното развитие. Те са придружени от повишаване на значението на собствените интереси и представи за света, страх от невъзможността да се излезе от ситуацията изключително по мирен начин, чрез взаимопомощ и отстъпки. Напрежението на психиката нараства многократно.

На третия етап ескалацията започва директно, повечето дискусии се ограничават, страните в конфликта преминават към решителни действия, в които има някакъв парадокс. С твърдост, грубост и насилие противоположните страни се опитват да си влияят, принуждавайки противника да промени позицията си. Никой няма да се откаже от това. Мъдростта и рационалността изчезват като с магия, а образът на врага става основен обект на внимание.

Удивителен факт, но на четвъртия етап на конфронтация човешката психика регресира до такава степен, че става сравнима с рефлексите и поведенческите свойства на шестгодишно дете. Индивидът отказва да възприема позицията на някой друг, да го слуша и се ръководи в действията си само от „ЕГО“. Светът се разделя на "черно" и "бяло", на добро и зло, не се допускат отклонения и усложнения. Същността на конфликта е еднозначна и примитивна.

На петия етап моралните убеждения и най-важните ценности се разпадат. Всички страни и отделни елементи, които характеризират противника, са събрани в един образ на врага, лишен от човешки черти. В рамките на групата тези хора могат да продължат да общуват и взаимодействат, така че външен наблюдател едва ли ще може да повлияе на изхода от конфликта на този етап.

В условията на социално взаимодействие психиката на много хора е подложена на натиск, настъпва регресия. В много отношения психологическата стабилност на човек зависи от неговото възпитание, от вида на моралните норми, които е научил, и от личния социален опит.

Симетрична схизмогенеза или научна ескалация

Теорията, разработена от учения Г. Бейтсън, която се нарича теория на симетричната схизмогенеза, ще помогне да се опише ескалацията на конфликта отвън. Терминът "схизмогенеза" се отнася до промените, които настъпват в поведението на индивида в резултат на неговата социализация и придобиване на нов опит на ниво междуличностни и вътреличностни сблъсъци. За схизмогенезата има два варианта за външно проявление:

1. Първата е промяна в поведението, при която определени видове действия на индивидите, влизащи в контакт, се допълват взаимно. Да речем, когато един от опонентите е упорит, а вторият е съгласен и отстъпчив. Тоест, от вариантите на поведение на различни субекти на конфликта се формира своеобразна уникална мозайка.
2. Вторият вариант съществува само ако има идентични поведенчески модели, да речем, и двете атакуват, но с различна степен на интензивност.

Очевидно ескалацията на конфликта се отнася именно до втората разновидност на схизмогенезата. Но могат да се класифицират и различни форми на ескалация. Например, той може да не бъде прекъснат и да бъде белязан от нарастващо напрежение или може да стане вълнообразен, когато острите ъгли и взаимният натиск на опонентите един върху друг се движат по възходяща или низходяща траектория.

Терминът "ескалация" се използва в различни области, не само в психологията и социологията. Например, има тарифна ескалация - значението на този термин може да се прочете във всяка икономическа енциклопедия. Може да бъде стръмен, когато движението от спокойствие към враждебност е невероятно бързо и непрекъснато, и може да бъде муден, бавно течащ или дори поддържащ същото ниво за дълго време. Последната характеристика най-често е присъща на продължителен или, както се казва, хроничен конфликт.

Модели на ескалация на конфликта. положителен резултат

Положителната ескалация на конфликта е възможността за неговото премахване, когато има общо желание за мирно уреждане. В този случай и двете страни трябва да анализират и изберат онези правила на поведение, които не нарушават принципите и убежденията на нито един от опонентите. Освен това е необходимо да се избере най-предпочитаният от целия набор от алтернативни решения и резултати и те трябва да бъдат разработени за няколко възможни изхода от ситуацията наведнъж. Освен всичко друго, спорещите трябва ясно да идентифицират и конкретизират своите желания и интереси, да ги обяснят на отсрещната страна, която също следва да бъде изслушана впоследствие. От целия списък с изисквания изберете тези, които отговарят на справедливостта, и след това започнете опити да ги приложите, като използвате средства и методи, които също трябва да бъдат приети и одобрени от всички противници.

Конфликтът, разбира се, никога не трябва да се пренебрегва. Прилича на небрежност, когато хората оставят включена ютия или запалена клечка в апартамента - има опасност от пожар. Аналогията между пожар и конфликт не е случайна: и двата са много по-лесни за предотвратяване, отколкото за гасене веднъж възпламенени. Времевият компонент е от голямо значение, защото и пожарът, и кавгата са ужасни в разпространението си с по-голяма сила. При тези признаци основният принцип на ескалация е подобен на болест или епидемия.

Ескалацията на конфликта често е объркана, защото противоречието се попълва с нови подробности, характеристики, интриги. Емоциите се втурват с нарастваща скорост и завладяват всички участници в конфронтацията.

Всичко това ни навежда на извода, че опитен лидер на всяка група, след като разбере, че сериозен или незначителен дисонанс пламва или вече тече с пълна сила между нейните членове, веднага ще вземе мерки за отстраняването му. Бездействието и безразличието в тази ситуация най-вероятно ще бъдат осъдени от екипа, ще бъдат приети като подлост, малодушие, малодушие.

Модели на ескалация на конфликта. Мъртва точка

Трябва да се отбележи, че понякога ескалацията се забавя или дори спира. Това явление също има предопределящи причини:

• Едната противоположна страна е готова на доброволна отстъпка поради факта, че конфликтът по някаква причина става неприемлив за нея.
• Един от опонентите упорито се опитва да избегне конфликта, да "изпадне" от него, тъй като конфликтната ситуация става неудобна или вредна.
• Конфликтът наближава мъртва точка, ескалацията на насилието става безплодна и нерентабилна.

Мъртвата точка е състояние на нещата, когато конфронтацията е в застой, спира след един или повече неуспешни сблъсъци. Промяната в темпото на ескалацията или нейното приключване се дължи на определени фактори.

Фактори за възникване на "мъртва точка"

Обективно погледнато, този етап не се характеризира с дълбоки промени, но една от страните започва да има съвсем различно отношение към конфликта и начините за разрешаването му. Когато и двете страни се съгласят, че надмощието на една от тях е невъзможно, те ще трябва да отстъпят, да се откажат от победата или да се споразумеят. Но същността на този етап е в осъзнаването, че врагът не е просто враг, олицетворяващ всички пороци и скърби на света. и достоен противник, със своите недостатъци и предимства, с които е възможно и необходимо да се намерят общи интереси, допирни точки. Това разбиране става първата стъпка към разрешаването на конфликта.

заключения

Така, когато разбирате какво означава ескалация в социален, културен и икономически план, трябва да разберете, че тя се развива по различни схеми и модели и нейният изход може да бъде избран от участниците в конфликта, тъй като от тях зависи колко компетентно те ще успеят да преодолеят възникващите противоречия и колко тъжни ще бъдат последствията.

Смешно е, но доста често срещам въпроса "какво е ескалация" и "какво означава да ескалираш", въпреки факта, че това е едно от най-основните понятия както в управлението на проекти, така и в управлението като цяло. Следователно тази публикация (внимание, спойлер!) ще бъде пълна с доста банални неща за ескалацията, ако знаете всичко за нея, не я отваряйте. предупредих.

И така, какво е ескалация?Уикипедия дава универсална дефиниция - това е постепенно увеличаване, засилване, разширяване на нещо (например корупция във властта или ескалация на война); натрупване (на въоръжение и т.н.), разпространение (на конфликт и т.н.), влошаване (на провизии и т.н.).

Красиво, но е трудно да се свърже с управлението на проекти, но всичко е много просто.

Ескалацияе „издигането до върха“ на конфликт или проблем, който не можете да разрешите сами в рамките на вашата роля или власт.

Обикновено процесът изглежда така: членовете на екипа на проекта взаимодействат помежду си и ако не могат да се споразумеят помежду си или да решат сами някакъв външен проблем, те ескалират проблема към ръководителя на проекта. Ако може да разреши проблема, той го разрешава; ако не, той ескалира по-високо.

Ескалацията също е един от основните инструменти, използвани в управлението на риска.

Моите правила за ескалация:

1. Опитайте се да преговаряте без ескалация.
2. Ако не беше възможно - честно да предупредя, че след като не сме се разбрали - трябва да ескалирам въпроса пред такъв и такъв мениджър, защото интересите на проекта и всичко това. След това, по чудотворен начин, в половината от случаите е възможно да се споразумеят.
3. Помислете върху ясна аргументация от позицията и нейните резултати / срокове / бюджет и други ограничения.
4. Включете в писмото (сложете копие) или поканете другата страна в конфликта на среща с лидера, за да разрешите проблема съвместно. Ако въпросът е критично важен за проекта, не забравяйте да включите спонсора на проекта в процеса, съгласувайки позицията си с него предварително.
5. Получете резултат, като помните, че отрицателното решение също е резултат. И ако например по време на ескалацията не успях да получа необходимия ресурс, това е повод да отразя това в плана за управление на риска и да отбележа в протокола, че в резултат на това въздействието върху проекта е такова и такова.
6. Продължавайте да работите както обикновено, без да правите изводи от рода на „всички грешат“, „мениджърът, който не е дал ресурс, е негодник“, „тогава направете си собствен проект, на кой от нас изобщо му трябва“ и т.н. . Ескалацията е работен процес, в който няма място за лично възприятие. Въпреки че могат да бъдат направени някои корекции след това, тъй като сега имате по-добра представа за тяхната мотивация, влияние и т.н.

Често мениджърите на проекти се страхуват от самата дума „ескалация“, по някаква причина вярвайки, че ако издигнат проблема по-високо, ще демонстрират своята некомпетентност, неспособност да управляват екип и т.н. И напразно, докато не станете изпълнителен директор, пак няма да имате 100% влияние и власт (и в случая с изпълнителния директор), което означава, че ситуациите, в които е нужна ескалация, са неизбежни. И е по-добре да го направите по-рано, докато проектът не е претърпял твърде много щети.

1. отива ремонт в нова сграда, в обекта работи екип начело с майстор и интериорен дизайнер, който контролира работата. Целта на проекта изглежда е една и съща - да се уверите, че ще се преместите във вашия уютен апартамент, направен в строго съответствие с дизайнерския проект, възможно най-скоро. Те пазаруват.
2. Ситуация 1:В магазина нямаше същата плочка, която изглеждаше толкова добре на визуализацията. Грешно: купете сами подобна плочка или поръчайте същата, но изчакайте три месеца, за да я получите. Не ми казвайте нищо, за да не си помисля, че са непрофесионалисти, които не могат да се справят с елементарен проблем. Точно така: формулирайте какви опции има (за опцията за подмяна на плочката - актуализирайте визуализацията) и ме питайте. Типичен пример за ескалация, всичко е логично, но подмяната на плочката със закупуването на сървъри с "грешни" характеристики - и тук имате потенциално прекъсване на проекта поради факта, че някой се е страхувал да ескалира навреме.
3. Ситуация 2:проектантът смята, че контактите и ключовете трябва да бъдат направени точно както е в проектния проект и чертежите му, а майсторът - че някои от компонентите трябва да бъдат сменени, красиви са, но нефункционални според опита му в други апартаменти . Грешно: да се карате, да смятате, че другият е некадърен и „просто не знае как да ги готви“, да протакате конфликта, но няма да ви кажа нищо. Също така е погрешно да дойдете при мен отделно, да „крещите“ за непрофесионализма на колега, да поискате да вземете моя страна. Все още ще слушам и двете, но ще възприема подхода си „на молив“. Точно така: да формулирам защо ще бъде неудобно да го използвам (може би това няма да е проблем за мен?), обяснете какво може да се направи и как ще се отрази на проекта като цяло (ще трябва ли да купувате нови гнезда за цял апартамент за 30 000 рубли? Ще се забави ли с 2 седмици?), дайте примери и дайте контакти на хора, за които всичко работи красиво и удобно с този компонент.

P.S. Преди нова година имаше публикация с

Думата ескалация се превежда от английски като „изкачване с помощта на стълба“.Използва се за обозначаване на постепенно увеличаване, укрепване, разширяване, натрупване, разпространение, влошаване на нещо.

Най-често този термин се използва във връзка с понятието конфликт. Най-широко се използва по време на Студената война.
Ескалацията на конфликта означава неговото развитие, напредване във времето, изостряне на конфронтацията, при което опонентите се влияят един на друг във възход. Ескалацията на конфликта започва с инцидент и завършва с отслабването на конфронтацията, прехода към нейното завършване.
Признаци на ескалиращ конфликт:

• По-ясно представяне на образа на врага

В конфликтна ситуация недоверието към опонента нараства, вината се прехвърля върху него, той се идентифицира със злото.

• Увеличаване на емоционалния стрес

Емоционалното натоварване нараства правопропорционално на нарастването на заплахата и съпротивата от противника.

• Замяна на аргументи с твърдения

Мнозина възприемат критиката на техните аргументи като негативно отношение към тяхната личност и започват да използват тактиката на лични атаки.

• Задълбочаване на противоречията

Когато конфликтът ескалира, интересите на единия противник могат да съществуват единствено чрез игнориране на интересите на другия.

• Насилствени действия

Агресията и насилието като правило се проявяват, когато противниковата страна се стреми да компенсира причинените й щети или да компенсира ниското самочувствие.

• Намаляване на ролята на първоначалния субект на конфликта

Спорът за някакъв спорен обект постепенно се превръща в по-глобален етап на конфронтация, в който конфликтът вече не зависи от причините, които са го причинили.

• Разпространение на конфликта

Противоречията се задълбочават, границите на конфронтацията се разширяват във времето и пространството.

• Добавяне на нови членове

Привличат се нови участници, променя се структурата на групата, в резултат на което наборът от инструменти, използвани в конфликта, се разширява.
В международните конфликти ролята на главни действащи лица по правило играят държавите. Разграничаване:

• междудържавни конфликти;
• националноосвободителни войни;
• вътрешни интернационализирани конфликти.

Междудържавният конфликт често приема формата на война. Войната е по-голяма от конфликта, в нея участва цялото общество, докато в социалния конфликт участват само определени социални групи. Освен това войната значително влияе върху последващото развитие на държавата, за разлика от военния конфликт, който може да причини само незначителни промени.
Терминът "ескалация" може да се използва във връзка с други понятия. Например ескалирането на проблем означава обсъждане на проблема на по-високо ниво. А с ескалацията на митническата тарифа ставките на митата се увеличават в съответствие със степента на обработка на стоките.

Ескалацията е увеличаване, разширяване, укрепване, разпространение на нещо.

Какво означава ескалация на спор, конфликт, инцидент, война, напрежение или проблем?

Разширете съдържанието

Свиване на съдържанието

Ескалацията е определението

Ескалацията етермин (от англ. Escalation letters. катерене с помощта на стълба), обозначаващ постепенно увеличаване, увеличаване, натрупване, влошаване, разширяване на нещо. В съветската преса терминът става широко разпространен през 60-те години на миналия век във връзка с разширяването на военната агресия на САЩ в Индокитай. Използва се във връзка с въоръжени конфликти, спорове, различни проблеми.

Ескалацията епостепенно увеличаване, растеж, разширяване, натрупване (на въоръжение и др.), разпространение (на конфликт и др.), влошаване на ситуацията.

Ескалацията епоследователен и постоянен растеж, увеличаване, интензификация, разширяване на борбата, конфликта, агресията.

Ескалацията еразширяване, натрупване, увеличаване на нещо, интензификация.

Ескалацията на конфликта еразвитието на конфликт, който прогресира във времето; влошаване на конфронтацията, при което последващите разрушителни ефекти на опонентите един върху друг са по-интензивни от предишните.

Ескалацията на войната емилитаристична концепция за постепенното превръщане на военно-политическия конфликт в кризисна ситуация и във война.

Ескалацията на проблема еизвеждане на проблема за обсъждане на по-високо ниво, ако е невъзможно да се реши на текущото.

Ескалацията на митническата тарифа еувеличение на митническите ставки в зависимост от степента на обработка на стоките.

Тарифната структура на много страни осигурява предимно защита на националните производители на готови продукти, особено без да възпрепятства вноса на суровини и полуготови продукти.

Например номиналните и ефективни тарифи за храните са съответно 4,7% и 10,6% в САЩ, 25,4% и 50,3% в Япония и 10,1% и 17,8% в Европейския съюз. Почти двукратното превишаване на действителното ниво на данъчно облагане на хранителни продукти над номиналното ниво се постига чрез налагане на вносни мита върху хранителни продуктиот които са направени. Следователно именно ефективното, а не номиналното ниво на митническа защита е предмет на преговори при възникването на търговски конфликти между трите центъра на съвременната пазарна икономика.

Тарифна ескалация - увеличаване на нивото на митническото облагане на стоките с увеличаване на степента на тяхната обработка.

Колкото по-висок е процентът на увеличение на тарифната ставка при преминаване от суровини към готови продукти, толкова по-висока е степента на защита на производителите на готови продукти от външна конкуренция.

Тарифната ескалация в развитите страни стимулира производството на суровини в развиващите се страни и запазва технологичната изостаналост, тъй като само със суровини, чието мито е минимално, те наистина могат да пробият на техния пазар. В същото време пазарът на готови продукти е практически затворен за развиващите се страни поради значителната тарифна ескалация, която се извършва в повечето развити страни.

И така, митническата тарифа е инструмент на търговската политика и държавното регулиране на вътрешния пазар на страната в нейното взаимодействие със световния пазар; набор от митнически ставки, систематизирани в съответствие със стоковата номенклатура на външноикономическата дейност, прилагани за стоки, транспортирани през митническата граница; определена ставка на митото, дължимо при износ или внос на определен продукт на митническата територия на страната. Митата могат да бъдат класифицирани според метода на събиране, обекта на облагане, естеството, произхода, видовете ставки и метода на изчисляване. Митото се налага върху митническата стойност на стоката - нормалната цена на стоката, която се формира на свободния пазар между независими продавач и купувач, на която тя може да бъде продадена в страната по местоназначение към момента на подаване митническата декларация.

Номиналната ставка на митото е посочена във вносната тарифа и само приблизително показва нивото на митническа защита на страната. Действителната ставка на тарифата показва действителното ниво на митническото облагане на крайните внесени стоки, изчислено, като се вземат предвид митата, наложени върху вноса на междинни стоки. За защита на националните производители на готови продукти и стимулиране на вноса на суровини и полуфабрикати се използва тарифна ескалация - увеличаване на нивото на митническото облагане на стоките с увеличаване на степента на тяхната обработка.

Например: нивото на митническото облагане на кожените изделия, изградени на принципа на производствената верига (кожа - кожа - кожени изделия), се увеличава с увеличаване на степента на обработка на кожата. В САЩ мащабът на тарифната ескалация е 0,8-3,7-9,2%, в Япония - 0-8,5-12,4%, в Европейския съюз - 0-2,4-5,5%. Според GATT тарифната ескалация е особено силна в развитите страни.

Внос на развитите страни от развиващите се страни (вносна тарифна ставка, в %)

Ескалация на конфликта

Под ескалация на конфликта (от лат. scala - "стълба") се разбира развитието на конфликта, което напредва във времето; влошаване на конфронтацията, при което последващите разрушителни ефекти на опонентите един върху друг са по-интензивни от предишните. Ескалацията на конфликта представлява тази негова част, която започва с инцидент и завършва с отслабване на борбата, с преход към края на конфликта.

Ескалацията на конфликта се характеризира със следните характеристики:

1. Стесняване на когнитивната сфера в поведението и дейността. В процеса на ескалация има преход към по-примитивни форми на показване.

2. Изместване на адекватното възприемане на другия, образа на врага.

Образът на врага като цялостен поглед върху противника, който интегрира изкривени и илюзорни черти, започва да се формира през латентния период на конфликта в резултат на възприятие, обусловено от негативни оценки. Докато няма противопоставяне, докато заплахите не се реализират, образът на врага е индиректен. Може да се сравни с лошо развито фотографско изображение, където изображението е размито и бледо.

В процеса на ескалация образът на врага се появява все по-ясно и постепенно измества обективния образ.

Образът на врага, който доминира в конфликтна ситуация, се доказва от:

недоверие;

Прехвърляне на вината върху врага;

отрицателно очакване;

Идентификация със злото;

Възгледът на „нулевата сума“ („всичко, което е от полза за врага, ни вреди“ и обратното);

Деиндивидуализация („всеки, който принадлежи към тази група, автоматично е наш враг“);

Отказ от съболезнования.

Укрепването на образа на врага допринася за:

Нарастването на негативните емоции;

Очакване на разрушителни действия от другата страна;

Негативни стереотипи и нагласи;

Сериозността на обекта на конфликта за човека (групата);

продължителност на конфликта.

Възниква като реакция на нарастването на заплахата от възможни щети; намаляване на контролируемостта на противоположната страна; невъзможност да реализират своите интереси в желания обем за кратко време; съпротива на противника.

4. Преминаването от аргументи към претенции и лични нападки.

Когато мненията на хората се сблъскват, хората обикновено се опитват да ги аргументират. Други, оценявайки позицията на дадено лице, по този начин индиректно оценяват способността му да спори. Човек обикновено добавя значителен личен цвят към плодовете на своя интелект. Следователно критиката към резултатите от интелектуалната му дейност може да се възприеме като негативна оценка за него като личност. Критиката в този случай се възприема като заплаха за самочувствието на човек, а опитите за защита водят до изместване на предмета на конфликта в лична равнина.

5. Растежът на йерархичния ранг на интересите е нарушен и защитен, неговата поляризация.

По-интензивното действие засяга по-важните интереси на другата страна. Следователно ескалацията на конфликта може да се разглежда като процес на задълбочаване на противоречията, т.е. като процес на нарастване на йерархичния ранг на интересите, се нарушава.

В процеса на ескалация интересите на опонентите сякаш се разделят на противоположни полюси. Ако в предконфликтна ситуация те по някакъв начин биха могли да съществуват съвместно, то в случай на ескалация на конфликта съществуването на едното е възможно само при игнориране на интересите на другата страна.

6. Използване на насилие.

Характерен признак за ескалация на конфликта е използването на последния от аргументите – насилието. Много насилствени действия са водени от отмъщение. Агресията е свързана с желание за някаква вътрешна компенсация (за загубен престиж, понижено самочувствие и др.), компенсация за щети. Действията в конфликт може да бъдат водени от желанието за възмездие за щетите.

7. Загубата на първоначалния предмет на разногласия се състои в това, че конфронтацията, започнала чрез спорния обект, се развива в по-глобален сблъсък, в който първоначалният предмет на конфликта вече не играе основна роля. Конфликтът става независим от причините, които е предизвикал, и продължава, след като те станат незначителни.

8. Разширяване границите на конфликта.

Налице е генерализация на конфликта, т.е. преходът към по-дълбоки противоречия, има много различни допирни точки. Конфликтът се разпростира върху голяма територия. Има разширяване на неговите времеви и пространствени граници.

9. Увеличаване на броя на участниците.

Това може да се случи в процеса на ескалация на конфликта чрез въвличане на все по-голям брой участници. Превръщането на междуличностния конфликт в междугрупов, количественото увеличаване и промяната в структурата на групите, участващи в конфронтацията, променя характера на конфликта, разширявайки набора от средства, използвани в него.

С изострянето на конфликта се наблюдава регресия на съзнателната сфера на психиката. Този процес има вълнообразен характер, базиран на несъзнателното и подсъзнателното ниво на умствена дейност. Развива се не хаотично, а на етапи, според плана на онтогенезата на психиката, но в обратна посока).

Първите два етапа отразяват развитието преди конфликтната ситуация. Нарастващо значение собствени желанияи аргументи. Има опасения, че ще се загуби почвата за съвместно решаване на проблема. Психическото напрежение расте. Мерките, предприети от една от страните за промяна на позицията на противника, се разбират от противоположната страна като сигнал за ескалация.

Третият етап е същинското начало на ескалацията. Всички очаквания са насочени към действия, които заместват безполезните дискусии. Очакванията на участниците обаче са парадоксални: и двете страни се надяват да предизвикат промяна в позицията на противника с натиск и твърдост, докато никой не е готов да отстъпи доброволно. Зрелият възглед за реалността е пожертван в полза на опростен подход, който е по-лесен за емоционална подкрепа.

Истинските проблеми на конфликта губят значение, а лицето на врага е в светлината на прожекторите.

Възрастови нива на емоционално и социално-когнитивно функциониране на човешката психика:

Началото на латентната фаза;

латентна фаза;

Демонстративна фаза;

Агресивна фаза;

Бойна фаза.

На четвъртия етап на функциониране психиката регресира приблизително до нивото, съответстващо на възрастта от 6-8 години. Човек все още има представа за друг, но вече не е готов да се съобразява с мислите, чувствата и състоянието на този друг. В емоционалната сфера започва да доминира черно-белият подход, тоест всичко, което е „не аз“ или „не ние“, е лошо и следователно се обляга назад.

На петия етап от ескалацията се появяват ясни признаци на прогресивна регресия под формата на абсолютизиране на негативната оценка на опонента и положителна оценка на себе си. Заложени са свещени ценности, вярвания и върховни морални задължения. Силата и насилието придобиват безлична форма, представата за противоположната страна замръзва в плътния образ на врага. Врагът е обезценен до състояние на вещ и лишен от човешки черти. Същите хора обаче могат да функционират нормално в рамките на своята група. Следователно за неопитен наблюдател е трудно да долови дълбоко регресирало възприятие на другите, да предприеме мерки за разрешаване на конфликта.

Регресията не е неизбежна за всеки човек в трудна ситуация на социално взаимодействие. Много зависи от възпитанието, от усвояването на моралните норми и всичко, което се нарича социален опит на конструктивно взаимодействие.

Ескалация на междудържавни конфликти

Ескалацията на въоръжен конфликт има тактическа роля във военните конфликти и ясни правила за използване на въоръжена сила.

Има шест етапа на междудържавни конфликти.

Първият етап на политическия конфликт се характеризира с формирана нагласа на страните по отношение на конкретно противоречие или група от противоречия (това е фундаментално политическо отношение, формирано на базата на определени обективни и субективни противоречия и съответните икономически, идеологически, международноправни , военностратегически, дипломатически отношения по отношение на тези противоречия, изразени в повече или по-малко остра конфликтна форма.)

Втората фаза на конфликта е определянето на стратегията от воюващите страни и формите на тяхната борба за разрешаване на съществуващите противоречия, като се вземат предвид потенциалът и възможностите за използване на различни, включително насилствени средства, вътрешни и международни ситуации.

Третият етап е свързан с въвличането на други участници в борбата чрез блокове, съюзи и споразумения.

Четвъртият етап е ескалация на борбата до криза, която постепенно обхваща всички участници от двете страни и прераства в общонационална.

Петият етап на конфликта е преходът на една от страните към практическо използване на сила, първоначално за демонстративни цели или в ограничен мащаб.

Шестият етап е въоръжен конфликт, който започва с ограничен конфликт (ограничения в целите, обхванати територии, обхват и ниво на военни операции, използвани военни средства) и способен, при определени обстоятелства, да се развие до по-високи нива на въоръжена борба (война като продължение на политиката) на всички участници.

В международните конфликти основните субекти са предимно държави:

Междудържавни конфликти (двете противопоставящи се страни са представени от държави или техни коалиции);

Национално-освободителни войни (една от страните е представена от държавата): антиколониални, войни на народи, срещу расизма, както и срещу правителства, действащи в противоречие с принципите на демокрацията;

Вътрешни интернационализирани конфликти (държавата действа като помощник на една от страните във вътрешен конфликт на територията на друга държава).

Междудържавният конфликт често приема формата на война. Необходимо е да се направи ясна граница между война и военен конфликт:

Военните конфликти са по-малко разпространени. Целите са ограничени. Причините са спорни. Причината за войната са дълбоките икономически и идеологически противоречия между държавите. Войните са по-големи;

Войната е състояние на цялото общество, участващо в нея, военният конфликт е състояние на социална група;

Войната частично променя по-нататъшното развитие на държавата, военният конфликт може да доведе само до незначителни промени.

Ескалацията на Втората световна война в Далечния изток

Ръководството на една далечна азиатска страна, която от хилядолетия не познава военни поражения, направи най-важните изводи за себе си: Германия най-после побеждава в Европа, Русия изчезва като фактор в световната политика, Великобритания отстъпва на всички фронтове, изолационистка и материалистична Америка не може изведнъж да се превърне във военен гигант - такъв шанс идва веднъж на хилядолетие. Освен това в страната се разпространи недоволство от санкциите на САЩ. И Япония направи своя избор. 189 японски бомбардировача влязоха от посоката на слънцето над главната американска база на Хавайските острови.

Имаше тектонична промяна в световната борба. Япония, военната мощ, от която Сталин толкова се страхуваше, чрез действията си доведе велика отвъдморска сила в лагера на противниците на „оста“ Берлин-Токио-Рим.

Самослепотата на самураите, престъпната гордост на японския милитаризъм, обърна събитията по такъв начин, че Русия, стояща на ръба на бездната, имаше голям съюзник. Бързо разрастващата се американска армия досега е обслужила 1,7 милиона души, но тази цифра нараства неумолимо. Американският флот разполагаше с 6 самолетоносача, 17 линейни кораба, 36 крайцера, 220 разрушителя, 114 подводници, а ВВС на САЩ разполагаха с 13 000 самолета. Но значителна част от американската армия беше прикована към Атлантическия океан. Реално в Тихия океан на японския агресор се противопоставиха обединените сили на американци, англичани и холандци - 22 дивизии (400 хиляди души), около 1,4 хиляди самолета, 4 самолетоносача с 280 самолета, 11 линейни кораба, 35 крайцера, 100 миноносци, 86 подводници.

Когато Хитлер научава за японската атака срещу Пърл Харбър, радостта му е искрена. Сега японците напълно ще вържат САЩ в Тихия океан и на американците няма да им е до европейския театър на войната. Великобритания ще бъде отслабена в Далечния изток и на източните подходи към Индия. Америка и Великобритания няма да могат да помогнат на Русия, изолирана от Германия и Япония. Вермахтът има абсолютно свободни ръце да прави каквото си иска с противника.

Съединените щати се включиха в световната борба. Рузвелт изпрати на Конгреса военен бюджет от 109 милиарда долара - никой, никъде, никога не е харчил толкова пари за военните всяка година. Boeing започва да се подготвя за пускането на B-17 ("Летяща крепост"), а по-късно - B-29 ("Супер крепост"); Consolidated произвежда бомбардировача B-24 (Liberator); компания "Северна Америка" - P-51 ("Mustang"). Вечерта на първия ден от 1942 г. президентът Ф. Рузвелт, министър-председателят У. Чърчил, съветският посланик М.М. Литвинов и китайският посланик Т. Сунг подписаха в кабинета на Рузвелт документ, наречен Декларация на ООН. Така се формира антихитлеристката коалиция.

И японците продължават своята феноменална поредица от победи през първите месеци на 1942 г. Те кацнаха в Борнео и продължиха да разпространяват влиянието си над холандските Източни Индии, като превзеха град Манадо на Селебес чрез нападение от въздуха. Няколко дни по-късно те навлязоха във филипинската столица Манила, започнаха офанзива срещу американските войски на Батаан и удариха Рабаул, стратегически разположена британска база в архипелага Бисмарк. В Малая британските войски напуснаха Куала Лумпур. Всички тези доклади изпълниха германското ръководство с наслада. Те не сгрешиха. Вермахтът получи необходимото време да се възстанови от битката при Москва и да реши съдбата на войната срещу СССР в внимателно подготвена лятна кампания.

Ескалацията на чеченската война 1994-1996 г

Първата чеченска война е военен конфликт между Руската федерация и Чеченската република Ичкерия, който се проведе главно на територията на Чечня от 1994 до 1996 г. Резултатът от конфликта беше победата на чеченските въоръжени сили и изтеглянето на руските войски, масовите унищожения, жертвите и запазването на чеченската независимост.

Чеченската република се оттегли от СССР в съответствие с процедурата за излизане и Конституцията на СССР. Но въпреки това и факта, че тези действия бяха признати и одобрени от правителствата на СССР и РСФСР, Руската федерация реши да не взема предвид нормите на международното право и собственото си законодателство. След като се възстановиха от политическата криза в страната от края на 1993 г., руските специални служби започват да упражняват все по-голямо влияние върху висшето държавно ръководство и започват активно да се намесват в делата на независимите съседни държави (б. републики на СССР). По отношение на Чеченската република се прави опит за нейното присъединяване към Руската федерация.

Беше установена транспортна и финансова блокада на Чечения, което доведе до колапс на чеченската икономика и бързото обедняване на чеченското население. След това руските специални служби започнаха операция за разпалване на вътрешен чеченски въоръжен конфликт. Силите на антидудаевската опозиция бяха обучени в руски военни бази и снабдени с оръжие. Въпреки това, въпреки че антидудаевските сили приеха руската помощ, техните лидери заявиха, че въоръжената конфронтация в Чечня е вътрешно чеченско дело и в случай на руска военна намеса те ще забравят своите противоречия и заедно с Дудаев ще защитават чеченската независимост.

Разпалването на братоубийствена война освен това не се вписваше в манталитета на чеченския народ и противоречи на националните му традиции, следователно, въпреки военната помощ от Москва и страстното желание на лидерите на чеченската опозиция да завземат властта в Грозни на руски щикове , въоръжената конфронтация между чеченците не достигна желаното ниво на интензивност и руското ръководство взе решение за необходимостта от собствена военна операция в Чечения, което се превърна в трудна задача предвид факта, че съветската армия остави значителен военен арсенал в Чеченската република (42 танка, 90 други бронирани превозни средства, 150 оръдия, 18 установки Grad, няколко учебни самолета, противовъздушни, ракетни и преносими системи за противовъздушна отбрана, огромно количество противотанкови оръжия, малки оръжия и боеприпаси). Чеченците също създадоха своя собствена редовна армия и започнаха да произвеждат своя собствена щурмова пушка Borzai.

Ескалация на конфликтите в Близкия изток: Иран и Афганистан (1977-1980)

1. Иран.Сравнително успешните действия на американската дипломация в Далечния изток бяха зачеркнати от загубите, които САЩ претърпяха в Близкия изток. Иран беше основният партньор на Вашингтон в тази част на света. Страната беше авторитарно ръководена от шах Мохамед Реза Пахлави, който през 1960-1970 г. извърши серия от реформи за икономическата модернизация на Иран, а също така предприе мерки за ограничаване на влиянието на религиозните лидери, по-специално, изгонвайки Р. Хомейни от страната. След като не получи подкрепа за своите реформи в искания обем на Запад, шахът се обърна към СССР.

Въпреки това "петролният шок" от 1973-1974г. даде на Иран необходимите ресурси за икономическо развитие - Иран беше един от най-големите доставчици на "черно злато" на световните пазари. Техеран е разработил амбициозен план за изграждане на престижни съоръжения (атомни електроцентрали, най-големият нефтохимически завод в света, металургични заводи). Тези програми надхвърляха възможностите и нуждите на страната.

Беше взет курс за модернизиране на иранската армия. До средата на 70-те години покупките на оръжие от Съединените щати поглъщаха 5-6 милиарда долара годишно. Приблизително толкова през втората половина на 60-те години са направени поръчки за оръжия и военна техника във Великобритания, Франция и Италия. Шахът, с подкрепата на Съединените щати, постигна превръщането на Иран във водеща военна сила в региона. През 1969 г. Иран обявява териториални претенции към съседните арабски страни и през 1971 г. окупира три острова в Ормузкия пролив на изхода от Персийския залив към Индийския океан.

След това Техеран де факто установи контрол върху част от акваторията на река Шатг ал-Араб, граничеща с Ирак, което доведе до скъсване на дипломатическите отношения с Ирак. През 1972 г. избухва конфликт между Иран и Ирак. Иран започна да подкрепя кюрдското опозиционно движение в Ирак. Въпреки това през 1975 г. ирано-иракските отношения се нормализират и Техеран престава да оказва помощ на кюрдите. САЩ и Великобритания, считайки Иран за съюзник, насърчават правителството на шаха да играе водеща роля в Персийския залив.

Въпреки че администрацията на Картър не одобряваше репресивната политика на шаха вътре в страната, Вашингтон оценяваше партньорството с Техеран, особено след като възникна заплахата от използването на "петролни оръжия" от арабските страни. Иран си сътрудничи със САЩ и западноевропейските страни за стабилизиране на енергийния пазар. Сближаването със САЩ е съпроводено с навлизането на американската култура и бит в Иран. Това беше в противоречие с националните традиции на иранците, консервативен начин на живот, манталитет, основан на ислямските ценности. Вестернизацията е съпътствана от произвола на властта, корупцията, структурния срив в икономиката и влошаването на материалното положение на населението. Това увеличи недоволството. През 1978 г. в страната се натрупва критична маса от антимонархически настроения. Навсякъде започнаха да се провеждат спонтанни митинги и демонстрации. За потушаване на изказванията те се опитаха да използват силите на полицията, специалните служби и армията. Слуховете за изтезанията и убийствата на арестуваните активисти на антишахските речи окончателно взривиха ситуацията. На 9 януари в Техеран започва въстание. Армията беше парализирана и не се притече на помощ на правителството. На 12 януари Техеранското радио, заловено от бунтовниците, обяви победата на ислямската революция в Иран. На 16 януари 1979 г. шахът, придружен от членовете на семейството си, напуска страната.

На 1 февруари 1979 г. Великият аятолах Р. Хомейни се завръща в Техеран от изгнание във Франция. Сега започнаха да го наричат ​​"имам". Той възложи на своя колега Мохамед Базарган да състави временно правителство. На 1 април 1979 г. е официално провъзгласена Ислямска република Иран (IRI).

На 4 ноември 1979 г. ирански студенти нахлуха в посолството на САЩ в Техеран и взеха намиращите се там американски дипломати като заложници. Протестиращите поискаха "от Вашингтон да екстрадира шаха, който беше в Съединените щати, в Иран. Техните искания бяха подкрепени от иранските власти. относно вноса на ирански петрол и обявиха замразяването на ирански активи (около 12 милиарда долара) в Американски банки. През май 1980 г. страните от Европейската общност се присъединиха към санкциите срещу Иран.

Събитията в Техеран породиха втори "петролен шок", свързан със страховете за възможно спиране на износа на ирански петрол. Цените на петрола скочиха от $12-13 за барел през 1974 г. до $36 и дори $45 на свободния пазар през 1980 г. страни - до 1982 г.

Международната обстановка стана още по-напрегната след ескалацията на конфликта в Афганистан. През края на 60-те и началото на 70-те години Афганистан беше разтърсен от политически кризи. Ситуацията в страната остава много напрегната, когато на 17 юли 1973 г. се извършва преврат. Крал Захир Шах, който е на лечение в Италия, е обявен за свален, а братът на краля Мохамед Дауд идва на власт в Кабул. Монархията е премахната и страната е провъзгласена за Република Афганистан. Новият режим скоро беше признат от световната общност. Москва приветства преврата с одобрение, тъй като г-н Дауд отдавна е известен в СССР, заемайки поста министър-председател на Афганистан в продължение на много години.

В отношенията с великите сили новото правителство продължи политиката на балансиране, без да дава предпочитание на нито една от тях. Москва увеличи своята икономическа и военна помощ за Афганистан, разширявайки влиянието си в афганистанската армия и предоставяйки мълчалива подкрепа на Демократическата партия на народите на Афганистан. Посещението на г-н Дауд в Съветския съюз през 1974 г. демонстрира стабилността на връзките на Кабул с Москва, изплащането на заема беше отложено и бяха дадени нови обещания. Въпреки постепенното отклонение на Дауд от ориентацията към СССР, СССР три пъти превъзхождаше САЩ по отношение на размера на помощта, предоставена на Афганистан. В същото време Москва подкрепи Народната демократична армия на Афганистан (PDPA, която се позиционира като местна комунистическа партия), като спомогна за обединяването на нейните фракции и ги накара да предприемат решителни действия срещу М. Дауд.

На 27 април 1978 г. в Афганистан армейски офицери - членове и поддръжници на PDPA - извършват нов държавен преврат. М. Дауд и някои от министрите бяха убити. Властта в страната премина към НДПА, която обяви събитията от 27 април за "национална демократична революция". Афганистан е преименуван на Демократична република Афганистан (DRA). Революционният съвет, ръководен от Нур Мохамед Тараки, генерален секретар на Централния комитет на PDPA, става върховен орган на властта.

СССР, последван от редица други страни (общо около 50) признаха новия режим. Отношенията със Съветския съюз, основани на принципите на „братството и революционната солидарност“, са провъзгласени за приоритет във външната политика на ДРА. През първите месеци след Априлската революция между СССР и ДРА бяха сключени редица споразумения и договори във всички области на социално-икономическото, културното и военно-политическото сътрудничество, в страната пристигнаха множество съветници от СССР. Полусъюзническият характер на съветско-афганистанските отношения беше осигурен от Договора за приятелство, добросъседство и сътрудничество за период от 20 години, подписан от Н. М. Тараки и Л. И. Брежнев на 5 декември 1978 г. в Москва. Договорът предвиждаше сътрудничество между страните във военната област, но не предвиждаше конкретно възможността за разполагане на въоръжените сили на едната страна на територията на другата.

Скоро обаче настъпи разцепление в самата PDPA, в резултат на което Хафизула Амин дойде на власт. Социално-икономическите реформи, проведени в страната насилствено и необмислено, както и репресиите, чийто брой на жертвите, според различни оценки, може да надхвърли един милион души, доведоха до криза. Правителството в Кабул започва да губи влияние в провинциите, които попадат под контрола на лидерите на местните кланове. Провинциалните власти сформираха свои въоръжени отряди, способни да се противопоставят на правителствената армия. До края на 1979 г. антиправителствената опозиция, говореща под традиционалистки ислямски лозунги, контролира 18 от 26-те провинции на Афганистан. Имаше заплаха от падане на правителството в Кабул. Позициите на Амин се колебаеха, особено след като СССР престана да го смята за най-удобната фигура за осъществяване на социалистическите трансформации в страната.

Превземането на Кабул

Намесата на СССР в афганистанските дела беше осъдена. Особено остро той беше критикуван от САЩ, Китай и страните от Западна Европа. Москва беше осъдена от лидерите на водещите западноевропейски комунистически партии.

Най-сериозната последица от афганистанските събития беше влошаването на международната обстановка като цяло. САЩ започват да подозират, че Съветският съюз се готви да нахлуе в района на Персийския залив, за да установи контрол над неговите петролни ресурси. Шест дни след началото на съветската инвазия в Афганистан, на 3 януари 1980 г., президентът Джон Картър изпраща обръщение до Сената с искане да оттегли от ратификация договора SALT II, ​​подписан във Виена, който в резултат на това никога не е ратифициран. В същото време американската администрация официално обяви, че ще остане в границите, договорени във Виена, ако Съветският съюз последва примера. Тежестта на конфликта беше леко изгладена, но разведряването приключи. Напрежението започна да нараства.

На 23 януари 1980 г. Дж. Картър изнася годишната си реч за състоянието на Съюза, в която обявява нова външнополитическа доктрина. Районът на Персийския залив беше обявен за зона на интересите на САЩ, за защитата на която САЩ са готови да прибегнат до използването на въоръжена сила. В съответствие с „доктрината Картър“ опитите на която и да е сила да установи свой контрол над района на Персийския залив бяха предварително обявени от американското ръководство за посегателство върху важни интереси на САЩ. Вашингтон даде ясно да се разбере намерението си "да се противопостави на подобни опити с всякакви средства, включително използването на военна сила". Идеолог на тази доктрина е З. Бжежински, който успява да убеди президента, че Съветският съюз формира в Азия "антиамериканска ос", състояща се от СССР, Индия и Афганистан. В отговор беше предложено да се създаде "контраос" (САЩ-Пакистан-Китай-Саудитска Арабия). Противоречията между З. Бжежински и държавния секретар С. Ванс, които все още считаха за приоритет на САЩ поддържането на конструктивни отношения със СССР, доведоха до оставката на С. Ванс на 2 април 1980 г.

В отговор на афганистанските събития Вашингтон направи промени в подхода си към военно-политическите проблеми на световната политика. Тайна президентска директива № 59 от 25 юли 1980 г. очертава основните положения на "новата ядрена стратегия" на САЩ. Техният смисъл беше да се върнат към идеята за възможността за спечелване на ядрена война. Директивата подчертава старата идея за контрасилов удар, който в новата интерпретация трябваше да се превърне в ключов елемент на „гъвкав отговор“. Американската страна започна да изхожда от необходимостта да демонстрира на Съветския съюз способността на Съединените щати да издържат на продължителен ядрен конфликт и да го спечелят.

СССР и САЩ имаха изкривена представа за намеренията на противоположната страна. Американската администрация смяташе, че нахлуването в Афганистан означава избор на Москва в полза на глобална конфронтация. Съветското ръководство беше уверено, че афганистанските събития, които от негова гледна точка бяха от чисто второстепенно, регионално значение, послужиха за Вашингтон само като претекст за възобновяване на глобалната надпревара във въоръжаването, към която той уж винаги тайно се е стремил.

Сред страните от НАТО нямаше единство в оценките. Западноевропейските страни не смятаха намесата на Москва в Афганистан за събитие от световно значение. Разведряването беше по-важно за тях, отколкото за Съединените щати. Разбирайки това, Дж. Картър непрекъснато предупреждаваше европейските съюзници срещу „погрешната вяра в разведряването“ и опитите за поддържане на конструктивни отношения с Москва. Държавите от Западна Европа не искаха да се присъединят към американските санкции срещу СССР. През 1980 г., когато Съединените щати бойкотираха Олимпийските игри в Москва, само Германия и Норвегия последваха примера от европейските страни. Но в областта на военностратегическите отношения Западна Европа продължи да следва линията на САЩ.

Военен конфликт във Виетнам

С ескалирането на агресията американските редовни части все повече се въвличат във военни действия. Всякакви маскировки и приказки, че американците уж помагат на властите в Сайгон само със „съвети“ и „съветници“, бяха изхвърлени. Постепенно американските войски започват да играят основна роля в борбата срещу националноосвободителното движение в Индокитай. Ако в началото на юни 1965 г. американският експедиционен корпус в Южен Виетнам наброява 70 хиляди души, то през 1968 г. той е вече 550 хиляди души.

Но нито повече от половин милионна армия на агресора, нито най-новите технологии, използвани в безпрецедентен мащаб, нито използването на химически оръжия за война на големи площи, нито бруталните бомбардировки сломиха съпротивата на южновиетнамските патриоти. До края на 1968 г. по официални американски данни в Южен Виетнам са убити над 30 000 американски войници и офицери и около 200 000 са ранени.

Въоръжен конфликт във Виетнам

Тези тактики на американския империализъм произтичат от „новата политика“ на САЩ в Азия, очертана от президента Никсън през юли 1969 г. Той обеща на американската общественост, че Вашингтон няма да поема нови "ангажименти" в Азия, че американски войници няма да бъдат използвани за потушаване на "вътрешни бунтове" и че "азиатците ще се грижат за собствените си работи". По отношение на войната във Виетнам „новата политика“ означаваше увеличаване на числеността, реорганизация и модернизация на военно-политическата машина на сайгонския режим, който пое основната тежест на войната с южновиетнамските патриоти. САЩ осигуряват въздушно и артилерийско прикритие за войските на Сайгон, намалявайки сухопътните сили на САЩ и по този начин намалявайки загубите им.

Източници и връзки

interpretive.ru - Национална историческа енциклопедия

en.wikipedia.org – Уикипедия, безплатната енциклопедия

uchebnik-online.com – Уроци онлайн

sbiblio.com - Библиотека с учебна и научна литература

cosmomfk.ru - Горчив проект

rosbo.ru – Бизнес образование в Русия

psyznaiyka.net - основи на психологията, обща психология, конфликтология

usagressor.ru - Американска агресия

history-of-wars.ru - Военна история на Русия

madrace.ru - Луда надпревара. Курс: Втората световна война

Cheat sheet по конфликтология Кузмина Татяна Владимировна

КОНЦЕПЦИЯТА ЗА ЕСКАЛАЦИЯ НА КОНФЛИКТА

КОНЦЕПЦИЯТА ЗА ЕСКАЛАЦИЯ НА КОНФЛИКТА

Ескалация(от лат. scala - стълба) - това е най-интензивният емоционален фон и бързо развиващ се етап на конфликтно взаимодействие.

Признаци на ескалация при конфликтно взаимодействие

1. Когнитивният или рационалният компонент намалява в действията и поведението на участниците.

2. В междуличностните отношения на воюващите страни на преден план излиза отрицателна оценка един към друг, възприятието изключва цялостното съдържание, подчертавайки само отрицателните черти на противника.

3. Поради намаляването на управлението на ситуацията се увеличава взаимодействието емоционален стресучастниците в конфликта.

4. Доминирането на субективни атаки и критика на личностните черти на опонента вместо аргументи и аргументи в полза на поддържаните интереси.

На етапа на ескалация основното противоречие може вече да не са целите и интересите на субектите на конфликтно взаимодействие, а личните противоречия. В тази връзка се проявяват други интереси на страните, които изострят атмосферата на конфликта. Всички интереси по време на ескалация са максимално поляризирани, участниците напълно отхвърлят интересите на противоположната страна. За увеличаване на агресивността на този етап може да има загуба на истинския първоначален предмет на противоречието. Следователно конфликтната ситуация престава да зависи от причините, които са подтикнали участниците към конфликта, и може да се развие дори след намаляване на стойността и значението на първоначалния предмет на противоречието.

Ескалацията има свойството да увеличава времевите и пространствени характеристики на конфликта. Противоречията на участниците стават все по-широки и по-дълбоки, причините за сблъсъка стават все повече. Фазата на ескалация на конфликта е най-опасният етап от цялата конфликтна ситуация, тъй като именно в този момент първоначално междуличностният конфликт може да прерасне в междугрупов. Това от своя страна води до разнообразни средства, използвани на етапа на открит конфликт.

Ескалацията има външни и вътрешни механизми, които засилват конфликта. Външни механизмиескалацията се крие в начините и стратегиите на поведение на воюващите страни. Когато поведенческите действия съвпадат, конфликтът е по-интензивен, тъй като участниците постигат различни цели и интереси по приблизително еднакви начини.

Вътрешни механизмиескалациите се основават на възможностите на човешката психика и мозък. Особеностите на характера на индивида, личните и социалните нагласи на участниците в конфликтна ситуация влияят върху реакцията и функционирането на човек в условия на емоционално напрежение и потенциална опасност.

От книгата Бизнес психология автор Морозов Александър Владимирович

Лекция 22

От книгата Работилница по конфликтология автор Емелянов Станислав Михайлович

Концепцията за вътрешноличностен конфликт Вътрешноличностният конфликт е конфликт в психичния свят на човек, който е сблъсък на неговите противоположно насочени мотиви (потребности, интереси, ценности, цели, идеали). вътрешноличностни

От книгата Социална психология: бележки от лекции автор

Концепцията за междуличностен конфликт и неговите характеристики Строго определение на междуличностния конфликт очевидно не може да бъде дадено. Но когато говорим за такъв конфликт, веднага виждаме картина на конфронтация между двама души, основана на сблъсък на противоположности.

От книгата Социална психология автор Мелникова Надежда Анатолиевна

ЛЕКЦИЯ № 9

От книгата Психология на личността автор Гусева Тамара Ивановна

21. Понятие и типология на социалния конфликт Конфликтът е открит сблъсък на противоположни позиции.На вербално ниво конфликтът се проявява най-често в спор.

От книгата Психология на труда: бележки от лекции авторът Прусова Н В

29. Концепцията за конфликт Думата "конфликт" означава сблъсък. Причините за сблъсъци могат да бъдат различни проблеми в живота ни. Конфликтът по същество е един от видовете социално взаимодействие, чиито субекти и участници са отделни индивиди,

От книгата Психология на личността: бележки от лекции автор Гусева Тамара Ивановна

1. Концепцията за конфликта В момента съществува независим клон на психологията на труда, който изучава трудовия конфликт като съставен елемент на груповата динамика. Конфликтът се разбира като възникване на неразрешими противоречия, сблъсък

От книгата Психология на труда авторът Прусова Н В

ЛЕКЦИЯ № 17. Понятието конфликт Думата "конфликт" (от латински confliktus) означава сблъсък (на страни, мнения, сили). Причините за сблъсъци могат да бъдат различни проблеми в живота ни. Например конфликт за материални ресурси, за ценности и най-важния живот

От книгата Управление на конфликти автор Шейнов Виктор Павлович

22. Понятието конфликт. Психологическо напрежение. Видове конфликти В момента има независим клон на психологията на труда, който изучава трудовия конфликт като съставен елемент на груповата динамика. Конфликтът се отнася до сблъсък на интереси

От книгата Безплатен сън наяве. Нов терапевтичен подход от Рим Жорж

Модели на ескалация на конфликт Терминът ескалация има две тясно свързани значения. От една страна, това може да означава използването на все по-сурови тактики, когато страните в конфликта оказват все по-голям натиск една върху друга. От друга страна, този термин може да означава укрепване

От книгата Cheat Sheet on Conflictology автор Кузмина Татяна Владимировна

Схема на ескалация на конфликт в екип Но най-често да не реагирате на конфликт е като да оставите тлеещи въглища в празна къща: пожар, разбира се, може да не се случи, но ако се случи ... Като цяло аналогията между конфликт и огънят е по-дълбок: 1) и това, и другото

От книгата Конфликтология автор Овсянникова Елена Александровна

Функцията за ескалация В рамките на един и същи сценарий, повторението на една и съща символична тема чрез верига от изображения, свързани с една или повече общи характеристики, може да бъде начин за подготовка на среща с някои

От книгата на автора

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В КОНФЛИКТА НА ЕТАПА НА ЕСКАЛАЦИЯ Ескалацията на конфликта започва на етапа на първия инцидент или противоположно действие и завършва на етапа на преход към края на конфликта в общата структура на конфликтната ситуация. Ескалация в зависимост от

От книгата на автора

ПОНЯТИЕТО И ФУНКЦИИТЕ НА СОЦИАЛНИЯ КОНФЛИКТ Социалният конфликт е конфликт на големи социални групи, възникнал на базата на социално противоречие. В съвременния свят се наблюдава изостряне и увеличаване на броя на социалните противоречия, което води до увеличаване на