Vai var veikt HIV testu? Ja HIV tests ir pozitīvs, ko darīt? Par rādītājiem pēc pētījuma, izmantojot polimerāzes ķēdes reakcijas metodi

Diagnosticējot HIV infekciju, to bieži konstatē tipiska kļūda, kad HIV diagnoze tiek noteikta, pamatojoties uz kādu laboratorijas izmeklējumu, kuram ārstam tā vai cita iemesla dēļ ir pārāk liela uzticēšanās.

HIV infekcijas diagnostika ietver divus posmus: faktiskā HIV inficēšanās fakta konstatēšanu un slimības stadijas noteikšanu. Posma noteikšanai neatņemami seko slimības gaitas būtības noskaidrošana un pēc tam pacienta prognozes veidošana. šī persona, kā arī ārstēšanas taktikas izvēle.

Kā zināms, jebkuras infekcijas slimības diagnoze balstās uz epidemioloģisko, klīnisko un laboratorisko datu salīdzināšanu, un, pārspīlējot kādu no šo datu grupām, var rasties diagnostikas kļūdas.

Jau pašā sākumā jābrīdina lasītājs, ka, diagnosticējot HIV infekciju, nereti gadās tipiska kļūda, kad diagnoze tiek noteikta, pamatojoties uz kādu laboratorijas izmeklējumu, kuram ārstam tā vai cita iemesla dēļ ir pārāk liela pārliecība. Daži laboratorijas darbinieki pat apņemas diagnosticēt HIV infekciju, nekad neredzot pacientu.

Dažreiz klīnicisti netieši uzticas arī laboratorisko izmeklējumu rezultātiem, kas var kalpot tikai kā anekdotiski pierādījumi HIV infekcijas identificēšanai. Trīspadsmit gadu laikā, kad esam novērojuši HIV infekciju Krievijā, esam redzējuši desmitiem, ja ne simtiem kļūdu gadījumu, kas saistīti ar dažu ārstu fanātisku uzticēšanos laboratorijas analīzēm. Mums nav jākavējas pie izplatītajām “parastajām” kļūdām, kas rodas, ja serumi tiek sajaukti, dokumentācija ir aizpildīta nepareizi utt. Klīnicistam vienkārši ir jāzina konkrētas metodes “diagnostikas vērtība”.

Zināms gadījums, kad Sanktpēterburgā kādas “jaunas” metodes nepiemērotas lietošanas rezultātā viens “zinātnieks” veselam un neinficētam cilvēkam (kuram, starp citu, uzlika diagnozi “HIV infekcija” viņš nekad nebija redzējis), kā rezultātā pēdējais izdarīja pašnāvību. Cits, ne mazāk "izcils zinātnieks", vairākus gadus vadīja vienas bijušās padomju republikas vadību aiz deguna, pierādot, ka šīs valsts iedzīvotājus "skārusi AIDS epidēmija", jo viņa izstrādātā "ultrasensitīvā" pētniecības metode " atklāj HIV infekciju inficētajiem daudz agrāk, nekā visas citas zināmās metodes. Abos gadījumos, protams, mēs runājām par nepatiesām reakcijām, ko radīja viņu “jaunākās metodes”.

Kā mēs jau atzīmējām, jaunās diagnostikas metodes ir jāapstiprina ar vecajām, nevis otrādi. Tāpēc mūsu vispārīgs ieteikums klīnicistiem un epidemiologiem ir skeptiska attieksme pret visām “jaunākajām” metodēm, līdz tās kļūst “novecojušas”, tas ir, līdz kļūst zināmas visas to priekšrocības un trūkumi. Pašreizējā situācijā tas tieši attiecas uz diagnostiku, kas balstīta uz polimerāzes ķēdes reakciju - PCR (PCR) un citām "gēnu diagnostikas metodēm", ar kuru palīdzību daži pētnieki jau ir "atklājuši AIDS Ēģiptes mūmijās" un "jau sākuši atklāt. tas žurkām." Nesenie sasniegumi liecina tikai par to, ka būs nepieciešami vēl vairāki gadi, lai pilnībā pielāgotu šīs metodes medicīniskām vajadzībām.

Krievijā izveidojušās tradīcijas dēļ miljoniem cilvēku bez specifiskām indikācijām tiek izmeklētas antivielas pret HIV, un vairumā gadījumu ārsts vispirms saņem testa datus (pozitīva reakcija uz antivielām pret HIV), un tikai pēc tam ierauga pacientu. pats un var viņu intervēt.

Šajā situācijā ātri tiek aizmirsts, ka laboratorijas pētījumi kalpo tikai kā klīnisko pētījumu apstiprinājums. Tajos gadījumos, kad ārsts jau zina, ka izmeklējamajam pacientam ir antivielas pret HIV, viņš var viegli kļūdīties, sekojot papīra lapai ar atbilstošo ierakstu.

Praktiski interesanti ir gadījumi, kad pacients atrodas inkubācijas stadijā vai HIV primāro izpausmju stadijā un antivielu daudzums viņa asinīs vēl ir pārāk mazs, lai tos atklātu. Taču ar pietiekamu pieredzi infektologi šos gadījumus atpazīst diezgan ātri.

Viena no visvairāk pētītajām un izplatītākajām ir HIV antivielu noteikšanas metode. Tā kā HIV infekcija vairumā gadījumu ilgst visu mūžu, diagnozes noteikšanai pietiek ar antivielu noteikšanas faktu. Ar HIV infekciju, atšķirībā no citām infekcijām, vairumā gadījumu nav nepieciešams lietot sapārotus, tas ir, pēc noteikta laika perioda, serumus.

Antivielu noteikšana principā var identificēt vairāk nekā 99% inficēto HIV personas. Dažas grūtības ir saistītas ar faktu, ka pirmajās nedēļās pēc inficēšanās nav antivielu pret HIV, un to skaits var ievērojami samazināties slimības beigu periodā. Ir informācija par atsevišķiem, bet diezgan retiem HIV infekcijas gadījumiem, kad antivielas ilgstoši netiek konstatētas vai pazūd salīdzinoši ilgu laiku.

Visām zināmajām testēšanas sistēmām ir daži ierobežojumi attiecībā uz to spēju noteikt visus serumus, kas satur antivielas pret HIV (jutīguma ziņā), kaut vai tāpēc, ka šo antivielu daudzums var būt ļoti mazs, īpaši slimības sākuma un beigu periodā. Tomēr modeļu eksperimentos ar iepriekš zināmiem pozitīviem serumiem (“diagnostikas seruma panelis”) dažu testa sistēmu jutība var sasniegt 100% – tas ir, tās atklāj visus zināmos “pozitīvos” serumus, kas izmantoti šajā eksperimentā. Tajā pašā laikā, protams, nevajadzētu aizmirst, ka personas, kas veic testus, var nejauši vai apzināti izvēlēties serumus ar noteiktām īpašībām, kas ietekmē testa rezultātu.

Tajā pašā laikā kļūdaini pozitīvas reakcijas ir raksturīgas gandrīz visām testa sistēmām. Tas ir saistīts ar faktu, ka pārbaudāmie materiāli var saturēt antivielas pret antigēniem, kas ir līdzīgi HIV antigēniem, vai antigēna piesārņotājus. Jā, kad klasiskā tehnika Iegūstot HIV antigēnu no vīrusu šūnu kultūru lizāta, galaproduktā tiek atrasti limfocītu fragmenti, pret kuriem var radīt nepatiesas reakcijas (5) utt. Tika atzīmēts, ka, palielinoties testa jutībai, ir tendence palielināties viltus pozitīvu reakciju skaitam.

Praksē to papildina arī kļūdaini negatīvi un viltus pozitīvi. pozitīvi rezultāti kas rodas personāla kļūdu dēļ, sistēmu kvalitātes pasliktināšanās dēļ transportēšanas un uzglabāšanas nepareizos apstākļos, testēšanas sistēmu kvalitātes pazemināšanās dēļ ilgstošas uzglabāšanas dēļ. Tāpēc līdzās laboratorijas apstākļos noteiktajam specifiskumam un jutīgumam šie parametri dažkārt tiek noteikti “lauka” apstākļos, tas ir, tā, kā tie ir praktiskajā veselības aprūpē. Parasti “lauka” raksturlielumi iepriekš minēto iemeslu dēļ ir zemāki nekā laboratorijas raksturlielumi. Testa sistēmu izmantošanas rezultātus var ietekmēt pat tādi faktori kā trauku mazgāšanai izmantotā ūdens kvalitāte utt.

Visbiežāk antivielas pret HIV tiek noteiktas, izmantojot enzīmu imūnanalīzes metodes. Daudzās ar enzīmu saistīto imūnsorbcijas testu komerciālās testēšanas sistēmās nav būtisku atšķirību, lai gan tās var ievērojami atšķirties jutības un specifiskuma ziņā. Diezgan bieži tiek novērots, ka, izmantojot dažādas testa sistēmas, vieni un tie paši serumi dod atšķirīgus rezultātus. Līdz ar to noteikti ir atzīts, ka “pozitīvus” pārbaudes rezultātus vienā testu sistēmā nevar uzskatīt par beznosacījuma “patiesi pozitīvu” rezultātu.

Šajā sakarā ir ierosinātas un izmantotas vairākas metodes, lai pārbaudītu antivielu noteikšanas rezultātu specifiskumu. Starp šīm metodēm visbiežāk izmantotā reakcija ir “imūnblotēšana” vai “imūnblotēšana” Western Blot modifikācijā. (Šajā skaistajā zinātniskajā nosaukumā “blots”, visticamāk, tiek tulkots kā “blots”, un “western” kā “western” atspoguļo šī “blota” sadalījuma virzienu pa papīru no kreisās puses uz labo, tas ir, uz ģeogrāfiskā karte tas atbilst virzienam no rietumiem uz austrumiem."). “Imūna blota” metodes būtība ir tāda, ka imūnenzīmu reakcija tiek veikta nevis ar antigēnu maisījumu, bet gan ar HIV antigēniem, kas iepriekš ar imunoforēzi tika sadalīti frakcijās, kas atrodas atbilstoši molekulmasai uz nitrocelulozes membrānas virsmas. Rezultātā galvenie HIV proteīni, antigēnu determinantu nesēji, tiek sadalīti pa virsmu atsevišķu svītru veidā, kas parādās ar enzīmu saistītās imūnsorbcijas reakcijas laikā.
Metode, kas teorētiski vienkāršo diagnozi, ir HIV antivielu noteikšanas metode siekalās, kas pašlaik tuvojas antivielu noteikšanas jutībai asinīs, bet joprojām ir ievērojami zemāka specifiskuma ziņā, tas ir, dod lielāku skaitu viltus pozitīvu rezultātu. .

Papildus enzīmu imūntestiem veiksmīgi tiek izstrādātas arī citas metodes antivielu noteikšanai asinīs: aglutinācija, imunofluorescence, radioimunoprecipitācija un citas.

Vietne sniedz atsauces informāciju tikai informatīviem nolūkiem. Slimību diagnostika un ārstēšana jāveic speciālista uzraudzībā. Visām zālēm ir kontrindikācijas. Nepieciešama speciālista konsultācija!

Anonīms jautā:

Mani izmeklēja uz seksuāli transmisīvām infekcijām (bez simptomiem – gribēju pārliecību par savām attiecībām ar sievieti). HIV tests bija pozitīvs. Tālāk ultrasonogrāfijā uz nieres tika konstatēts audzējs, kas tika izņemts (izrādījās ļaundabīgs).
Izlasīju I.M.Sazonovas grāmatu, tur teikts, ka ļaundabīgs audzējs var dot pozitīvu HIV testa rezultātu.
Vai tas varētu būt tieši tā, vai arī nav ko cerēt?

Jums jāveic HIV kontroles tests. Ja pirmais HIV tests tika noteikts ar ELISA, rezultāts var būt kļūdaini pozitīvs. Tās uzticamību var pārbaudīt ar jutīgāku diagnostikas metodi - PCR (polimerāzes ķēdes reakciju), kas nosaka vīrusa DNS asinīs.

Margarita jautā:

Palīdziet!!! 16.12.2010. ELISA (+) IB(+), pēc tam no 23.03.11. līdz 19.05.11 deviņi negatīvi ELISA (-) un kvantitatīvā PCR. netiks noteikts. 2002. gadā grūtniecības laikā ELISA ir vai nu (+) vai (-), bet IB vienmēr (-). no 2004. līdz 2008. gadam ELISA (-) 2 reizes gadā, bet 30.04.2008 IFA (+) un IB bija nenoteikts. tad atkal ik pēc 2 mēnešiem vienmēr taisīju ELISA testu (-). un kopš 2010. gada decembra augšā rakstīts Tajā pašā laikā es nekad neesmu injicējusi, manam vīram vienmēr ir ELISA (-). CD4 980 šūnas. un asins paraugs uz sifilisu 29.aprīlī deva 3+++ Un tad trīs reizes. negatīvs ik pēc 10 dienām. hepatīts viss (-). Vai kādam ir bijis kas tāds??? Paldies.

Lūdzu, precizējiet, vai jums ir veikta RIBT (imobilizācijas reakcija). bāla treponēma), ja jā, kādi ir šī pētījuma rezultāti.

Margarita jautā:

nē, neviens man neieteica veikt šādu analīzi. Ko tas parādīs? Es ceru, ka jūs saprotat, ka es runāju par HIV testiem. Paldies. Vai jūsu praksē ir bijuši līdzīgi gadījumi? Starp citu, informācijas drošība 2008. gadā bija neskaidra, jo... bija p24/25 proteīns. 2010. gadā IB(+) proteīni gp160.41.120 p24.17.31. tad, kad IFA atkal bija 3 reizes (-) viņi mani nosūtīja uz IB 4. aprīlī. rezultāts bija pozitīvs, bet olbaltumvielas gp 120 un 41. pārējās izsvītrotas ar sarkanu pastu un zemāk ar sarkanu IB REPEAT!!! bet PCR noliegs to pašu numuru. Pēc 4.aprīļa taisīju ELISA testu un tas jau 4 reizes tika noraidīts. viss ātruma centrā, ieskaitot antigēnu un antivielu testēšanu. Tagad gaidu atkārtotu IB un augstas kvalitātes PCR. Tādas ir lietas... MAN ĻOTI APNIEKS DOMĀT UN GAIDIET... CERU UZ TO LABĀKO!!! PALDIES. Ļoti gaidu tavu atbildi!!!

Ja uzdodat kādu jautājumu, lūdzu, mēģiniet nākamreiz to formulēt konkrētāk, precizējot diagnozi. RIBT lieto, lai apstiprinātu sifilisa diagnozi. Lai precīzi diagnosticētu HIV infekciju, ar ELISA un imūnblotu nosaka antivielas pret HIV asinīs. Diagnoze tiek apstiprināta tikai tad, ja abi šie rezultāti ir pozitīvi.

Margarita jautā:

Atvainojos, ka neprecīzi formulēju jautājumu.... Es rakstīju, ka decembrī ELISA un Imunoblot bija HIV pozitīvi. bet kopš marta IFA ir bijusi negatīva HIV 9 reizes. Ja es būtu reģistrēts ātruma centrā, vai tas tiešām notiek??? HIV vienmēr ir pozitīvs vai negatīvs. un kā tad, ja HIV ELISA rezultāts ir negatīvs, var izmantot imūnblotu? tad visi noliegs ifa, vajag pārbaudīt imunoblotu, kas tad notiek? Mūsu ātruma centrs man neko nevar atbildēt. Tāpēc es vērsos pie jums. Paldies.

Diemžēl gan ELISA, gan imūnblots var sniegt kļūdaini pozitīvus rezultātus. Tāpēc HIV diagnoze tiek uzskatīta par galīgu tikai ar vienlaicīgu HIV noteikšanu, izmantojot ELISA un imūnblota metodi.

Margarita jautā:

Labdien, šodien saņēmu PCR testa rezultātus uz HIV, kas bija kvalitatīvi - vīruss netika atklāts un atkārtots imūnblots uz HIV bija nenoteikts proteīna 41 dēļ. AIDS CENTRS teica, ka visticamāk. nav HIV, bet Manā ķermenī ir ķermeņi, kas pēc uzbūves ir līdzīgi HIV. Kā jūs domājat, ņemot vērā manus 15. un 16. jūnija jautājumus (skat. augstāk) ir vai nav HIV????? PALDIES.

IN šajā gadījumā HIV infekcijas diagnoze ir apšaubāma.

Margarita jautā:

Jūs rakstāt, ka tikai ar vienlaicīgu HIV noteikšanu, izmantojot IFA un imūnblotu, HIV diagnoze tiek uzskatīta par galīgu. Bet kā tad manā gadījumā? galu galā visi noliegs PCR. un blots un ifa visu laiku lēkā apkārt. uz 9 gadiem. Sakiet, ja vīruss būtu man asinīs, tad tā RNS un DNS varētu precīzi noteikt pēc tik daudziem gadiem??? un vai inkubācijas periods jeb “logs” var ilgt tik daudzus gadus? Vai šādā laika periodā ir kādi viltus negatīvi HIV PCR rezultāti? Jā, es aizmirsu pateikt, ka HIV eksprestesti, ko veicu CVD, vienmēr ir negatīvi, vai arī uz tiem nevar paļauties? Paldies.

Šajā gadījumā PCR diagnostika nav galvenā metode procesa dinamikas noteikšanai - seroloģiskās metodes ir informatīvākas. Šajā gadījumā viltus negatīvu rezultātu iespējamība ir augsta. HIV eksprestestiem ir augsts jutības slieksnis, tāpēc tie var sniegt arī kļūdaini negatīvu rezultātu.

Margarita jautā:

Atvainojiet. Es noteikti to uzrakstīju nepareizā vietā. lūdzu atbildiet tēmā HIV vai ne HIV. Paldies.

Ja neesat saņēmis paziņojumu, ka esat saņēmis atbildi, varat apskatīt atbildi uz savu jautājumu šajā adresē http://site/news/answers/vich-ili-ne-vich-.html

Anonīms jautā:

Sveiki! Pastāstiet, lūdzu, kā reģistrēties LCD (šobrīd esmu 10 grūtniecības nedēļā), veicu HIV testus, pirms pāris dienām man zvanīja daktere un teica, ka provizoriskie HIV testi ir pozitīvi (tika veikta pirmā Kirovogradā, bet oficiālu rezultātu no Kijevas vēl nav ), tajā pašā dienā mūsu pilsētas laboratorijā veicām divus ātro testus no Pharmaco firmas CITO TEST HIV 1/2, abi rezultāti bija negatīvi, laborante teica, ka šie testi ir uzticami, un man nav jāuztraucas, jo tas notiek grūtniecības laikā, un šīs pārbaudes var vienkārši sajaukt. Ārsts man lika vēlreiz nodot asinis, un manas asinis tika pārbaudītas vēl divas reizes dažādās slimnīcās (man joprojām nav neviena no trim rezultātiem). Esmu ļoti noraizējies, neesmu narkomāns, man nav bijušas apšaubāmas seksuālās attiecības, un, pat ja slimoju, slimoju ļoti reti, citi testi ir normāli. Vai ātrajiem testiem var uzticēties? Vai tas tiešām notiek grūtniecības laikā? Ārsts mani pārāk nobiedēja. Paldies

Pirmkārt, vajag nomierināties un nedomāt par slikto. Dažreiz grūtniecības laikā ir kļūdaini pozitīvi rezultāti. Nepieciešams atkārtoti pārbaudīt asinis uz HIV un gaidīt izmeklējuma rezultātus.

Maksims jautā:

Sveiki! Fakts ir tāds, ka pirms 2 mēnešiem man bija seksuāls kontakts ar meiteni (mēs joprojām tiekamies). pēc 1,5 nedēļām temperatūra paaugstinājās līdz 37,4. Drīz viņa gulēja. Lai pārliecinātos, IFA testu veicām pēc 2 nedēļām un vēlreiz pēc 1,5 mēnešiem. Abas atbildes ir negatīvas. Bet man joprojām ir drudzis un klepus, ar mainīgiem uzlabojumiem. Sakiet, lūdzu, vai pastāv risks? Turklāt ilgu laiku strādāju bez brīvdienām un pirms nedēļas biju slimības lapā (ar SARS). Asins un plaušu analīzes ir normālas. Paldies.

Artems jautā:

Sveiki. Lūk, lieta: pirms vairāk nekā gada man bija neaizsargāts seksuāls kontakts ar prostitūtu meiteni. Viņa uzstāja, ka nav slima, bet es nevarēju viņai ticēt 100 procentiem. Viņa arī apliecināja, ka pirms pieteikšanās darbā ir izgājusi medicīnisko pārbaudi (strādāja par pārdevēju) un viss esot kārtībā. 7 mēnešus pēc kontakta es joprojām veicu HIV testu citylab laboratorijā, rezultāts bija negatīvs. Bet pēdējā laikā es slimoju bieži, jau 3 nedēļas, man ir sarkans, iekaisis kakls, un es nevaru to izārstēt... Es atkal sāku baidīties, ja es to pieķertu? Pastāstiet man, vai tas ir iespējams, un vai mums vajadzētu uzticēties CityLab analīzei? Baidos vēlreiz kārtot testu, nervi neiztur...

Ja rezultāts ir negatīvs, visticamāk, jūs neesat slims vai inficēts ar HIV/AIDS. Taču diagnozes precizēšanai ieteicams veikt otru pārbaudi specializētās laboratorijās valsts iestādēs, šo izmeklējumu veic anonīmi. Ja pašapstrāde nesniedz vēlamo rezultātu, ieteicams konsultēties ar otolaringologu, lai veiktu adekvātu izmeklēšanu un nozīmētu atbilstošu ārstēšanu. Vairāk par HIV testēšanu lasiet rakstu sērijā, noklikšķinot uz saites: HIV.

Artem komentāri:

Pastāstiet man, vai varat sniegt kādas citylab laboratorijas īpašības? Tomēr ne vienmēr ir iespējams veikt pārbaudi, kad valsts aģentūra. Un cik procentos ir iespēja inficēties vīrietim neaizsargāta kontakta ceļā?

Diemžēl mēs nesniedzam salīdzinošus novērtējumus par laboratorijām un privātajām medicīnas iestādēm. Ja šaubāties par rezultātu ticamību, veiciet pārbaudi citā centrā un vispirms lūdziet licenci šo medicīnisko pakalpojumu sniegšanai, vai šim centram ir tiesības veikt šo izmeklēšanu un vai viss atbilst pieņemtajiem standartiem. Infekcijas risks abiem dzimumiem ir vienāds ar neaizsargātu dzimumaktu. Vairāk par HIV testēšanu lasiet rakstu sērijā, noklikšķinot uz saites: HIV.

Dmitrijs jautā:

Labdien Bērnam ir 8 mēneši, testēts uz HIV ar ELISA palīdzību, asinīs konstatēts gp160+ un p25+, pārējais viss negatīvs, slēdziens apšaubāms. Spriežot pēc šiem testiem, izrādās, ka bērnam ir +? gp160 + gp110/120 - p68 - p55 - p52 - gp41 - p34 - p25 + p18 -

Diemžēl, pamatojoties uz iegūtajiem datiem, nav iespējams noteikt diagnozi ar 100 procentu varbūtību, jo tas nav izslēgts viltus pozitīvs rezultāts. Lai veiktu precīzu diagnozi, jums būs jāveic virkne izmeklējumu, tostarp atkārtota šī analīze izmantojot ELISA metodi, kā arī tiek analizēti, izmantojot PCR metodi. Pēc tam jāvēršas specializētā medicīnas iestādē, kur infektologs varēs vispusīgi izvērtēt iegūtos rezultātus. Vairāk par HIV infekcijas izpausmēm varat uzzināt mūsu mājas lapas tematiskajā sadaļā, noklikšķinot uz saites: HIV

Dmitrijs komentē:

Vai tas var uzrādīt kļūdaini pozitīvu rezultātu akūtām elpceļu infekcijām vai akūtākām infekcijas slimībām? Kaut kur lasīju, ka pie 58 slimībām vai pat vairāk var uzrādīt “+”, tai skaitā vakcināciju pret B hepatītu, ja skartas nieres u.c.?

Pastāv viltus pozitīva rezultāta iespējamība, tāpēc iesaku rīkoties šādi: veikt pārbaudi vēlreiz – izmantojot ELISA metodi un PCR metodi, un pēc tam vēlreiz apmeklēt infektologu. Vairāk par HIV infekcijas diagnostiku varat uzzināt tematiskajā sadaļā: HIV

Ivans jautā:

Labdien Imunoblots ir nenoteikts p25 proteīna dēļ. Kāda ir HIV iespējamība?

Šādā situācijā ir rūpīgi jāizpēta pētījuma protokoli kopā ar citiem rādītājiem, jo uz šiem datiem nav iespējams izdarīt pieņēmumu. Jādomā, ka rezultātu var uzskatīt par apšaubāmu un pēc 3 mēnešiem ir nepieciešams atkārtots pētījums. Vairāk lasiet mūsu mājas lapas sadaļā: HIV

Anna jautā:

Labdien.
Vai varat komentēt HIV ELISA?
1 serums +3,559 k=13,3
+2,121 k=4,9
24. lpp
2 serums +3,696 k=13,9
+2,477 k=5,7

Šajā gadījumā nevar izslēgt viltus pozitīvu rezultātu, ņemot vērā, ka ELISA metode ir netieša, tāpēc iesaku veikt pārbaudi ar citu, jutīgāku metodi - imūnblotēšanu. Jūs varat uzzināt sīkāku informāciju par šo jautājumu attiecīgajā mūsu vietnes sadaļā, noklikšķinot uz šīs saites: HIV

Margarita jautā:

Labdien, sakiet man, uz ko noskaņoties? Pirms gada, plānojot bērnu, mēs ar vīru veicām visus testus, arī HIV (ļoti nopietni un pareizi), mani izmeklēja Kr., vīrs Kijevā, viņa atbilde bija noraidoša, es teica, ka kāds reaģents nedarbojās, man tas atkal jāņem AIDS centrā Kijevā. Izpildot testu Centrā, arī man atbilde bija negatīva. Tagad esmu 14. nedēļas pozīcijā t.i. Es reģistrējos un izgāju visus testus un atkal atbilde atgriezās, HIV tests bija nenoteikts, es vēlreiz veicu to klīnikā un veicu eksprestestu Dovir, lai mani nomierinātu, bet viņi mani nepārliecināja, eksprestests uzrādīja pozitīvu rezultātu (otrā rinda bija mazāk izteikta), uzreiz pēc visas šīs procedūras es netērēju laiku, sazinoties ar AIDS centru, kā arī veicu testu un gaidu rezultātu. (Es nevaru nomierināties) Sakiet, lūdzu, cik ļoti varat uzticēties eksprestestiem un kāpēc pirmajā reizē nav atbildes uz HIV testu? (Mēs ar vīru braucam veselīgs tēls dzīvi un mīlēt viens otru). Paldies.

Nekrītiet panikā pirms laika – ekspresdiagnostika nav HIV diagnostikas pamatā, tā ļauj identificēt pacientu grupas, kurām nepieciešama padziļināta izpēte. Šādās situācijās ieteicams veikt imūnblotēšanu un personīgi konsultēties ar infekcijas slimību speciālistu. Sīkāku informāciju par šo jautājumu varat uzzināt mūsu vietnes tematiskajā sadaļā, noklikšķinot uz šīs saites: HIV. Papildinformāciju varat iegūt arī šajā mūsu mājas lapas sadaļā: Laboratoriskā diagnostika

Iļja 1983 jautā:

Sveiki, biju infektoloģijas nodaļā, tieši šodien izrakstīja aizejot, daktere man piezvanīja un paskaidroja, ka man ir pozitīvs IFA, vispirms, kad mani ievietoja slimnīcā, bija negatīvs, pēc tam, kad veicu atkārtotu pārbaudi. kļuva pozitīvs, uz Sokoļņiku kalnu nosūtīja testus imūnblotam, teica, ka nākamnedēļ būs gatavs, biju slimnīcā ar kakla sāpēm un paragripas vīrusiem, ierados šoka stāvoklī, joprojām nesaprotu kā lai to izvērtētu, manai klīnikai arī tika sastādīts izraksts, kurā norādīts, ka ir konstatēts ifa un zem tā darbojas imūnblots, ja mani izraksta uz jūsu klīniku, tad šajā izrakstā viss tiks norādīts, cik liela ir HIV iespējamība. Vai varētu būt, ka tāpēc, ka ārstējos no paragripas vīrusa iekaisušas kakla, uzrādīt pozitīvus rezultātus attiecībā uz ifa?

Viltus pozitīva rezultāta iespējamība ir ļoti augsta. Viena pozitīva rezultāta esamība vēl nedod pamatu HIV diagnozes noteikšanai, tāpēc iesakām sagaidīt imūnblotēšanas rezultātu un pēc tam personīgi konsultēties ar infektologu par turpmāko izmeklēšanu un novērošanu. Iekaisis kakls, paragripa un citas saaukstēšanās slimības būtiski neietekmē analīzes rezultātus.

Iļja 1983 komentāri:

Gribas tam ticēt, bet augusta beigās jutos slikti, temperatūra paaugstinājās, 37,5-38 bija vaļīgi izkārnījumi apmēram 4 dienas, tas bija atvaļinājumā, kur bija daudz diskotēku, dzēru krāna ūdeni kā daudzi citi, jo ka bija ļoti dārgi, glāze ūdens maksāja 300 rubļus, man ar tādu temperatūru asociējās vaļīgi izkārnījumi ar dažiem zarnu infekcija ieķērās ūdenī, precīzi neatceros, bet bija arī nelieli izsitumi ķermeņa augšdaļā, kad atbraucu mājās ar drudzi, izsaucu dakteri, viņa uzrakstīja rotavīrusa infekciju, pēc 5 dienu atrašanās saslimu, es brīvprātīgi pametu viņu un devos uz darbu, kur pēc dažām dienām saslimu ar sinusītu, (tajā laika periodā darba pienākumu dēļ man vajadzēja būt ārā) es to skaidroju ar to, ka liela temperatūras kritums no atvaļinājuma un saindēšanās pazemināja imunitāti un tāpēc atkal saaukstējos ar sinusītu, tāpēc atkal ir slimības lapa, pēc LOR norādījumiem, 10 dienu laikā izdzēru Klacid SR 500, tas pārgāja, atgriezos darbs, pēc 3 nedēļām biju komandējumā karstā valstī uz 3 dienām. Kondicionieri transportā un viesnīcā bija nežēlīgi un, atgriežoties mājās, lidmašīnā jau bija 39,5, te esmu mājās ar temperatūru 40, izsaucu mājās ārstu, uzrakstīju akūtu elpceļu infekciju un pateicu savu. kakls bija ļoti sarkans, man ir hronisks tonsilīts un teicu LOR speciālistam, es pats rakstīju, lai dzertu antibiotiku Levolet r izsaucu ātro palīdzību, jo man bija drudzis un rādītājs bija 40 un nesamazinājās, viņi nepiedāvāja hospitalizāciju. nākamajā dienā tas pats stāsts - ātrā iedeva pretdrudža injekciju un aizbrauca Trešajā reizē, kad uzstāju uz hospitalizāciju, mani knapi aizveda uz infekcijas slimnīcu, kur tika konstatēta jaukta paragripas un adenovīrusu infekcija, bet pēc izrakstīšanas. , daktere- nodaļas vadītāja teica, ka man ir konstatēts HIV ifa pozitīvs un to izdarīja divas reizes, esmu šokā, nezinu ko darīt, nevaru ne ēst, ne dzert .viņa teica ka Man ir izteikta akūta HIV infekcija un, lai pārbaudītu, viņi nosūtīja manas asins imūnblota testu uz AIDS centru,
tagad zīmēju analoģiju ar notikumiem, kas ar mani notika nesen, kā arī 3 slimības atvaļinājums Starp citu, izmēģināju visus simptomus un baidījos, kas varētu būt, pēc izrakstīšanās tajā pašā dienā devos anonīmi pārbaudīties uz Invitro un nākamajā dienā Ifa rezultāts bija tāds pats +
Atvainojos par tik detalizētu informāciju, bet esmu apjukusi un nogalināta, dzeru stiprus nomierinošos līdzekļus un man nav ēstgribas un es praktiski neēdu, esmu zaudējis daudz svara
Man arī ir jautājums: ārste ar izrakstīšanu no slimnīcas norādīja HIV rezultātu konstatēja IFA un zem tā imūnblots ir darbā, bet kā es varu slēgt BL savā vietējā klīnikā, tur viss būs rakstīts ... kas man jādara, tas vairs nav konfidenciāli... Es lūdzu ārstējošo ārstu izrakstā nerakstīt šo analīzi, uz ko viņa man atteica, cik lielā mērā ir manas tiesības uz neizpaušanu? šeit cienītā informācija...?

Diemžēl izrakstā ir iekļauti slimnīcā veikto pētījumu rezultāti, jo ārstējošajam vietējam ārstam ir jābūt pilnīgai informācijai par Jūsu veselības stāvokli. Šajā situācijā mēs nerunājam par informācijas izpaušanu, jo tā tiek nodota tikai citam ārstējošajam ārstam, kurš jūs turpmāk uzraudzīs.

Andrejs jautā:

Sveiki! Es veicu HIV testus, jo vajadzēja izziņu uz FMS, pāris nedēļas nedeva testus, tad uzaicināja pie menedžera un uzdeva pozitīvu rezultātu, paņēma kaudzi čeku un nosūtīja. uz reģionālo AIDS centru tālākai apskatei, kā rakstīts uz izziņas... gribu ņemt citā klīnikā un tad nav jēgas iet uz reģionālo vai ņemt no jauna? Es tikai nesaprotu, kāpēc tik ilgi nedeva, nu daktere teica, ka it kā taisīja kaut kādu analīzi un es it kā esmu viņiem parādā vēl 4 tūkstošus rubļu, jo ja viņi to izdarīja, tad droši vien papildus uz sertifikātu viņi sniegtu detalizētu informāciju par slimību?

Šādā situācijā nevajadzētu krist panikā pirms laika - viena pozitīva rezultāta saņemšana neļauj droši spriest par iespējamu infekciju, jo nevar izslēgt viltus pozitīvus rezultātus. Mēs iesakām veikt testu vēlreiz, un, ja rezultāts būs pozitīvs, jums būs jāveic vēl viens izmeklējums - imūnblotēšana. Parasti laboratorija nesniedz detalizētu informāciju par rezultātiem, kas ir normāla un ierasta prakse. Uz visiem interesējošiem jautājumiem var atbildēt ārstējošais ārsts pēc apskates personīgās konsultācijas laikā.

Ilija 1983 jautā:

Aizmirsu piebilst, ka no jūnija sākuma līdz septembra vidum gāju anabolisko steroīdu kursu, proti, Sustanon 250, testosterona un stanozolola maisījumu ar primabolānu, gribēju sagatavoties vasarai un atvaļinājumam, vai tie varētu nosist. mana imunitāte un viss, kas ar mani notika.

Imunitātes traucējumi, kā arī autoimūnu slimību klātbūtne var dot viltus pozitīvus HIV testa rezultātus. Tieši tāpēc, saņemot 2 pozitīvus rezultātus ar ELISA metodi, ieteicama imūnblotēšana, kas ļaus precīzi atbildēt uz jautājumu, vai ir infekcija vai nav.

Vai HIV testēšana var sniegt nepatiesu rezultātu? Un ko darīt, ja ir aizdomas par kļūdu? Kad negatīvs rezultāts noteikti garantē vīrusa neesamību?

HIV diagnozes precizitāte ir ārkārtīgi svarīga, jo kļūda diagnozē var izraisīt psiholoģisku traumu vai HIV izplatīšanos. Tāpēc HIV testēšanai tiek izmantotas augstas kvalitātes testu sistēmas. Tomēr neviena pārbaude nav 100% precīza. Pēc rezultāta saņemšanas ir svarīgi konsultēties ar speciālistu.

Tehniskas kļūdas

HIV izmeklējuma rezultāti var izrādīties kļūdaini, piemēram, HIV infekcijas pārbaudei paņemto asiņu uzglabāšanas un transportēšanas noteikumu neievērošanas dēļ - tas šobrīd ārstniecības iestādēs notiek ārkārtīgi reti.

Diagnostikas kļūdas grūtniecēm

Grūtniecības laikā var rasties viltus pozitīvi HIV antivielu rezultāti. Šajā gadījumā sieviete reģistrējas AIDS centrā, kur tiek veikta novērošana. Izmeklējumu atkārto pēc 3 mēnešiem – ja paaugstinās antivielu līmenis, tas liecina par HIV infekciju. Ja antivielu skaits paliek nemainīgs, tad aizdomas par HIV infekciju neapstiprinās.

Hronisku slimību diagnostikas kļūdas

Kļūdaini pozitīvi rezultāti var rasties arī hronisku slimību gadījumā ar traucētu vielmaiņu, piemēram: cukura diabēts vai kolagenoze. Šī diagnostikas kļūda var būt citu infekcijas vai autoimūnu slimību sekas. Onkoloģiskajos procesos ir arī liela diagnostikas kļūdas iespējamība.

Kļūdas, pārbaudot bērnus, kas dzimuši HIV pozitīvām sievietēm

Bērniem, kas dzimuši ar HIV inficētām sievietēm, antivielas pret HIV var konstatēt asinīs pirmajos 18 dzīves mēnešos, ja pašas infekcijas nav.

"Seroloģiskais logs"

Nosakot antivielas pret HIV ar ELISA vai imūnblotu, iespējams viltus negatīvs rezultāts, ja HIV inficētais pacients atrodas “loga” periodā un antivielu daudzums ir zem testa sistēmu noteiktajām robežvērtībām.

Kļūdas, kad imūnsistēma nedarbojas pareizi

Viltus negatīvs rezultāts var rasties ar tā saukto netipisku imūnsistēmas reakciju – kad nenotiek adekvāta imūnreakcija uz infekcijas procesu. Arī viltus negatīvs rezultāts bieži rodas slimības beigu stadijā, kad imūnsistēma ir tik novājināta, ka nespēj ražot antivielas. Vēl viens nosacījums ir ilgstoša imūnsupresīva terapija, piemēram, pēc orgānu transplantācijas – tādā gadījumā arī nav imūnās atbildes reakcijas.

Kad HIV diagnozes rezultāts noteikti ir negatīvs

Negatīvs HIV testa rezultāts gandrīz pilnībā garantē HIV infekcijas neesamību, ja persona ir inficējusies Pagājušais gads nebija iesaistītu situāciju augsta riska HIV infekciju un nav AIDS raksturīgu klīnisku pazīmju. Ja HIV infekcijas ziņā bija bīstama situācija, tad par infekcijas neesamību var runāt, ja testa rezultāti gada laikā paliek negatīvi.

AIDS un HIV problēma mūsdienās ir kļuvusi ļoti aktuāla visā pasaulē. Ārsti no pirmavotiem zina, cik cilvēku (gandrīz pusmiljons) ik gadu mirst no iegūtā imūndeficīta sindroma. AIDS un HIV ir divas dažādas diagnozes. AIDS (iegūtā imūndeficīta sindroms) ir progresējoša slimība, kas kļūst letāla daudziem inficētajiem. HIV ir tikai vīruss, kas ļauj cilvēkiem ar to sadzīvot ļoti ilgu laiku un būt slimības nesējiem.

Vienkāršiem vārdiem sakot, ar iegūto imūndeficīta sindromu ir pilnīgs imunitātes trūkums - antivielas, kas cīnās ar infekciju, vīrusi un baktērijas, kas nonāk asinīs. Cilvēks, kuram diagnosticēts AIDS, var nomirt no visnekaitīgākajām iesnām. HIV un AIDS nepārnēsā grauzēji, kukaiņu kodumi vai personīgās higiēnas priekšmeti. Galvenā infekcijas saite ir asinis un sperma. Vienīgais veids, kā pārliecināties par antigēnu klātbūtni, ir anonīmi ziedot asinis AIDS un HIV ārstēšanai. Turklāt, ja vēlaties, varat veikt analīzi - anonīmi vai neslēpjot savus datus.

Pēc tam, kad būs veikta dekodēšana un rezultāti būs zināmi, būs iespējams noskaidrot, vai rezultāts ir pozitīvs vai nē. Pat ja cilvēks nav izlaidīgs un nav antisociāls (nelieto narkotikas vai alkoholu), rādītājs un rezultāts var būt pozitīvs, bet apšaubāms.

Pirms veikt anonīmu HIV testu, jums ir jānokārto klīniskā analīze asinis un tad izdari secinājumu, vai tas ir apšaubāms vai nē. Tas ir, noteikt, vai imūndeficīta vīruss ir negatīvs vai HIV pozitīvs, ir iespējams tikai pēc anonīmas asins nodošanas. Pēc dekodēšanas un rezultātu apstrādes būs iespējams izdarīt jebkādus secinājumus.

Antivielu līmenis viltus pozitīva HIV rezultāta gadījumā (anonīmi) pārsniegs normu. Bet, pamatojoties tikai uz rādītājiem, nevar teikt, ka cilvēkam ir vīruss. 50% gadījumu rādītāji var tikt pārvērtēti pavisam citu iemeslu dēļ.

Daudzus cilvēkus interesē jautājums par to, cik ilgs laiks nepieciešams, lai iegūtu rezultātus, un kāds ir analīzes glabāšanas laiks. Nav svarīgi, vai analīze ir anonīma vai atklāta, tās derīguma termiņš ir 5-6 mēneši. Un uz jautājumu, cik ilgi jāgaida rezultāti, var atbildēt nepārprotami – 2-3 nedēļas.

HIV diagnostika tiek veikta vairākos posmos:

enzīmu imūnanalīzes (ELISA) veikšana;
imūnblotēšanas tehnika.

Lai noteiktu kopējo antivielu spektru pret imūndeficīta vīrusa antigēniem, tiek veikta enzīmu imūnanalīzes klīniskā asins analīze HIV noteikšanai. Šī metode ir skrīnings. Tas identificē aizdomīgas antivielas un izsijā veselīgas. Bet ar šo asins analīzi nepietiek. Šajā posmā rodas viltus pozitīvi rezultāti.

Imunoblotēšana ir visaptverošāks HIV tests. Ar tās palīdzību tiek apstiprināts infekcijas fakts. Tās būtība ir vīrusa iznīcināšana antigēnos (jonizētos aminoskābju atlikumos, kuriem ir dažādi lādiņi). Izmantojot elektroforēzi (plazmas un sarkanās krāsas izolēšana asins šūnas) un, turpinot izmeklēt serumu, ārsti nosaka, vai tajā ir antivielas, kas mijiedarbojas ar imūndeficīta vīrusu. Šī metode ir daudz efektīvāka, taču tā nevar nodrošināt garantiju.

Kļūdaini pozitīvi imūndeficīta vīrusa rezultāti ir diezgan izplatīti, burtiski šokējot cilvēku, kas nodod asinis. Lieta tāda, ka ir daudz slimību, kas var izraisīt viltus pozitīvu rezultātu.

Jāatzīmē, ka AIDS ELISA testu var saukt tikai par imūndeficīta vīrusa provizorisku pārbaudi, un nav nepieciešams paļauties uz tās aprakstu. Vairumā gadījumu viņi piedāvā to uzskatīt par vispārīgu klīniskā aina. Tikai pēc otrā pārbaudes posma jūs varat anonīmi pārbaudīt, vai asins rezultāts ir apšaubāms attiecībā uz AIDS, HIV vai nē.

Daudzi cilvēki jautā, cik ilgi notiek pats pētījums. Asins savākšanai nepieciešamas 15-20 minūtes. Pētījumiem tiek izmantoti tikai vienreizējie. medicīnas preces. Starp citu, ar imūndeficīta vīrusu inficēties ir daudz vieglāk frizētavā vai kinoteātrī nekā medicīnas laboratorijā.

Pat vismodernākās iekārtas ne vienmēr spēj noteikt HIV infekcijas antivielu un antigēnu klātbūtni. Un jēga nav pašā iekārtā, bet gan vīrusu šūnu pavairošanas periodā asinīs. Dažos gadījumos, īpaši pēc ELISA testa veikšanas AIDS un imūndeficīta vīrusa noteikšanai, cilvēki saņem viltus pozitīvu rezultātu. Bet tas nenozīmē, ka cilvēkam patiešām ir AIDS. Lai to izdarītu, pēc kāda laika ir jāveic atkārtotas pārbaudes (rezultāta glabāšanas laiks ir derīgs apmēram sešus mēnešus). Iemesli, kāpēc rezultāts var kļūt kļūdaini pozitīvs, neatkarīgi no tā, vai tas ir anonīms vai nē, ir asins nodošanas noteikumu pārkāpumi. Parastās sēklas vai iepriekš lietoti pikanti, skābi, cepti ēdieni un pat minerālūdens gāzēts ūdens, īpaši sārmains ūdens - piemēram, Borjomi, var izprovocēt apšaubāmu rezultātu neatkarīgi no tā, cik daudz no tām tiek apēsts - daudz vai maz.

Tikai augsti kvalificētas medicīnas laboratorijas var garantēt anonīmus un precīzus pētījumus. Bet, lai reizi par visām reizēm pārliecinātos, ka nav AIDS vai HIV vīrusa, pēc pusgada labāk pētījumu atkārtot. Tas vairs nav vajadzīgs ārstiem, bet gan pašiem cilvēkiem. Visiem cilvēkiem ir logu periods. To sauc arī par inkubācijas periodu, un uzreiz pēc inficēšanās nav iespējams identificēt imūndeficīta vīrusu. Nav nepieciešams apstāties, ja rezultāts ir pozitīvs, tas var būt kļūdaini pozitīvs.

Kā tiek klasificēts HIV inkubācijas periods?

Sākotnējā inficēšanās stadija ar cilvēka imūndeficīta vīrusu gandrīz 99% neizpaužas nekādā veidā. Tas ir atkarīgs no vispārējais stāvoklis imunitāte un ķermenis kopumā. Var paiet ilgs laiks, līdz cilvēkam parādās simptomi, kas apstiprina HIV antigēnu klātbūtni. Bet, no otras puses, cilvēks paliek infekcijas avots citiem cilvēkiem. To, vai ir HIV, var noteikt tikai tad, ja veicat ELISA testu 3-6 mēnešus pēc faktiskās inficēšanās. Logu periods ir laika periods. Tās sākums ir vīrusa iekļūšana asinīs, un beigas ir vīrusa noteikšana. Katrai personai ir atšķirīgs loga periods. Cik ilgs ir loga periods? Apmēram no 2 līdz 5-6 mēnešiem. Un tas, cik precīzs būs pētījums, ir atkarīgs no šī perioda. Šajā laika posmā rezultāti noteiktu faktoru ietekmē var būt kļūdaini pozitīvi.

Viltus pozitīvs HIV tests (anonīms)

Ideāls HIV tests ir 100% precīzs, lai noteiktu, vai vīruss ir vai nav. Taču vairāku iemeslu dēļ rezultāts var būt apšaubāms. Mūsdienās anonīma analīze mājās tiek uzskatīta par ļoti modernu un plaši izplatītu. Tas nodrošina cilvēkiem pilnīgu konfidencialitāti, bet nevar aizsargāt pret kļūdām. Mājās pārbaužu rezultāti bieži kļūst kļūdaini pozitīvi.

Lai kliedētu šaubas, labāk ir veikt ELISA testu kvalificētās laboratorijās. Šajā gadījumā risks, ka rezultāts būs apšaubāms, tiek novērsts par 99,9%. Turklāt mājas izpēte var dot rezultātus, ko cilvēki nemaz negaida, gan pozitīvus, gan negatīvus.

Nosacījumi, kas var izraisīt kļūdaini pozitīvu rezultātu:

krusteniskās reakcijas;
grūtniecības periods (riska grupa - sievietes, kuras dzemdējušas vairākas reizes);
normālu ribonukleoproteīnu klātbūtne;
vairākas asins nodošanas;
elpošanas sistēmas infekcijas bojājumi;
gripas un hepatīta vīruss;
nesen veiktas vakcinācijas (stingumkrampji, B hepatīts, gripa);
ļoti biezas asinis;
primārās autoimūnas aknu slimības;
tuberkulozes vīruss;
herpes vīruss;
slikta recēšana;
drudzis;
aknu slimības, ko izraisa alkohols;
artrīts;
imūnregulācijas procesu pārkāpums;
bojājumi mazajiem ķermeņa kuģiem;
onkoloģiskās slimības;
dažādi sklerozes veidi;
orgānu transplantācija;
paaugstināts bilirubīna līmenis;
paaugstināts antivielu līmenis;
kritiskās dienas.

Dažas slimības var izraisīt krusteniskas reakcijas. Piemēram, alerģiju dēļ asinīs var veidoties organismam nesaprotami antigēni, kurus tas atpazīst kā svešus. Šādi antigēni var izraisīt kļūdaini pozitīvu rezultātu.

Grūtniecības laikā sieviete piedzīvo hormonālais disbalanss, tādēļ dažos gadījumos testa laikā var būt kļūdaini pozitīvs rezultāts. Plkst menstruālais cikls Nav ieteicams ziedot asinis imūndeficīta vīrusa gadījumā.

Jebkura infekcijas, sēnīšu vai vīrusu slimība gandrīz vienmēr ir pozitīva imūndeficīta vīrusa klātbūtnei. Šī iemesla dēļ ārsti iesaka veikt slimības ārstēšanu un tikai pēc 25-30 dienām veikt pārbaudi.

Slimības, onkoloģija, paaugstināts bilirubīna līmenis, vakcinācijas – visi šie faktori ietekmē rezultātu. Ja asinīs ir nestandarta enzīmu komplekts, anonīmā analīze būs kļūdaini pozitīva.

Šo iemeslu dēļ ārsti nestāsta cilvēkiem, ka viņiem jau ir diagnosticēta imūndeficīta vīrusa infekcija. Un, dzirdot, ka analīze ir pozitīva, cilvēkam vispirms vajadzētu padomāt par to, kas varēja izraisīt pozitīvu rezultātu.

Kļūdaini pozitīvi testa rezultāti uz cilvēka imūndeficīta vīrusu ir ļoti bieži pēc orgānu transplantācijas, īpaši periodā, kad orgāns iesakņojas. Šajā gadījumā tiek ražotas nezināmas antivielas, kuras, pārbaudot, tiek kodētas kā imūndeficīta vīrusa antigēni.

Pirms veikt anonīmu HIV vai AIDS testu, jums jāpaziņo savam ārstam, vai slimība pastāv un cik ilgi tā turpinās. Tas jādara, lai izslēgtu kļūdaini pozitīvu analīzi.

Lai nekļūtu par viltus pozitīvas analīzes ķīlnieku

ELISA tests jāveic pēc apšaubāma kontakta pēc 6-12 nedēļām. Šajā periodā tiek noteiktas cilvēka imūndeficīta vīrusa antivielas. Šajā gadījumā kļūdaini pozitīvu analīzi var izslēgt par 70%.

Pirms asins nodošanas HIV (ELISA) noteikšanai vismaz 2-3 nedēļas pirms HIV testa veikšanas nedrīkst pārkāpt diētu, lietot alkoholu, narkotikas un nebūt seksuāli aktīvam. Asinis tiek nodotas tikai tukšā dūšā. Cik daudz asiņu ārsts paņems, cik maksā izmeklējums, kā arī testa derīguma termiņu var uzzināt tieši medicīnas centrā. Ja ir vīrusu vai infekcijas slimības Labāk neveikt pārbaudi; jums ir jāsazinās ar laboratoriju 35–40 dienas pēc atveseļošanās. Ja ir citi hroniskas slimības, Jums jāinformē ārsts.

Pat ja tests izrādās pozitīvs, tas var būt viltus pozitīvs. Cik mēnešiem jāpaiet pēc pirmās piegādes?

Pēc 3-4 mēnešiem ELISA testu var veikt atkārtoti. Cilvēkam, kura asinis nesatur imūndeficīta vīrusu, rezultāts ir garantēts negatīvs.

Daudzus cilvēkus interesē jautājums par to, cik ilgi HIV dzīvo? Cilvēka imūndeficīta vīruss, saskaroties ar gaisu, mirst gandrīz acumirklī. Tas mirst temperatūrā virs 40 ° C. Tāpēc, ja būtu iespējams sasildīt cilvēka asinis līdz šādai temperatūrai, HIV tiktu uzveikts un nenomirtu tik daudz cilvēku, cik šobrīd no vīrusa mirst.

Viltus pozitīvs HIV tests - medicīniskās kļūdas

Ļoti bieži cilvēki kļūst par viltus pozitīva HIV un AIDS testa ķīlniekiem ne tikai tāpēc, ka ir veikuši tikai ELISA testu, bet arī medicīnas personāla kļūdu dēļ. Kļūdaini pozitīvu rezultātu var izraisīt:

nepareiza savākto asiņu transportēšana;
zemas kvalitātes seruma izmantošana ELISA analīzei;
nepareiza savākto asiņu uzglabāšana;
asins paraugu ņemšanas noteikumu pārkāpuma gadījumā.

Nekompetents medicīnas personāls, izdarot nolaidīgas darbības, apšauba cilvēka personības sociālo attīstību. Protams, ne visi medicīnas centri pieļauj šādas kļūdas. Būtībā pat grūtnieces bez bailēm dodas uz parastu slimnīcu, lai nodotu asinis HIV un AIDS ārstēšanai.

Mūsdienās daudzas laboratorijas ir aprīkotas ar labu aprīkojumu, kas palīdzēs veikt pilnīgu un plašu izmeklēšanu, lai noteiktu cilvēka imūndeficīta vīrusa klātbūtni asinīs.

Vietne 101analysis.ru nosauc viltus pozitīvu HIV testu rezultātu iemeslus. Sniegtā informācija rada pilnīgu neuzticību šiem testiem.

"Kļūdaini pozitīvi imūndeficīta vīrusa rezultāti ir diezgan izplatīti, burtiski šokē cilvēku, kas nodod asinis. Lieta tāda Ir daudzas slimības, kas var izraisīt viltus pozitīvu rezultātu...

Iemesli, kāpēc rezultāts var kļūt kļūdaini pozitīvs, neatkarīgi no tā, vai tas ir anonīms vai nē, ir asins nodošanas noteikumu pārkāpumi. Parastās sēklas vai iepriekš lietoti pikanti, skābi, cepti ēdieni un pat minerālūdens gāzēts ūdens, īpaši sārmains ūdens - piemēram, Borjomi, var izprovocēt apšaubāmu rezultātu neatkarīgi no tā, cik daudz no tiem tiek apēsts - daudz vai maz...

Nosacījumi, kas var izraisīt kļūdaini pozitīvu rezultātu:

krusteniskās reakcijas;

grūtniecības periods (riska grupa - sievietes, kuras dzemdējušas vairākas reizes);

normālu ribonukleoproteīnu klātbūtne;

vairākas asins nodošanas;

elpošanas sistēmas infekcijas bojājumi;

gripas un hepatīta vīruss;

nesen veiktas vakcinācijas (stingumkrampji, B hepatīts, gripa);

ļoti biezas asinis;

primārās autoimūnas aknu slimības;

tuberkuloze;

herpes vīruss;

slikta recēšana;

drudzis;

aknu slimības, ko izraisa alkohols;

artrīts;

imūnregulācijas procesu pārkāpums;

bojājumi mazajiem ķermeņa kuģiem;

onkoloģiskās slimības;

dažādi sklerozes veidi;

orgānu transplantācija;

paaugstināts bilirubīna līmenis;

paaugstināts antivielu līmenis;

kritiskās dienas.

Grūtniecības laikā sieviete piedzīvo hormonālo nelīdzsvarotību, tāpēc dažos gadījumos var būt viltus pozitīvs testa rezultāts. Menstruālā cikla laikā nav ieteicams ziedot asinis imūndeficīta vīrusam.

Jebkura infekcijas, sēnīšu vai vīrusu slimība gandrīz vienmēr ir pozitīva imūndeficīta vīrusa klātbūtnei.Šī iemesla dēļ ārsti iesaka veikt slimības ārstēšanu un tikai pēc 25-30 dienām veikt pārbaudi.

Slimības, onkoloģija, paaugstināts bilirubīna līmenis, vakcinācijas – visi šie faktori ietekmē rezultātu.Ja asinīs ir nestandarta enzīmu komplekts, anonīmā analīze būs kļūdaini pozitīva.

Pirms veikt anonīmu HIV vai AIDS testu, jums jāpaziņo savam ārstam, vai slimība pastāv un cik ilgi tā turpinās. Tas jādara, lai izslēgtu kļūdaini pozitīvu analīzi...

Pat ja tests izrādīsies pozitīvs, panikai nav pamata, tas var būt viltus pozitīvs..."

Tik iespaidīgs HIV testu viltus pozitīvu reakciju iemeslu saraksts, kas publicēts vietnē 101analysis.ru, jau rada pilnīgu neuzticību šiem testiem. Un ir vērts pievērst uzmanību tam, kurš un cik bieži izrādās HIV pozitīvs.

Bet vispirms jāpievērš uzmanība tam, ka pati HIV/AIDS teorija sākotnēji tika balstīta uz nepierādītu hipotēzi, ka tieši HIV vīruss it kā izraisa imūndeficītu, kas attiecīgi ir attīstības cēlonis. ar AIDS saistīto slimību HIV pozitīviem cilvēkiem. Tāpēc, ja pacientam ir izveidojusies šāda slimība, un, veicot HIV testu, viņš izrādās HIV pozitīvs, tad, saskaņā ar šo teoriju un norādījumiem, ātruma speciālisti vienkārši automātiski nosaka šādam pacientam HIV infekciju, un jau AIDS stadijā, tas ir, ar AIDS saistītu slimību attīstība.

Un, ja pacientam ir simptomi vai slimības no zemāk esošā saraksta, tad ātruma speciālistiem tie nav signāls, ka, ja tie ir, HIV tests var būt viltus pozitīvs - tieši otrādi! - viņiem tie ir tikai tiešs un likumīgs iemesls šāda pacienta HIV pārbaudei un viens no viņa "infekcijas pierādījumiem".

HIV/AIDS TESTĒŠANAS INDIKĀCIJAS SARAKSTS

HIV DIAGNOZES KVALITĀTES UZLABOŠANAI.

1. Pacienti pēc klīniskajām indikācijām:

Drudzis ilgāk par 1 mēnesi;

Palielināti limfmezgli divās vai vairākās grupās ilgāk par 1 mēnesi;

Ar caureju, kas ilgst vairāk nekā 1 mēnesi;

Ar neizskaidrojamu ķermeņa masas samazināšanos par 10 procentiem vai vairāk;

Ar ilgstošu un recidivējošu pneimoniju vai pneimoniju, kas nav pakļauta tradicionālajai terapijai;

Ar subakūtu encefalītu un demenci iepriekš veseliem indivīdiem;

Ar mēles viļņainu leikoplakiju;

Ar atkārtotu piodermu;

Sievietes ar nezināmas etioloģijas hroniskām sieviešu reproduktīvās sistēmas iekaisuma slimībām;

2. Pacienti ar aizdomām vai apstiprinātu diagnozi:

Narkotiku atkarība (ar parenterālu zāļu ievadīšanu);

Seksuāli transmisīvās slimības;

Kapoši sarkomas;

Smadzeņu limfomas;

T-šūnu leikēmija;

Plaušu un ārpusplaušu tuberkuloze;

B hepatīts, Hbs antigēna pārnēsāšana (diagnozes laikā un pēc 6 mēnešiem);

Citomegalovīrusa izraisītas slimības;

Vispārināts vai hroniska forma vīrusa izraisīta infekcija herpes simplex;

Atkārtota herpes zoster cilvēkiem, kas jaunāki par 60 gadiem;

Mononukleoze (3 mēneši pēc slimības sākuma);

Pneimocistis (pneimonija);

Toksoplazmoze (centrālā nervu sistēma);

Kriptokokoze (ārpusplaušu);

Kriptosporidioze;

izosporoze;

Histoplazmoze;

Strongiloidoze;

Barības vada, bronhu, trahejas vai plaušu kandidoze;

dziļas mikozes;

Netipiska mikrobakterioze;

Progresējoša multifokāla leikoencefalopātija;

Dažādas izcelsmes anēmija.

Salīdziniet kļūdaini pozitīvu reakciju iemeslu sarakstu ar HIV testēšanas klīnisko indikāciju sarakstu (un faktiski ar AIDS saistītām slimībām un simptomiem, kas saistīti ar HIV infekciju), un jūs atklāsit, ka daži elementi ir vienādi, piemēram, drudzis. , tuberkuloze, herpes, hepatīts un citas infekcijas un onkoloģiskās slimības.

Tādējādi izrādās, ka, no vienas puses, saskaņā ar HIV/AIDS teoriju visu šo slimību un simptomu attīstība HIV pozitīviem cilvēkiem ir skaidrojama ar HIV infekcijas progresēšanu, it kā tas būtu to pamatcēlonis, un ja tie ir klāt, var burtiski diagnosticēt HIV/AIDS automātiski, bet, no otras puses, tiek apgalvots gandrīz tieši pretējais - visi šie faktori paši var izraisīt viltus pozitīvu reakciju, veicot HIV testu, un līdz ar to, ja tie ir klāt. , šo testu nevar uzskatīt par uzticamu.

Pretruna starp šīm pieejām, kā jūs redzat, ir fundamentāla un, varētu teikt, neatrisināma tādā nozīmē, ka pati HIV/AIDS teorija sākotnēji tika balstīta uz faktu, ka HIV izraisa ar AIDS saistītu slimību, jo īpaši infekcijas slimību attīstību. , jo tos pavada imunitātes samazināšanās, un šīs teorijas ietvaros pati diskusija par to, ka šādu slimību klātbūtne pati par sevi var būt iemesls pozitīvai reakcijai HIV testos, maigi izsakoties, ir nepieņemama, jo tas pilnībā ir pretrunā ar šo teoriju un rada lielas šaubas par to.

Spriediet paši: ja pati HIV infekcijas diagnoze tiek noteikta tieši pēc klīnisku pazīmju klātbūtnes, tas ir, ar AIDS saistītu slimību un simptomu klātbūtnes, un tas ir nostiprināts teorijā un praksē, tad atmetiet to visu un faktiski pārtrauciet. HIV testēšana pēc klīniskām indikācijām - AIDS industrijai to var teikt kā pašnāvības aktu, HIV/AIDS teorijas pilnīgas neveiksmes atzīšanu. Galu galā tas nekavējoties zaudēs visu nozīmi, ja HIV testēšana tiks atcelta klīnisku indikāciju dēļ, atzīstot šīs indikācijas tikai par iemesliem, kas izraisa viltus pozitīvus HIV testu rezultātus.

Un pie kā esam nonākuši?

Vai HIV izraisa ar AIDS saistītas slimības un simptomus, vai šīs slimības un simptomi paši par sevi ir HIV testu pozitīvas reakcijas cēlonis – tas ir jautājums, kas jau sen ir prasījis izpēti un risinājumu viennozīmīgas atbildes veidā.

AIDS ortodoksālie, protams, pieturas pie savas nostājas – HIV testi ir diezgan uzticami, un pēc definīcijas tie nekonstatē neko vairāk kā antivielas pret HIV (ELISA un IB testi), vai tā ģenētisko materiālu (PCR pārbaudes laikā). Un principā viņi nekad neatzīst, ka visi šie testi var sniegt kļūdaini pozitīvu rezultātu kāda cita iemesla dēļ.

Spriediet paši: ja viņi to atzītu, tas atkal nozīmētu, ka HIV testi patiesībā ir pilnīgi neuzticami un nepiemēroti, un kā tad ir ar miljoniem iepriekš diagnosticēto HIV infekciju? AIDS nozarei jebkura virzība uz diskusiju par HIV testu maldīgumu ir līdzvērtīga pašnāvībai.

Bet, ja mēs sākam no alternatīva viedokļa jeb HIV noliegšanas, tad aina ar šiem testiem izrādās tieši tāda, ka tie nedarbojas pozitīvi mītiskajam HIV vīrusam, bet acīmredzot un pēc definīcijas ir neuzticami, viltoti un visi viņu pozitīvie rezultāti ir - viss! - ir kļūdaini pozitīvi.

Un, ņemot vērā šo viedokli, šo viltus pozitīvo reakciju iemeslu saraksts ir diezgan būtisks un ir pelnījis uzmanību, izpēti un pienācīgu objektīvu novērtējumu.

Vai HIV testi tiešām darbojas pozitīvi tajos norādīto iemeslu dēļ? Kāpēc ne? Ja, pamatojoties uz šiem testiem, HIV infekcijas diagnoze tiek noteikta noteiktām testa subjektu kategorijām ar ļoti specifiskām slimībām, simptomiem, stāvokļiem, tad tas ir ļoti loģisks un pamatots pieņēmums un pat apgalvojums, ka pozitīvais šo testu rezultāti ir tieši un tieši saistīti ar šiem cēloņiem un faktoriem.

Skaidrības labad ņemsim vienu piemēru. Visbiežāk ar AIDS saistītā slimība Krievijā ir tuberkuloze. Un gandrīz visi pacienti tiek pārbaudīti uz HIV. No tiem aptuveni 10% ir HIV pozitīvi. Oficiālā medicīna vispār nepiemin, ka tuberkuloze izraisīja pozitīvu HIV testu reakciju. HIV+tuberkulozes diagnoze tiek noteikta nekavējoties, un šādiem pacientiem var just līdzi, ja papildus prettuberkulozes ārstēšanai viņiem tiek nozīmēta arī antiretrovīrusu terapija, jo viņu izveseļošanās iespējas ir ievērojami samazinātas, bet iespēja palielināties. bēdīgā statistika par AIDS mirušajiem pieaug.

Un kas šajā ziņā ir ļoti ievērojams un ziņkārīgs. Saskaņā ar HIV/AIDS teoriju AIDS attīstās HIV pozitīviem cilvēkiem 10-20 gadu laikā no “inficēšanās” brīža. Proti, ja pacientam jau ir bijusi tuberkuloze, un kā HIV pozitīvs viņš tika identificēts tieši testēšanas laikā pēc klīniskajām pazīmēm, tad spidologi, aci nepamirkšķinot, apgalvo, ka šis pacients jau sen dzīvo ar HIV, tas ir. tikai tas, ka tas iepriekš netika atklāts, un jūs pats zināt, ka nezināt, ka viņš ir inficēts.

Un ņemiet vērā, ka atkal nav runas par to, ka tuberkuloze var būt par cēloni pozitīvam HIV testam, un tas principā ir neiespējami un nepieņemami HIV/AIDS teorijas ietvaros.

Bet tieši šis apgalvojums, ko viņi saka pacients ir inficēts ilgu laiku, viņš vienkārši nebija iepriekš identificēts, un viņš pats neko nezināja- šis apgalvojums ir absolūti nepamatots un nepierādāms. Galu galā ir absolūti neiespējami atgriezties laikā ar laika mašīnu un paņemt no šī pacienta asinis analīzei, pirms viņam attīstījusies slimība, un pārbaudīt, vai viņš ir vai nav pozitīvs.

Turklāt pats formulējums "Jā, viņš ir bijis inficēts jau ilgu laiku, viņš vienkārši to nezināja un saprata par vēlu." provocē uzdot vienkāršu jautājumu: kāpēc tā notiek, ka šādi gadījumi izrādās likums, nevis izņēmums? Kāpēc katrs pacients par savu HIV pozitīvo statusu uzzina tikai tad, kad nonāk slimnīcā? Vai ir kāda statistika par tādiem pacientiem, kuru HIV pozitīvs statuss bija zināms diezgan ilgu laiku un kuriem 10-20 gadu laikā attīstījās ar AIDS saistītas slimības?

Tādas statistikas vienkārši nav. Ir tikai absolūti nepamatots formulējums no ātrumposmu speciālistiem "Viņi ir inficēti ilgu laiku, viņi vienkārši par to nezināja." Un ejiet un pārbaudiet tos un pierādiet, ka nevis HIV izraisīja slimību, bet pati slimība ir iemesls HIV testu pozitīvai reakcijai.

Es ceru, ka pamatpretrunas būtība starp nepierādīto HIV/AIDS hipotēzi un apgalvojumu, ka HIV testi darbojas pozitīvi vairāku iemeslu dēļ, starp kuriem ir vērts izcelt īpaši ar AIDS saistītas slimības, vai Klīniskās pazīmes HIV infekcija ir diezgan saprotama.

Pirmais viedoklis dogmatiski apgalvo, ka HIV testi ir nekļūdīgi, un, ja pacients ir HIV pozitīvs un viņam ir AIDS definējoša slimība, tad nav un nevar būt šaubu - viņš ir HIV inficēts, un uz ilgu laiku, pat ja viņš tikko uzzināja par HIV statusu.

Otrais viedoklis ir gandrīz tieši pretējs: tas ir aizliegts pārbaudīt pacientus uz HIV dažādu iemeslu dēļ, kas, visticamāk, tiks veikti var izraisīt viltus pozitīvus rezultātus , un jo īpaši pacientus nevar pārbaudīt uz HIV tikai tieši saskaņā ar visiem bēdīgi slavenajiem HIV infekcijas klīniskās pazīmes.

Kompromiss starp šīm pieejām nekādā gadījumā nav iespējams, jo jebkurš solis šajā virzienā novedīs pie pilnīgas AIDS sistēmas sabrukuma...

Kam un cik bieži tiek diagnosticēta HIV infekcija Krievijā?

Daži statistikas dati.

2013. gadā Krievijā 28 327 314 cilvēkiem tika pārbaudītas HIV antivielas.

Pozitīvs rezultāts ELISA (ar enzīmu saistītais imūnsorbcijas tests) tika iegūts 271 408 no visiem pārbaudītajiem.

Pozitīvs rezultāts IB (imūnblotēšana) tika iegūts 103 168 no iepriekšējiem.

Tikai 38% gadījumu pozitīvu ELISA rezultātu apstiprina pozitīvs rezultāts IB. Tas nozīmē, ka atlikušajos 62% gadījumu pozitīvs ELISA rezultāts ir kļūdaini pozitīvs. Un 2013. gadā bija 168 240 šādi viltus pozitīvi ELISA rezultāti.

Ko tas nozīmē? Un tas liecina, ka HIV ELISA testi ir pilnīgi nespecifiski, jo gandrīz 2/3 gadījumu tie kļūdaini dod pozitīvu rezultātu. Un, protams, šo testu aprakstā norādītā jutība 99% vai augstāka nav nekas vairāk kā klaja to ražotāju maldināšana. Un pats apbrīnojamākais ir tas, ka šis klajas maldināšanas fakts jau sen ir bijis pašsaprotams, balstoties uz labi zināmiem statistikas datiem, un tomēr neviens tam vispār nepievērš uzmanību, un tomēr visi ārsti, kā zombiji, svētlaimīgi tic, ka specifika. no ELISA ir testu antivielas pret HIV ir 99%.

Un jūs varētu domāt, ka visi iepriekš minētajā rakstā uzskaitītie kļūdainu, kļūdaini pozitīvu rezultātu gadījumi veido tikai 1%. Bet reāli tie sastāda 62%!!! HIV antivielu ELISA testi ir pilnīgi nespecifiski un neuzticami!

No to ražotāju puses tā ir klaja krāpšana, un no patērētāju puses vai nu līdzdalība šajā krāpšanā, vai pilnīga neziņa par šo testu pilnīgu nepiemērotību, un miljardu naudas izšķiešana tiek ne tikai izšķiesta, bet arī kaitējot tiem, kas kļūst par šīs pilnīgi neuzticamās un kļūdainās pārbaudes upuriem.

Turklāt šeit mēs teorētiski pieņēmām IB kā standartu un zelta standartu, un salīdzinājumā ar to ELISA izrādījās absolūti nepiemērots tests. Bet runa ir par visu HIV testu nepiemērotību kopumā, arī IB. Bet pēc būtības tie ir līdzīgi testi, tiem ir viens un tas pats princips, un, protams, tās pašas nepilnības...

Saskaņā ar 2013.gada datiem pozitīvs rezultāts HIV antivielām IB iegūts 0,364% no visiem 28 miljoniem izmeklēto cilvēku. Tā būtībā ir vidējā pozitīvas reakcijas vērtība informācijas drošībā saskaņā ar šiem datiem.

Regulāri tika pārbaudīti 3 837 983 cilvēki (medicīniskā pārbaude). No tiem 1288 saņēma pozitīvu rezultātu IB. Tas ir 0,034%. 10 reizes mazāk nekā vidēji.

Tika pārbaudīti 3 382 246 donori. 1111 no tiem iegūts pozitīvs IB. Tas ir 0,033%. Gandrīz tāds pats kā starp pārbaudītajiem, kā plānots, tas ir, salīdzinoši maz.

Tika pārbaudīti 455 737 ārsti, kas strādā ar HIV pozitīviem cilvēkiem vai ar inficētiem materiāliem. No tiem 177 saņēma pozitīvu rezultātu informācijas drošībā Tas ir 0,039%. Nedaudz vairāk nekā starp tiem, kas tika pārbaudīti saskaņā ar plānu un starp donoriem. Tas ir, arī salīdzinoši maz.

IB izmeklēti 238 885 pacienti ar atkarību no narkotikām. Tas ir 4,75%. 13 reizes biežāk nekā vidējā vērtība. 140 reižu biežāk nekā plānoti izmeklēto un donoru vidū. Atšķirība ir kolosāla. Kas to izskaidro? Vai tas tiešām ir HIV vīruss? Protams ka nē.

886 168 pacientiem ar STS tika pārbaudītas antivielas pret HIV. No tiem 4798 ieguvuši pozitīvu rezultātu informācijas drošībā Tas ir 0,54%. Pusotru reizi biežāk nekā vidēji.

Ieslodzījuma vietās tika pārbaudītas 398 807 personas. 10 791 no tiem IB bija pozitīvs. Tas ir 2,7%. 7 reizes vairāk nekā vidēji. 2 reizes mazāk nekā narkomāniem. Cietums nav sanatorija. Un vispār...

5 914 421 cilvēkam tika pārbaudītas klīniskās indikācijas. Šo indikāciju sarakstā ir visas ar AIDS saistītās slimības un simptomi, kas saistīti ar HIV infekciju, kā arī narkomānija un grūtniecība. Bet šeit ir svarīgi vienkārši saprast, ka šajā gadījumā šajā kategorijā ietilpst pacienti ar tādām slimībām kā tuberkuloze, pneimonija, toksoplazmoze, citomegālija, Kapoši sarkoma un viss pārējais no AIDS saistīto slimību saraksta.

Lūdzu, uzreiz ņemiet vērā, ka 2013. gadā vien gandrīz 6 miljoniem cilvēku Krievijā faktiski bija HIV infekcijas klīniskās pazīmes, un tāpēc viņi tika pārbaudīti uz HIV. Un no tiem 27 229 cilvēki saņēma pozitīvu rezultātu informācijas drošībā. Tas ir 0,46%. Tikai 1,26 reizes vairāk nekā vidēji. Kategorija ir diezgan daudz, tāpēc tas nav pārsteidzoši. Taču ļoti, ļoti pārsteidzošs un ievērības cienīgs ir tieši fakts, ka HIV infekcijas klīniskās pazīmes katru gadu tiek atklātas gandrīz 6 miljoniem Krievijas iedzīvotāju, un mazāk nekā 0,5% no viņiem izrādās HIV pozitīvi. Ja pārbauda šogad veikto HIV diagnožu statistiku, tas ir vēl mazāk, turklāt ievērojami.

Un ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka uz katru HIV pozitīvu pacientu, kuram ir HIV infekcijas klīniskās pazīmes, ir vismaz 200 pacienti ar vienādām HIV infekcijas klīniskajām pazīmēm, taču, veicot HIV testu, tie visi izrādās HIV negatīvi. Un no šejienes tieši izriet pašsaprotams medicīnisks fakts: HIV infekciju diagnosticēt pēc šo bēdīgi slaveno klīnisko pazīmju klātbūtnes ir absolūti neiespējami, jo HIV negatīviem cilvēkiem tās ir 200 reizes biežāk sastopamas.

Ne tikai paši HIV testi ir neslavas celšana un krāpšana, bet arī bēdīgi slavenās HIV klīniskās pazīmes var attiecināt uz miljoniem HIV negatīvu pacientu. Un tas nozīmē, ka šīm pazīmēm nav absolūti nekādas diagnostikas ticamības HIV infekcijas klātbūtnei.

Tika pārbaudītas 5 223 644 grūtnieces, tajā skaitā arī grūtniecības pārtraukšanas gadījumi. No tiem 8136 saņēma pozitīvu ELISA rezultātu. Tas ir 0,16%. Divreiz mazāk nekā vidēji. Bet 5 reizes vairāk nekā starp tiem, kas tiek pārbaudīti regulāri un starp donoriem.

Kategorijā Cits tika pārbaudīti 10 147 879 cilvēki. Pozitīvs rezultāts informācijas drošībā iegūts no 26 363 no tiem. Tas ir 0,26%. Mazāk nekā vidēji, bet tomēr tā ir ceturtā daļa no visiem pozitīvajiem informācijas drošības rezultātiem. Tie ietver militārpersonas, kas stājas militārajā dienestā un militārās izglītības iestādēs, kā arī tās, kuras tiek pārbaudītas pēc pašu pieprasījuma. Pēdējie ir “apdāvinātākie”, maigi izsakoties, joprojām ir idioti.

Epidemioloģisko izmeklēšanu laikā tika pārbaudīti 176 092 cilvēki. Pozitīvs rezultāts informācijas drošībā iegūts no 10 549 no tiem. Tas ir 6%. No pirmā acu uzmetiena šajā kategorijā ir rekordliels HIV pozitīvu cilvēku skaits, lai gan tas ir mazākais no jau uzskaitītajiem. Bet lieta ir tāda, ka epidemioloģiskās izmeklēšanas laikā uz HIV tiek pārbaudīti tā sauktie kontakti, tas ir, HIV pozitīvu māšu bērni, HIV pozitīvu personu dzimumpartneri, narkotiku injicēšanas aprīkojuma koplietošanas dalībnieki. Tas ir, šai kategorijai vajadzētu būt ne tikai līderei procentuāli pozitīva rezultāta iegūšanai informācijas drošībā, bet tai jābūt ļoti augstam procentam. Šajā gadījumā tas ir tikai 6%.

Ko tas nozīmē? Es to paskaidrošu skaidri.

100 cilvēku jau ir izrādījušies HIV pozitīvi, pamatojoties uz testu rezultātiem.

Epidemioloģiskās izmeklēšanas laikā viņu dzimumpartneri tiek pārbaudīti uz HIV.

Un starp visiem izmeklētajiem šo 100 HIV pozitīvo cilvēku seksuālajiem partneriem tika konstatēti tikai 6 HIV pozitīvie, bet atlikušajos 94 gadījumos visi partneri izrādījās HIV negatīvi. Infekcijas avots nav atrasts. Tas nozīmē, ka epidemioloģiskā izmeklēšana lielākajā daļā gadījumu ir pilnīgs fiasko un ir bezjēdzīga pūļu, resursu un laika izšķiešana. Un tāpēc izrādās, ka starp seksuālajiem pāriem ar HIV lielākā daļa ir tādi, kuros šī diagnoze ir tikai vienam no partneriem. Un šis fakts vien sagrauj mītu par HIV transmisiju seksuāli un HIV vīrusu kopumā!

Iesniegsim iegūtos skaitļus vēlreiz. Tika iegūts pozitīvs IB HIV antivielām

epidemioloģisko izmeklēšanu laikā - 6% gadījumu (apkaunojoši zems procents HIV/AIDS teorijai!);

narkomānu vidū - 4,75% gadījumu;

ieslodzīto vidū - 2,7%;

pacientiem ar STS - 0,54%;

pacientiem ar HIV infekcijas klīniskajām pazīmēm - 0,46% (HIV/AIDS teorijai apkaunojoši zems procents!);

grūtniecēm - 0,16%;

starp plānotajiem pārbaudītajiem un starp ziedotājiem - 0,033-0,034%.

Un tās faktiski ir visas galvenās un masu kategorijas, tas ir, gandrīz visas tās, kas pārbaudītas attiecībā uz HIV. Tieši šīs kategorijas tiek pārbaudītas uz HIV, un attiecīgi tās veido lauvas tiesu no visiem HIV infekcijas diagnozes gadījumiem, proti, narkomāni, ieslodzītie ar HIV infekcijas klīniskajām pazīmēm, grūtnieces, pacienti ar STS un vēl ceturtdaļu no visiem. lietas tiek izskatītas kategorijā Citi.

No vienas puses, to visu tiešām var uzskatīt par tiešu pierādījumu tam, ka HIV testi dod viltus pozitīvus rezultātus, lietojot narkotikas, grūtniecības laikā un vairākos gadījumos. dažādas slimības, un daudz retāk (10 un vairāk reizes) kopumā dod pozitīvu rezultātu, pārbaudot pilnīgi veselus cilvēkus, tos pašus donorus, veselības darbiniekus, kuriem tiek veiktas profilaktiskās medicīniskās pārbaudes.

Savukārt, ņemot vērā to, ka pat tādās kategorijās kā narkomāni, ar HIV infekcijas klīniskām pazīmēm un grūtnieces, HIV pozitīvo cilvēku īpatsvars starp visiem aptaujātajiem ir aptuveni 5%, 0,5%, 0,16 %, respektīvi, ļoti mazs, ir absolūti neiespējami kategoriski apgalvot, ka HIV testi dod viltus pozitīvu rezultātu tieši šajās subjektu kategorijās, tieši saistībā ar slimībām vai citiem norādītiem iemesliem. Miljoniem šādu cilvēku tiek pārbaudīti, un daļa no procentiem izrādās HIV pozitīvi, daži cilvēki no tūkstoš pārbaudīti. Tāpēc nav iespējams apgalvot, piemēram, ka "Jebkuru infekcijas, sēnīšu vai vīrusu slimību rezultāts gandrīz vienmēr ir pozitīvs attiecībā uz imūndeficīta vīrusa klātbūtni." Jā, viņi gandrīz vienmēr to nedod, un, ja viņi to dara, tas ir diezgan reti.

Nu, protams, HIV/AIDS krāpniecību nevarēja tik gudri ieviest dzīvē un viltus HIV/AIDS teoriju oficiālajā zinātnē un iedzīvotāju apziņā, ja tās viltus premisas bija pašsaprotamas jau no paša sākuma. Piemēram, ja HIV testi bija pozitīvi gandrīz visiem narkomāniem vai visiem pacientiem ar AIDS izraisītām slimībām, vai salīdzinoši liels daudzums sieviete stāvoklī. Bet tas tā nav. Pat starp šīm kategorijām HIV pozitīvo cilvēku skaits ir ļoti mazs, skaitļi ir parādīti iepriekš.

Un gadu no gada HIV pārbaužu rezultātā desmitiem tūkstošu cilvēku Krievijā vien tiek diagnosticēts ar HIV infekciju, un kopējais epidēmijas attēls šķiet diezgan ticams, vismaz pilnīgiem nespeciālistiem šajā problēmā.

Bet. Ja ne tikai HIV noliedzēji saka, ka HIV testi pozitīvi reaģē uz antivielām, kurām nav nekāda sakara ar HIV vīrusu, bet arī ārsti, kas pieturas pie ortodoksālās HIV/AIDS teorijas, tad mums jādomā, ka HIV testēšana ir jautājuma zīme. kļūst arvien izplatītāka, un, iespējams, pati HIV testēšana drīz radīs vairāk šaubu un neuzticības nekā akla ticība tam un pašam HIV vīrusam.

Galu galā, iepriekš vienmēr ir teikts: HIV testi ir absolūti uzticami, kļūdu nevar būt, kļūdas ir, bet tās pilnībā izslēdz papildu dubultpārbaudes utt., utt. Tagad šķiet, ka ir atzīts, ka pozitīvu rezultātu joprojām var izraisīt vairāki zināmi iemesli, un tāpēc tie ir jāņem vērā un jāizslēdz, diagnosticējot HIV infekciju.

Bet šajā gadījumā ļaujiet man uzreiz jautāt: vai visi HIV testu viltus pozitīvās reakcijas iemesli ir zināmi un izskanējuši? Varbūt ir kādi citi, kas vēl nav zināmi un kas ir tieši nozīmīgākie? Kurš var atbildīgi apgalvot, ka šādu iemeslu esamība ir pilnībā izslēgta?

P.S.: Personīgi es piekrītu HIV noliedzēju viedoklim, kura būtība ir tāda, ka HIV ir tīrs ūdens komerciāla un politiska fikcija, uz kuras tiek pelnīta liela nauda un ar kuru ciniski tiek iznīcināti “liekie” iedzīvotāji. Un šodien izrādās, ka HIV testu noslēpums pamazām pārstāj būt noslēpums un sāk atklāties. Un, ja vakar tos oficiāli uzskatīja par absolūti uzticamiem, bet šodien ar nopietniem trūkumiem, tad varbūt rīt beidzot tiks atzīti par pilnīgi nepiemērotiem un viltotiem, kas tie acīmredzot arī ir.

Atliek vien noteikti noskaidrot viņu pozitīvās reakcijas patiesos iemeslus, un tad virs tiem vairs nebūs trekna jautājuma zīme, bet gan trekns krustiņš. Un iespējams, ka atbilde jau sen ir zināma un daudzkārt izskanējusi, un ka šie testi dod pozitīvu rezultātu ar vispārēju paaugstināts līmenis antivielas pārbaudāmajā asins paraugā. Tas ir, lai būtu HIV pozitīvs, nepietiek ar narkotiku lietošanu vai kādu slimību, vai grūtniecību, vakcināciju vai kādu citu iemeslu dēļ. Kā mēs tikko redzējām, visi šie iemesli gandrīz atsevišķos gadījumos ir saistīti ar HIV pozitīvu statusu. Jo īpaši no 200 pacientiem ar HIV infekcijas klīniskām pazīmēm tikai viens ir HIV pozitīvs. Kāpēc? Kāpēc viņa gadījums ir tik atšķirīgs un izceļas?

Turklāt HIV infekcijas diagnoze tiek veikta bieži un pilnībā veseliem cilvēkiem, un šādi cilvēki ar šo diagnozi dzīvo jau 30 gadus, bez jebkādas ārstēšanas. Atcerieties par tiem, kuriem medicīnisko pārbaužu, ziedojumu, iesaukšanas militārajā dienestā laikā sava stulbuma dēļ tiek noteikta HIV infekcija.

Ar ko šie cilvēki atšķiras no pārējiem? Kas tajos tik īpašs?

Varbūt patiesībā viss ir vienkārši tajā, ka HIV testi pozitīvi reaģē uz noteiktu kopējo antivielu līmeni asinīs? Un, ja to koncentrācija pārsniedz šo slieksni, tad cilvēks tiek atzīts par HIV pozitīvu?

Un tālāk, saskaņā ar teoriju, vienkārši sēdiet un pārbaudiet HIV narkomānus, pacientus ar AIDS izraisītām slimībām un STS, kā arī visus, kurus bezbailīgi var atzīt par HIV inficētiem - un pārbaudīto vidū, protams, būs tie, kuriem ir acīmredzami nepatiess, ieprogrammēts zināms testa rezultāts dos pozitīvu rezultātu.

Un jums pat nekas nav jāpierāda. Narkomāns? Tests ir pozitīvs uz HIV? Viss skaidrs, HIV inficēts. Tā ir epidēmija...

Kopumā varam pamatoti teikt, ka lielākās pūles un ieguldījums HIV/AIDS krāpniecības popularizēšanā bija tās popularizēšanai dezinformācijas medijos. Tā pati AIDS histērijas, baiļu un panikas celšanās nāves briesmu un cilvēces izzušanas, jauna mēra un pasaules gala priekšā.

Nu un attiecīgi izsūknējot visus ar HIV/AIDS saistītos “atklājumus” un to ieviešanu oficiālajā zinātnē un praktiskajā medicīnā, un, ja nepieciešams, arī miljardu naivu humanoīdu divkāju bioorganismu tukšajās galvās. Tas bija visgrūtākais un dārgākais.

Un tad viss gāja kā pa nolietotu trasi. Un šeit jums ir cīņas pret AIDS diena un no AIDS mirušo piemiņas diena, un visādas darbības un mēneši, un apmānītie iedzīvotāji tagad ir tik ļoti iegrimuši šajā krāpšanā un pašapmānā, ka ideja, ka visa cīņa pret AIDS ir tikai maldināšana, daudzi ir vienkārši šausmās un vienkārši nespēj pieņemt patiesību. Un pat tad, ja viņi paši kļūst par AIDS industrijas upuriem un šķiet, ka acīm vajadzētu atvērties, pat tad viņu smadzenes nespēj ieslēgties un nopelnīt, un atrast patiesību un pieņemt patstāvīgu lēmumu. Viņi seko spidologu priekšzīmei un neapdomīgi un lemtīgi pilda viņu ieteikumus, jo īpaši viņiem nozīmēto ķīmijterapiju pret HIV, kas, protams, nedod ne mazāko labumu, bet tieši otrādi tikai kropļo un nogalina naivos iztēles cilvēkus. HIV inficēti cilvēki, kas to lieto...

Tātad, kādi ir patiesie iemesli pozitīviem HIV testa rezultātiem?

Tu to zini?

Vai arī jūs vienkārši ticat visam, ko krāpnieki no zinātnes un medicīnas jums ir stāstījuši sava finansiālā labuma dēļ?

Un, kamēr jūs neatradīsiet vispilnīgāko un izsmeļošāko atbildi uz šo jautājumu, es ļoti iesaku jums atteikties no HIV testēšanas. Jo tu tajā esi tikpat lajs kā es un varbūt pat 10 reizes nezinošāks un naivāks.

P.P.S.: Bet tas jau sen zināms...

Iemeslu saraksts izraisot viltus pozitīvus rezultātusHIV antivielu testa rezultāti

Un Civilizācijas procesu pārvaldības pētniecības fonds pievērš visas medicīnas sabiedrības uzmanību, ka vairāku ārvalstu zinātnieku veiktie pētījumi ir pārliecinoši pierādījuši. HIV testu absolūtā neuzticamība.

Ņemot vērā, ka HIV testēšanai ir traģiskas sekas cilvēkiem, kuriem viena vai otra iemesla dēļ (skatīt iemeslu sarakstu) tests ir pozitīvs, zinātnieki aicina ārstus visā pasaulē pārtraukt šo pārbaudi, jo tā ir zinātniski nepamatota.

Viltus pozitīvu HIV antivielu testa rezultātu cēloņu saraksts (žurnāls Continuum)

1. Veseli cilvēki neskaidru savstarpēju reakciju dēļ

2. Grūtniecība (īpaši sievietei, kas dzemdējusi vairākas reizes)

3. Normāli cilvēka ribonukleoproteīni

4. Asins pārliešana, īpaši daudzkārtēja asins pārliešana

5. Augšējās daļas infekcija elpceļi(auksts, akūta elpceļu infekcija)

6. Gripa

7. Nesenā vīrusu infekcija vai vīrusu vakcinācija

8. Citi retrovīrusi

9. Gripas vakcinācija

10. Vakcinācija pret B hepatītu

11. Vakcinācija pret stingumkrampjiem

12. “Lipīgas” asinis (afrikāņu vidū)

13. Hepatīts

14. Primārais sklerozējošais holangīts

15. Primārā biliārā ciroze

16. Tuberkuloze

17. Herpes

18. Hemofilija

19. Stīvensa/Džonsona sindroms (ādas un gļotādu iekaisīga febrila slimība)

20. Q-drudzis ar vienlaicīgu hepatītu

21. Alkoholiskais hepatīts (alkohola aknu slimība)

22. Malārija

23. Reimatoīdais artrīts

24.Sistēmiskā sarkanā vilkēde

25. Sklerodermija

26. Dermatomiozīts

27.Saistaudu slimība

28.Ļaundabīgi audzēji

29. Limfoma

30. Mieloma

31. Multiplā skleroze

32. Nieru mazspēja

33. Alfa interferona terapija hemodialīzē

34.Orgānu transplantācija

35.Nieru transplantācija

36.Spitālība

37. Hiperbilirubinēmija (paaugstināts bilirubīna līmenis asinīs)

38. Lipēmiskais serums (asinis ar augstu tauku vai lipīdu saturu)

39. Hemolizēts serums (asinis, kurā hemoglobīns ir atdalīts no eritrocītiem)

40. Dabiski sastopamas antivielas

41.Anti-ogļhidrātu antivielas

42. Anti-limfocītu antivielas

43. HLA antivielas (pret 1. un 2. klases leikocītu antigēniem)

44. Augsts cirkulējošo imūnkompleksu līmenis

45. Augstas temperatūras apstrādei pakļauti paraugi

46. Antikolagēna antivielas (atrodas homoseksuāliem vīriešiem, hemofilijas slimniekiem, abu dzimumu afrikāņiem un cilvēkiem ar lepru)

47. Seruma pozitivitāte pret reimatoīdo faktoru, antinukleāro antivielu (abi konstatēti reimatoīdais artrīts un citi autoimūnas slimības)

48. Hipergammaglobulinēmija (augsts antivielu līmenis)

49. Viltus pozitīva atbilde uz citu testu, tostarp RPR (ātrā plazmas reaģenta) testu sifilisa noteikšanai

50. Antivielas pret gludo muskuļu

51. Pretparietālās šūnu antivielas (kuņģa dziedzeru parietālās šūnas)

52. Pret hepatītu A imūnglobulīns M (antiviela)

53. Anti-Hbc imūnglobulīns M

54. Antimitohondriju antivielas

55. Antinukleārās antivielas

56. Antimikrozomālās antivielas

57. Antivielas pret T-šūnu leikocītu antigēniem

58. Antivielas ar augstu afinitāti pret polistiroliem, kuras izmanto testa sistēmās

59. Olbaltumvielas uz filtrpapīra

60. Viscerālā leišmanioze

61. Epšteina-Barra vīruss

62.Uzņēmīgs anālais sekss

(1996. gada septembris, Zengersa, Kalifornija)

Šāds milzīgs apstākļu skaits, kas dod pozitīvu reakciju uz it kā specifisku testu, norāda uz tā absolūtu neuzticamību un neiespējamību to izmantot diagnostikas nolūkos.

Katram ārstam, kas izraksta HIV testu, ir jāapzinās sava atbildība par nelabojama morālā kaitējuma nodarīšanu (kas noved pie nopietnām sekām) cilvēkiem, kuriem šī pārbaude dod pozitīvu rezultātu.

Medicīnas un bioloģiskās nodaļas priekšsēdētājs
pētniecības fondu problēmas
civilizācijas procesu vadība
Sazonova I.M.
Maskava, 2004. gada augusts