1861 के किसान सुधार के अनुसार, किसान। घोषणापत्र की तैयारी। परिवर्तन की शुरुआत

कानूनों के प्रकाशन के बाद से 19 फरवरी, 1861जमींदार किसानों को अब संपत्ति नहीं माना जाता था। अब से, उन्हें मालिकों के विवेक पर बेचा, खरीदा, दान, स्थानांतरित नहीं किया जा सकता था। सरकार ने पूर्व सर्फ़ों को "मुक्त ग्रामीण निवासी" घोषित किया, उन्हें नागरिक अधिकार दिए - शादी करने की स्वतंत्रता, स्वतंत्र रूप से अनुबंध समाप्त करने और अदालती मामलों का संचालन करने का अधिकार, अपने नाम पर अचल संपत्ति का अधिग्रहण, आदि।

ग्रामीण और ज्वालामुखी प्रशासन की गतिविधियों के साथ-साथ किसानों और जमींदारों के बीच संबंधों को नियंत्रित किया गया विश्व मध्यस्थ।उन्हें सीनेट द्वारा स्थानीय जमींदारों में से नियुक्त किया गया था। शांति मध्यस्थों के पास व्यापक शक्तियाँ थीं और वे राज्यपाल या मंत्री के अधीन नहीं थे। उन्हें केवल कानून के निर्देशों द्वारा निर्देशित किया जाना था। विश्व मध्यस्थों की पहली रचना में कुछ मानवीय-दिमाग वाले जमींदार थे (डीसमब्रिस्ट ए। ई। रोसेन, एल। एन। टॉल्स्टॉय, और अन्य)।
प्रत्येक संपत्ति के लिए किसान आवंटन का आकार एक बार और सभी के लिए किसानों और जमींदारों के बीच समझौते द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए और निर्धारित किया जाना चाहिए वैधानिक चार्टर।इन पत्रों की शुरूआत शांति मध्यस्थों का मुख्य व्यवसाय था।
किसानों और जमींदारों के बीच समझौतों के लिए अनुमेय ढांचे को कानून में उल्लिखित किया गया था। गैर-चेरनोज़म और चेरनोज़म प्रांतों के बीच एक रेखा खींची गई थी। गैर-चेरनोज़म में, किसानों के उपयोग से लगभग उतनी ही भूमि बची जितनी पहले थी।

2. ब्लैक अर्थ प्रांतों में "सेगमेंट"।

काली धरती मेंसामंती प्रभुओं के दबाव में, बहुत कम शावर आवंटन पेश किया गया था। जब इस तरह के आवंटन के लिए पुनर्गणना की गई, तो किसान समाज काट दिया गया " ज़रूरत से ज़्यादा" भूमि। जहां मध्यस्थ ने बुरे विश्वास में काम किया, कटी हुई भूमि में किसानों के लिए आवश्यक भूमि थी - मवेशियों के लिए रन, घास के मैदान, पानी के स्थान। अतिरिक्त कर्तव्यों के लिए, किसानों को इन जमीनों को जमींदारों से किराए पर लेने के लिए मजबूर किया गया था। "सेगमेंट", जिसने किसानों को बहुत विवश किया, कई वर्षों तक जमींदारों और उनके पूर्व सर्फ़ों के बीच संबंधों को जहर दिया।

3. जमीन के लिए फिरौती।

सिद्धांत रूप में, मोचन की राशि खरीदी गई भूमि की लाभप्रदता पर निर्भर होनी चाहिए। ब्लैक अर्थ प्रांतों में कुछ ऐसा ही किया गया। लेकिन गैर-चेरनोज़म प्रांतों के जमींदारों ने इस तरह के सिद्धांत को अपने लिए विनाशकारी माना। लंबे समय तक वे मुख्य रूप से अपनी गरीब भूमि से होने वाली आय की कीमत पर नहीं रहते थे, बल्कि किसानों द्वारा अपनी तीसरे पक्ष की कमाई से भुगतान किए गए त्याग की कीमत पर रहते थे। इसलिए, गैर-चेरनोज़म प्रांतों में, भूमि अपनी लाभप्रदता से अधिक मोचन भुगतान के अधीन थी। छुटकारे के भुगतान जो सरकार कई वर्षों से ग्रामीण इलाकों से बाहर कर रही थी, किसान अर्थव्यवस्था में सभी बचत को छीन लिया, इसे बाजार अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन और अनुकूलन से रोका, और रूसी ग्रामीण इलाकों को गरीबी की स्थिति में रखा।

इस डर से कि किसान खराब भूखंडों के लिए बड़ा पैसा नहीं देना चाहेंगे और भाग जाएंगे, सरकार ने कई गंभीर प्रतिबंध लगाए। जब मोचन भुगतान किया जा रहा था, किसान अपना आवंटन नहीं छोड़ सकता था और ग्राम सभा की सहमति के बिना अपने गांव को हमेशा के लिए छोड़ सकता था। और सभा इस तरह की सहमति देने के लिए अनिच्छुक थी, क्योंकि अनुपस्थित, बीमार और दुर्बल की परवाह किए बिना, वार्षिक भुगतान पूरे समाज के लिए नीचे चला गया। पूरे समाज को उनके लिए भुगतान करना पड़ा। इसे कहा जाता था आपसी जिम्मेदारी.

सुधार के अनुसार, किसानों को अपने भूखंडों को भुनाना पड़ा।किसान को राशि का 20-25% तुरंत भुगतान करना पड़ा। शेष धनराशि एक प्रतिशत पर किसान राज्य से 49 वर्षों तक ले सकता था। साथ ही, राज्य ने हर किसान के साथ नहीं, बल्कि किसान समुदाय के साथ हिसाब चुकता किया।

4. "अस्थायी रूप से उत्तरदायी" किसान।

यदि किसान अपने आवंटन को भुना नहीं सका, तो वह अस्थायी रूप से उत्तरदायी बना रहा। संपत्ति पर सभी भूमि को जमींदार की संपत्ति के रूप में मान्यता दी गई थी, जिसमें वह भी शामिल थी जो किसानों के उपयोग में थी। अपने आवंटन के उपयोग के लिए, व्यक्तिगत रूप से मुक्त किसानों को सेवा करनी पड़ती थी कोरवी या बकाया भुगतान।कानून ने इस राज्य को अस्थायी के रूप में मान्यता दी। इसलिए, जमींदार के पक्ष में कर्तव्यों को निभाने वाले व्यक्तिगत रूप से स्वतंत्र किसानों को कहा जाता था " अस्थायी रूप से उत्तरदायी».

सुधार के परिणाम और महत्व।

बेशक, किसानों को इस तरह के सुधार की उम्मीद नहीं थी। करीब के बारे में सुनकर" मर्जी”, उन्होंने आश्चर्य और आक्रोश के साथ इस खबर को महसूस किया कि कोरवी की सेवा करना और बकाया भुगतान करना जारी रखना आवश्यक था। उनके मन में यह सन्देह उत्पन्न हो गया कि क्या उन्हें घोषणा-पत्र पढ़ा गया है, क्या जमींदारों ने याजकों से सहमत होकर उसे छिपाया था, " सच्ची इच्छा". यूरोपीय रूस के लगभग सभी प्रांतों से किसान विद्रोहों की खबरें आईं। दमन के लिए सेना भेजी गई। बेज़्दना, स्पैस्की यूएज़द, कज़ान प्रांत, और कंडीवका, केरेन्स्की यूएज़द, पेन्ज़ा प्रांत के गाँवों की घटनाएँ विशेष रूप से नाटकीय थीं।

रसातल मेंएक सांप्रदायिक किसान रहता था एंटोन पेट्रोव,शांत और विनम्र व्यक्ति। उन्होंने . से पढ़ा नियमों» फरवरी 19 « गुप्त अर्थऔर किसानों को समझाया। यह पता चला कि लगभग सारी जमीन उन्हें और जमींदारों को मिलनी चाहिए - " घाटियाँ और सड़कें, और रेत और नरकट". हर तरफ से, पूर्व सर्फ़ रसातल में "सुनने के लिए गए" सच्ची इच्छा के बारे में". आधिकारिक अधिकारियों को गाँव से निकाल दिया गया, और किसानों ने अपना आदेश स्थापित किया।

सैनिकों की दो कंपनियों को रसातल में भेजा गया। निहत्थे किसानों पर छह गोलियां चलाई गईं, जिन्होंने एंटन पेट्रोव की झोपड़ी को घने घेरे में घेर लिया। 91 लोग मारे गए थे। एक हफ्ते बाद, 19 अप्रैल, 1861 को, पेट्रोव को सार्वजनिक रूप से गोली मार दी गई थी।
उसी महीने में खेला गया कंडीवका में कार्यक्रम,जहां जवानों ने निहत्थे भीड़ पर फायरिंग भी की. यहां 19 किसानों की मौत हुई। इन और इसी तरह की अन्य घटनाओं ने समाज पर भारी प्रभाव डाला, खासकर जब से प्रेस में किसान सुधार की आलोचना करना मना था। लेकिन जून तक 1861किसान आंदोलन का पतन शुरू हो गया।

किसानों की मुक्ति का ऐतिहासिक महत्व।
सुधार उस तरह से नहीं निकला जैसा केवलिन, हर्ज़ेन और चेर्नशेव्स्की ने सपना देखा था। कठिन समझौतों पर निर्मित, इसने किसानों की तुलना में जमींदारों के हितों को बहुत अधिक ध्यान में रखा। उस पर नहीं" पांच सौ साल”, और उसके सकारात्मक चार्ज के लिए केवल बीस ही पर्याप्त थे। तब उसी दिशा में नए सुधारों की आवश्यकता उत्पन्न होनी चाहिए थी।

फिर भी 1861 का किसान सुधारमहान ऐतिहासिक महत्व का था। वह है रूस के लिए नई संभावनाओं को खोला, बाजार संबंधों के व्यापक विकास के लिए एक अवसर पैदा किया. देश ने आत्मविश्वास से पूंजीवादी विकास के पथ में प्रवेश किया। इसके इतिहास में एक नए युग की शुरुआत हुई है।

यह बहुत अच्छा था किसान सुधार का नैतिक महत्वजिसने दास प्रथा को समाप्त किया। इसके निरसन ने अन्य बड़े परिवर्तनों का मार्ग प्रशस्त किया। अब जबकि सभी रूसी स्वतंत्र हो गए हैं, संविधान का प्रश्न एक नए तरीके से उठ खड़ा हुआ है। इसका परिचय कानून के शासन के रास्ते पर तत्काल लक्ष्य बन गया है - एक ऐसा राज्य जो कानून के अनुसार नागरिकों द्वारा शासित होता है और प्रत्येक नागरिक को इसमें विश्वसनीय सुरक्षा मिलती है।

हमें उन लोगों के ऐतिहासिक गुणों को याद रखना चाहिए जिन्होंने सुधार को विकसित किया, जिन्होंने इसके कार्यान्वयन के लिए संघर्ष किया - एन.ए. मिल्युटिना, के)। एफ। समरीन, हां। आई। रोस्तोवत्सेव, ग्रैंड ड्यूक कोंस्टेंटिन निकोलायेविच, के। डी। केवलिन, ए। आई। हर्ज़ेन, एन। जी। चेर्नशेव्स्की, और इससे पहले - डीसेम्ब्रिस्ट्स, ए। एन। मूलीशेव। हमें अपने साहित्य के उत्कृष्ट प्रतिनिधियों की खूबियों को नहीं भूलना चाहिए - ए.एस. पुश्किन, वी.जी. बेलिंस्की, आई.एस. तुर्गनेव, एन.ए. नेक्रासोव और अन्य। और, अंत में, इस मामले में सम्राट अलेक्जेंडर II की योग्यता किसानों की मुक्ति.

19वीं शताब्दी विभिन्न घटनाओं से भरी हुई थी जो कई मायनों में रूसी साम्राज्य के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ थी। यह नेपोलियन के साथ 1812 का युद्ध है, और डिसमब्रिस्टों का विद्रोह है। किसान सुधार भी इतिहास में एक महत्वपूर्ण स्थान रखता है। यह 1861 में हुआ था। किसान सुधार का सार, सुधार के मुख्य प्रावधान, परिणाम और कुछ रोचक तथ्य हम लेख में विचार करेंगे।

आवश्यक शर्तें

अठारहवीं शताब्दी के बाद से, समाज ने दासता की अक्षमता के बारे में सोचना शुरू कर दिया। मूलीशेव ने सक्रिय रूप से "गुलामी की घृणा" के खिलाफ आवाज उठाई, समाज के विभिन्न वर्गों, और विशेष रूप से पढ़ने वाले पूंजीपति, उनके समर्थन में सामने आए। किसानों को दास के रूप में रखना नैतिक रूप से अप्रचलित हो गया। नतीजतन, विभिन्न गुप्त समाज दिखाई दिए, जिसमें दासता की समस्या पर सक्रिय रूप से चर्चा की गई। किसानों की निर्भरता समाज के सभी वर्गों के लिए अनैतिक मानी जाती थी।

अर्थव्यवस्था में पूंजीवादी जीवन शैली का विकास हुआ, और साथ ही, यह विश्वास कि दासता ने अर्थव्यवस्था के विकास को काफी धीमा कर दिया और राज्य को अधिक से अधिक सक्रिय रूप से परिपक्व होने से रोक दिया। चूंकि उस समय तक कारखानों के मालिकों को उनके लिए काम करने वाले किसानों को दासता से मुक्त करने की अनुमति दी गई थी, कई मालिकों ने अपने श्रमिकों को "दिखावे के लिए" मुक्त करके इसका फायदा उठाया ताकि यह एक प्रोत्साहन के रूप में काम करे, बड़े मालिकों के लिए एक उदाहरण उद्यम।

उल्लेखनीय राजनेता जिन्होंने गुलामी का विरोध किया

एक सौ पचास वर्षों के लिए, कई प्रसिद्ध हस्तियों और राजनेताओं ने दासता को खत्म करने के प्रयास किए हैं। यहां तक ​​​​कि पीटर द ग्रेट ने जोर देकर कहा कि यह रूसी महान साम्राज्य से दासता को मिटाने का समय है। लेकिन साथ ही, वह पूरी तरह से समझ गया था कि रईसों से इस अधिकार को छीनना कितना खतरनाक है, जबकि उनसे कई विशेषाधिकार पहले ही छीन लिए गए थे। यह भरा हुआ था। कम से कम एक महान विद्रोह। और इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती थी। उनके परपोते, पॉल I ने भी दासता को खत्म करने की कोशिश की, लेकिन वह केवल इसे पेश करने में कामयाब रहे, जिससे ज्यादा फल नहीं मिला: कई लोग इसे दण्ड से बचाते थे।

सुधार की तैयारी

सुधार के लिए वास्तविक पूर्वापेक्षाएँ 1803 में पैदा हुईं, जब सिकंदर प्रथम ने एक फरमान जारी किया जिसमें किसानों की रिहाई निर्धारित की गई थी। और 1816 से वे रूसी प्रांत के शहर बन गए। ये गुलामी के थोक उन्मूलन की दिशा में पहला कदम थे।

फिर, 1857 से, एक गुप्त परिषद बनाई गई और गुप्त गतिविधियों को अंजाम दिया गया, जिसे जल्द ही किसान मामलों की मुख्य समिति में बदल दिया गया, जिसकी बदौलत सुधार को खुलापन मिला। हालांकि, किसानों को इस मुद्दे को हल करने की अनुमति नहीं दी गई थी। सुधार करने के निर्णय में केवल सरकार और कुलीन वर्ग ने भाग लिया। प्रत्येक प्रांत में विशेष समितियाँ होती थीं, जिनके लिए कोई भी जमींदार भू-दासता के प्रस्ताव के साथ आवेदन कर सकता था। फिर सभी सामग्रियों को संपादकीय आयोग में भेज दिया गया, जहां उनका संपादन और चर्चा की गई। इसके बाद, यह सब मुख्य समिति को स्थानांतरित कर दिया गया, जहां जानकारी को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया और सीधे निर्णय किए गए।

सुधार के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में क्रीमिया युद्ध के परिणाम

चूंकि क्रीमिया युद्ध में हार के बाद, एक आर्थिक, राजनीतिक और सर्फ़ संकट सक्रिय रूप से चल रहा था, जमींदारों को किसान विद्रोह का डर सताने लगा। क्योंकि सबसे महत्वपूर्ण उद्योग कृषि था। और युद्ध के बाद, बर्बादी, भूख और गरीबी ने शासन किया। सामंती प्रभुओं ने, लाभ को बिल्कुल न खोने और गरीब न होने के लिए, किसानों पर दबाव डाला, उन्हें काम से भर दिया। तेजी से, आम लोगों ने, अपने आकाओं द्वारा कुचले गए, विरोध किया और विद्रोह किया। और चूंकि बहुत से किसान थे, और उनकी आक्रामकता बढ़ गई, जमींदारों ने नए दंगों से सावधान रहना शुरू कर दिया, जो केवल नई बर्बादी लाएगा। और लोगों ने जमकर बगावत की। उन्होंने इमारतों, फसलों में आग लगा दी, अपने मालिकों से दूसरे जमींदारों के पास भाग गए, यहाँ तक कि अपने विद्रोही शिविर भी बना लिए। यह सब न केवल खतरनाक हो गया, बल्कि दासता को भी अप्रभावी बना दिया। कुछ तत्काल बदलना पड़ा।

कारण

किसी भी ऐतिहासिक घटना की तरह, 1861 के किसान सुधार, जिन मुख्य प्रावधानों पर हमें विचार करना है, उनके अपने कारण हैं:

• किसान अशांति, विशेष रूप से क्रीमियन युद्ध की शुरुआत के बाद तेज हो गई, जिसने देश की अर्थव्यवस्था को काफी कमजोर कर दिया (परिणामस्वरूप, रूसी साम्राज्य का पतन हो गया);
• दासता ने एक नए बुर्जुआ वर्ग के गठन और समग्र रूप से राज्य के विकास में बाधा डाली;
• दासता की उपस्थिति ने एक मुक्त श्रम शक्ति के उद्भव को कसकर रोक दिया, जो पर्याप्त नहीं था;
• दासत्व संकट;
• दासता को समाप्त करने के लिए सुधार के समर्थकों की एक बड़ी संख्या का उदय;
• संकट की गंभीरता और इससे उबरने के लिए किसी प्रकार का निर्णय लेने की आवश्यकता को सरकार द्वारा समझना;
• नैतिक पहलू: इस तथ्य की अस्वीकृति कि एक काफी विकसित समाज में अभी भी दासत्व मौजूद है (इस पर लंबे समय से और समाज के सभी क्षेत्रों द्वारा चर्चा की गई है);
• सभी क्षेत्रों में रूसी अर्थव्यवस्था का अंतराल;
• किसानों का श्रम अनुत्पादक था और आर्थिक क्षेत्रों के विकास और सुधार को गति नहीं देता था;
• रूसी साम्राज्य में, दासता यूरोपीय देशों की तुलना में अधिक समय तक रही, और इसने यूरोप के साथ संबंधों को सुधारने में योगदान नहीं दिया;
• 1861 में, सुधार को अपनाने से पहले, एक किसान विद्रोह हुआ, और इसे जल्दी से बुझाने और नए हमलों की पीढ़ी को रोकने के लिए, तत्काल कृषि को समाप्त करने का निर्णय लिया गया।

सुधार का सार

1861 के किसान सुधार के मुख्य प्रावधानों पर संक्षेप में विचार करने से पहले, आइए इसके सार के बारे में बात करते हैं। 19 फरवरी, 1961 को, अलेक्जेंडर II ने कई दस्तावेजों का निर्माण करते हुए आधिकारिक तौर पर "भूदासता के उन्मूलन पर विनियम" को मंजूरी दी:

• किसानों की निर्भरता से मुक्ति पर घोषणापत्र;
• मोचन खंड;
• किसान मामलों के लिए प्रांतीय और जिला संस्थानों पर विनियम;
• आंगन के लोगों की व्यवस्था पर विनियमन;
• दासता से बाहर आने वाले किसानों की सामान्य स्थिति;
• किसानों पर प्रावधानों को लागू करने की प्रक्रिया पर नियम;
• भूमि एक विशिष्ट व्यक्ति को नहीं दी गई थी, और यहां तक ​​कि एक अलग किसान परिवार को भी नहीं, बल्कि पूरे समुदाय को दी गई थी।

सुधार की विशेषताएं

उसी समय, सुधार को इसकी असंगति, अनिर्णय और अतार्किकता से अलग किया गया था। सरकार, भूदास प्रथा के उन्मूलन के संबंध में निर्णय लेते हुए, जमींदारों के हितों के पूर्वाग्रह के बिना सब कुछ अनुकूल प्रकाश में करना चाहती थी। भूमि को विभाजित करते समय, मालिकों ने अपने लिए सबसे अच्छे भूखंडों को चुना, जिससे किसानों को भूमि के छोटे-छोटे भूखंड मिले, जिन पर कभी-कभी कुछ भी उगाना असंभव था। अक्सर जमीन काफी दूरी पर होती थी, जिससे लंबी सड़क के कारण किसानों का काम असहनीय हो जाता था।

एक नियम के रूप में, सभी उपजाऊ मिट्टी, जैसे कि जंगल, खेत, घास के मैदान और झीलें, जमींदारों के पास चली गईं। बाद में किसानों को अपने भूखंडों को भुनाने की अनुमति दी गई, लेकिन कीमतों को कई बार बढ़ा दिया गया, जिससे मोचन लगभग असंभव हो गया। सरकार ने जो राशि ऋण के लिए दी थी, सामान्य आबादी को 20% के संग्रह के साथ 49 वर्षों के लिए भुगतान करने के लिए बाध्य किया गया था। यह बहुत कुछ था, विशेष रूप से यह देखते हुए कि प्राप्त भूखंडों पर उत्पादन अनुत्पादक था। और किसानों की ताकत के बिना जमींदारों को नहीं छोड़ने के लिए, सरकार ने बाद में 9 साल बाद जमीन खरीदने की अनुमति दी।

बुनियादी प्रावधान

आइए हम 1861 के किसान सुधार के मुख्य प्रावधानों पर संक्षेप में विचार करें।

1. किसानों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्राप्त करना। इस प्रावधान का मतलब था कि सभी को व्यक्तिगत स्वतंत्रता और हिंसा प्राप्त हुई, अपने स्वामी को खो दिया और पूरी तरह से खुद पर निर्भर हो गए। कई किसानों के लिए, विशेष रूप से उनके लिए जो कई वर्षों से अच्छे मालिकों की संपत्ति थे, यह स्थिति अस्वीकार्य थी। उन्हें नहीं पता था कि कहां जाना है और कैसे रहना है।
2. जमींदार किसानों को उपयोग के लिए भूमि उपलब्ध कराने के लिए बाध्य थे।
3. कृषि सुधार का उन्मूलन - किसान सुधार का मुख्य प्रावधान - धीरे-धीरे 8-12 वर्षों में किया जाना चाहिए।
4. किसानों को स्वशासन का अधिकार भी प्राप्त हुआ, जिसका स्वरूप ज्वालामुखी है।
5. संक्रमण राज्य का दावा। इस प्रावधान ने न केवल किसानों को बल्कि उनके वंशजों को भी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार दिया। यही है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता का यह अधिकार विरासत में मिला था, पीढ़ी से पीढ़ी तक पारित किया गया था।
6. सभी मुक्त किसानों को भूमि के भूखंड प्रदान करना, जिसे बाद में भुनाया जा सकता था। चूंकि लोगों के पास फिरौती के लिए तुरंत पूरी राशि नहीं थी, इसलिए उन्हें ऋण प्रदान किया गया। इस प्रकार, खुद को मुक्त करते हुए, किसानों ने खुद को घर और काम के बिना नहीं पाया। उन्हें अपनी जमीन पर काम करने, फसल उगाने और जानवरों को पालने का अधिकार मिला।
7. सारी संपत्ति किसानों के निजी इस्तेमाल के लिए हस्तांतरित कर दी गई। उनकी सारी चल-अचल संपत्ति निजी हो गई। लोग अपने घरों और इमारतों को अपनी इच्छानुसार डिस्पोज कर सकते थे।
8. भूमि के उपयोग के लिए, किसानों को कोरवी का भुगतान करने और देय राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य किया गया था। 49 साल तक जमीन के मालिक होने से इंकार करना नामुमकिन था।

यदि आपको इतिहास के किसी पाठ या परीक्षा के दौरान किसान सुधार के मुख्य प्रावधानों को लिखने के लिए कहा जाता है, तो उपरोक्त बिंदु इसमें आपकी मदद करेंगे।

प्रभाव

किसी भी सुधार की तरह, दासता के उन्मूलन का इतिहास और उस समय के लोगों के लिए अपना महत्व और परिणाम था।

1. सबसे महत्वपूर्ण बात आर्थिक विकास है। देश में एक औद्योगिक क्रांति हुई, लंबे समय से प्रतीक्षित पूंजीवाद की स्थापना हुई। इन सभी ने अर्थव्यवस्था को धीमी लेकिन स्थिर वृद्धि की ओर प्रेरित किया है।
2. हजारों किसानों ने अपनी लंबे समय से प्रतीक्षित स्वतंत्रता प्राप्त की, नागरिक अधिकार प्राप्त किए, और कुछ शक्तियों से संपन्न हो गए। इसके अलावा, उन्हें जमीन मिली जिस पर उन्होंने अपने और जनता की भलाई के लिए काम किया।
3. 1861 के सुधार के कारण राज्य व्यवस्था के पूर्ण पुनर्गठन की आवश्यकता थी। इसने न्यायिक, ज़ेमस्टोवो और सैन्य प्रणालियों में सुधार किया।
4. पूंजीपति वर्ग की संख्या में वृद्धि हुई, जो इस वर्ग में समृद्ध किसानों की उपस्थिति के कारण बढ़ी।
5. किसान मालिक थे जो धनी किसान थे। यह एक नवाचार था, क्योंकि सुधार से पहले ऐसे कोई यार्ड नहीं थे।
6. कई किसान, दासता के उन्मूलन के निर्विवाद लाभों के बावजूद, नए जीवन के अनुकूल नहीं हो सके। किसी ने अपने पूर्व मालिकों के पास लौटने की कोशिश की, कोई चुपके से अपने मालिकों के पास रहा। केवल कुछ ने सफलतापूर्वक भूमि पर खेती की, भूखंड खरीदे और आय प्राप्त की।
7. भारी उद्योग के क्षेत्र में एक संकट था, क्योंकि धातु विज्ञान में मुख्य उत्पादकता "दास" श्रम पर निर्भर थी। और दास प्रथा के उन्मूलन के बाद, कोई भी ऐसे काम पर नहीं जाना चाहता था।
8. बहुत से लोग, स्वतंत्रता प्राप्त करने और कम से कम कुछ संपत्ति, शक्ति और इच्छा रखने के बाद, सक्रिय रूप से उद्यमिता में संलग्न होने लगे, धीरे-धीरे आय उत्पन्न करने और समृद्ध किसानों में बदलने लगे।
9. इस तथ्य के कारण कि जमीन ब्याज पर खरीदी जा सकती थी, लोग कर्ज से बाहर नहीं निकल सके। वे केवल भुगतान और करों से कुचले गए, जिससे उनके जमींदारों पर निर्भर रहना बंद नहीं हुआ। सच है, निर्भरता विशुद्ध रूप से आर्थिक थी, लेकिन इस स्थिति में, सुधार के दौरान प्राप्त स्वतंत्रता एक सापेक्ष प्रकृति की थी।
10. सुधार के बाद, उन्हें अतिरिक्त सुधार लागू करने के लिए मजबूर किया गया, जिनमें से एक ज़मस्टोवो सुधार था। इसका सार स्व-सरकार के नए रूपों का निर्माण था जिसे ज़ेमस्टोस कहा जाता था। उनमें, प्रत्येक किसान समाज के जीवन में भाग ले सकता है: वोट दें, अपने प्रस्ताव रखें। इसके लिए धन्यवाद, आबादी का स्थानीय स्तर दिखाई दिया, जिसने समाज के जीवन में सक्रिय भाग लिया। हालांकि, किसानों ने जिन मुद्दों में भाग लिया, वह सीमित था और रोजमर्रा की समस्याओं को हल करने तक सीमित था: स्कूलों, अस्पतालों को लैस करना, संचार लाइनों का निर्माण करना और पर्यावरण में सुधार करना। राज्यपाल ने ज़मस्तवोस की वैधता का निरीक्षण किया।
11. कुलीनता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा दासता के उन्मूलन से असंतुष्ट था। वे खुद को अनसुना, उल्लंघन मानते थे। उनकी ओर से, जन असंतोष अक्सर प्रकट होता था।
12. न केवल रईसों, बल्कि जमींदारों और किसानों का भी हिस्सा सुधार से असंतुष्ट था, इस सब ने आतंकवाद को जन्म दिया - सरकार के खिलाफ बड़े पैमाने पर दंगे, सामान्य असंतोष व्यक्त करते हुए: जमींदार और रईस - उनके अधिकारों की कटौती, किसान - उच्च कर, प्रभु शुल्क और बंजर भूमि।

परिणाम

पूर्वगामी के आधार पर, निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं। 1861 में हुआ यह सुधार सभी क्षेत्रों में सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह के महत्व का था। लेकिन, महत्वपूर्ण कठिनाइयों और कमियों के बावजूद, इस प्रणाली ने लाखों किसानों को गुलामी से मुक्त कर दिया, जिससे उन्हें स्वतंत्रता, नागरिक अधिकार और अन्य लाभ मिले। सबसे पहले, किसान जमींदारों से स्वतंत्र लोग बने। दासता के उन्मूलन के लिए धन्यवाद, देश पूंजीवादी बन गया, अर्थव्यवस्था बढ़ने लगी और बाद में कई सुधार हुए। दासता का उन्मूलन रूसी साम्राज्य के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था।

सामान्य तौर पर, दासता के उन्मूलन के सुधार ने सामंती-सेर प्रणाली से पूंजीवादी बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण का नेतृत्व किया।

1861 का सुधार रूस के लिए शुरुआती बिंदु था। आखिर कोई सुधार क्या है, अगर मौजूदा अभिजात वर्ग की शक्ति को बनाए रखने के नाम पर एक अप्रचलित प्रणाली की पीड़ा को संरचनात्मक पुनर्गठन के माध्यम से लंबा करने का सबसे प्रतिक्रियावादी प्रयास नहीं है, जो सामाजिक विकास पर एक ब्रेक है? यह अधिकांश लोगों के हितों के विरुद्ध उनकी दरिद्रता और मृत्यु की कीमत पर किया जाता है।
सिकंदर द्वितीय द्वारा शुरू किए गए सुधार कोई अपवाद नहीं थे।
सुधार के बाद रूस एक राख था जिस पर अमीर लोगों का एक नया वर्ग एक शिकारी कौवे की तरह जीत गया - "गंभीर", जैसा कि नरोदनिकों ने धनी प्लेबीयन कहा। 1861 के सुधार ने, आम धारणा के विपरीत, अधिकांश किसानों को बर्बाद कर दिया, मूल रूस को दुनिया भर में जाने दिया। यह इस अवधि के दौरान था कि केंद्रीय प्रांतों के निर्वासन की शुरुआत - रूसी राष्ट्र की रीढ़।
लोगों की बर्बादी की भयावह तस्वीर पर एक नरसंहार राष्ट्रीय नीति आरोपित की गई थी। सभी अतीत और वर्तमान रूसी सुधारकों की तरह, अलेक्जेंडर II रूसी लोगों से अपनी हड्डियों के मज्जा से नफरत करता था, लेकिन वह अन्य, अधिक "कुशल" राष्ट्रीयताओं के प्रति सम्मान महसूस करता था। यहाँ कवि एफ.आई. ने 1870 में अपनी बेटी को लिखा था। टुटेचेव: "रूस में, निरपेक्षता हावी है, जिसमें सभी की सबसे विशिष्ट विशेषता शामिल है - रूसी सब कुछ के लिए एक अवमानना ​​​​और बेवकूफ नफरत, एक सहज, इसलिए बोलने के लिए, सब कुछ राष्ट्रीय की अस्वीकृति।" इस नीति के लिए धन्यवाद, रूसी धन जल्दी से विदेशी हाथों में जाने लगा।
ऐसी स्थितियां थीं जिनके तहत एक अभूतपूर्व आर्थिक मंदी थी।
इस सड़ी-गली व्यवस्था ने निरंतर अराजकता, अपने स्वयं के कानूनों के उल्लंघन, मनमानी द्वारा अपना अस्तित्व बनाए रखा, जिसे पेट्राशेव्स्की ने नोट किया: "महत्वपूर्ण सिद्धांत (सरकार का) मनमानी का सिद्धांत है, जो इसमें सभी राज्य अधिकारियों की मिलीभगत के कारण, बनाता है राज्य तंत्र से बाहर एक वाणिज्यिक कंपनी, जिसका उद्देश्य देश का शोषण करना है।
यह इस प्रणाली के केंद्र में था कि झटका लगाया गया था। ज़ार - मुख्य अधिकारी, लोगों की पीड़ा का मुख्य अपराधी, इस "वाणिज्यिक कंपनी" के आयोजक और प्रमुख - लोगों के एवेंजर्स के हाथों से मारा गया था।

उसका और उसके सैकड़ों हजारों क्षत्रपों का विरोध किसने किया? मुट्ठी भर राष्ट्रीय बुद्धिजीवी, सर्वश्रेष्ठ रूसी युवा। अधिकांश भाग शहरों के निवासियों, मध्यम वर्ग से संबंधित, इन युवा लोगों को लोगों के वास्तविक जीवन के बारे में बहुत कम जानकारी थी। उनके द्वारा छोड़ी गई यादों के अनुसार, हम यह आंक सकते हैं कि वास्तविक लोक जीवन के साथ उनके परिचितों का उन पर क्या प्रभाव पड़ा: "हमारी आंखों से पर्दा गिर गया। उसने लोगों को क्या दिया, और आक्रोश ने हमें जब्त कर लिया," - यह सामान्य है यह महसूस करना कि इन युवाओं को एकजुट किया। इस भावना से लोगों की मदद करने, उन्हें अपने हितों की रक्षा के लिए प्राथमिक नियम सिखाने, एक अधिकारी की मनमानी का विरोध करने के तरीके और एक शोषक की जबरन वसूली की इच्छा पैदा हुई।
इस पत्र में, हम 1861 के किसान सुधार के विचार के लिए इस तरह के दृष्टिकोण के औचित्य का विश्लेषण करने का प्रयास करेंगे।

1. 1861 के सुधार की पृष्ठभूमि

इस मुद्दे पर दो दृष्टिकोण हैं:
1. एक दासता देश के आर्थिक विकास पर एक ब्रेक है।
बी। जबरन श्रम अक्षम है।
सी। अर्थव्यवस्था बिगड़ रही है।
डी। देश क्रांति की ओर बढ़ रहा था, लेकिन किसान क्रांतिकारी ताकत नहीं थे, और इसलिए क्रांति नहीं हुई।
2. एक दासता ने अपने संसाधनों को कभी समाप्त नहीं किया है। दासता एक दर्जन से अधिक वर्षों से मौजूद हो सकती थी, शायद सौ साल भी।
बी। रूस धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से व्यापार करने के पूंजीवादी तरीके की ओर बढ़ सकता है।
सी। दासता अनैतिक लग रही थी। विश्व मत द्वारा निर्देशित एआईआई ने इसे समझा। इसलिए, रूस के विकास की विश्व मान्यता के लिए, केपी के उन्मूलन की आवश्यकता थी।
डी। क्रीमियन युद्ध ने दिखाया कि सैन्य रूप से रूस विकसित औद्योगिक शक्तियों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता।
इ। पश्चिमी देशों के विपरीत, रूस में सब कुछ ऊपर से होता है, और बुर्जुआ क्रांतियों के दौरान नीचे से अन्य देशों में किए गए सुधार रूस में ऊपर से, राज्य द्वारा किए जाते हैं।
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, 1861 का किसान सुधार हमारे देश के इतिहास में ऐसे महत्वपूर्ण, महत्वपूर्ण मोड़ों में से एक है। सबसे पहले, पिछले यूरोपीय देश के लगभग 50 साल बाद हमारे देश में दास प्रथा को समाप्त कर दिया गया था। अंतिम देश जर्मनी था, जहां नेपोलियन युद्धों के दौरान मुक्ति हुई, नेपोलियन ने अपनी रेजिमेंट के बैनर के साथ नेपोलियन कोड और अन्य देशों को सामंती बेड़ियों से मुक्ति दिलाई। यदि आप इतिहास में गहराई से जाते हैं, तो आप देख सकते हैं कि सामंती और कृषि अर्थव्यवस्था और औद्योगिक, मुक्त, पूंजीवादी, बाजार अर्थव्यवस्था की अर्थव्यवस्था के बीच की सीमा पर, एक क्षण आता है जब इस अवधि से गुजरने वाले देश एक बड़ी सफलता हासिल करते हैं, जैसे यदि ऊर्जा का थक्का फूटता है, और देश गुणवत्तापूर्ण विकास के एक नए स्तर पर पहुंच जाते हैं। तो यह इंग्लैंड में था। वास्तव में, उन्होंने इंग्लैंड में दासता से छुटकारा पाया - यह यूरोप का पहला देश था - 15वीं-16वीं शताब्दी तक पहले से ही बाड़ें बन चुकी थीं, किसानों को भूमि से मुक्त कर दिया गया था, और "भेड़ ने लोगों को खा लिया," जैसा कि वे तब कहा। और यह सब अंग्रेजी क्रांति के साथ समाप्त हो गया, जब चार्ल्स प्रथम का सिर कलम कर दिया गया। लेकिन उसके बाद, इंग्लैंड पूरी तरह से सामंती अवशेषों से मुक्त देश बन गया। और यह स्वतंत्रता, कानून के शासन के इस उद्भव का इस तथ्य पर निर्णायक प्रभाव पड़ा कि देश, जो यूरोप के बाहरी इलाके में स्थित है और महाद्वीपीय देशों की तुलना में जनसंख्या के मामले में हमेशा बहुत महत्वहीन रहा है, अंततः "कार्यशाला" बन गया। दुनिया", "समुद्र की मालकिन", आदि।
वास्तव में, महान कृषि क्रांति के दौरान भी ऐसा ही हुआ था, जब किसानों को स्वतंत्रता मिलती है, तो उन्हें अपने जीवन को स्वतंत्र रूप से सुधारने का अवसर मिलता है, और यह एक बहुत बड़ा प्रोत्साहन देता है जो कम्युनिस्ट पार्टी के फरमानों से नहीं, बल्कि बस द्वारा बनाया गया है। स्वतंत्रता। और हमारे देश में समान क्षमता थी। और बस उनकी रिहाई महान किसान सुधार के साथ शुरू हुई, जैसा कि उन्होंने कहा, 18 फरवरी, 1861 को ज़ार के घोषणापत्र के बाद। लेकिन, अंग्रेजी या फ्रेंच संस्करण के विपरीत, हमारे पास बहुत सीमित संस्करण था। सुधार मुख्य सुधारकों द्वारा "ऊपर से" किया गया था। सुधार पर जोर देने वाले मुख्य लोग उच्चतम अभिजात वर्ग के लोग थे: ग्रैंड ड्यूक कोंस्टेंटिन निकोलायेविच, उनकी पत्नी एलेना पावलोवना, कई प्रमुख अभिजात वर्ग जिन्होंने ज़ार को आश्वस्त किया, और ज़ार भी सुधार के समर्थक बन गए, हालांकि गहराई में उसकी आत्मा के लिए यह हमेशा के लिए, निश्चित रूप से, प्रतिरोध था। और किसानों के बीच, उनके हितों और सामंती प्रभुओं के हितों, जमीन के मालिक मुख्य जमींदारों और खुद किसानों के बीच एक समझौता करना आवश्यक था। सवाल यह था कि किसानों को सिर्फ आजादी देना ही काफी नहीं है, उन्हें किसी चीज पर जीने का अधिकार होना चाहिए, यानी उन्हें जमीन दी जानी चाहिए थी। और फिर उसे एक पत्थर पर एक कटार मिला, वे एक समझौता की तलाश में थे। एक लिबरल पार्टी थी और एक क्रांतिकारी डेमोक्रेट्स की पार्टी थी। वे करीब थे, लेकिन, ज़ाहिर है, बहुत अलग। ये उदारवादी कावेरिन और चिचेरिन, समरीन जैसे लोग हैं। क्रांतिकारी लोकतंत्र की ओर से, ये चेर्नशेव्स्की, डोब्रोलीबोव हैं। लेकिन एक निश्चित बिंदु पर वे एक साथ सामने आए क्योंकि वे आमूल-चूल सुधारों पर जोर दे रहे थे और एक स्वतंत्र किसान के विकास का रास्ता साफ कर रहे थे। हालांकि, यह कहा जाना चाहिए कि उनमें से किसी ने भी समुदाय को प्रभावित नहीं किया, क्योंकि स्लावोफाइल और क्रांतिकारी डेमोक्रेट दोनों ही आश्वस्त थे कि किसान समुदाय रूसी समाज की एक ऐसी विशेषता है जो रूस को पूंजीवाद के अल्सर से बचाएगा। और उस समय यूरोप में पूंजीवाद था। इंग्लैंड में, हमारे तत्कालीन नेताओं, समाज ने अमीर और गरीब, आदि के बीच एक बड़ा अंतर देखा - जो हम अभी देखते हैं - और बड़े पैमाने पर इससे बचने की कोशिश की, इसलिए किसी ने भी समुदाय को छुआ नहीं। लेकिन आजादी के लिए ऐसा संघर्ष था कि किसानों को अपने लिए सबसे अनुकूल शर्तों पर जमीन मिल जाएगी। और यह इस तथ्य के साथ समाप्त हुआ कि स्थितियां बहुत कठिन थीं। काफी हद तक, रईसों के लिए स्वीकार्य शर्तों को स्वीकार किया गया था, जिसका अर्थ है कि किसानों को छुटकारे के लिए भूमि प्राप्त हुई, फिरौती काफी महत्वपूर्ण थी, कि उन्हें अभी भी जमींदार के लिए काम करने के लिए कुछ कर्तव्यों का पालन करना था, एक समुदाय संरक्षित था जिसमें वे खरीद द्वारा ऋण के लिए पारस्परिक जिम्मेदारी से बंधे थे।
1861 के सुधार के कारणों में शामिल हैं:
. औद्योगिक क्रांति;
. रूसी समाज की सामाजिक संरचना में बदलाव (पूंजीपति दिखाई देते हैं, काम पर रखने वाले श्रमिकों की संस्था का गठन किया जा रहा है);
. क्रीमियन युद्ध (रूस को द्वितीय श्रेणी के देश के रूप में दिखाया गया था);
. जनता की राय (दासता की निंदा);
. निकोलस I की मृत्यु।
इस तथ्य से इंकार नहीं किया जा सकता है कि रूस में दासता की ख़ासियत भी सुधार के कार्यान्वयन का आधार थी।
रूस में दासत्व की विशेषताएं थीं:
. दासता के बारे में कोई दस्तावेज नहीं थे। और अगर यूरोप के देशों में यह स्वाभाविक रूप से गायब हो गया, तो रूस में इसका उन्मूलन एक राज्य कार्य बन जाता है।
. सभी यूरोपीय देशों में, सर्फ़ संबंध विविध थे, अर्थात। विभिन्न सम्पदाओं में दासत्व के संबंध देखे गए और इसके अनुसार, सर्फ़ों के अलग-अलग अधिकार थे। रूस में, राज्य स्वयं एक एकल संपत्ति बनाता है।
सम्राट बाल्टिक बड़प्पन के प्रस्तावों की प्रतिक्रिया के रूप में अपने कार्यों को प्रस्तुत करने की कोशिश कर रहा है। समाधान एक गुप्त समिति बनाना था, लेकिन काम का बोझ प्रांतीय समितियों पर स्थानांतरित कर दिया गया था, अर्थात। फील्डवर्क किया जा रहा है। 45 प्रांतों में समितियां बनाई गईं। 1858 में, किसान मामलों की मुख्य समिति बनाई गई थी, इसका नेतृत्व रूसी परंपरा के अनुसार, सम्राट द्वारा किया गया था। काम के आयोजन में अग्रणी भूमिका आंतरिक मंत्रालय की थी, जिसके तहत एक विशेष ज़ेम्स्की सोबोर बनाया गया था। 2 संपादकीय आयोगों ने मुख्य समिति में काम किया, जिसने सभी दस्तावेज तैयार किए।

2. सुधार की सामग्री।

सम्राट बनने के बाद, सिकंदर द्वितीय ने तुरंत रूस में संपूर्ण सामाजिक-राजनीतिक और प्रशासनिक व्यवस्था का पुनर्गठन करना शुरू कर दिया। अधिकांश
उनका मुख्य सुधार किसान सुधार था। 1856 में वापस एक
मॉस्को में बैठकों से, अलेक्जेंडर II ने अपना प्रसिद्ध वाक्यांश कहा: "बेहतर
ऊपर से दासता को समाप्त करने के बजाय उस समय तक प्रतीक्षा करें जब यह
नीचे से ही रद्द होना शुरू हो जाएगा...", मतलब इन शब्दों से संभावना
किसान विद्रोह। किसान सुधार की शुरुआत की खबर का कारण बना
रूसी समाज के व्यापक हलकों में उत्साह।
19 फरवरी, 1861 को किसानों की मुक्ति के लिए घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए गए थे। प्रति
उनके किसान सुधार, सिकंदर द्वितीय को "ज़ार मुक्तिदाता" कहा जाता था।
अन्य देशों के विपरीत, किसानों को मुक्ति पर भूमि प्राप्त हुई। प्रति
उन्हें जमींदारों से प्राप्त भूमि का भुगतान राज्य द्वारा किया जाता था; राज्य
49 साल तक जमीन की कीमत किसानों को खुद चुकानी पड़ी।
20 सालों में 85% किसानों ने जमीन खरीद ली। 1905 में सरकार
शेष किसान ऋण रद्द कर दिया।
किसानों को जमीन व्यक्तिगत स्वामित्व में नहीं बल्कि स्वामित्व में मिली
"समुदाय" (गाँव या गाँव)। समुदाय एक छोटा लोकतांत्रिक था
कक्ष। इसमें सभी स्थानीय मुद्दों को बहुमत के मत से तय किया गया था।
समुदाय में सबसे महत्वपूर्ण कार्य "सामान्य" भूमि का उचित वितरण था
व्यक्तिगत खेतों के बीच। बड़े परिवारों को तदनुसार अधिक प्राप्त हुआ
भूमि, छोटा - कम। लेकिन, जैसे-जैसे परिवारों की संरचना बदली, यह आवश्यक था
अक्सर भूमि का पुनर्वितरण। इस प्रकार किसान
खेतों के पास स्थायी जमीन नहीं थी।
कृषि क्षेत्रों के सामान्य मामलों को ऐच्छिक द्वारा तय किया जाने लगा
समुदायों और जमींदारों के प्रतिनिधि। इस संगठन का नाम था
"ज़मस्टोवो"। ज़ेम्स्तवोस ने गाँवों में महान और उपयोगी कार्य किए। वे हैं
स्कूलों और चर्चों का निर्माण किया, अस्पताल खोले, कृषि विज्ञान का आयोजन किया
मदद करना।
शहर प्रशासन, लोकप्रिय की व्यवस्था
शिक्षा और सैन्य भर्ती प्रणाली।
महान स्व-सरकार के पिरामिड का आधार काउंटी कुलीन सभाएँ थीं, जिनमें शांति मध्यस्थों के उम्मीदवारों को रेखांकित किया गया था - वे व्यक्ति जो किसान समुदायों पर प्रत्यक्ष और निरंतर पर्यवेक्षण करने वाले थे। मध्यस्थ केवल कुलीन वर्ग से चुने गए थे, उनकी भूमि योग्यता की निचली सीमा 150 - 500 एकड़ भूमि (प्रांत के आधार पर) थी। फिर मध्यस्थों की सूची राज्यपाल को प्रस्तुत की गई और अंत में सीनेट द्वारा अनुमोदित की गई।
सुलहकर्ता का पद पापियों में नहीं था। कई समस्याओं का समाधान होना था। देश एक असामान्य प्रकार के संघर्षों से टूट गया था, जमींदार क्षुब्ध और भयभीत थे, किसान भ्रमित और उदास थे। सबसे अधिक बार, शांति मध्यस्थ चुनते समय, रईसों ने भेड़ के झुंड की देखरेख के लिए एक भेड़िये को नियुक्त किया। वास्तव में, स्थानीय जमींदारों में बहुत कम ऐसे थे जो किसानों के प्रति सहानुभूति रखते थे और उनकी दुर्दशा को कम करना चाहते थे।
और सुलहकर्ता के अधिकार काफी थे। उन्होंने हर चीज को मंजूरी दी - ग्रामीण सभाओं में चुने गए बुजुर्गों और वोल्स्ट फोरमैन से लेकर सभाओं की तारीखों और समय तक। इसके अलावा, और कम से कम, एक भी लेन-देन नहीं, जमींदार और किसान समाज के बीच एक भी समझौता सुलहकर्ता द्वारा पुष्टि के बिना मान्य नहीं माना जाता था।
कई शांति मध्यस्थों, या एक मध्यस्थ या किसी अन्य की निजी समस्याओं का सामना करने वाली समस्याओं को जिला कांग्रेस में हल किया गया था। काउंटी विश्व कांग्रेस, सुधारकों के विचार के अनुसार, विश्व मध्यस्थों की संभावित मनमानी को सीमित करने वाली थी, जो पड़ोसी जमींदारों के हितों में निहित थी, और ज्वालामुखी के किसानों के भीतर संबंधों की निगरानी भी करती थी। यही है, काउंटी विश्व कांग्रेस के विभाग के विषयों में शामिल हैं: सबसे पहले, भूमि मालिकों और किसानों के बीच अनिवार्य भूमि संबंधों से उत्पन्न होने वाले विवाद, गलतफहमी और शिकायतें, साथ ही साथ किसानों और समाजों की ओर से वोल्स्ट मीटिंग्स और वोल्स्ट अधिकारियों के खिलाफ शिकायतें।
60 के दशक का किसान सुधार। आधिकारिक संकेतों की एक सर्वव्यापी प्रणाली के रूस में निर्माण के मुख्य कारण के रूप में कार्य किया। पहले, देश में लगभग कोई पद नहीं था जिसमें उपयुक्त वर्दी नहीं होगी। किसान सुधार ने कई निर्वाचित पदों को जीवंत किया, जिनके धारकों को लगातार लोगों के साथ संघर्ष करना पड़ा, उनका न्याय करना, प्रोत्साहित करना या उन्हें दंडित करना पड़ा। और रूस में, इस तरह के काम को करने के लिए, किसी पद के अधिकार का औपचारिक संकेत होना आवश्यक था। और जब यह समस्या उत्पन्न हुई, तो इस अवसर पर सामने आए पहले दस्तावेजों में, समस्या के मनोवैज्ञानिक पहलू के साथ चिंता को देखा जा सकता है।
इसलिए, 19 फरवरी, 1861 (5 मार्च को प्रकाशित) को "विनियमों" के आधार पर सुधार किया गया था। किसानों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अपनी संपत्ति के निपटान का अधिकार प्राप्त हुआ। जमींदारों ने अपनी भूमि का स्वामित्व बरकरार रखा; किसानों को जमींदारों से प्राप्त आवंटन को भुनाने के लिए बाध्य किया गया था, जो कई जगहों पर किसानों के प्रतिरोध से मिले थे। फिरौती से पहले, किसानों को अस्थायी रूप से उत्तरदायी कहा जाता था और जमींदार के पक्ष में कर्तव्यों का पालन किया जाता था। जमीन पर, शांति मध्यस्थों द्वारा सुधार किया गया था जिन्होंने प्रत्येक संपत्ति के लिए वैधानिक पत्रों के प्रारूपण को नियंत्रित किया था।
भूस्वामियों के हित में सर्फ़ों की मुक्ति पर सुधार किया गया। सर्फ़ों को मुफ्त में जमीन नहीं मिली। कानून के अनुसार, उन्हें अपने आवंटन के लिए जमींदार को निर्धारित राशि का लगभग पांचवां हिस्सा एकमुश्त देना पड़ता था। शेष भूस्वामियों को राज्य द्वारा भुगतान किया जाता था। हालाँकि, किसानों को यह राशि (ब्याज सहित!) tsarist सरकार को 49 वर्षों के वार्षिक भुगतान में वापस करनी पड़ी। नतीजतन, जमींदारों को 550 मिलियन रूबल का भुगतान करने के बाद, ज़ारिस्ट सरकार ने सभी किसानों से लगभग दो बिलियन सोने के रूबल एकत्र किए!
इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि सुधार के बाद, पूरे देश में किसानों के पास 1861 से पहले की भूमि का पांचवां हिस्सा कम था।
सबसे बड़े अफसोस के लिए, किसान सुधार वह नहीं निकला जो हर्ज़ेन, चेर्नशेव्स्की और अन्य क्रांतिकारी डेमोक्रेट ने सपना देखा था। और फिर भी सदियों की दासता को समाप्त करने वाले सुधार के विशाल नैतिक महत्व को नकारा नहीं जा सकता।
सुधार के बाद, किसानों का स्तरीकरण तेज हो गया। कुछ किसान अमीर हुए, जमींदारों से जमीन खरीदी, मजदूरों को काम पर रखा। इनमें से, बाद में कुलकों की एक परत बन गई - ग्रामीण पूंजीपति।
कई गरीब किसान दिवालिया हो गए और कर्ज के लिए कुलकों को अपना आवंटन दे दिया, और वे खुद खेत मजदूरों के रूप में काम पर रखे गए या शहर चले गए, जहां वे लालची कारखाने के मालिकों और निर्माताओं के शिकार बन गए।
भूमिहीन किसानों और धनी जमींदारों (जमींदारों और कुलकों) के बीच सामाजिक विरोधाभास आने वाली रूसी क्रांति के कारणों में से एक थे। सुधार के बाद, भूमि का मुद्दा रूसी वास्तविकता में एक ज्वलंत समस्या बन गया। आखिर आजादी अभी रोटी नहीं है! पूरे रूस में, 30,000 जमींदारों के पास 10.5 मिलियन किसान परिवारों के समान भूमि का स्वामित्व था। इस स्थिति में, रूसी क्रांति अपरिहार्य थी!
1861 के किसान सुधार की रूसी साम्राज्य के विभिन्न क्षेत्रों में अपनी विशेषताएं थीं। इसलिए, "सरफडोम से उभरने वाले किसानों पर सामान्य विनियम" के साथ, डॉन आर्मी की भूमि में, स्टावरोपोल प्रांत में, साइबेरिया में और बेस्सारबियन क्षेत्र में किसानों पर "अतिरिक्त नियम" पर हस्ताक्षर किए गए थे। सुधार के कार्यान्वयन के दौरान, कुछ क्षेत्रों के संबंध में सामान्य प्रावधानों को समायोजित करना भी आवश्यक हो गया।
19 फरवरी, 1864 को, पोलैंड साम्राज्य में किसानों के संगठन को परिभाषित करते हुए चार फरमानों पर हस्ताक्षर किए गए: "किसानों के संगठन पर", "ग्रामीण समुदायों के संगठन पर", "परिसमापन आयोग पर" और "प्रक्रिया के लिए नए किसान प्रस्तावों को पेश करना"। सरकार द्वारा की गई गंभीर रियायतों का मुख्य कारण 1863 का पोलिश विद्रोह था। यदि साम्राज्य के स्वदेशी क्षेत्रों में निरंकुशता ने कुलीनों के हितों को सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ किया, तो पोलैंड के राज्य में, इसके विपरीत, पोलिश राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन के खिलाफ लड़ाई में किसानों (मुख्य रूप से बेलारूसियों, यूक्रेनियन और लिथुआनियाई लोगों द्वारा प्रतिनिधित्व) पर भरोसा करने का प्रयास किया गया था, जिसमें पोलिश रईसों ने व्यापक रूप से भाग लिया था।
साहित्य के प्रसिद्ध प्रोफेसर, पोगोडिन के सहयोगी, शेविरेव ने 13 अप्रैल को फ्लोरेंस से रूसी लोगों के ज्ञान की प्रशंसा करते हुए उत्साही पत्र लिखे, और इसे विश्वास और प्रेम से समझाया, इसके बिना, विश्वास मर चुका है, और उसका बेटा, जो बैठा था गाँव में, एक साथ वहाँ से लिखा कि किसान विनियमों को नहीं समझते हैं, किसी भी समझौते से सहमत नहीं हैं, और हर कोई इसे बिना कुछ लिए पाने की उम्मीद करता है। इतिहासकार एस.एम. सोलोविओव, एक शांत दिमाग और व्यापक दृष्टिकोण के व्यक्ति, ने अपने छापों को संक्षेप में बताया कि कैसे लोगों ने निम्नलिखित अभिव्यंजक शब्दों में सुधार को अपनाया: "किसानों ने मामले को शांति से, शांत रूप से, मूर्खता से, ऊपर से आने वाले किसी भी उपाय के रूप में स्वीकार किया। और तात्कालिक हितों के विषय में - भगवान और रोटी। केवल वही किसान वसीयत में खुश थे, जिनका परिवार और संपत्ति खतरे में थी - लेकिन ये सभी किसान नहीं थे और बहुसंख्यक नहीं थे।
एक समकालीन इतिहासकार की यह राय सुधार के लिए किसानों के तात्कालिक, क्षणिक रवैये की विशेषता है - घोषणापत्र के प्रति रवैया, किसी भी तरह से किसानों के रवैये को प्रावधान के लिए नहीं। यह स्वीकार करना असंभव नहीं है कि अनाज का प्रश्न अनिवार्य रूप से इन प्रावधानों द्वारा हल किया गया था, है ना? धरती! नया "इच्छा" इससे कैसे निपटता है? और यहां हमारे पास नए सरकारी कृत्यों के संबंध में घबराहट, उदासीनता, मूर्खता नहीं है, लेकिन उनकी प्रत्यक्ष अस्वीकृति - "इच्छा" की अस्वीकृति, क्योंकि यह इच्छा, किसानों की दृष्टि में, नुकसान के लिए भुगतान की जाती है भूमि। जहां किसानों को जमीन काटने की संभावना का सामना करना पड़ता है, कभी-कभी आवाजें सुनाई देती हैं: "नहीं, यह पहले की तरह बेहतर है! वसीयत की जरूरत किसे है - आपके पास वसीयत है। वो हमसे पहले पूछ लेते... हम कहते: जो चाहे ले लो, लेकिन हमें इसकी जरूरत नहीं है।
कभी-कभी वसीयत को जिस रूप में पेश किया गया था, उसे स्वीकार करने की यह अनिच्छा एक विशाल और अविश्वसनीय रूप से जिद्दी चरित्र बन गई। इस संबंध में सबसे महत्वपूर्ण तथाकथित बेज़्डेन्स्की मामला था - बेज़्दनी, कज़ान प्रांत के किसानों की शांति, संप्रभु के दूत काउंट अप्राक्सिन द्वारा।
लेकिन यह सोचना एक गलती होगी कि किसानों ने सक्रिय प्रतिरोध को छोड़ दिया, जो कि अधिकारियों की खुली अवज्ञा की प्रकृति में था, साथ ही साथ सुधार के प्रति अपने नकारात्मक रवैये की अभिव्यक्ति के अन्य रूपों से इनकार कर दिया।
हर जगह किसान अवज्ञा ने कज़ान या पेन्ज़ा प्रांतों के रूप में इस तरह के एक दुखद चरित्र का अधिग्रहण नहीं किया: विनियमों के लिए किसानों का सामान्य रवैया हर जगह समान था। यह संप्रभु को सहयोगी-डी-कैंप और सेवानिवृत्त जनरलों की पहली रिपोर्ट से पता चला था। उन्हें दिए गए निर्देशों के अनुसार, उन्हें अपनी गतिविधियों के परिणामों के बारे में सीधे ज़ार को सूचित करना था, ताकि "महामहिम हमेशा परिवर्तन की वर्तमान स्थिति और सरकार द्वारा बताए गए उपायों की सफलता को देख सकें।" ये रिपोर्टें, जो पहली बार ए। पोपेलनित्सकी के हाथों में परीक्षा का विषय बनीं, इस बात की गवाही देती हैं कि किसानों ने अपनी इच्छा कहीं नहीं ली। घोषणापत्र की घोषणा के कुछ दिनों बाद, संप्रभु को किसानों का एक प्रतिनिधिमंडल मिला, जिन्होंने मार्मिक शब्दों में, ज़ार को घोषित किया कि किसान अपने व्यवहार से उन्हें "अपमानित नहीं करेंगे"। "सब कुछ क्रम में होगा - ताकि आप कभी भी पश्चाताप न करें जो आपने हमें इच्छा से दिया है।" वास्तविकता ने अन्यथा दिखाया है। किसान, हालांकि, राजशाही रूप से वफादार बने रहे - लेकिन कुछ शानदार ज़ार के संबंध में, जिन्होंने उनकी कल्पना को नियंत्रित किया, वही वास्तविक "इच्छा" जो असली ज़ार ने उन्हें पेश की, उन्होंने इसे झूठा मानते हुए दृढ़ता और सर्वसम्मति से खारिज कर दिया।
1861 के लिए "प्रशासनिक और विधायी समीक्षा" में आंतरिक मामलों के मंत्रालय "उत्तरी पोस्ट" की आधिकारिकता, 1862 के समाचार पत्र के पहले अंक में रखी गई, इस दुखद घटना को निम्नलिखित, काफी अलग शब्दों में दर्शाती है।
"खुशी की पहली छाप के बाद, एक और समय आया, किसान व्यवसाय में सबसे कठिन: नए नियमों के साथ 100 हजार जमींदारों और 20 मिलियन किसानों का परिचय, व्यक्तिगत और आर्थिक संबंधों के पूरे क्षेत्र में नए सिद्धांतों की शुरूआत। सदियों से विकसित, लेकिन अभी तक आत्मसात नहीं किया गया है, लेकिन पहले से ही तत्काल व्यावहारिक अनुप्रयोगों की आवश्यकता है।" मेनिफेस्टो से किसानों को पता चला कि बेहतरी के लिए बदलाव का उन्हें इंतजार है। लेकिन किसमें? यह वहीं और फिर दिखाई नहीं दिया। स्वाभाविक रूप से, किसान हैरान थे: वसीयत क्या है? वे स्पष्टीकरण मांगने के लिए जमींदारों, पुजारियों, अधिकारियों की ओर रुख करने लगे। कोई उन्हें संतुष्ट नहीं कर सका। किसान को धोखे का संदेह था: एक वसीयत है, लेकिन यह छिपी हुई है। यह स्वयं विनियमों में इसकी तलाश करने लगा। साक्षर दिखाई दिए, जो किसानों को भ्रमित करते हुए भड़काने वाले बन गए। "हालांकि, कुछ ही, निर्विवाद द्वेष या स्वार्थ के उदाहरण भी थे।" किसान भी एक अलग रास्ते पर चल पड़े। एक प्रांतीय उपस्थिति की उपयुक्त अभिव्यक्ति के अनुसार, "यह शुरू हुआ, इसलिए बोलने के लिए, अपने थके हुए अंगों को सीधा करने के लिए, सभी दिशाओं में फैलाने और कोशिश करने के लिए: अब यह किस हद तक संभव है कि दण्ड से मुक्ति के साथ कोरवी में न जाएं, पूरा न करें सौंपे गए सबक, पितृसत्तात्मक अधिकारियों का पालन नहीं करने के लिए। ” निष्क्रिय प्रतिरोध शुरू हुआ। जहां जमींदारों ने महसूस किया कि उन्हें लोगों को अपने होश में आने का मौका देना है और अपनी मांगों को संयत करना है, गलतफहमी को और अधिक आसानी से सुलझाया गया। जहाँ उन्होंने किसानों की अवज्ञा को अराजकता की अभिव्यक्ति के रूप में देखा और, अधिकारियों की मदद से, सख्त उपायों का सहारा लिया, या जहाँ, वास्तव में, कठिन आर्थिक स्थितियाँ थीं, वहाँ और अधिक गंभीर संघर्ष हुए। अशांति कभी-कभी इस हद तक बढ़ जाती है कि इसके लिए जोरदार उपायों का उपयोग करना आवश्यक हो जाता है। "इन उपायों ने लोगों को शांत किया, लेकिन उन्होंने उन्हें विश्वास नहीं दिलाया।" किसानों का मानना ​​​​था कि "शुद्ध स्वतंत्रता" और "मुक्त भूमि" दोनों होगी, केवल वे इसे दो साल में प्राप्त करेंगे ...
जैसा कि आप देख सकते हैं, सरकार ने उस त्रासदी को छुपाया नहीं जो सुधार के कार्यान्वयन के दौरान सामने आई थी। इसमें खुले तौर पर यह घोषित करने का साहस था कि उसके द्वारा लागू किए गए गंभीरता के उपायों ने लोगों को शांत किया, लेकिन उन्हें मना नहीं किया। वास्तव में, अशांति को तेजी से कम होने दें, दंगों को रुकने दें: किसान, आक्रामक को छोड़ कर, केवल बचाव की मुद्रा में चला गया! यह पद स्वीकार नहीं किया। यह इस तथ्य में व्यक्त किया गया था कि किसान न केवल वैधानिक चार्टर पर हस्ताक्षर करने से बच गए, जो कि आपसी समझौते पर जमींदारों के साथ अपने नए संबंधों की पुष्टि करने और उन्हें आवंटित भूमि को सुरक्षित करने के लिए थे, लेकिन - जो एक पूर्ण आश्चर्य था और ऐसा लगता था समझ से बाहर और अकथनीय! - ठीक वैसे ही जैसे कोरवी को देय राशि से बदलने से इनकार कर दिया। यदि हम उस घृणा को ध्यान में रखते हैं जो किसानों ने कोरवी के लिए महसूस की, जो कि दासत्व के प्रतीक के रूप में थी, खासकर यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि - आम राय के अनुसार - किसानों की उनकी घोषित इच्छा की समझ में मुख्य विडंबना यह थी कि कॉर्वी को इच्छा के साथ असंगत कुछ के रूप में संरक्षित किया गया था, यह स्वीकार करना वास्तव में असंभव नहीं है कि जिस हठ के साथ किसानों ने इसे समाप्त करने से इनकार कर दिया, उसने एक अजीब रहस्य का चरित्र हासिल कर लिया। और, इस बीच, ये दोनों घटनाएं, यानी, छोड़ने के लिए स्विच करने से इनकार, और वैधानिक चार्टर पर हस्ताक्षर करने से इनकार, व्यापक और व्यापक हो गई हैं।
नतीजतन, सुधारों ने 19 विधायी अधिनियम तैयार किए, जो या तो अलग-अलग क्षेत्रों से संबंधित थे या व्यक्तिगत मुद्दों को विनियमित करते थे (उदाहरण के लिए, मोचन पर प्रावधान)। दो मुख्य सुधार विचार:
. उनके प्रकाशन के बाद कानूनों का तत्काल कार्यान्वयन;
. भूमि आवंटन पर निर्णय स्थगित कर दिया गया था, किसानों को अस्थायी रूप से बाध्य राज्य में स्थानांतरित कर दिया गया था, भूस्वामियों (अब केवल भूमि) के साथ संबंधों को चार्टर पत्रों द्वारा विनियमित किया गया था, जो पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों, शर्तों, आकार और मोचन की शर्तों को निर्धारित करते थे। .
दस्तावेजों ने आबादी को निराश किया क्योंकि:
. भूमि उसे नहीं मिली जिसके पास नहीं थी। जमींदारों को फिरौती के बदले में किसानों से प्रति व्यक्ति एक दशमांश लेने की अनुमति दी गई थी। आवंटन के आकार की एक अलग कीमत थी: पहले दशमांश अधिक महंगे थे, बड़े वाले सस्ते थे। ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि किसानों के पास अधिक भूमि बची थी, क्योंकि अधिक भूमि खरीदना अधिक लाभदायक था।
. भूमि का निजी स्वामित्व स्थापित नहीं किया गया था। किसानों के पास भूमि अधिकारों पर विशेष प्रतिबंध था।
लेकिन सामान्य तौर पर, राज्य ने लगातार नागरिक समाज बनाने के उपाय किए, पूरी आबादी समाज में लगभग समान अधिकार प्राप्त करती है, हालांकि किसानों के बीच भी स्तरीकरण देखा गया था।
रूस में समुदाय की जड़ें बहुत गहरी थीं। अध्ययन के लिए सबसे सामयिक प्रश्न थे: समुदाय क्या है, समुदाय के भूमि संबंध, सामाजिक नियामक के रूप में समुदाय की भूमिका, समुदाय के पुलिस और वित्तीय कार्य, जमींदार के साथ संबंध और पितृसत्तात्मक प्रशासन के साथ संबंध। समुदाय को एक ग्रामीण समुदाय (सार्वजनिक) और एक ज्वालामुखी समुदाय में विभाजित किया गया था। पहले को एक जमींदार की भूमि पर बसे किसानों की समग्रता के रूप में समझा गया और एक चर्च पैरिश की ओर बढ़ रहा था। समुदाय ने पुलिस और वित्तीय कार्यों का प्रदर्शन किया, स्वशासन था। उसने किसानों के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों को नियंत्रित किया:
. भूमि पुनर्वितरण के मामले;
. लेआउट और करों का संग्रह, जमींदार स्वयं कर एकत्र नहीं करता था, उसे समुदाय के मुखिया द्वारा भुगतान किया जाता था;
. भर्ती कर्तव्य की सूची बनाई;
. कई अन्य कम महत्वपूर्ण बिंदु, उदाहरण के लिए, समुदायों के बीच संबंधों का निपटान।
सुधार के दौरान समुदाय न केवल संरक्षित था, बल्कि मजबूत भी हुआ था। पहली बार, ऐसे कानून लागू किए गए जो किसान स्वशासन को नियंत्रित करते थे। ग्रामीण सभाओं में, गाँव के मुखिया का वर्चस्व था और वोलोस्ट सभाओं में (वोल्स्ट 300 - 2000 रिवीजन सोल) - वोल्स्ट बोर्ड, जिसका नेतृत्व वोलोस्ट हेडमैन और वोल्स्ट कोर्ट करते थे। बाल बड़े की स्थिति के लिए प्रोत्साहन का तंत्र दिलचस्प है। 3 साल तक सेवा करने वाले एक प्रमुख मुखिया को सेवा की अवधि के लिए भर्ती शुल्क से छूट दी गई है, 6 साल के बाद उसे भर्ती शुल्क से पूरी तरह छूट दी गई थी, और 9 साल की सेवा के बाद वह अपनी पसंद के एक रिश्तेदार को ड्यूटी से मुक्त कर सकता था।
किसान सुधार को निर्देशित करने वाले अंगों ने स्वचालित रूप से आकार लिया। इस सिस्टम को नया रूप दिया गया है। 1889 में सुधारों का एक शिखर था: शांति मध्यस्थों, मध्यस्थों के काउंटी कांग्रेसों को समाप्त कर दिया गया और इस समय समुदायों को स्वायत्तता प्राप्त हुई। ज़ेम्स्की जिला प्रमुख को हमेशा आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा नियुक्त किया जाता था। रईसों को 25 वर्ष की आयु और उच्च शिक्षा की उपस्थिति से इस पद पर नियुक्त किया गया था। लेकिन अक्सर दूसरी आवश्यकता पूरी नहीं होती थी, क्योंकि पर्याप्त योग्य कर्मचारी नहीं थे। जिला ज़मस्टोवो प्रमुख के कार्य कई तरह से समान हैं, लेकिन काउंटी बिचौलियों की तुलना में बहुत व्यापक हैं:
. किसान भूमि प्रबंधन के मुद्दों को पूरी तरह से हल किया;
. स्थायी ग्रामीण सभाओं को निलंबित करने की संभावना तक किसान स्वशासन पर नियंत्रण का प्रयोग किया;
. पुलिस के कार्य थे: उन्हें दंगों और अशांति को रोकना चाहिए।
अब प्रथम दृष्टया अदालतों ने 500 रूबल तक के छोटे आपराधिक मामलों और दीवानी मुकदमों का समाधान किया।

3. सुधार का महत्व।

हमारे ऐतिहासिक "विज्ञान" पर इस विचार का वर्चस्व है कि सुधारों की समग्रता में, केवल 1861 का किसान सुधार ही किसी महत्वपूर्ण महत्व का था, जबकि बाकी देशद्रोही उदारवादियों को त्सारवाद की रियायतें थीं, यहूदा के उदारवादी चांदी के तीस टुकड़े, जो देश के लिए गंभीर नहीं थे। वस्तुनिष्ठ रूप से, यह पुरानी निरंकुशता के खड़खड़ाहट में एक "पांचवें पहिये" की स्थापना थी। यह दृष्टिकोण जांच के लिए खड़ा नहीं होता है। यदि हम मान लें कि 19वीं सदी के 60 के दशक में रूस के लिए पूंजीवाद प्रगति थी, इसके अलावा, एकमात्र संभव था, तो राजनीतिक परिवर्तन उस समय के लिए निर्णायक साबित होते हैं, न कि किसानों के लिए भूमि की मात्रा के लिए संघर्ष। 1861 के सुधार द्वारा सृजित भूमि का अभाव, भूमि बेचने की स्वतंत्रता के साथ, किसी भी समय और कहीं भी छोड़ने के लिए, देश में नागरिक स्वतंत्रता और समानता के साथ (कम से कम कुछ हद तक), यहां तक ​​कि सबसे दयनीय संसद, संविधान के साथ , वैधता, कोई बात नहीं, यह देश का इतना भयानक संकट नहीं बनता जितना कि इन सभी राजनीतिक स्वतंत्रताओं के अभाव में। स्वतंत्रता और पूर्वी भूमि में पुनर्वास की संभावना, उद्योग का एक अतुलनीय रूप से तेज विकास (कोई भी इनकार नहीं करता है कि सामंतवाद के राजनीतिक अवशेष और, पहली जगह में, नौकरशाही द्वारा देश का एकाधिकार नेतृत्व पूंजीवाद के लिए एक भयानक बाधा था) , विदेशों से पूंजी का अधिक तीव्र प्रवाह (क्योंकि पश्चिम के लिए गारंटी थी कि इन राजधानियों को कुछ नहीं होगा) - यह अकेले लाखों श्रमिकों के लिए अतिरिक्त मांग पैदा करेगा। और इन लाखों का ग्रामीण इलाकों से प्रस्थान, बदले में, पूंजीवाद के विकास के लिए एक बड़ा प्रोत्साहन होगा, क्योंकि इससे ग्रामीण इलाकों में भूमि का एक नया केंद्रीकरण होगा, शहर में कृषि उत्पादों के लिए बाजार में वृद्धि होगी, आदि। अंत में, राजनीतिक स्वतंत्रता के साथ, समुद्र के पार प्रवास तेज गति से होगा, जो भीतर पूंजीवादी प्रगति को तेज करने के लिए असाधारण रूप से फायदेमंद होगा (श्रम की कीमत बढ़ाना, रूस की विशाल कृषि जनसंख्या को कम करना, जो शायद, सबसे भयानक और खतरनाक था) पूंजीवाद का दुश्मन)। भूमि की कमी इतनी भयानक थी, पहला, क्योंकि गाँव छोड़ना बहुत मुश्किल था, और दूसरा, क्योंकि वहाँ जाने के लिए विशेष रूप से कहीं नहीं था। इन दोनों का संबंध राजनीति से था।
इस बीच, 60 के दशक में मेहनतकश लोग, चेर्नशेव्स्की जैसे चरम क्रांतिकारियों की तरह, राजनीतिक परिवर्तनों के प्रति बिल्कुल उदासीन थे। और इन सुधारों ने रूस का चेहरा किसी किसान सुधार से कम नहीं बदल दिया। राजनीतिक सुधारों का परिणाम राजनीतिक जीवन की स्थितियों में पूर्ण परिवर्तन था। या यूँ कहें कि इस राजनीतिक जीवन का उदय, दल अपनी विचारधाराओं, संगठनों, प्रेस और अन्य प्रचार साधनों के साथ, उनका संघर्ष और इस संघर्ष का सरकारी नीति पर सीधा प्रभाव। सुधारों से पहले ऐसा कुछ नहीं था; पुश्किन, गोगोल, बेलिंस्की के कार्यों की उपस्थिति पर विचार करना असंभव है, जो राजनीतिक जीवन के रूप में सीधे, सीधे, एक भी राजनीतिक मुद्दा नहीं था। लेकिन इन कार्यों और व्यक्तिगत गुप्त मंडलों के अलावा, सुधारों से पहले कुछ भी नहीं था। राजनीतिक सुधारों ने रूस में सामंतवाद के खिलाफ, राष्ट्र की राजनीतिक और सांस्कृतिक शिक्षा के लिए, प्रगति के संघर्ष के लिए, हालांकि बहुत सीमित अवसर दिए। आखिरकार, यह कहने के लिए पर्याप्त है कि 1855 के बाद से, रूस में कोलोकोल पढ़ा गया था, चेर्नशेव्स्की, डोब्रोलीबोव, पिसारेव, नेक्रासोव, शेड्रिन और चरम, तीव्र कट्टरपंथी, क्रांतिकारी प्रवृत्तियों के इन प्रतिनिधियों द्वारा संपादित पत्रिकाओं को कानूनी रूप से प्रकाशित किया गया था; मार्क्स और एंगेल्स की रचनाएँ प्रकाशित कीं।
जैसा कि जर्मनी में, 60 के दशक में रूस में एक वास्तविक "ऊपर से क्रांति" हुई थी, इसने जर्मनी की तुलना में कम तीव्र और तेज मोड़ नहीं दिया, लेकिन चूंकि इन दोनों देशों में शुरुआती स्थिति पूरी तरह से अलग स्तर थी, परिणाम बहुत अलग थे।
इस आंतरिक तख्तापलट ने रूस की विदेश नीति को भी मौलिक रूप से बदल दिया। निकोलस I की विदेश नीति वियना की कांग्रेस है, जो "बेचैन" फ्रांस को अलग करने और क्रांति को दबाने के लिए ब्रिटिश रूढ़िवादियों के मैत्रीपूर्ण समर्थन के साथ प्रशिया और ऑस्ट्रिया के साथ गठबंधन है, इस उम्मीद में कि ये आभारी सहयोगी तुर्की को छोड़ देंगे एक यूरोपीय gendarme की भूमिका के लिए। इसके बजाय, 1859 में ऑस्ट्रो-फ्रांसीसी युद्ध के दौरान पहले से ही सिकंदर द्वितीय की कूटनीति ने फ्रांस और पीडमोंट के अनुकूल तटस्थता की घोषणा की। जर्मनी के एकीकरण के लिए युद्धों के दौरान, रूस बिस्मार्क (1866 और 1870 दोनों में) का समर्थन करता है, जिससे ऑस्ट्रिया के पतन के बाद जर्मनी, इटली, पतन और सुधार के पुनर्मिलन में योगदान मिलता है। अंत में, रूस की स्थिति बोनापार्टिज्म के अंत के करीब ले आई, जब यह साठ के दशक के अंत में खुद को पार कर गया। अमेरिकी गृहयुद्ध के दौरान, रूस ने इंग्लैंड और फ्रांस द्वारा समर्थित दक्षिणी लोगों के खिलाफ खुले तौर पर लिंकन का समर्थन किया। सामान्य तौर पर, 19 वीं शताब्दी में पहली बार (और 1917 तक अंतिम) सिकंदर द्वितीय की विदेश नीति, और वास्तव में 18 वीं शताब्दी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, न केवल एक प्रतिक्रियावादी चरित्र था, जो निरंतर प्रतीत होता था रूसी विदेश नीति का सार, लेकिन सीधे प्रगतिशील भूमिका निभाई। यहां तक ​​​​कि रूस के जलडमरूमध्य के लिए प्रयास, सभी उम्र और विदेश नीति में रूस में प्रतिक्रिया का यह शाश्वत मजबूत बिंदु, अब बुल्गारिया की मुक्ति और उसमें कट्टरपंथी बुर्जुआ-लोकतांत्रिक परिवर्तनों का कारण बना है।
किसान रूस में, पिछली शताब्दी के उत्तरार्ध से, कृषि सुधार - सुधार और क्रांतियाँ - सामाजिक-आर्थिक विकास को आधुनिक बनाने और तेज करने का मुख्य साधन बन गए हैं। 1860 के दशक की शुरुआत से, उन्होंने कब्जा कर लिया - और अभी भी बनाए रखा - ऐतिहासिक प्रक्रिया में एक बहुत ही विशेष स्थान, उन्होंने न केवल कृषि विकास की प्रकृति को निर्धारित किया, बल्कि रूसी इतिहास के सामान्य पाठ्यक्रम को भी निर्धारित किया।
अपने सामाजिक-आर्थिक पिछड़ेपन से जुड़े बाजार आधुनिकीकरण के दूसरे या यहां तक ​​\u200b\u200bकि तीसरे "इकोलोन" के देश के ऐतिहासिक भाग्य ने रूस को विकास को पकड़ने के रास्ते पर धकेल दिया, पहले से ही हाइपरट्रॉफाइड राज्य शक्ति की भूमिका को मजबूत किया।
राज्य सत्ता द्वारा समाज का उत्पीड़न, सहज परिवर्तनों की सीमित संभावना रूसी सुधारों के पाठ्यक्रम और परिणाम में बहुत कुछ समझाती है। राज्य, शासक वर्गों, आदि के बाहरी हितों का मजबूत प्रभाव जो हड़ताली है, वह उन कार्यों के लिए बाहरी है जिन्हें हल करने के लिए सुधारों को बुलाया गया था। चारित्रिक रूप से, वे विभिन्न प्रकार के राजनीतिक कारकों से मजबूर होते हैं: सैन्य हार, सामाजिक संघर्ष, देशों की "प्रतियोगिता" में पिछड़ना, वैचारिक आकांक्षाएं - निरंकुश-पितृसत्तात्मक, समाजवादी या उदार।
ये विशेषताएं 1861 के सुधार में पूरी तरह से प्रकट हुईं, जिसने जमींदारों पर किसानों की सर्फ़ निर्भरता के उन्मूलन की शुरुआत को चिह्नित किया। यदि हम ऐतिहासिक वास्तविकताओं की ओर मुड़ें, तो हमारे पास एक लंबी प्रक्रिया की तस्वीर है, जो चरणों और रूपों में अनिश्चित है, किसानों के लिए दर्दनाक है। अपने पूर्व मालिकों के पक्ष में किसानों के कई उल्लंघनों में से, "कट-ऑफ" और "अस्थायी रूप से बाध्य राज्य" निर्णायक महत्व के थे, जिसने किसानों के शोषण के बंधन के मजबूत मिश्रण के साथ अर्ध-दासता की एक प्रणाली बनाई। बड़प्पन का स्वार्थ, सामंती "कुछ भी नहीं करने का अधिकार" को त्यागने में असमर्थता, आर्थिक सामान्यता ने संबंधों की प्रणाली को ठंड में डाल दिया, जिसे नए के लिए संक्रमणकालीन के रूप में माना गया था, लेकिन पुराने की निरंतरता बन गई . फसल की विफलता, भूख हड़ताल ने अधिकांश भाग के लिए किसानों को मोचन भुगतान शुरू करने की अनुमति नहीं दी। "अस्थायी रूप से उत्तरदायी राज्य" को लंबे समय तक खींचा गया, 28 दिसंबर, 1881 तक, 1 जनवरी, 1883 से अनिवार्य मोचन पर एक कानून जारी किया गया था। "मोचन" के भुगतान की गणना 49 वर्षों के लिए की गई थी और यह शुरुआत तक जारी रहेगी। 30 के दशक में।
"अस्थायी रूप से बाध्य राज्य" की समाप्ति के साथ, ग्रामीण जीवन के विकास के आगे के तरीकों और रूपों पर सवाल उठे। यह तब था जब वित्त मंत्री, एन.के. इस महान सुधारवादी विचार के कार्यान्वयन को 1882 में बंज द्वारा पहले से लागू किए गए उपायों से बहुत सुविधा होगी - मतदान कर का उन्मूलन और विशेष रूप से, एक किसान बैंक की स्थापना, जिसे "निजी भूमि स्वामित्व के प्रसार" को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया था। किसान" जमींदारों और राज्य से जमीन खरीदकर।
यह मानने के पर्याप्त कारण हैं कि एन.के.एच बंगे के प्रस्तावों का कार्यान्वयन सफल हो सकता है। कृषि के स्वतःस्फूर्त पूंजीवादी आधुनिकीकरण के मार्ग पर चलने के लिए, ग्रामीण इलाकों में नए सामाजिक-आर्थिक ढांचे की नींव रखने का समय आगे था। हालांकि, इसने ग्रामीण इलाकों के आर्थिक जीवन से काफी तेजी से विस्थापन के लिए बड़प्पन को बर्बाद कर दिया होगा। किसानों के "अस्थायी रूप से बाध्य राज्य" के 20 वर्षों के दौरान, इसने कुछ भी नहीं समझा और कुछ भी नहीं सीखा। एनएच बंज के प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया गया था। प्रति-सुधारों का दौर शुरू हुआ।
एनएच बंज द्वारा सुधार के रूप में लागू और प्रस्तावित उपायों के बारे में बात करना प्रथागत नहीं है। इस बीच, हमारे पास एक बड़ा कृषि सुधार है जो व्यावहारिक रूप से शुरू हो गया है, जिसका उद्देश्य किसान अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण की प्रक्रियाओं के जैविक विकास के लिए स्थितियां बनाना है - रूस में कृषि उत्पादन का मुख्य रूप। यह विशेषता है कि प्रति-सुधारों को कृषि प्रश्न में नई प्रवृत्तियों के ठीक खिलाफ निर्देशित किया गया था। गाँव के लिए प्रति-सुधारों का अर्थ था आपसी उत्तरदायित्व को कड़ा करके और समुदाय से किसानों के बाहर निकलने को सीमित करके अपने सदस्यों पर समुदाय की शक्ति को मजबूत करना। वे जमीन से किसान का वास्तविक लगाव थे, जो कि tsarist नौकरशाही के अनुसार, "सर्वहारा के अल्सर" के गठन और इससे जुड़े क्रांतिकारी खतरे को रोकने वाला था। 1893 में, यहां तक ​​कि 1861 में दिए गए समुदाय से किसानों के बाहर निकलने के लिए एक बहुत ही सीमित परमिट को रद्द कर दिया गया था। यह पूरी तरह से जमींदारों के आर्थिक हितों के अनुरूप था।
बेशक, चरम पर जाने और यह तर्क देने की कोई आवश्यकता नहीं है कि देश केवल सिकंदर द्वितीय की सरकार और उदार कुलीनता के सुधारों का ऋणी था। वे एक और अधिक उदार सरकार द्वारा किए गए होंगे, लेकिन वे बिल्कुल समान सुधार नहीं होंगे। अलेक्जेंडर II के सुधारों में उनके बेटे के "संशोधन" को जोड़ने के लिए पर्याप्त है ताकि परिवर्तनों के एक और, बहुत अलग संस्करण की कल्पना की जा सके। और ये "संशोधन" स्वयं सुधारों के साथ-साथ 20 साल पहले भी सामने आ सकते थे। ऐसा सिर्फ इसलिए नहीं हुआ कि सरकार ने दखल दिया। और बीस साल की स्वतंत्रता के बिना, उदारवाद, क्रांतिकारी संगठनों का तेजी से विकास, संस्कृति का विकास (यह रूसी संस्कृति के इतिहास में सबसे बड़ा पच्चीस वर्ष था), 1905, 1917 का उल्लेख नहीं करना असंभव होता।
क्रीमियन युद्ध से 1 मार्च, 1881 तक की अवधि हर्ज़ेन के कोलोकोल से शुरू हुई और प्लेखानोव के समाजवाद और राजनीतिक संघर्ष के साथ समाप्त हुई। यह वह अवधि है जिससे तुर्गनेव, नेक्रासोव, शेड्रिन संबंधित हैं। इस अवधि के अनुभव के बिना, लियो टॉल्स्टॉय और दोस्तोवस्की, रेपिन, त्चिकोवस्की नहीं होंगे। यह सोवरमेनिक, रूसी शब्द, ताकतवर मुट्ठी, पथिकों की अवधि है। संक्षेप में, राजनीति और अर्थशास्त्र में, इस सदी की इस तिमाही की तुलना किसी भी चीज़ से नहीं की जा सकती है, और सांस्कृतिक दृष्टि से - केवल पिछली सभी डेढ़ शताब्दियों के विकास के साथ। क्रांतिकारी संघर्ष के क्षेत्र में इस समय की तुलना करने के लिए कुछ भी नहीं है। विकास के मामले में ऐसा कभी नहीं हुआ।
पश्चिमी यूरोप में, बुर्जुआ क्रांतियों के परिणामस्वरूप, सामंतवाद का स्थान पूंजीवाद ने ले लिया। सामंती प्रभुओं की भूमि पर काम करने वाले किसान - ड्यूक, काउंट्स, बैरन, साथ ही चर्च एपिस्कोपेट्स - इन क्रांतियों के बाद भूमि के मालिक - किसान बन गए। रूसी किसानों का भाग्य अलग था। राजकुमारों और लड़कों के उद्देश्यपूर्ण कार्यों के परिणामस्वरूप, और फिर tsars और रईसों, सामंतवाद गुलामी में बदल गया, और एक बार मुक्त रूसी किसान गुलाम बन गए।
इतिहासलेखन में दासता की दो अवधारणाएँ हैं: बहिर्जात और अंतर्जात। बहिर्जात दासता के तहत, दास और दास मालिक अलग-अलग लोगों के होते हैं। अंतर्जात के साथ - दो विरोधी वर्ग एक व्यक्ति बनाते हैं। रूसी दासता अंतर्जात थी - सबसे क्रूर और अमानवीय। मानव सभ्यता के इतिहास में अपने ही लोगों को गुलाम बनाने का यह इकलौता मामला है!
गुलामी के उन्मूलन के बाद (अर्थात, दासता का उन्मूलन), ज़ारवादी रूस में एक कट्टरपंथी लोकतांत्रिक आंदोलन तेज हो गया। पहला भूमिगत क्रांतिकारी संगठन लैंड एंड लिबर्टी का उदय हुआ।
4 अप्रैल, 1866 को मॉस्को विश्वविद्यालय के एक छात्र दिमित्री काराकोज़ोव ने समर गार्डन में अलेक्जेंडर II पर गोलीबारी की। हालांकि, गोली उड़ गई: काराकोज़ोव के बगल में रहने वाले एक व्यक्ति ने उसे हाथ से धक्का दे दिया। शूटर को पकड़ लिया गया और बाद में उसे फांसी दे दी गई।
1876 ​​​​में, लोगों की समाजवादी क्रांति को तैयार करने के लक्ष्य के साथ, पुराने नाम "भूमि और स्वतंत्रता" के साथ एक नया संगठन उभरा। 2 अप्रैल, 1879 को, इस संगठन के एक सदस्य, अलेक्जेंडर सोलोविओव ने पैलेस स्क्वायर के साथ चलने के दौरान tsar को ट्रैक किया, अलेक्जेंडर II को पांच बार गोली मारी, लेकिन चूक गए ... उन्होंने दिमित्री काराकोज़ोव के भाग्य को साझा किया।
अगस्त 1879 में, ब्लैक पुनर्वितरण संगठन बनाया गया था, जिसका नेतृत्व जॉर्ज प्लेखानोव ने किया था। एंड्री ज़ेल्याबोव की अध्यक्षता में एक कट्टरपंथी विंग का गठन "लैंड एंड फ्रीडम" संगठन में किया गया था, जो नए संगठन का मूल बन गया - "नरोदनाया वोला"।
26 अगस्त, 1879 को लिपेत्स्क में एक गुप्त कांग्रेस में, पीपुल्स विल की कार्यकारी समिति ने सिकंदर द्वितीय को मौत की सजा सुनाई।
27 फरवरी, 1881 एंड्री जेल्याबोव को गिरफ्तार किया गया था। संगठन का नेतृत्व सेंट पीटर्सबर्ग के पूर्व गवर्नर की 28 वर्षीय बेटी सोफिया पेरोव्स्काया ने किया था। 1 मार्च, 1881 को सिकंदर द्वितीय के जीवन पर एक प्रयास किया गया था, जब उसकी गाड़ी कैथरीन नहर के साथ गुजर रही थी। नरोदनाया वोल्या के सदस्य निकोलाई रिसाकोव ने गाड़ी के पहियों के नीचे एक बम फेंका, लेकिन सम्राट फिर से अप्रभावित रहे। गाड़ी से बाहर निकलने के बाद ही, वह एक अन्य आतंकवादी - इग्नाटी ग्रिनेवेट्स्की द्वारा घातक रूप से घायल हो गया, जो खुद मर गया ...
3 अप्रैल, 1881 को, पांच नरोदनाया वोल्या सदस्यों को सार्वजनिक रूप से फांसी दी गई थी - ज़ेल्याबोव, पेरोव्स्काया, रिसाकोव, मिखाइलोव और किबालचिच।
1861 के सुधार का ऐतिहासिक महत्व निम्नलिखित शोधों में व्यक्त किया जा सकता है:
1. इसने पूंजीवाद के विकास का रास्ता खोला
ए) कृषि में; ब्लैक अर्थ क्षेत्र में प्रशिया पथ के साथ कृषि का विकास शुरू हुआ (प्रशिया में, जमींदार लैटिफंडिया संरक्षित थे और किसानों ने जमींदारों से जमीन किराए पर ली थी) और गैर-ब्लैक अर्थ क्षेत्र में अमेरिकी पथ के साथ और मुख्य रूप से बाहरी इलाके में ( यानी वहां विकसित खेत)। उपनगरों के जमींदार भी संतुष्ट हैं - मोचन अभियान 20 साल तक चला।
बी) उद्योग में: नए मुक्त श्रमिकों का उदय।
2. लाखों करदाताओं को प्राप्त करके राजशाही ने भौतिक आधार को मजबूत किया है। मोचन अभियान ने राज्य के वित्त को मजबूत किया
3. सुधार का नैतिक महत्व महान है। गुलामी खत्म हो गई है। सुधारों, स्वशासन, न्यायालयों आदि के युग की शुरुआत।
लेकिन जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सुधार अलोकतांत्रिक, प्रकृति में कुलीनता समर्थक था। मुख्य अवशेष राजनीतिक क्षेत्र में निरंकुशता और आर्थिक क्षेत्र में जमींदारी हैं। सुधार ने किसानों को बर्बाद कर दिया। उनकी भूमि से खंड 20% तक पहुंच गए।

निष्कर्ष।

इतिहास में, साथ ही मैक्रोइकॉनॉमिक्स में, आधुनिकीकरण के दो मुख्य वैकल्पिक तरीके आमतौर पर प्रतिष्ठित हैं: 1) ऊपर से आधुनिकीकरण; 2) नीचे से आधुनिकीकरण। हालांकि राष्ट्रपति पुतिन की आधिकारिक नीति दूसरे विकल्प की ओर उन्मुख होती दिख रही है, लेकिन अंतिम विकल्प अभी तक नहीं बना है। पहला विकल्प, भले ही सुचारू रूप में, कई समर्थक हैं और इसके अलावा, पुतिन की आर्थिक नीति को अभी तक गंभीर परीक्षणों के अधीन नहीं किया गया है, जो आमतौर पर सत्ता के तरीकों की ओर मुड़ते हैं। आइए हम एनईपी से कमांड सिस्टम में स्टालिन की बारी को याद करें। इसलिए, प्रत्येक विकल्प के कार्यान्वयन के अंतर, विशेषताओं और परिणामों की व्याख्या करने के लिए निरंतर पुनरावृत्ति की आवश्यकता होती है।
पहला मार्ग, ऊपर से आधुनिकीकरण, आधुनिकीकरण के लक्ष्यों को प्राप्त करने पर राज्य सत्ता के बढ़ते प्रभाव का मार्ग है। इसका अर्थ है राज्य के पक्ष में सकल उत्पाद का पुनर्वितरण, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण में बड़े पैमाने पर राज्य के निवेश के लिए आवश्यक संसाधनों के साथ-साथ सत्ता के बड़े पैमाने पर उपयोग, प्रशासनिक या यहां तक ​​​​कि दमनकारी के हाथों में एकाग्रता। अधिकारियों की व्याख्या में "सार्वजनिक भलाई" के लिए लोगों को आधुनिकीकरण के लिए कार्रवाई करने के लिए मजबूर करने के लिए संसाधन। यह उस लामबंदी अर्थव्यवस्था की वापसी है जिसने 70 से अधिक वर्षों तक रूस पर शासन किया और इसके पतन का नेतृत्व किया। यह रूसी इतिहास में ऊपर से आधुनिकीकरण का दूसरा बड़े पैमाने पर प्रयास था। पीटर द ग्रेट द्वारा किया गया पहला, विहित रूप से सफल माना जाता है, वास्तव में देश को आधुनिक शक्तियों की श्रेणी में लाता है, हालांकि इसकी लागत इसकी आबादी का एक तिहाई है।
ऊपर से आधुनिकीकरण का प्रलोभन हमेशा मौजूद रहता है जब अर्थव्यवस्था और समाज में महत्वपूर्ण आवश्यकता और वास्तविक विकास द्वारा निर्धारित कार्यों के पैमाने के बीच एक गंभीर अंतर उत्पन्न होता है, जो इन कार्यों का समाधान प्रदान नहीं करता है। कम से कम समकालीनों को तो ऐसा ही लगता है।
आज रूस में ठीक यही स्थिति है, जो साम्यवाद के बाद के परिवर्तन के चरण I और II के बीच उत्पन्न हुई है। इसलिए, लामबंदी परिदृश्य का खतरा बना हुआ है।
हालाँकि, यह आधुनिक रूस की स्थितियों में ठीक है कि वह विफलता के लिए बर्बाद है, जो उसके लिए एक वास्तविक त्रासदी बन जाएगी। यह शर्तों के बारे में है। ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि राज्य के हस्तक्षेप के बिना शांत विकास की लंबी अवधि के बाद ऊपर से आधुनिकीकरण सफल हो सकता है, और दृश्य सफलता कभी-कभी अपेक्षाकृत कम समय में प्राप्त की जाती है, जो इसके आकर्षण को बढ़ाती है। और इसके कारण होने वाली उथल-पुथल आमतौर पर इतनी दूर हो जाती है कि कोई भी उन्हें ऊपर से आधुनिकीकरण, लंबे समय से और इतिहासकारों द्वारा महान से नहीं जोड़ता है। इस प्रकार, यह माना जाता है कि अक्टूबर क्रांति काफी हद तक किसान सुधार के आधे-अधूरेपन के कारण थी, लेकिन यह शायद ही कभी याद किया जाता है कि पीटर द ग्रेट के सुधारों ने रूस में सामंती व्यवस्था को मजबूत किया, जबकि यूरोप में उन्हें पहले ही छोड़ दिया गया था, और इस तरह समेकित किया गया था। और लंबे समय तक सामाजिक-आर्थिक पिछड़ेपन को बढ़ाता रहा। पीटर के तहत ताकत का स्रोत क्या था, निकोलस I के तहत कमजोरी का स्रोत बन गया, और निकोलस II के तहत - क्रांतिकारी उथल-पुथल का आधार।
लेकिन ऊपर से पीटर के आधुनिकीकरण के लिए परिस्थितियां अनुकूल थीं: देश उनके लिए तैयार था, और सम्राट की इच्छा के अलावा कोई अन्य सामाजिक शक्ति नहीं थी। शासक वर्गों की नवाचारों के सापेक्ष संवेदनशीलता द्वारा एक स्थायी सकारात्मक प्रभाव सुनिश्चित किया गया था, खासकर जब से उनकी वित्तीय स्थिति न केवल खराब हुई, बल्कि, इसके विपरीत, समृद्धि के अवसरों में वृद्धि हुई।
ऊपर से स्टालिन का आधुनिकीकरण गुणात्मक रूप से भिन्न था: यह अधूरे कृषि सुधारों की क्षमता और क्रांति की रचनात्मक ताकतों की अपेक्षाओं के साथ-साथ नैतिकता और वैधता सहित पूर्व संस्थानों की अस्वीकृति पर निर्भर था। लेकिन यह उस देश में हुआ जो मार्क्सवादी योजनाओं के बिना भी तरक्की कर रहा था। नीचे से विकसित हो रही रचनात्मक शक्तियों - बाजार, पूंजीवाद के विनाश ने आधुनिकीकरण के आवेग का एक छोटा जीवन दिया और समाज की आर्थिक और सामाजिक ताकतों को समाप्त कर दिया। समाज बीमार हो गया और निश्चित रूप से नए तानाशाहों के नए प्रयोगों के लिए तैयार नहीं था।
यह स्पष्ट रूप से समझा जाना चाहिए कि ऊपर से आधुनिकीकरण, ऐसे परिणाम प्राप्त करने के लिए जिन्हें कम से कम पहले सकारात्मक के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, संसाधनों, इच्छा और शक्ति, मुख्य रूप से शक्ति, जैसे कि पीटर और स्टालिन की एक विशाल एकाग्रता सुनिश्चित करनी चाहिए, और अधिकारियों को उन लोगों को दबाने के लिए तैयार रहना चाहिए जो अपने हितों का त्याग करने के लिए सहमत नहीं हैं। और अपने स्वयं के हितों का दमन उन लोगों की ऊर्जा और पहल का दमन है, जो एक अलग परिदृश्य के तहत खुद आधुनिकीकरण की मुख्य ताकत बन सकते हैं।
दूसरा तरीका है नीचे से आधुनिकीकरण, सभी की निजी पहल और ऊर्जा पर निर्भर। पश्चिम या पूर्व में हर जगह आर्थिक रूप से विकसित देशों की समृद्धि आज एक मुक्त खुली अर्थव्यवस्था पर आधारित है। उन सभी ने नीचे से आधुनिकीकरण का अनुभव किया है।
राज्य एक तरफ नहीं खड़ा था। लेकिन इसने खुद तय नहीं किया कि क्या करना है, क्या बनाना है; इसने पहल और आत्म-गतिविधि को बढ़ावा देने वाली परिस्थितियों और संस्थानों का निर्माण किया, जिसने उन्हें एक उत्थान शक्ति में बदल दिया।
और रूसी इतिहास में नीचे से आधुनिकीकरण का अनुभव है। यह 1861 का किसान सुधार है, ये न्यायिक, ज़मस्टोवो, सैन्य सुधार हैं जो इसके बाद हुए, जिन्होंने एक साथ अर्थव्यवस्था और समाज के विकास को एक मजबूत प्रोत्साहन दिया, रूस को सबसे गतिशील देशों में से एक बना दिया, जिसने बैकलॉग को पीछे छोड़ दिया। देश जो आगे बढ़ गए थे, जबकि देश अपने सामाजिक संगठन की एक काल्पनिक श्रेष्ठता से संतुष्ट था। इस संगठन ने पीटर के सुधारों को लागू करना और नेपोलियन को हराना संभव बनाया, लेकिन लंबे समय से निराशाजनक रूप से पुराना है। अलेक्जेंडर II ने इसके प्रतिस्थापन की नींव रखी, यह उनका आधुनिकीकरण था, किसानों की मुक्ति और नागरिक समाज की शुरुआत के माध्यम से। सिकंदर द्वितीय का डंडा S.Yu द्वारा उठाया गया था। विट्टे और पी.ए. स्टोलिपिन। वे जीत नहीं पाए, वे विनाशकारी क्रांति को नहीं रोक सके। लेकिन उनके द्वारा किए गए कार्यों ने नीचे से आधुनिकीकरण के मार्ग के गुण और रूस में इसकी प्रभावशीलता को भी दिखाया।

साहित्य।

1) किर्युशिन वी. आई. कृषि सुधार के प्रमुख मुद्दे। एम।, 2001
2) डैनिलोव वी.पी. कृषि सुधार और रूस में किसान। एम., 1999
3) गैवरिलेंकोव ई. जी. रूस की आर्थिक रणनीति। एम।, 2000
4) वोरोपाएव एन जी रूस में दासता का उन्मूलन। एम., 1989
5) 1861-1905 में रूसी क्रांतिकारी आंदोलन के विकास के मुख्य क्षण क्रास्नोपेवत्सेव एल.वी. एम., 1957
6) आर्किमंड्राइट कोन्स्टेंटिन (जैतसेव) रूसी इतिहास का चमत्कार, एम।, 2002

डी. ज़ुकोव्स्काया

1861 को एक किसान सुधार द्वारा चिह्नित किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप रूस के किसान सदियों के सामंती बंधन से मुक्त हो गए थे।

किसान सुधार के मुख्य प्रावधान।

किसानों ने प्राप्त किया:

1. व्यक्तिगत स्वतंत्रता;
2. आंदोलन की सीमित स्वतंत्रता (किसान समुदायों पर निर्भर रही);
3. विशेष रूप से विशेषाधिकार प्राप्त शैक्षणिक संस्थानों के अपवाद के साथ सामान्य शिक्षा का अधिकार;
4. सार्वजनिक सेवा में संलग्न होने का अधिकार;
5. व्यापार, अन्य उद्यमशीलता गतिविधियों में संलग्न होने का अधिकार;
6. अब से किसान गिल्ड में शामिल हो सकते हैं;
7. अन्य वर्गों के प्रतिनिधियों के साथ समान आधार पर अदालत जाने का अधिकार;
8. किसान अस्थायी रूप से जमींदारों के ऋणी होने की स्थिति में थे, जब तक कि उन्होंने अपने लिए जमीन का एक भूखंड नहीं खरीद लिया, जबकि काम की राशि या बकाया कानून द्वारा निर्धारित किया गया था, जो भूखंड के आकार पर निर्भर करता है; भूमि किसानों को मुफ्त में हस्तांतरित नहीं की गई थी, जिनके पास अपने लिए जमीन के भूखंड खरीदने के लिए पर्याप्त धन नहीं था, यही वजह है कि किसानों की पूर्ण मुक्ति की प्रक्रिया 1917 की क्रांति तक खींची गई, हालांकि, राज्य भूमि के मुद्दे पर काफी लोकतांत्रिक तरीके से संपर्क किया और बशर्ते कि यदि किसान पूरे आवंटन को भुना नहीं सकता है, तो वह एक हिस्से का भुगतान करता है, और बाकी - राज्य।

किसानों द्वारा भूमि आवंटन के मोचन की प्रक्रिया इस प्रकार थी::

1. भूमि पूरी तरह से जमींदारों के पास थी, जबकि किसान केवल "अपने बसे हुए हिस्से" के हकदार थे, जिसके लिए उन्हें छुटकारे की राशि का 25% नकद में देना पड़ता था;
2. इसके अलावा, अन्य सभी धनराशि खजाने से भूमि के मालिक के पास आ गई, लेकिन किसानों को इस राशि की प्रतिपूर्ति 49 वर्षों के भीतर राज्य को ब्याज के साथ करनी पड़ी।

दासता से बाहर आकर किसानों को स्थापित करना पड़ा ग्रामीण समाज, यानी, एक या अधिक स्वामियों के स्वामित्व वाली बस्तियां।

पड़ोस में स्थित ऐसे गाँव, ज्वालामुखियों (पैरिश) में एकजुट होते हैं।

ग्रामीण समाज में एक प्रकार किसान स्वशासन: वोल्स्ट के सिर पर वोल्स्ट हेडमैन और वोल्स्ट सभा होती थी, जो वोल्स्ट के गृहस्थों से बनी होती थी। ये निकाय आर्थिक और प्रशासनिक महत्व के थे।

भूमि के आधार पर जहां किसानों को भूमि आवंटन प्रदान किया गया था (गैर-चेरनोज़म, चेरनोज़म या स्टेपी ज़ोन), विभिन्न आकार स्थापित किए गए थे। केपिटैषण.

इसलिए, प्रत्येक व्यक्तिगत इलाके में भूमि की उर्वरता के आधार पर, किसानों को आवंटित भूमि आवंटन का अधिकतम आकार स्थापित किया गया था। यह आकार भुनाए गए आवंटन के विशिष्ट आकार को निर्धारित करने के लिए प्रारंभिक बिंदु था, जो अधिकतम आकार के 1/3 से कम नहीं हो सकता। भूमि के मालिक भूमि का एक छोटा भूखंड मुफ्त में प्रदान कर सकते थे, तथाकथित "भिखारी आवंटन"।

पूरे रूस के लिए, किसान आवंटन का उच्चतम मानदंड 7 एकड़ था, और सबसे कम - 3.

मुखिया किसान सुधार का सकारात्मक परिणामसमाज के सदस्यों को उनके प्राकृतिक अधिकारों में और सबसे बढ़कर, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार में समानता है।

किसान सुधार के नुकसान:

1. बड़ी भूमि सम्पदा का संरक्षण;
2. किसान आवंटन का छोटा आकार;
3. किसान समुदायों की स्थापना और इन समुदायों के भीतर आपसी जिम्मेदारी की स्थापना।

सुधार की तैयारी में कई साल लग गए। सुधार की प्रक्रिया दशकों तक चली। किसान सुधार को अंजाम देने के लिए, tsar - संपादकीय आयोग के तहत एक विधायी निकाय बनाया गया था। इसका पाठ्यक्रम 17 विधायी कृत्यों द्वारा निर्धारित किया गया था, जो 19 फरवरी, 1861 को जारी किए गए थे:

• 1) सामान्य प्रावधान,
• 2) आंगनों की व्यवस्था पर विनियम,
• 3) मोचन खंड,
• 4) किसान मामलों के लिए प्रांतीय और जिला संस्थानों पर विनियम,
• 5) विनियमों को लागू करने की प्रक्रिया पर नियम,
• 6) 29 महान रूसी, तीन नोवोरोस्सिय्स्क और दो बेलारूसी प्रांतों में किसानों की भूमि व्यवस्था पर स्थानीय नियम,
• 7) लेफ्ट-बैंक यूक्रेन बनाने वाले तीन छोटे रूसी प्रांतों के किसानों की भूमि व्यवस्था पर स्थानीय विनियमन,
• 8) राइट-बैंक यूक्रेन के तीन प्रांतों के किसानों की भूमि व्यवस्था पर स्थानीय विनियमन,
• 9) लिथुआनिया और बेलारूस के हिस्से के किसानों की भूमि व्यवस्था पर स्थानीय विनियमन,
• 10) छोटे जमींदारों के किसानों पर अतिरिक्त नियम,
• 11) वित्त मंत्रालय के निजी खनन संयंत्रों को सौंपे गए लोगों पर अतिरिक्त नियम,
• 12) जमींदार कारखानों में काम करने वाले किसानों पर अतिरिक्त नियम,
• 13) पर्म निजी खनन संयंत्रों और नमक खदानों में काम करने वाले किसानों और श्रमिकों पर अतिरिक्त नियम,
• 14) डॉन होस्ट के क्षेत्र के किसानों और आंगनों पर अतिरिक्त नियम,
• 15) स्टावरोपोल प्रांत के किसानों और आंगनों पर अतिरिक्त नियम,
• 16) साइबेरिया के किसानों और आंगन के लोगों पर अतिरिक्त नियम,
• 17) बेस्सारबियन क्षेत्र में दासता छोड़ने वाले लोगों पर नियम।

संपादकीय आयोगों के उपरोक्त मानक दस्तावेज 1861 के किसान सुधार के लिए कानूनी ढांचा हैं। आयोग के काम के परिणाम 19 फरवरी, 1861 के घोषणापत्र में परिलक्षित होते हैं, जिसने सीधे रूस में दासता के उन्मूलन की घोषणा की। 19 फरवरी का घोषणापत्र सुधार का मुख्य दस्तावेज था, यह वह था जिसने सुधार की घोषणा की, घोषणापत्र ने इसके कार्यान्वयन (कानूनी कृत्यों और राज्य निकायों) के तंत्र को भी निर्धारित किया।

घोषणापत्र में सुधार के लक्ष्य को परिभाषित किया गया है: "...सेरफ़ को नियत समय में मुक्त ग्रामीण निवासियों के पूर्ण अधिकार प्राप्त होंगे", अर्थात। न केवल दासता का उन्मूलन, बल्कि अतिरिक्त अधिकारों और अवसरों के साथ भूतपूर्व दासों का सशक्तिकरण, जो उस समय मुक्त किसानों के पास था, और जिससे भूस्वामी पर व्यक्तिगत निर्भरता से न केवल भू-दास अलग हो गए थे।

जमींदारों ने अपनी जमीन का अधिकार बरकरार रखा - यह सुधार का दूसरा प्रमुख बिंदु था। उन्होंने उन कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए अपने पूर्व सर्फ़ों को भूमि और आवास देने का वचन दिया - एक प्रकार का किराया। चूंकि घोषणापत्र के निर्माता समझ गए थे कि दासता का उन्मूलन अपने आप में किसान को मुक्त नहीं करता है, इसलिए भूमिहीन भूतपूर्व दासों को नामित करने के लिए एक विशेष पदनाम पेश किया गया था: "अस्थायी रूप से उत्तरदायी"।

किसानों को सम्पदा खरीदने और जमींदारों की सहमति से स्थायी उपयोग के लिए उन्हें आवंटित कृषि योग्य भूमि और अन्य भूमि का अधिग्रहण करने का अवसर दिया गया था। एक निश्चित मात्रा में भूमि के स्वामित्व के अधिग्रहण के साथ, किसानों को खरीदी गई भूमि के लिए जमींदारों के प्रति अपने दायित्वों से मुक्त कर दिया गया और मुक्त किसान मालिकों के राज्य में प्रवेश किया।

आंगन पर एक विशेष प्रावधान लोगों ने उनके लिए एक संक्रमणकालीन राज्य निर्धारित किया जो उनके व्यवसायों और जरूरतों के अनुकूल था; विनियमों के प्रकाशन की तारीख से दो साल की अवधि के बाद, उन्हें पूर्ण छूट और तत्काल लाभ प्राप्त हुआ।

सभी विनियम, सामान्य, स्थानीय, और कुछ इलाकों के लिए विशेष अतिरिक्त नियम, छोटे जमींदारों की सम्पदा के लिए और जमींदार कारखानों और संयंत्रों में काम करने वाले किसानों के लिए, जहाँ तक संभव हो स्थानीय आर्थिक जरूरतों और रीति-रिवाजों के लिए अनुकूलित किए गए थे। सामान्य व्यवस्था को बनाए रखने के लिए जहां यह "पारस्परिक लाभ" (मुख्य रूप से, निश्चित रूप से, जमींदारों को) का प्रतिनिधित्व करता है, जमींदारों को किसानों के भूमि आवंटन के आकार पर और किसानों के साथ स्वैच्छिक समझौतों को समाप्त करने का अधिकार दिया गया था। इसका पालन करने वाले कर्तव्यों, ऐसी संधियों की हिंसा को सुनिश्चित करने के लिए स्थापित नियमों के अधीन।

घोषणापत्र में कहा गया है कि एक नया उपकरण अचानक पेश नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसमें कम से कम दो साल का समय लगेगा; इस समय के दौरान, "भ्रम की घृणा में, और सार्वजनिक और निजी लाभ के पालन के लिए", जमींदारों की सम्पदा में मौजूद आदेश को संरक्षित किया जाना था "जब तक, उचित तैयारी करने के बाद, एक नया आदेश होगा खुल गया।"

घोषणापत्र का पाठ, सर्फ़ों की मुक्ति की घोषणा करते हुए, अलेक्जेंडर II की ओर से मॉस्को मेट्रोपॉलिटन फ़िलारेट (Drozdov) द्वारा लिखा गया था। अन्य सुधार दस्तावेजों की तरह, इस पर 19 फरवरी, 1861 को सम्राट द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे।

घोषणापत्र ने किसानों पर जमींदारों की पहले से मौजूद सत्ता की वैधता को साबित कर दिया, यह समझाया गया कि हालांकि पिछले कानूनों ने किसानों पर जमींदार के अधिकार की सीमा निर्धारित नहीं की, लेकिन उन्होंने उसे व्यवस्था करने के लिए बाध्य किया ... कुएं -किसानों का होना। जमींदार के ईमानदार सच्चे संरक्षकता और दान और किसानों के अच्छे स्वभाव वाले आज्ञाकारिता के प्रारंभिक अच्छे पितृसत्तात्मक संबंधों की एक सुखद तस्वीर खींची गई थी, और केवल बाद में, नैतिकता की सादगी में कमी के साथ, विविधता में वृद्धि के साथ। रिश्ते...अच्छे रिश्ते कमजोर हुए और मनमानी का रास्ता खुला, किसानों के लिए बोझिल। इस प्रकार, घोषणापत्र के लेखक ने किसानों को यह समझाने की कोशिश की कि उनकी दासता से मुक्ति सर्वोच्च अधिकार (निरंकुशता) से एक उपकार का कार्य था, जिसने जमींदारों को स्वेच्छा से सर्फ़ों के व्यक्तित्व के अपने अधिकारों को त्यागने के लिए प्रेरित किया।

घोषणापत्र भी संक्षेप में किसानों की दासता से मुक्ति के लिए मुख्य शर्तों की रूपरेखा तैयार करता है (वे 19 फरवरी, 1861 को स्वीकृत आठ विनियमों और नौ अतिरिक्त नियमों में विस्तृत हैं)।

घोषणापत्र के अनुसार, किसान को तुरंत व्यक्तिगत स्वतंत्रता (स्वतंत्र ग्रामीण निवासियों के पूर्ण अधिकार) प्राप्त होते हैं।

ग्रामीण इलाकों में सामंती संबंधों का परिसमापन एक बार का कार्य नहीं है, बल्कि एक लंबी प्रक्रिया है जो कई दशकों तक चलती है। घोषणापत्र और विनियमों के प्रख्यापित होने के क्षण से, यानी 19 फरवरी, 1861 को किसानों को तुरंत पूर्ण रिहाई नहीं मिली। घोषणापत्र ने घोषणा की कि किसानों को दो साल (19 फरवरी, 1863 तक) की सेवा करने के लिए बाध्य किया गया था। कर्तव्य (कॉर्वी और बकाया), जैसे कि दासता के तहत, और जमींदारों के समान आज्ञाकारिता में हों। जमींदारों ने अपने सम्पदा पर आदेश की निगरानी करने का अधिकार बरकरार रखा, न्याय और प्रतिशोध के अधिकार के साथ, ज्वालामुखी के गठन और ज्वालामुखी अदालतों के उद्घाटन तक। इस प्रकार, "स्वतंत्रता" की घोषणा के बाद भी गैर-आर्थिक जबरदस्ती की विशेषताएं बनी रहीं। लेकिन दो साल के संक्रमण की समाप्ति (अर्थात 19 फरवरी, 1863 के बाद) के बाद भी किसान लंबे समय तक अस्थायी रूप से उत्तरदायी की स्थिति में बने रहे। साहित्य में, यह कभी-कभी गलत तरीके से कहा जाता है कि किसानों की अस्थायी रूप से बाध्य राज्य की अवधि 20 साल (1881 तक) पहले से निर्धारित की गई थी। वास्तव में, न तो घोषणापत्र में और न ही 19 फरवरी, 1861 के विनियमों में, किसानों की अस्थायी रूप से बाध्य स्थिति को समाप्त करने के लिए कोई निश्चित अवधि स्थापित की गई थी। छुटकारे के लिए किसानों का अनिवार्य हस्तांतरण (अर्थात, अस्थायी रूप से बाध्य संबंधों की समाप्ति) उन आवंटनों के छुटकारे पर विनियमों द्वारा स्थापित किया गया था जो अभी भी उन प्रांतों में जमींदारों के साथ अनिवार्य संबंधों में हैं जो फरवरी में महान रूसी और छोटे रूसी स्थानीय पदों पर हैं। 19, 1861, 28 दिसंबर, 1881, और नौ पश्चिमी प्रांतों (विल्ना, ग्रोड्नो, कोवनो, मिन्स्क, विटेबस्क, मोगिलेव, कीव, पोडॉल्स्क और वोलिन) में किसानों को 1863 में अनिवार्य मोचन के लिए स्थानांतरित कर दिया गया था।

घोषणापत्र में "किसानों के आवंटन सहित सभी भूमि पर जमींदारों के चरित्र के संरक्षण की घोषणा की गई, जो किसानों को कर्तव्य के कुछ स्थानीय प्रावधानों के उपयोग के लिए प्राप्त हुए थे। अपने आवंटन का मालिक बनने के लिए, किसान को इसे भुनाना पड़ा। छुटकारे की शर्तों को उन किसानों द्वारा छुटकारे पर विनियमों में विस्तार से निर्धारित किया गया है जो दासता से उभरे हैं, उनकी बसी हुई बस्ती और इन किसानों द्वारा खेत की भूमि प्राप्त करने में सरकारी सहायता पर।

घोषणापत्र उसी दिन स्वीकृत 17 विधायी कृत्यों के प्रकाशन से पहले था, जिसमें किसानों की मुक्ति की शर्तें शामिल थीं।

19 फरवरी, 1861 को विनियमों और घोषणापत्र के पाठ भी 10 मार्च, 1861 के सीनेट राजपत्र के नंबर 20 के परिशिष्ट के रूप में प्रकाशित किए गए थे। मार्च 1861 की शुरुआत में, एक प्रस्ताव अपनाया गया था: "सुविधा के लिए इनका अध्ययन, वास्तव में, किसानों और आंगन के लोगों के अधिकारों और दायित्वों से संबंधित नए नियमों की क्रमिक शुरूआत की प्रक्रिया पर। "सारांश" में लेख शामिल थे: किसानों के व्यक्तिगत अधिकारों और दायित्वों पर, उनकी भूमि व्यवस्था पर नियम और आंगनों पर नियम।

19 फरवरी, 1861 को घोषणापत्र और विनियमों की घोषणा, जिसकी सामग्री ने "पूर्ण स्वतंत्रता" के लिए किसानों की आशाओं को धोखा दिया, 1861 के वसंत में किसान विरोध का एक विस्फोट हुआ: पहले पांच महीनों में, 1340 जन किसान अशांति दर्ज की गई, और सिर्फ एक साल में - (लगभग उसी के बारे में, उनमें से कितने को 19 वीं शताब्दी की पहली छमाही के लिए ध्यान में रखा गया था)। 937 मामलों में, 1861 में किसान अशांति को सैन्य बल के प्रयोग से शांत किया गया था। वास्तव में, एक भी प्रांत ऐसा नहीं था, जिसमें अधिक या कम हद तक, किसानों को "दी गई" के खिलाफ "इच्छा" के खिलाफ विरोध स्वयं प्रकट नहीं होता। किसान आंदोलन ने केंद्रीय ब्लैक अर्थ प्रांतों में, वोल्गा क्षेत्र में और यूक्रेन में सबसे बड़ा दायरा ग्रहण किया, जहां अधिकांश किसान कोरवी पर थे और कृषि प्रश्न सबसे तीव्र था। किसानों के विद्रोह, जो उनके निष्पादन में समाप्त हो गए, अप्रैल 1861 में बेज़्ने (कज़ान प्रांत) और कंडीवका (पेन्ज़ा प्रांत) के गाँवों में एक महान सार्वजनिक प्रतिध्वनि थी, जिसमें दसियों हज़ार किसानों ने भाग लिया।