https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politiceskimi_peremenami

"चुनावों के बाद नागरिकों के देश से बाहर निकलने पर गंभीर प्रतिबंध लगाए जाएंगे"

राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोवी: हम बहुत गंभीर राजनीतिक परिवर्तनों के सामने हैं

इतिहासकार, राजनीतिक विश्लेषक, प्रचारक वालेरी सोलोवी ने एक नई पुस्तक प्रकाशित की - "एब्सोल्यूट वेपन। मनोवैज्ञानिक युद्ध और मीडिया हेरफेर के मूल तत्व। रूसी प्रचार के लिए इतनी आसानी से खुद को उधार क्यों देते हैं और उन्हें "डीकोड" कैसे करते हैं? इसके आधार पर निकट भविष्य में घरेलू राजनीतिक प्रक्रियाओं का विकास कैसे होगा? चुनाव के संभावित परिणाम क्या हैं? क्या बाहरी दुनिया से हमारे संबंध बदलेंगे?

"चेतना के हेरफेर में, पश्चिमी लोकतंत्र, नाज़ी और सोवियत उसी तरह चले गए"

- वालेरी दिमित्रिच, पाठक सोच रहे हैं कि आपने एक ऐसे प्रश्न पर एक और किताब क्यों लिखी, जिस पर दर्जनों अन्य लेखक पहले ही विचार कर चुके हैं? उदाहरण के लिए, एक समय में सर्गेई कारा-मुर्ज़ा की पुस्तक "मैनिपुलेशन ऑफ़ कॉन्शियसनेस" लोकप्रिय थी। आप इसमें क्या गलतियां और कमियां देखते हैं?

— रूस में, एक भी योग्य पुस्तक नहीं है जो प्रचार और मीडिया के हेरफेर के बारे में बात करेगी। एक भी नहीं - मैं जोर देता हूँ! कारा-मुर्ज़ा की प्रसिद्ध पुस्तक केवल इसलिए लोकप्रिय हुई क्योंकि यह इस विषय पर रूस में पहली थी। लेकिन अपने पद्धतिगत आधार और सामग्री में, यह स्पष्ट रूप से औसत दर्जे का है। इसके अलावा, मेरी किताब, साहित्य में पहली बार, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान को प्रचार के तरीकों, तकनीकों और तकनीकों के बारे में लंबे समय से ज्ञात कहानियों से जोड़ती है। इस विषय पर साहित्य में अभी तक ऐसा कोई विश्लेषण और सामान्यीकरण नहीं हुआ है। इस बीच, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बताता है कि लोग प्रचार के लिए अतिसंवेदनशील क्यों हैं और प्रचार अपरिहार्य क्यों है। जब तक मानवता है, तब तक प्रचार होता रहेगा। और, अंत में, यह कहा जाना चाहिए कि मैंने प्रचार के विषय को वास्तविक उदाहरणों के साथ कवर किया है जो पाठकों द्वारा अच्छी तरह से समझा जाता है। नतीजा एक किताब थी जिसे रूसी प्रचार मशीन के नेताओं ने भी नोट किया था। जैसा कि मेरे दोस्तों ने मुझे बताया, उन्होंने उसके बारे में कहा: "इस विषय पर रूसी में एकमात्र सार्थक पुस्तक।" सच है, उन्होंने आगे कहा: “लेकिन यह बेहतर होगा कि ऐसी कोई किताब बिल्कुल न निकले।” मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही उच्च रेटिंग है। इसके अलावा, पहला संस्करण तीन सप्ताह में बिक गया था। अब दूसरा सामने आ रहा है। यहाँ मेरा उत्तर है कि मैंने यह पुस्तक क्यों लिखी।

वालेरी सोलोवी: “पहली चीज़ जिस पर वे ध्यान देते हैं वह है बाल। अगर कोई व्यक्ति गंजा है - आंखों पर। एक आदमी को यह ध्यान रखने की जरूरत है कि उसके पास है अच्छे दांतऔर जूते" वालेरी सोलोविओव के निजी संग्रह से

- आपने एक बार कहा था कि ओवरटन विंडो की अवधारणा, जो पश्चिम से आई है, सामाजिक मानदंडों के ढीलेपन के गुप्त तंत्र को उजागर करती है, एक छद्म सिद्धांत से ज्यादा कुछ नहीं है। क्यों?

"ओवरटन विंडो एक प्रचार मिथक है। और यह अवधारणा अपने आप में षडयंत्रकारी प्रकृति की है: वे कहते हैं, ऐसे लोगों का एक समूह है जो समाज को भ्रष्ट करने के लिए दशकों पुरानी रणनीति की योजना बना रहे हैं। मानव स्वभाव की अपूर्णता के कारण इतिहास में कभी भी और कहीं भी ऐसा कुछ नहीं हुआ है और न ही हो सकता है। मेरा सुझाव है कि एक व्यक्ति जो ओवरटन विंडो की अवधारणा का पालन करता है, कम से कम एक महीने के लिए अपने जीवन की योजना बनाता है और अपनी योजना के अनुसार रहता है। चलिए देखते हैं क्या होता है। इस तरह की साजिश के लिए प्यार उन लोगों की विशेषता है जो अपने जीवन का प्रबंधन करने में भी सक्षम नहीं हैं, कुछ भी प्रबंधित करने की बात तो दूर।

- हमारे देश में, ओवरटन विंडो को याद किया जाता है जब वे नैतिकता के साथ समस्याओं की ओर इशारा करते हैं। पैट्रिआर्क किरिल ने ऐसा कहा: "समलैंगिकता के लिए पीडोफिलिया को वैध कर दिया जाएगा।"

-मानव जाति के इतिहास में सभी परिवर्तन अनायास होते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पीछे निश्चित रूप से किसी तरह की साजिश है और कुछ यूरोपीय देशों में समलैंगिक विवाहों के वैधीकरण से निश्चित रूप से पीडोफिलिया को वैध किया जाएगा। इसके अलावा, एक मामले में हम उन वयस्कों के बारे में बात कर रहे हैं जो स्वेच्छा से कुछ करते हैं, और दूसरे में नाबालिगों के बारे में जिनके माता-पिता हैं, और पीडोफिलिया का वैधीकरण केवल मानवाधिकारों और हिंसा के उल्लंघन के माध्यम से संभव है। इसलिए, हाँ, 100-200 साल पहले जो आदर्श-विरोधी था, वह आज अचानक स्वीकार्य हो जाता है। लेकिन यह एक स्वाभाविक प्रक्रिया है, यहां "एंटीक्राइस्ट के बालों वाले पंजा" को देखने की जरूरत नहीं है, जो समलैंगिक विवाह या कुछ और के माध्यम से आर्मगेडन की व्यवस्था करने के लिए इस दुनिया में आए थे।

साथ ही, मैं यह कहना चाहता हूं कि उसी तरह, स्वाभाविक रूप से, प्रतिक्रिया हो सकती है। मैं इस संभावना से बिल्कुल भी इंकार नहीं करता कि यूरोपीय समाज रूढ़िवादी मूल्यों की ओर वापस आ सकता है। और इसलिए नहीं कि यूरोप में षड्यंत्रकारियों या क्रेमलिन एजेंटों का एक समूह कहीं काम कर रहा होगा, बल्कि सिर्फ इसलिए कि समाज पर्याप्त निर्णय लेता है, उन्होंने पर्याप्त खेला है, आपको आत्म-संरक्षण के बारे में सोचने की जरूरत है।

"रूसी प्रचार मशीन के नेताओं ने कहा: "इस विषय पर रूसी में एकमात्र सार्थक पुस्तक। लेकिन बेहतर होगा कि यह बाहर न आए""pycode.ru

- हमारे देश में चेतना के हेरफेर की बात करें तो उन्हें किस ऐतिहासिक काल से गिना जा सकता है? बोल्शेविकों के समय से या उससे भी पहले?

- अगर हम सामान्य तौर पर हेरफेर के बारे में बात करते हैं, तो जिस क्षण से लोगों ने बोलना सीखा है। लेकिन अगर हम बड़े पैमाने पर हेरफेर के बारे में बात कर रहे हैं, तो उसी क्षण से जन संचार के चैनल दिखाई दिए। सामूहिक धोखे का प्रारंभिक बिंदु मीडिया का उद्भव माना जा सकता है। यह, ज़ाहिर है, समाचार पत्र, रेडियो, टेलीविजन। और इस अर्थ में, कमोबेश सभी विकसित देशों ने उसी रास्ते का अनुसरण किया, कि पश्चिमी लोकतंत्र - संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, और इसी तरह, कि नाजी जर्मनी, वह सोवियत रूस। बिना किसी अपवाद के सभी देशों में प्रचार होता है।

एक और बात प्रचार की गुणवत्ता, परिष्कार, बहुलवाद की उपस्थिति है। उसी संयुक्त राज्य अमेरिका में, विभिन्न स्वतंत्र स्वामियों के स्वामित्व वाली मीडिया होल्डिंग्स हैं। इसलिए, विभिन्न प्रचार अभियान एक दूसरे को संतुलित करते हैं और चुनावी "मैराथन" के दौरान नागरिकों को पसंद की स्वतंत्रता होती है। खैर, या पसंद की स्वतंत्रता का भ्रम। यानी जहां बहुलवाद होता है, वहां प्रचार हमेशा अधिक सूक्ष्म और परिष्कृत होता है।

- अपने एक साक्षात्कार में, आपने कहा था कि बीबीसी सबसे अधिक उद्देश्यपूर्ण अंग्रेजी बोलने वाली टेलीविजन कंपनियों में से एक है। क्या आप अब भी ऐसा सोचते हैं?

- यह कंपनी अपने कई वर्षों के काम से इस तरह की प्रतिष्ठा की पुष्टि करती है। सभी टीवी कंपनियां भूलों की अनुमति देती हैं, वे सभी किसी न किसी तरह से निर्भर हैं, लेकिन बीबीसी इससे कम से कम पीड़ित है।

"रूस सबसे अच्छी प्रचार मशीन बनाने में कामयाब रहा"

- और हमारा प्रचार अधिक उन्नत और मूर्ख है?

"मैं ऐसा नहीं कहूंगा। रूस अब तक की सबसे अच्छी प्रचार मशीन बनाने में कामयाब रहा है। लेकिन यह विशेष रूप से अपनी आबादी पर केंद्रित है, क्योंकि बाहर प्रचार बहुत सफल नहीं था। कम से कम यूरोपीय क्षेत्र में। हमारा प्रचार बहुत ही पेशेवर लोगों द्वारा किया जाता है। इन लोगों ने, विशेष रूप से, 2008 की गर्मियों की सूचना विफलता से सीखा। दक्षिण ओसेशिया के लिए युद्ध याद है, जिसे रूस ने सैन्य रूप से जीता था, लेकिन सभी खातों से, सूचना और प्रचार के मामले में हार गया था? 2014 के बाद से, हमने देखा है कि 2008 की प्रचार त्रुटियां अब नहीं हैं।

लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि किसी भी प्रचार की अपनी सीमा होती है। 2015-16 के मोड़ पर रूसी प्रचार ने अपनी सीमा पर प्रहार किया। और हम धीरे-धीरे इसके विलुप्त होने का निरीक्षण करेंगे। या, जैसा कि वे आज अक्सर कहते हैं, रेफ्रिजरेटर धीरे-धीरे टीवी पर जीतना शुरू कर देगा। मुझे लगता है कि 2016-17 के मोड़ पर इसकी ताकत काफी गंभीर रूप से कमजोर हो जाएगी।

- उदाहरण के लिए, स्टालिन के पंथ का आज का परिश्रमी पुनर्जीवन, संदेह पैदा करता है ...

"आपको इससे लड़ने की ज़रूरत नहीं है। एक बार शासन कमजोर हो जाने पर यह अपने आप ढह जाएगा। वर्तमान वास्तविकताओं में स्टालिन एक प्रचार प्रतीक से ज्यादा कुछ नहीं है जिसमें कोई वास्तविक सामग्री नहीं है और इसके तहत भौतिक शक्ति है। जो लोग हमें स्टालिन को वापस करने के लिए कहते हैं, उनका मानना ​​​​है कि उन्हें केवल अपने पड़ोसियों के लिए लौटना चाहिए, लेकिन अपने लिए नहीं। जब स्वार्थ की बात आती है, तो इन चिल्लाते हुए स्टालिनवादियों में से कोई भी कुछ भी बलिदान करने के लिए तैयार नहीं है। तो स्टालिन का पंथ एक कल्पना है। यह सिर्फ इतना है कि उनके कुछ दमनकारी उपायों को वैध बनाने के लिए अधिकारी स्टालिन के युग का शोषण कर रहे हैं। लेकिन अधिक नहीं। जटिल सामाजिक व्यवस्थाओं का एक नियम है। यह कहता है कि अतीत की वापसी, जो कोई भी इसे चाहता है, असंभव है।

आरआईए नोवोस्ती / एवगेनी बियाटोव

- लेकिन स्टालिन के लिए, जैसे कि मोहित, फूलों के साथ "बूढ़े और युवा दोनों" जाते हैं। क्या आप हमें व्यक्तिगत और सामाजिक चेतना को डिकोड करने के तरीकों के बारे में बता सकते हैं?

- सामान्य ज्ञान को चालू करें, लोगों को उनके कामों से आंकें, और पढ़ें, टीवी बिल्कुल न देखें, या दिन में 20 मिनट से ज्यादा नहीं। यदि आपको किसी ऐसी पार्टी को वोट देने के लिए बुलाया जाता है जिसने 5-10 साल पहले कुछ वादा किया था और वर्तमान तारीख तक कुछ नहीं किया है, तो किसी भी मामले में उसे वोट न दें। कर्म अपने लिए बोलते हैं।

- और फिर, भविष्य में, प्रचार मीडिया के कर्मचारियों को ललचाना आवश्यक है? वे क्या करते हैं - अपराध? क्या उन्हें जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए?

- यह ज्ञात है कि नूर्नबर्ग परीक्षणों ने मानवता के खिलाफ अपराध के साथ प्रचार की बराबरी की। इसलिए, एक अर्थ में, इस प्रश्न का उत्तर सकारात्मक में दिया जा सकता है। जहां तक ​​वासना का सवाल है, मैं इसे खारिज नहीं करता, लेकिन यह कहना जल्दबाजी होगी कि कौन प्रभावित होगा।

"जनता बाहर आ जाएगी, लेकिन इससे गृहयुद्ध और राज्य का पतन नहीं होगा"

- इस साल लंबे समय में पहली बार आधे राज्य ड्यूमा के चुनाव एकल सदस्यीय जिलों में होंगे। क्या हम उम्मीद कर सकते हैं कि चुनाव पूर्व अभियान अधिक विविध हो जाएगा, और नए चेहरे ड्यूमा में आएंगे, इसे जीवंत करेंगे, इसे "चर्चा के लिए जगह" बनाएंगे?

"इस तथ्य के बावजूद कि एकल-जनादेश निर्वाचन क्षेत्रों को वापस कर दिया गया है, मुझे लगता है कि सभी समान, शासन के संरक्षण के लिए सबसे खतरनाक लोगों को चुनावों में भाग लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी। पंजीकरण के चरण में भी, उम्मीदवार एक "छलनी" से गुजरते हैं जो आपको उन लोगों को बाहर निकालने की अनुमति देता है जो शासन के प्रति विश्वासघाती हैं। और यहां तक ​​कि अगर कुछ अवांछनीय लोगों को चुनाव में भर्ती कराया जाता है, तो वे सबसे गंभीर दबाव का अनुभव करेंगे और आम तौर पर पछताएंगे कि वे गए थे। चुनाव प्रतिस्पर्धा का आभास देंगे, लेकिन प्रतिस्पर्धा का नहीं, संदेश सभी के लिए एक जैसा होगा, बस अंदाज अलग है। इसलिए, ड्यूमा स्वयं समग्र रूप से अपने सजावटी चरित्र को बनाए रखेगा।

आरआईए नोवोस्ती/अलेक्जेंडर उत्किन

- क्या आप देश में, सिद्धांत रूप में, शासन का कोई वास्तविक विरोध देखते हैं, जो लोगों का नेतृत्व करने में सक्षम है?

रूस में एक विरोध है कि शासन अस्तित्व की अनुमति देता है। क्योंकि उनका कोई भी वास्तविक विरोध शाब्दिक और लाक्षणिक अर्थों में नष्ट हो जाता है। लेकिन कमजोर विपक्ष भी सरकार से डरता है.

- इस मामले में, पाठक पूछता है, आप, मीडिया हेरफेर में एक विशेषज्ञ, पुतिन के नेतृत्व की संभावनाओं का आकलन कैसे करते हैं, जनसंख्या की नजर में रूस के एक अर्ध-बंद, लोकतंत्र-विरोधी निरंकुशता में परिवर्तन को औपचारिक रूप देने और वैध बनाने के लिए मध्य एशिया के देशों के लिए?

- दरअसल, आज रूस में सत्तारूढ़ समूह इस सवाल से चिंतित है कि 2035-40 तक अपना प्रभुत्व कैसे बनाए रखा जाए। कम से कम, मैंने इस विषय पर तथाकथित "कुलीन" के करीबी लोगों से तर्क सुना है। लेकिन मुझे विश्वास है कि अगले कुछ वर्षों में हम इस विधा की संभावनाओं की सीमा देखेंगे। मैं मानता हूं कि इसके प्रतिनिधि अपनी शक्ति को वैध बनाने का प्रयास करेंगे। लेकिन, किसी न किसी रूप में, वे जल्द ही इसके लिए अवसरों से बाहर हो जाएंगे।

- और सीमाओं को बंद करने जैसे "भौतिक" उपायों के बारे में क्या?

- इस साल राज्य ड्यूमा के चुनावों के बाद, देश से रूसी नागरिकों के बाहर निकलने पर गंभीर प्रतिबंध लगाए जाने की संभावना है।

क्या आपका मतलब एग्जिट वीजा पर कानून है?

- नहीं, इसकी संभावना नहीं है। सभी स्तरों पर अधिकारियों और उनके परिवारों को देश छोड़कर नहीं जाने की अनकही सिफारिशें दी जाएंगी। और अगर अधिकारियों का इतना गंभीर उल्लंघन किया जाता है, तो वे देश में समाज के किसी भी हिस्से को स्वतंत्र रहने के लिए बर्दाश्त नहीं करेंगे। रूस में, अगर दासता की शुरुआत की जाती है, तो यह सभी वर्गों पर लागू होता है। यह एक ऐतिहासिक परंपरा है। मेरी जानकारी के अनुसार, एक पर्यटक कर लागू किया जाएगा, जिससे कई श्रेणियों के नागरिकों के लिए विदेश यात्रा करने का अवसर समाप्त हो जाएगा।

Fastpic.ru

- क्या यह एक ऐसा कारक होगा, जो इसके विपरीत, शासन के पतन को करीब लाएगा? आखिरकार, यह कदम न केवल "क्रीकल्स" को प्रभावित करेगा, बल्कि शहर के लोगों को भी प्रभावित करेगा, जो अपेक्षाकृत कम पैसे के लिए खुद को तुर्की, मिस्र, ग्रीस, ट्यूनीशिया और इतने पर अच्छे होटलों में आराम करने की अनुमति देते थे।

- आप सही कह रहे हैं, विपक्ष और बाहरी दुश्मनों के कारण शासन नहीं गिर रहा है। प्रबंधकों की मूर्खता के कारण वे ढह जाते हैं। और देर-सबेर ये मूर्खताएं एक घातक चरित्र ग्रहण करने लगती हैं। यदि आप गिरे हुए शासनों के इतिहास को देखें, तो आपको यह आभास होता है कि जिन्होंने उन पर शासन किया, मानो जानबूझकर मामले को ढहाने का नेतृत्व किया। सामान्य तौर पर, रूस में किसी भी राजनीतिक प्रक्रिया के संबंध में, एक स्वयंसिद्ध है कि जनता की गतिशीलता अप्रत्याशित है। और आप पहले से कभी नहीं जान सकते हैं कि कौन सी तुच्छ चीजें प्रमुख राजनीतिक बदलाव का कारण बन सकती हैं।

- एक अन्य पाठक का प्रश्न यहाँ उपयुक्त है: “रूस में कौन सा परिदृश्य सबसे अधिक संभव है? पहला यह है कि शोइगु (या एक अन्य रूढ़िवादी) राष्ट्रपति बन जाता है, दंडात्मक और सुरक्षात्मक उपायों को कड़ा कर दिया जाता है, अर्थात यूएसएसआर नंबर 2 में संक्रमण। दूसरा लीबियाई परिदृश्य है। तीसरा है गुलाब क्रांति का परिदृश्य। चौथा, यूरोपीय लोकतंत्र की ओर शांतिपूर्ण विकास। या पाँचवाँ, वर्तमान औपनिवेशिक छद्म-संघीय व्यवस्था के परिणामस्वरूप कई छोटे राज्यों में रूसी संघ का पतन?”

- मैं निश्चित रूप से रूस के पतन की उम्मीद नहीं करता। जब वे मुझसे यह कहते हैं, तो मैं स्पष्ट रूप से समझता हूं कि यह डर का शुद्ध व्यापार है। मेरा मानना ​​है कि रूस बहुत गंभीर राजनीतिक परिवर्तनों का सामना कर रहा है। वे बहुत दूर के मध्यम अवधि में नहीं होंगे और मान्यता से परे हमारे राजनीतिक परिदृश्य को बदल देंगे। ये परिवर्तन मुख्यतः शांतिपूर्ण होंगे। और फिर हम बहुत स्पष्ट नहीं होंगे कि कहाँ जाना है। यह परिवर्तनों के परिणाम पर निर्भर करेगा।

- 1990 के दशक की शुरुआत में, जनता भी काफी शांति से सड़कों पर उतरी और कहा: "हम अब इस तरह नहीं रह सकते।"

हाँ, वे बाहर आएंगे। और राजनीतिक कारणों से नहीं, बल्कि सामाजिक-आर्थिक कारणों से। मुझे लगता है कि इसकी बहुत संभावना है, खासकर बड़े शहरों में। लेकिन न तो गृहयुद्धइससे राज्य का पतन नहीं होगा। मुझे इस पर विश्वास नहीं है।

आरआईए नोवोस्ती / एलेक्सी डेनिचेव

“लेकिन जब विरोध शांतिपूर्ण होता है, तो उसे दबाना आसान होता है। कोई आश्चर्य नहीं कि कोई व्यक्ति आपसे शोइगु और दंडात्मक और सुरक्षात्मक उपायों को कड़ा करने के बारे में एक प्रश्न पूछता है।

- अधिकारी लगातार इस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं, लेकिन दमनकारी तंत्र की वफादारी को बढ़ा-चढ़ाकर पेश न करें। वह जैसी दिखती है वैसी बिल्कुल नहीं है। एक गंभीर स्थिति में, वे बस आदेश का पालन नहीं कर सकते और पीछे हट जाते हैं।

- देश का पतन नहीं, बल्कि कुछ क्षेत्रों का गायब होना, उदाहरण के लिए, उत्तरी काकेशस - क्या यह संभव है?

- मुझे नहीं लगता कि ये गणतंत्र रूस छोड़ना चाहते हैं। वास्तव में, वे इसमें अच्छे हैं। उन्हें कहाँ जाना चाहिए? इसके बिना, वे बिल्कुल भी जीवित नहीं रहेंगे। इसलिए, वे सौदेबाजी करेंगे, अपनी शर्तों को थोपने की कोशिश करेंगे। लेकिन राजनीतिक परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, मुझे लगता है कि इन गणराज्यों के प्रति मास्को की नीति अधिक संतुलित और सार्थक हो जाएगी। निजी तौर पर, मुझे नहीं लगता कि राजनीतिक वफादारी के लिए मोटी रकम चुकाना सही है। यह भ्रष्ट कर रहा है। हाँ, और पहले से ही भ्रष्ट।

"हमारे राजनेता नव-यूरेशियनवाद और धर्म का उपयोग तब तक करते हैं जब तक यह उनके लिए उपयुक्त है"

- क्या यूक्रेनी घटनाओं के बाद भी हमारे पास समझदार राष्ट्रवादी, या बल्कि राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक ताकतें हैं?

- जहां तक ​​संगठित राष्ट्रवाद का सवाल है, यह एक दयनीय अस्तित्व को खत्म कर देता है। उसे सिर उठाने की इजाजत नहीं है, बेलोव जैसे कई नेता सलाखों के पीछे हैं। अन्य, जैसे डेमुश्किन, समझते हैं कि यदि वे सक्रिय हैं, तो वे बेलोव का अनुसरण करेंगे। लेकिन जहां तक ​​आम तौर पर राष्ट्रवाद की बात है, एक तरह की सार्वजनिक मनोदशा के रूप में, यह निश्चित रूप से मौजूद है। और ये भावनाएँ जल्द ही राजनीतिक रूप से मांग में होंगी।

क्या आप अपनी राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक न्यू फोर्स पार्टी को पुनर्जीवित करने जा रहे हैं, जब समय सार्वजनिक राजनीति के लिए अधिक अनुकूल होगा?

- यह इस तथ्य के कारण जमे हुए है कि हमें प्रतिशोध की धमकी दी गई थी। लेकिन सामान्य तौर पर, मेरा मानना ​​​​है कि आज और भविष्य में पार्टी का प्रारूप अप्रतिम है। मुझे लगता है कि अन्य प्रारूप मांग में होंगे।

आरआईए नोवोस्ती / यूरी इवानोव

- "25 जनवरी समिति" इगोर स्ट्रेलकोव और अन्य "नोवोरोसोव" के सदस्यों के सत्ता में आने की क्या संभावनाएं हैं?

- इस संगठन में अलग-अलग लोग हैं: राष्ट्रवादी, और सोवियत "साम्राज्य", और रूढ़िवादी राजशाहीवादी। मुझे नहीं लगता कि इस संगठन में कोई संभावना है। लेकिन कुछ, इसके कुछ नेताओं के पास है। और मैं इस बात से इंकार नहीं करता कि उनमें से 2-3 आने वाले राजनीतिक परिवर्तनों में भूमिका निभाने में सक्षम होंगे जिनके बारे में हमने ऊपर बात की थी।

- सामान्य तौर पर, क्या रूसियों के पास इजरायल या जापान के उदाहरण के बाद खुद को संगठित करने का मौका है, यानी एक राष्ट्रीय राज्य बनाने के लिए? यह हमारे एक पाठक का प्रश्न है।

- बेशक, ऐसा मौका है, क्योंकि रूसी अकेले लोगों की तरह महसूस करते हैं। यह रूसी है, रूसी नहीं। तो रूस वास्तव में, वास्तव में, एक राष्ट्र राज्य है, यह केवल अधिरचना - कानूनों - को इस वास्तविकता के अनुसार औपचारिक रूप देने और नीति को बदलने के लिए बनी हुई है ताकि यह राष्ट्रीय बहुमत के हितों से मेल खाती हो।

क्या आपको लगता है कि इन दिनों रूसियों की राष्ट्रीय पहचान है?

- हां, यह मौजूद है, यह रोजमर्रा की जिंदगी में खुद को प्रकट करता है। यह सिर्फ इतना है कि रूसी इसके बारे में ज़ोर से बात करने से डरते हैं। कम से कम दो-तिहाई रूसी अपनी राष्ट्रीय चेतना को महसूस करते हैं। बस असली रूसी और "साहित्यिक" को भ्रमित न करें - राष्ट्रीय वेशभूषा, व्यंजन, उपकरण, कुछ और। यह सिर्फ लुबोक है। राष्ट्र-राज्य एक आधुनिक राज्य है, पुरातनता नहीं।

"इन गणराज्यों के प्रति मास्को की नीति अधिक संतुलित हो जाएगी। राजनीतिक वफादारी के लिए मोटी रकम देना गलत है।' आरआईए नोवोस्ती / त्सारनेव ने कहा

आज के "रूसी राष्ट्रवादियों" का भारी बहुमत रूढ़िवादी कार्यकर्ता हैं और आश्वस्त हैं कि रूसी राष्ट्रीय राज्य को रूढ़िवादी की नींव पर खड़ा होना चाहिए, इसके बिना कोई रास्ता नहीं है। व्यक्तिगत रूप से, राष्ट्र-राज्य का यह प्रारूप मेरे लिए अप्रिय है। एक बहुराष्ट्रीय और महानगरीय समाज बेहतर है, लेकिन धर्मनिरपेक्ष और धार्मिक, पसंद सहित विश्वदृष्टि की स्वतंत्रता के साथ।

- आपकी प्रतिक्रिया उचित है। लेकिन, सबसे पहले, अगर आपको डर लगता है, तो बेहतर है कि आप कुछ भी न करें, घर से बाहर भी न निकलें। कुछ करते समय हमेशा जोखिम होता है। और, दूसरी बात, इस प्रक्रिया के परिणाम उन लोगों पर निर्भर करेंगे जो इसके प्रमुख हैं। क्योंकि एक सामान्य समाजशास्त्रीय पैटर्न है: जो सबसे नीचे हैं, वे ऊपर वाले की नकल करते हैं। और अगर अभिजात वर्ग खुद को स्पष्ट लक्ष्य निर्धारित करता है जो राष्ट्रीय बहुमत के लिए समझने योग्य और फायदेमंद हैं, तो कुछ भी भयानक नहीं होगा।

मान लें कि आप कहते हैं: हम जनसांख्यिकीय स्थिति को उलटने के लिए राष्ट्रीय बहुमत को किफायती आवास प्रदान करना चाहते हैं। बॉटम्स उत्तर देते हैं: “बढ़िया! हम चाहते हैं!" राष्ट्र राज्य यही है। लेकिन अगर कोई स्पष्ट और समझने योग्य लक्ष्यों के बजाय, "स्टालिनवाद" जैसे मिथकों का उपयोग करता है और कहता है कि यह ठीक उसी में है कि सत्ता में रहने वालों का मुख्य रूप से रूसी चरित्र और व्यवहार केंद्रित है, तो यह अब एक राष्ट्रीय राज्य नहीं है। ये पूरी तरह से अलग है.

- और "नव-यूरेशियनवाद", जो शासक समूह की अर्ध-आधिकारिक विचारधारा पर हावी है, क्या यह गंभीर है? आपको क्या लगता है - क्या वे वास्तव में इस पर विश्वास करते हैं या इसका इस्तेमाल करते हैं, जैसे कि कुख्यात "स्टालिनवाद"?

- मानो या न मानो - राजनीति में ऐसा सवाल इसके लायक नहीं है। उन्हें यह सुविधाजनक लगता है। वे जो करते हैं उसके लिए यह कुछ वैचारिक औचित्य देता है। वे इसका उपयोग तब तक करते हैं जब तक यह उन्हें सूट करता है। और धर्म, वैसे, भी। और अगर अचानक समाज में मिजाज का मौसम दूसरी दिशा में बदल जाता है, तो वे रूसी राष्ट्रवादी या मुसलमान भी बन जाएंगे। इसलिए इस मुद्दे पर ज्यादा ध्यान न दें।

"रूस ने यूक्रेन को अपने प्रभाव की कक्षा में रखने के लिए कोई प्रयास नहीं किया"

- चूंकि हमने नव-यूरेशियनवाद का उल्लेख किया है, हम यूक्रेन के बारे में प्रश्नों की एक श्रृंखला के साथ अपनी बातचीत समाप्त करेंगे: यह, शायद, "नव-यूरेशियनवाद", या "रूसी दुनिया" की विचारधारा का मुख्य शिकार है।

हमारे पाठकों में से एक याद करते हैं कि ब्रेज़िंस्की को यह कहने का श्रेय दिया जाता है: "यूक्रेन के बिना, रूस एक साम्राज्य नहीं रह जाता है, यूक्रेन के साथ, रूस स्वचालित रूप से एक साम्राज्य में बदल जाता है।" यानी, मैं आपकी राय जानना चाहूंगा: क्या रूस और यूक्रेन के बीच संबंधों में दरार में "अमेरिकी साम्राज्यवाद का झबरा पंजा" दिखाई दे रहा है?

- मेरा मानना ​​है कि रूस और यूक्रेन का अलग होना एक स्वाभाविक प्रक्रिया थी। यह दो साल पहले नहीं, बल्कि 1990 के दशक की शुरुआत में शुरू हुआ था। और फिर भी, कई विश्लेषकों ने कहा कि यूक्रेन अनिवार्य रूप से पश्चिम की ओर बह जाएगा। इसके अलावा, रूस ने यूक्रेन को अपने प्रभाव की कक्षा में रखने के लिए कोई विशेष प्रयास नहीं किया। या, कम से कम, ऐसे प्रयास नहीं किए जो प्रभावी होंगे। मेरा मतलब कम कीमतों पर गैस की आपूर्ति से नहीं है, बल्कि प्रभाव के सांस्कृतिक और बौद्धिक लीवर से है। उनका उपयोग नहीं किया गया था, और किसी ने इसकी परवाह नहीं की थी। तो, मैं दोहराता हूं, यह काफी स्वाभाविक प्रक्रिया है।

और क्रीमिया के रूस में विलय के बाद, डोनबास में युद्ध, नो रिटर्न का बिंदु पारित किया गया है। अब यूक्रेन निश्चित रूप से रूस के साथ एक भाईचारा राज्य नहीं होगा। साथ ही, मुझे नहीं लगता कि पश्चिम यूक्रेन को भी स्वीकार करेगा। सबसे अधिक संभावना है, वह एक खराब अस्तित्व को खींच लेगी। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह मास्को के सामने झुकने के लिए आएगी। मास्को विरोधी और रूसी विरोधी भावनाएं अब यूक्रेनियन की राष्ट्रीय आत्म-चेतना के गठन की आधारशिला होंगी। यहां प्रश्न बंद किया जा सकता है।

आरआईए नोवोस्ती / एंड्री स्टेनिन

"तो रूस फिर कभी साम्राज्य नहीं होगा?"

ठीक है, यह 1990 के दशक में भी समझा जा सकता था, और न केवल ब्रेज़िंस्की के भू-राजनीतिक विचारों के संबंध में। और अब हम सोवियत के बाद के अस्तित्व के बिंदु पर हैं। बल्कि हम वहीं फंस गए हैं और कहीं विकसित नहीं होते। सच है, यह जड़ता पहले ही समाप्त हो चुकी है। इसलिए राजनीतिक परिवर्तन अपरिहार्य हैं।

- क्या भविष्य में प्रतिबंधों से छुटकारा पाने के लिए "क्रीमियन मुद्दे" पर समझौता करने का अवसर है?

"मुझे लगता है कि इस समस्या को स्थिर करने और क्रीमिया की वास्तविक मान्यता सुनिश्चित करने का एक मौका है। क्रीमियन टाटर्स के लिए, उनमें से बहुत सारे नहीं हैं। और उन्हें एक ऐसा फार्मूला पेश किया जा सकता है, जिसके आधार पर वे समझ सकें कि दुनिया में रहना बेहतर है। अगर उन्हें यह एहसास होगा कि उनके लिए और कोई विकल्प नहीं है, तो वे सुलह कर लेंगे। यह काफी है। क्रीमिया को रूसी क्षेत्र के रूप में कानूनी मान्यता यूक्रेन की स्थिति पर निर्भर करती है। अगर हम रूस के खिलाफ प्रतिबंधों के बारे में बात करते हैं, तो क्रीमिया के लिए लगाए गए प्रतिबंध हैं, और डोनबास के लिए भी हैं। और ये अलग-अलग प्रतिबंध हैं। और क्रीमिया के लिए प्रतिबंध सबसे संवेदनशील होने से बहुत दूर हैं।

- आपकी राय में, सामान्य रूप से यूक्रेन और विशेष रूप से डोनबास का क्या इंतजार है?

— यूक्रेन का भाग्य उसके अभिजात वर्ग की गुणवत्ता पर निर्भर करता है। देश को विकास की नई राहों पर ले जाने में सक्षम कोई कुलीन वहां दिखे तो सब कुछ ठीक हो जाएगा। मुझे नहीं लगता कि यह टूटेगा या कोई महासंघ बनेगा। लेकिन, किसी न किसी तरह, वह "यूरोप का बीमार आदमी" बना रहेगा।

डोनबास का भाग्य भयानक है। किसी भी स्थिति में, वह भू-राजनीतिक मानचित्र पर एक प्रकार का "ब्लैक होल" बनने के लिए अभिशप्त है। सबसे अधिक संभावना है, यह एक शांतिपूर्ण क्षेत्र बन जाएगा, लेकिन वास्तव में यूक्रेन का हिस्सा नहीं है, न ही रूस का हिस्सा है। यह एक ऐसा क्षेत्र होगा जहां अपराध, भ्रष्टाचार, आर्थिक गिरावट का शासन होगा - एक प्रकार का यूरोपीय सोमालिया। वहां कुछ आधुनिकीकरण करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि किसी को वास्तव में डोनबास की जरूरत नहीं है। यूक्रेन और रूस के लिए यह उनके पांव का पत्थर है। लेकिन लोगों को हर चीज की आदत होती है। मेरे दोस्त और रिश्तेदार हैं जो वहां रहते हैं, पहले से ही इस जीवन शैली को अपना चुके हैं और छोड़ना नहीं चाहते हैं।

आरआईए नोवोस्ती/डैन लेवी

संदर्भ

वलेरी सोलोवी का जन्म 1960 में हुआ था। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास के संकाय से स्नातक होने के बाद, उन्होंने विज्ञान अकादमी, गोर्बाचेव फाउंडेशन में काम किया। उन्होंने लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस में इंटर्नशिप पूरी की। डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज (शोध का विषय - "रूसी प्रश्न" और आंतरिक और पर इसका प्रभाव) विदेश नीतिरूस")। वर्तमान में, वह एमजीआईएमओ में प्रोफेसर हैं, जनसंपर्क विभाग के प्रमुख, सार्वजनिक चेतना के हेरफेर पर व्याख्यान के एक पाठ्यक्रम के लेखक हैं।

पुतिन के उत्तराधिकारियों, मेदवेदेव की संभावनाओं और जिनके एजेंट नवलनी पर वालेरी सोलोवी और दिमित्री बायकोव

प्रोफेसर नाइटिंगेल को यकीन है कि पहले से ही 2021 में, अधिक से अधिक 2022 में, न तो पुतिन और न ही पुतिन प्रणाली मौजूद होगी। वास्तव में क्या होगा इसकी भविष्यवाणी करना असंभव है। यह सोवियत संघ को एक या दूसरे रूप में बहाल करने की कोशिश कर रहे अधिकारियों के लिए विनाशकारी परेशानियों को लॉन्च करेगा। और यह इस गर्मी में होगा।

फोटो: एंटोन डेनिसोव, आरआईए नोवोस्तीक

"शोइगु ने मेदवेदेव को उत्तरी ध्रुव से हिलाया"

मैं यह कहने का साहस करूंगा कि वलेरी सोलोवी आज रूस में एकमात्र राजनीतिक वैज्ञानिक हैं। बाकी या तो चले गए, या चुप हो गए, या अपना पेशा बदल लिया। जब राजनीति नहीं है तो किस तरह का राजनीति विज्ञान? लेकिन कोकिला विपक्ष को एकता का आह्वान करना जारी रखती है, और बाकी स्पष्ट और आशावादी रूप से बताते हैं कि क्या होगा। यह माना जाता है कि उसके पास कुछ विशेष रूप से गुप्त स्रोत हैं और वह दूसरों की तुलना में बहुत अधिक जानता है, और इसलिए उसकी भविष्यवाणियां अक्सर सच होती हैं। वर्ष के परिणामों को और अधिक समेटने के लिए, विचार करें, और किसके साथ कोई नहीं है।

इस साक्षात्कार में गोपनीय जानकारी के कई संदर्भ थे। मैं अंतराल छोड़ता हूं जिसे हर कोई अपने सर्वोत्तम ज्ञान से भर सकता है।

- मेदवेदेव की प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद ऐसा लगा कि हंसो मत, उन्हें फिर से उत्तराधिकारी के रूप में प्रशिक्षित किया जा रहा है।

- इसमें अजीब बात क्या है? यह विकल्प विचाराधीन है। दूसरों के बीच, लेकिन काफी गंभीरता से। और वह सबसे उपयुक्त उम्मीदवार है, लेकिन थोड़ा अलग डिजाइन में - जब स्थिरता उसके द्वारा नहीं, बल्कि राज्य परिषद जैसी किसी सामूहिक संस्था द्वारा प्रदान की जाएगी। इस निर्माण में पुतिन मुख्य तत्व बने रहेंगे। लेकिन दिमित्री अनातोलियेविच घोड़े की पीठ पर महसूस करता है। वैसे, उनके आवासों को राष्ट्रपति के संरक्षण के स्तर तक उन्नत किया गया था, जो निश्चित रूप से आत्म-सम्मान में वृद्धि हुई थी। उन्हें समझा दिया गया कि नवलनी के खुलासे को नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए.

- क्या वह मुड़ गया?

- सबसे गंभीर। उन्हें और चाका को गंभीर मनोवैज्ञानिक समस्याएं थीं, वे एक वास्तविक अवसाद में पड़ गए, क्योंकि वे ईमानदारी से खुद को अछूत मानते थे। नवलनी की सबसे बड़ी खूबी यह है कि उन्होंने छुआछूत की यह फिल्म उनसे फाड़ दी। सीगल बस तीन दिनों के लिए हर जगह से गायब हो गया, मास्को छोड़ दिया, बैठ गया और चिंतित हो गया: उन्हें ऐसा लग रहा था कि उनके पास पूर्ण गोपनीयता है। हमारे विमान, सम्पदा, बत्तख के कुत्ते सभी से छिपे होने चाहिए, और हम अछूत हैं। सामान्य तौर पर, मेदवेदेव इतना उदास था कि पुतिन ने शोइगु को उसे हिलाने का आदेश दिया - फिर वे उत्तरी ध्रुव पर उड़ गए, याद है? नहीं तो भगवान न करे, वह नशे में धुत हो जाएगा। और स्वास्थ्य कारणों से, वे कहते हैं कि उसके लिए पीना अवांछनीय है ... इसलिए मुझे उसे एक डंडे से विचलित करना पड़ा।

- क्या शीर्ष से कोई नवलनी को जानकारी लीक कर रहा है?

- किसी भी मामले में मैं यह संकेत नहीं देना चाहता कि नवलनी शीर्ष का एजेंट है, लेकिन - निश्चित रूप से, वे इसे लीक कर रहे हैं। और वह इसका फायदा उठाने के लिए एक अच्छा लड़का है। लेकिन, हालांकि नवलनी उनका बिना शर्त दुश्मन है, उन्होंने उसका इस्तेमाल करना सीख लिया है। इसलिए, कभी-कभी नवलनी की जांच एक तरह का बीमा बन जाती है। आखिर पुतिन बाहर के दबाव में किसी को नहीं हटा सकते।

लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे उत्तराधिकारी के लिए क्या योजना बना रहे हैं। सब कुछ बहुत पहले और पूरी तरह से अलग होगा। हम आपके साथ शर्त लगा सकते हैं कि 2020 पहले से ही एक घातक वर्ष होगा, और ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में, 2019 का अंत, अपने सभी उथल-पुथल के साथ, रूस का अंतिम शांत वर्ष कहा जाएगा। और पहले से ही 2021 में, अधिक से अधिक 2022 में, न तो पुतिन होंगे और न ही पुतिन प्रणाली।

- कैसे?! किस वजह से?!

- आइए इसे इस तरह कहते हैं: अप्रत्याशित घरेलू और विदेशी राजनीतिक परिस्थितियों के जटिल संयोजन के कारण।

- बाहरी - यूक्रेन के साथ जुड़ा हुआ है?

- और यूक्रेन के साथ, और बेलारूस के साथ, और बाल्टिक राज्यों के साथ।

क्या वे वहां भी जाएंगे?

- क्यों नहीं? भू-राजनीतिक संशोधनवाद के ढांचे के भीतर, यानी यूएसएसआर की औपचारिक बहाली के बिना सोवियत प्रभाव को बहाल करने का प्रयास। यह विचार प्रासंगिक और रक्तस्रावी है।

"मैंने अभी एक अत्यंत विश्वसनीय विशेषज्ञ से बात की - वह भी ऐसा सोचता है, मैं बस डर गया था।

- महान दिमाग एकाग्र होते हैं (हंसते हैं)।

- और उनका मानना ​​है कि नाटो बाल्टिक देशों की रक्षा नहीं करेगा।

बेशक यह रक्षा नहीं करेगा। मैं क्रेमलिन के इरादों को साकार करने के विशिष्ट तरीकों का सुझाव नहीं दे सकता, मैं केवल इरादों के बारे में ही बोल सकता हूं। "बीसवीं सदी की सबसे बड़ी भू-राजनीतिक तबाही" का बदला लेने की इच्छा है, जैसा कि वे इसे कहते हैं। पश्चिम को डराओ। और हम जानते हैं कि कैसे डराना है - उन्होंने अपने ही लोगों को धमकाया है। बाल्टिक्स पश्चिम की अकिलीज़ एड़ी हैं। इसे जब्त करने का कोई इरादा नहीं है - उस पर दबाव डालने की इच्छा है, नाटो और यूरोपीय संघ को जबरदस्ती ब्लैकमेल करके समझौता करना ... उसके बाद, नाटो का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा, क्योंकि हमें सैन्य-राजनीतिक संघ की आवश्यकता क्यों है जो अपने सदस्यों की रक्षा करने में असमर्थ है? इसके अलावा, भू-राजनीतिक संशोधनवाद के एक नए दौर की स्थिति में, यूरोपीय संघ एक साथ सबसे गंभीर समस्याओं का सामना करेगा - उदाहरण के लिए, प्रवासियों का एक नया आक्रमण ... हालांकि, यह क्रेमलिन की कल्पना के अनुसार बिल्कुल नहीं होगा। इस तरह की एक कहावत है: रूस में, दो परिस्थितियां हमेशा हर चीज में हस्तक्षेप करती हैं - पहली, फिर दूसरी। तो यह यहाँ है: जबरदस्त दबाव का तात्पर्य एक बड़े पैमाने पर और बहु-घटक योजना से है। यह योजना तो तैयार है, लेकिन इसके सभी तत्व कितने तैयार हैं, यह अंत तक कोई नहीं जानता। रिपोर्टों में, ज़ाहिर है, सब कुछ ठीक है। लेकिन वास्तव में? इसलिए, विसंगतियां लगभग तुरंत शुरू हो जाएंगी। और - या तो आक्रामकता के लिए तत्परता वैसी नहीं निकलेगी जैसी वे रिपोर्ट करते हैं (वे सभी वहां अपना सिर नहीं खोते हैं), या जब वे जलाशयों को जुटाने की कोशिश करते हैं - और यह बहुत जल्द आ जाएगा - वे सामना करेंगे सैनिकों की माताओं से भारी प्रतिरोध। लेकिन आप कभी नहीं जानते - शासन अब किसी भी तरह से जटिल और बड़े पैमाने पर योजनाओं में सक्षम नहीं है: "शुरू करने के लिए", जैसा कि गोर्बाचेव ने कहा, यह काम करेगा, लेकिन "गहरा" करने के लिए ...

- लेकिन अगर पुतिन को हटा भी दिया जाता है, तो उनके स्थान पर अधिक कट्टरपंथी, अधिक सही, अधिक रूढ़िवादी लोग आ सकते हैं ...

- से इंकार। पुतिन के "दाईं ओर" वे लोग हैं जो असाधारण रूप से आश्रित हैं, बौद्धिक रूप से उनसे हीन हैं, उनके बिना वे कुछ भी करने की हिम्मत नहीं करेंगे। उनकी पृष्ठभूमि के खिलाफ, वह अतिशयोक्ति के बिना, एक प्रतिभाशाली है।

"सौंदर्य प्रसाधन पहले से नहीं जा सकते"

- क्या आप किसी तरह समझा सकते हैं कि वह अभी भू-राजनीतिक संशोधनवाद में क्यों गिरने वाला है?

- इष्टतम ऐतिहासिक क्षण। पश्चिम कमजोर है, बंटा हुआ है, अमेरिका के पास यूरोप के लिए वक्त नहीं, यूक्रेन रियायतें देने को तैयार...

क्या ज़ेलेंस्की तैयार है?

- क्रेमलिन के दृष्टिकोण से - हाँ, तैयार। और इसका इस्तेमाल किया जाना चाहिए। यह इस तथ्य के बारे में नहीं है कि डोनबास को यूक्रेन में धकेल दिया जाएगा। वास्तव में, यूक्रेन को डोनबास में मिला दिया जाएगा। जब ज़ेलेंस्की ने हाल ही में डोनबास में म्युनिसिपल गार्ड्स के बारे में बात की, तो वह केवल क्रेमलिन के इरादे में सुधार कर रहा था। गार्ड औपचारिक रूप से यूक्रेनी है, लेकिन इसमें डोनबास के निवासी शामिल हैं, जिसका नेतृत्व रूसी सेना के पूर्व अधिकारी करेंगे। डोनबास में तथाकथित स्वयंसेवी वाहिनी, स्थानीय स्वशासन, सभी मौजूदा संस्थानों को संरक्षित किया जाएगा - और यह सब यूक्रेन द्वारा वित्तपोषित किया जाना चाहिए। यह मास्को से कैसा दिखता है। सीमा वास्तव में खुली है। वे मुझे डोनेट्स्क से बहुत कुछ लिखते हैं, पूछते हैं: क्या कोई माफी होगी? जैसा कि क्रेमलिन ने कल्पना की थी, यह बिना शर्त और पूर्ण होना चाहिए, जिसमें वहां मानवता के खिलाफ अपराध करने वाले भी शामिल हैं। यूक्रेनी कुलीनतंत्र का हिस्सा, जिसके साथ ज़ेलेंस्की वास्तव में जुड़ा हुआ है, पुतिन को एक हाथ उधार देने के लिए तैयार है। कोलोमोइस्की ने द न्यू यॉर्क टाइम्स को जो साक्षात्कार दिया वह ब्लैकमेल या चौंकाने वाला नहीं है, बल्कि एक सैद्धांतिक स्थिति है। इसमें एक तथाकथित ओडेसा दिखावा है, लेकिन मूल में सब कुछ बहुत गंभीर है। रूस की ओर बढ़ाएंगे कोलोमोइस्की दोस्ती का हाथ, इसके लिए PrivatBank उसे लौटा दिया जाएगा...

- लेकिन अगर ज़ेलेंस्की आज्ञाकारी है, तो तीसरा मैदान संभव है ...

- बिल्कुल! यह इस तरह दिखेगा: फासीवादी ठगों ने शांति स्थापित करने के लिए यूक्रेन के कानूनी रूप से निर्वाचित राष्ट्रपति की योजना को विफल करने की कोशिश की। दो भाईचारे लोगों ने संबंधों को बहाल करना शुरू कर दिया है - और आप पर। तब - पहले से ही वैध राष्ट्रपति के अनुरोध पर - उन्हें भाईचारे की मदद क्यों नहीं दी जाती? यह यूक्रेन पर कब्जा करने के बारे में नहीं है - क्यों? विशेष रूप से डोनबास के उसी स्वयंसेवी वाहिनी की सेनाओं द्वारा मैदान के दमन के बारे में ...

- मुझे नहीं लगता कि पुतिन को इस योजना को लागू करने से कौन रोक सकता है। जब तक ज़ेलेंस्की नहीं चाहता ...

- कुलीन वर्गों के दबाव में - वह चाहता है। लेकिन यह भी एक जटिल योजना है, इसमें कई परिस्थितियों का डॉकिंग शामिल है। यह सबसे अधिक संभावना है कि यूक्रेन के संघ राज्य में प्रवेश के बारे में होगा। लेकिन इस संबंध में, न केवल एक सैन्य हिस्सा है, जिसे विशेष प्रेम से लिखा गया है, बल्कि एक राजनीतिक भी है। विषय के अपर्याप्त ज्ञान का प्रमाण। जैसे पुतिन की मुलाकात कीव में रोटी और नमक से होगी। और यह, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, बिल्कुल भी सच नहीं है। मैं मानता हूं कि पहले तो रूस में फिर से उत्साह की लहर उठेगी। लेकिन फिर यह पता चला कि पर्याप्त पेशेवर सैन्य पुरुष नहीं हैं, और रूसी महिलाओं के लिए एक अस्तित्व की स्थिति पैदा होगी: वे सैद्धांतिक रूप से अपने पुरुषों को युद्ध में देने के लिए भी तैयार नहीं हैं। आपातकाल की स्थिति के अलग-अलग तत्व ... सामाजिक नेटवर्क को बंद करने की आवश्यकता - और ये पहले से ही व्यसन के तत्व हैं, क्योंकि यह राजनीति का मामला नहीं है। यह आदत की बात है, सुई पर फिर से रोपना। युवा पीढ़ी बस उन्हीं पर निर्भर है। फिर सड़कों पर सामूहिक निकास होता है।

- और रूसी गार्ड के बारे में क्या?

- रूसी गार्ड का पेरोल है - लगभग 300 हजार लोग - और एक वास्तविकता है: 25-30 हजार OMON। अगस्त में मास्को के शाकाहारी विरोध के लिए यह मुश्किल से पर्याप्त था। वास्तविक सामूहिक प्रदर्शनों के बारे में क्या? ज़ोलोटोव, मान लीजिए, केवल अपनी वफादारी का प्रदर्शन करना चाहता है, लेकिन उसके अलावा, पेशेवर अधिकारी भी हैं, जिन्हें लोगों पर गोली चलाने की बिल्कुल इच्छा नहीं है। यह एक गंभीर जोखिम है। और इस तरह के आदेश की स्थिति में, प्राथमिक तोड़फोड़ शुरू हो जाएगी: वह स्थान नहीं छोड़ सकता, हमारे पास कोई ईंधन नहीं है, लोगों ने सड़कों को अवरुद्ध कर दिया है, संचार काम नहीं कर रहा है ... नियंत्रण क्षमता का नुकसान।

- सिद्धांत रूप में, मैं इसे स्वीकार करता हूं, क्योंकि क्रांति के पहले प्रयास और इसकी दूसरी अभिव्यक्ति के बीच का अंतराल लगभग दस वर्ष है। 1907 में पहली रूसी क्रांति की हार और दस साल बाद फरवरी के बीच के रूप में ...

- मुख्य समानांतर यह है कि एक क्रांति के पहले प्रयास में, कोई अभी भी कॉस्मेटिक परिवर्तनों के साथ उतर सकता है। लेकिन इसका दूसरा आगमन पहले से ही शासन को खत्म करना है। 2012 में, थोड़ा लोकतंत्रीकरण के साथ भुगतान करना आसान था। 2021 में सभी बिलों का भुगतान करना होगा।

"वर्ष के दौरान, विरोध में 70 प्रतिशत आबादी शामिल होगी"

क्या ट्रंप दूसरे कार्यकाल के लिए दौड़ेंगे?

- कि वह इसके लिए जाएगा - बेशक, वह वास्तव में चाहता है। कोई महाभियोग नहीं होगा, क्योंकि यूक्रेन के आसपास किस तरह का घोटाला है? वह यूक्रेन, वह रूस अमेरिकियों के लिए कहीं न कहीं एक्यूमिना के किनारे पर है। ट्रंप रूस की स्थिति में दखल नहीं देंगे।

- यानी कोई विदेशी मदद नहीं करेगा, आपको फिर से अपने हाथ से आजादी हासिल करनी होगी, जैसा कि वे कहते हैं।

- सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों और सामूहिक विरोध का योग होगा। चेतना में गुणात्मक परिवर्तन हुआ, विरोध, हालांकि अभी भी स्थानीय है, पूरे रूस में फैल गया। कारण विविध हैं: पर्यावरण, जैसा कि शियाओं में, सामाजिक, युवा… अब 13 प्रतिशत संभावित प्रोटेस्टेंट हैं। अगले साल इनकी संख्या बढ़कर 60-70 हो जाएगी। और "मैंने देश की महानता को पुनर्स्थापित किया" जैसी कोई बात अब काम नहीं करेगी।

- ठीक है, क्या पुतिन बस यहीं नहीं रुक सकते और बिना विस्तार के क्या कर सकते हैं?

- से इंकार। उसके पास एक मसीहाई चेतना है - एक महान मिशन के बिना उसे इस दुनिया में कुछ भी नहीं करना है। और भू-राजनीतिक संशोधन योजना का कार्यान्वयन बहुत जल्द शुरू हो सकता है।

अगली शरद ऋतु तक?

- मानो अगले वसंत तक नहीं। इस समय आपसे मिलने और जाँच करने के लिए तैयार हैं। पुतिन के पास ज्यादा समय नहीं है।

- यह किससे जुड़ा है?

- सीमा के साथ इतना राजनीतिक नहीं जितना कि उनका व्यक्तिगत, शारीरिक समय। यही वह कारक है जो उसे कार्य करता है। और वैसे, बहुत कुछ इंगित करता है कि "नेता" का करीबी और दूर का वातावरण जोखिमों को समझता है। रोटेनबर्ग्स और टिमचेंको नकद में जाते हैं और इसे विदेशों में वापस ले लेते हैं, लुकोइल जल्दबाजी में रूबल की आय को डॉलर में बदल देता है। अलेपेरोव ने लगभग पहली बार अपनी कंपनी की संभावित बिक्री के बारे में सोचा।

"लेकिन इन सभी समस्याओं की स्थिति में, एक गंभीर वित्तीय संकट संभव है, विदेशी मुद्रा जमा पर रोक ...

"यह काफी फ्रीज नहीं होगा। रूबल के लिए विनिमय, लेकिन कुछ सीमाओं के भीतर और उचित - "उचित" - दर पर। सोवियत 95 कोप्पेक प्रति डॉलर याद है? हमारे लोग वास्तविकता का विरोध करते हैं - वे सभी सोचते हैं कि आसन्न कुछ उन्हें छू नहीं पाएगा। लगाया? तो यह सब नहीं, बल्कि केवल प्रदर्शनकारी हैं। या सिर्फ अमीर। न्यायाधीश? तो यह कुलीन है। वास्तव में बड़े पैमाने पर विरोध करने के लिए, आबादी को दीवार के खिलाफ खड़ा होना चाहिए। आखिरकार, लोग अंत तक यह नहीं समझना चाहते कि उनका अपमान, अपवित्र और लूट लिया गया है।

- लेकिन अगर वे समझ गए, तो पुतिन कहां जाएंगे?

- इस मुद्दे पर भी शीर्ष पर गहन चर्चा हो रही है।

और फिर आप विरोध बलों को एकजुट करने के अपने विचार के साथ पॉप अप करते हैं।

- यह विचार कुछ अर्थों में निर्विरोध है। यह स्पष्ट है कि पुतिन के बाद, केवल एक प्रकार का राष्ट्रीय "गोलमेज" संभव है, जो संसदीय चुनाव शुरू करेगा और एक तकनीकी सरकार बनाएगा। हालाँकि, रूस का अभिशाप और उद्धार दोनों यह है कि कोई भी एकजुट नहीं हो सकता है। सशर्त पुरातनपंथी-शाही-आक्रामक व्यक्तिगत घमंड से बाधित होते हैं - वे यह तय नहीं कर सकते कि उनमें से कौन सबसे खराब नेतृत्व को सौंपने के लिए बदतर है। और सशर्त उदारवादी कई मुद्दों पर सैद्धांतिक असहमति से बाधित हैं - नारीवाद से लेकर वासना तक। लेकिन उदारवादियों को अभी भी एकजुट होना होगा, क्योंकि रूस में अगली सरकार के उदार होने की संभावना है। निकट भविष्य में यहां वर्दी में लोग सत्ता नहीं लेंगे - उन्होंने पूरी दुनिया को बौद्धिक गरीबी और ग्रह चोरी का प्रदर्शन किया है।

- यानोव का कहना है कि यह रूस का आखिरी प्रलोभन था।

हां, और यह लंबे समय तक चलना चाहिए। मुख्य बात यह है कि जो हुआ उसमें वे खुद असहज हैं: बहुत सारे झूठ हैं, इससे बहुत बदबू आती है।

"मेरे पास अच्छे स्रोत हैं"

- क्या कोई राजनेता आपके एकीकरण के विचार का जवाब देता है?

- आप रूस में राजनेताओं को कम से कम सबसे निर्दोष नारा देते हैं "संविधान का पालन करें!" - वह बाएं और दाएं नहीं, पूरी तरह से शाकाहारी है! - लेकिन नहीं, वे खुली राजनीतिक कार्रवाई से डरते हैं। ग्रासरूट सिविल एक्टिविस्ट - यह गंभीर बात है, वे सचमुच सब कुछ से थक चुके हैं, वे एकजुट होने के लिए तैयार हैं। मुझे लगता है कि राजनेता, हमेशा की तरह, उस विरोध को दबाने की कोशिश करेंगे जो नीचे से दस्तक देगा। और फिर वे क्रेमलिन से भागना शुरू कर देंगे, यह बताएंगे कि कैसे उन्होंने हर समय गुप्त रूप से विरोध का समर्थन किया।

- मुझे ऐसा लगता है कि आप अभी भी मौजूदा सुरक्षा बलों और पुतिन के पुतिन की तुलना में अपेक्षाकृत मजबूत, बलों के आने की संभावना को कम आंकते हैं: कुछ खूनी राष्ट्रवादी या स्टालिनवादी ...

- शासन को खत्म करने के विचार के लिए यूक्रेनी स्थिति बहुत स्पष्ट है (और, मैं दोहराता हूं, हम विनाश या विनाश के लिए हैं): राष्ट्रवादी हैं, वे हर जगह हैं, वे सत्ता टकराव में एक निश्चित भूमिका निभा सकते हैं . लेकिन देखो कि कैसे "राइट सेक्टर" से हर कोई डर गया था [गतिविधि को चरमपंथी के रूप में मान्यता दी गई थी, अदालत के फैसले से रूसी संघ के क्षेत्र पर प्रतिबंध लगा दिया गया था - एड। Sobesednik.ru], और परिणामस्वरूप, कीव में राष्ट्रपति एक यहूदी हैं। राष्ट्रवादियों को मामूली समर्थन प्राप्त है और हमेशा सकारात्मक एजेंडा के साथ समस्याएं होती हैं, खासकर आज की दुनिया में।

- क्या आपको राष्ट्रपति के आंकड़े के बारे में कोई अनुमान है?

- सबसे पहले जो किया जाना है वह एक अस्थायी गठबंधन, एक प्रकार का संक्रमणकालीन निकाय बनाना और संसदीय चुनाव कराना है। जब वास्तविक संसद होगी, तो राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी भी निर्धारित की जाएगी।

क्या आप रूस के क्षेत्रीय विघटन से इंकार करते हैं?

- रूस में किसी भी चीज़ को बाहर करना मुश्किल है, लेकिन मुझे इसके लिए कोई पूर्वापेक्षाएँ नहीं दिखती हैं, वास्तव में प्रभावशाली स्थानीय अलगाववाद और राष्ट्रवाद (उत्तरी काकेशस के हिस्से के संभावित अपवाद के साथ) भी नहीं हैं। मेरी राय में, अब भय और आक्रामकता की कोई प्रभावशाली जन मांग नहीं है, उन्होंने इसे बहुत अधिक खा लिया है। टेलीविजन प्रचार मशीन के विनाश के लिए, विशेष रूप से न्यायिक और कानूनी क्षेत्र में, नए चेहरों और संबंधित वासना के निर्माण की मांग है। लेकिन अधिक नहीं…

- और एक ऐसा संस्करण है कि आप एक गलत तरीके से काम करने वाले कोसैक हैं ...

- किसके द्वारा, कब और कहाँ भेजा गया?

- क्रेमलिन, विपक्ष में ...

- क्या बात है? जानकारी? क्रेमलिन और लुब्यंका में हर कोई पहले से ही सब कुछ जानता है। उत्तेजना? लेकिन कुछ समय के लिए, मैं शायद ही सबसे सरल और हानिरहित सहयोग को भी उत्तेजित कर सकूं (हंसते हुए)।

"तो फिर तुम इतना कैसे जानती हो?" अपने स्नातक छात्र वेनो से?

"वह कभी भी मेरे स्नातक छात्र या स्रोत नहीं थे। लेकिन मेरे स्रोत अच्छे हैं। इसलिए मेरे आधे-अधूरे व्याख्यानों में कई प्रभावशाली और धनी लोग आते हैं।

- एमजीआईएमओ में आपको इतने लंबे समय तक क्यों सहन किया गया?

- खुद रेक्टर की सहनशीलता। छात्रों का प्यार। "लाल रेखाओं" को पार न करने की क्षमता।

फिर ये अंदरूनी सूत्र कहां से आते हैं?

- इन सबसे विश्वसनीय, लेकिन बहुत मामूली स्रोतों से। और मैं महिलाओं की भी सुनता हूं। कभी-कभी महिलाओं के अंतर्ज्ञान की तुलना किसी अंदरूनी सूत्र से नहीं की जा सकती। और फिर भी, 2018 के चुनावों के बाद, कई वार्ताकारों, जिनकी राय मैं अत्यधिक महत्व देता हूं, ने मुझे स्पष्ट रूप से बताया: राष्ट्रपति इस कार्यकाल के अंत तक नहीं रहेंगे। और मैं लेखकों में भी विश्वास करता हूं (हंसते हुए): आपने तब भी यही कहा था।

अब मुझे यकीन नहीं हो रहा है।

- लेकिन मुझे पता है कि आपको पहली प्रतिक्रिया पर विश्वास करना होगा। तल्लेरैंड ने कहा: पहले आवेग पर विश्वास न करें, यह आमतौर पर सबसे ईमानदार होता है।

दिमित्री ब्यकोव द्वारा साक्षात्कार

"वार्ताकार", 01/09/2020

वैलेरी दिमित्रिच सोलोवे- डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज (उनके डॉक्टरेट शोध प्रबंध का विषय "रूसी प्रश्न" और रूस की घरेलू और विदेश नीति पर इसका प्रभाव), प्रोफेसर, एमजीआईएमओ में जनसंपर्क विभाग के पूर्व प्रमुख। जून 2019 में, उन्हें "राज्य विरोधी प्रचार और राजनीतिक स्थिरता को कम करने" के लिए MGIMO से निष्कासित कर दिया गया था। लेखक और पांच मोनोग्राफ के सह-लेखक, दर्जनों वैज्ञानिक और कई पत्रकारीय लेख। उन्होंने कई सटीक राजनीतिक भविष्यवाणियों के बाद 2016 में व्यापक लोकप्रियता हासिल की।

1960 में यूक्रेनी एसएसआर के लुहान्स्क क्षेत्र में पैदा हुए। बहन - तात्याना दिमित्रिग्ना सोलोवी, ऐतिहासिक विज्ञान की डॉक्टर भी।

मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास संकाय से स्नातक किया। लोमोनोसोव (1983)। उन्होंने लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस (1995) में इंटर्नशिप पूरी की।

2012 - न्यू फोर्स राजनीतिक दल के गठन पर कार्य समूह का नेतृत्व किया और इसके अध्यक्ष चुने गए। न्याय मंत्रालय ने पार्टी को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया। मार्च 2016 में, सोलोवी ने एक साक्षात्कार में उल्लेख किया कि पार्टी "इस तथ्य के कारण जमी हुई थी कि हमें दमन की धमकी दी गई थी।"

विवाहित, एक पुत्र है। दोनों फुटबॉल CSKA के जाने-माने प्रशंसक हैं।

राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोविएव के आंकड़े के आकलन में एक उज्ज्वल पैलेट है - वह एक जासूस, और एक रूसी राष्ट्रवादी, और सुझाव के विशेषज्ञ दोनों हैं। स्वेच्छा से या अनैच्छिक रूप से देश के जीवन में कुछ घटनाओं के बारे में उनके पूर्वानुमानों की अविश्वसनीय सटीकता इस विचार को स्वीकार करती है कि प्रोफेसर के पास सत्ता के कार्यक्षेत्र में मुखबिरों का अपना नेटवर्क है। दिसंबर 2010 में मानेझनाया स्क्वायर पर और आरबीसी टीवी चैनल पर हाई-प्रोफाइल प्रदर्शन के बाद आम जनता ने वालेरी सोलोविएव को मान्यता दी।

बचपन और जवानी

सूत्रों में उपलब्ध एक राजनीतिक वैज्ञानिक के जीवन का विवरण तथ्यों में समृद्ध नहीं है। वलेरी दिमित्रिच सोलोवी का जन्म 19 अगस्त, 1960 को यूक्रेन के लुगांस्क क्षेत्र में एक होनहार नाम के शहर में हुआ था - खुशी। नाइटिंगेल के बचपन के बारे में कोई जानकारी नहीं है।

हाई स्कूल के बाद, वालेरी मास्को के इतिहास संकाय में एक छात्र बन गया स्टेट यूनिवर्सिटी. 1983 में विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद, उन्होंने विज्ञान अकादमी के यूएसएसआर के इतिहास संस्थान में दस साल तक काम किया। 1987 में उन्होंने ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए अपने शोध प्रबंध का सफलतापूर्वक बचाव किया।

वलेरी सोलोविएव की आगे की कार्य जीवनी सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक अनुसंधान "गोर्बाचेव फंड" के लिए अंतर्राष्ट्रीय कोष में जारी रही। कुछ रिपोर्ट्स के मुताबिक, नाइटिंगेल ने 2008 तक फंड में काम किया। इस समय के दौरान, उन्होंने संयुक्त राष्ट्र सहित अंतरराष्ट्रीय संगठनों के लिए कई रिपोर्ट तैयार की, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स एंड पॉलिटिकल साइंस में एक अतिथि शोधकर्ता थे, और अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया।

वैसे, कुछ पर्यवेक्षकों और राजनीतिक वैज्ञानिकों ने वैलेरी को नींव और लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के साथ संबंधों के साथ फटकार लगाई, यह मानते हुए कि ये दोनों संस्थान एक मजबूत रूसी राज्य बनाने के विचारों के वाहक नहीं हो सकते हैं। साथ ही इन संगठनों में अपने काम के साथ, वालेरी सोलोवी ने संपादकीय बोर्ड में एक पद संभाला और फ्री थॉट पत्रिका में लेख लिखे।

2009 से, राजनीतिक वैज्ञानिक अंतरराष्ट्रीय विश्लेषणात्मक पत्रिका जियोपोलिटिका की विशेषज्ञ परिषद के सदस्य रहे हैं। पत्रिका रूसी पहचान, राज्य के संरक्षण, रूसी भाषा और संस्कृति के प्रसार के विचारों को बढ़ावा देती है। प्रसिद्ध मीडिया हस्तियां संपादकीय कार्यालय में काम करती हैं - ओलेग पोपट्सोव, अनातोली ग्रोमीको, जूलियट्टो चिएसा। इसके अलावा, वैलेरी सोलोवी MGIMO विश्वविद्यालय में विज्ञापन और जनसंपर्क विभाग के प्रमुख हैं।

विज्ञान और सामाजिक गतिविधियाँ

2012 में, प्रोफेसर नाइटिंगेल ने न्यू फोर्स पार्टी का निर्माण और नेतृत्व करते हुए, राजनीतिक क्षेत्र में खुद को लाउड बनाने का प्रयास किया, जिसकी घोषणा उन्होंने उसी वर्ष जनवरी में एको मोस्किवी रेडियो स्टेशन की हवा में की थी। प्रोफेसर के अनुसार, राष्ट्रवाद सामान्य लोगों की विश्वदृष्टि का आधार है, क्योंकि जीवन के प्रति इस तरह के रवैये के कारण ही देश को बनाए रखने का मौका मिलेगा।

इस तथ्य के बावजूद कि पार्टी द्वारा प्रचारित विचारों को लोगों के बीच समझ मिली, न्याय मंत्रालय "नई सेना" में पंजीकरण पास नहीं हुआ। पार्टी की आधिकारिक वेबसाइट को ब्लॉक कर दिया गया है, ट्विटर और VKontakte पर पेज छोड़ दिए गए हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है, वालेरी सोलोविएव की सही-उदारवादी स्थिति को देखते हुए: वह राष्ट्रवाद को समाज के लिए खतरे के रूप में नहीं देखते हैं, इसे एक विचारधारा नहीं मानते हैं।

फिर भी, वलेरी सोलोवी सक्रिय बनी हुई है। आज तक, वह 7 पुस्तकों और 70 से अधिक वैज्ञानिक लेखों के लेखक और सह-लेखक हैं, और मीडिया में इंटरनेट प्रकाशनों और लेखों की संख्या हजारों में है। पत्रकारिता के माहौल में यह लंबे समय से एक परंपरा बन गई है कि हर छोटे से महत्वपूर्ण अवसर पर देश के सबसे प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिकों में से एक का साक्षात्कार लिया जाए।

स्पष्टवादी, नाइटिंगेल द्वारा अपने स्वयं के ब्लॉग में इको ऑफ़ मॉस्को वेबसाइट पर, व्यक्तिगत पृष्ठों पर अनवार्निश नोट्स फेसबुकतथा "संपर्क में"बहुत सारी टिप्पणियाँ एकत्र करें। भाषणों के उद्धरण, प्रोफेसर के पूर्वानुमान (वैसे, आश्चर्यजनक रूप से सटीक) चर्चा का विषय बन जाते हैं, उन्हें लाइवजर्नल के पृष्ठों पर देखभाल करने वाले नागरिकों की व्यक्तिगत स्थिति की अभिव्यक्ति के आधार के रूप में लिया जाता है।

व्यक्तिगत जीवन

वैलेरी नाइटिंगेल के निजी जीवन के बारे में जो कुछ भी ज्ञात है वह यह है कि प्रोफेसर विवाहित है और उसका एक बेटा पावेल है। पत्नी का नाम स्वेतलाना अनाशचेनकोवा है, जो मूल रूप से सेंट पीटर्सबर्ग से है, उसने सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी के मनोविज्ञान विभाग से स्नातक किया है, बच्चों के साहित्य, पाठ्यपुस्तकों के प्रकाशन में लगी हुई है।

2009 में, अपनी बहन तात्याना के साथ, ऐतिहासिक विज्ञान के एक डॉक्टर, नाइटिंगेल ने "द फेल रेवोल्यूशन" पुस्तक प्रकाशित की। रूसी राष्ट्रवाद का ऐतिहासिक अर्थ", जिसे लेखक अपने बच्चों, पावेल और फ्योडोर को समर्पित करते हैं।

वलेरी सोलोवी अब

वलेरी सोलोविओव की अब तक की आखिरी किताब है “क्रांति! आधुनिक युग में क्रांतिकारी संघर्ष के बुनियादी सिद्धांत" 2016 में प्रकाशित हुए थे।

2017 के पतन में, यह ज्ञात हो गया कि ग्रोथ पार्टी के नेता, एक अरबपति और उद्यमियों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए आयुक्त, 2018 में रूस में राष्ट्रपति चुनाव में भाग लेंगे। पार्टी के अभियान मुख्यालय में, वैलेरी सोलोवी को विचारधारा के लिए जिम्मेदार नियुक्त किया गया था। प्रोफेसर का मानना ​​​​है कि प्रचार के दृष्टिकोण से, अभियान पहले ही जीत लिया गया है, और टिटोव के नामांकन का लक्ष्य आर्थिक रणनीति को प्रभावित करना है।

कोकिला की अंतिम "भविष्यवाणियों" में राजनीतिक संकट की आसन्न परिपक्वता, समाज द्वारा नियंत्रण की हानि और अर्थव्यवस्था में संकट का बढ़ना शामिल हैं। इसके अलावा, फेसबुक पेज पर, वालेरी दिमित्रिच ने राय व्यक्त की कि माना जाता है कि यमन के क्षेत्र में सैन्य संघर्षों में रूसी स्वयंसेवकों की उपस्थिति की उम्मीद करनी चाहिए, जैसा कि लीबिया और सूडान के साथ हुआ था। दूसरे शब्दों में, रूस को एक और संघर्ष में खींचा जाएगा, जो फिर से बहु-अरब डॉलर के खर्च और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में देश की अस्वीकृति को मजबूर करेगा।

कोकिला ने भविष्यवाणी की कि पुतिन का अगला राष्ट्रपति पद जल्द ही दो या तीन वर्षों में समाप्त हो जाएगा, और इसका कारण व्लादिमीर व्लादिमीरोविच (राज्य के प्रमुखों की उम्र अधिक है) के वर्षों में भी नहीं है, लेकिन इस तथ्य में कि "रूस के लोग थक गए हैं पुतिन।" और फिर गंभीर परिवर्तनों की एक श्रृंखला का पालन करेंगे।

एक संभावित उत्तराधिकारी के बारे में बोलते हुए, नाइटिंगेल रक्षा मंत्री को ऐसा नहीं मानती हैं, जिनकी उम्मीदवारी सीधे तौर पर नहीं है, बल्कि संकीर्ण दायरे में चर्चा की जाती है। राजनीतिक वैज्ञानिक ने पूर्व डिप्टी शोइगु, लेफ्टिनेंट जनरल, तुला क्षेत्र के गवर्नर का ध्यान आकर्षित किया।

अतिशयोक्तिपूर्ण यूक्रेनी मुद्दे और अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के विषय पर, वालेरी सोलोवी भी सीधे हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक के अनुसार, यूक्रेन के साथ संबंध अब पहले जैसे नहीं रहेंगे और क्रीमिया रूसी रहेगा। और रूस, चुनावों से बहुत पहले, हमलों की शुरुआत की, लेकिन जीत एक सफल राजनीतिक रणनीति, पड़ोसी यार्ड के एक आदमी की भूमिका का शोषण और गलतियों के कारण थी।

प्रकाशनों

• 2007 - "रूसी क्रांति का अर्थ, तर्क और रूप"
• 2008 - "रूसी इतिहास का रक्त और मिट्टी"
• 2009 - "असफल क्रांति। रूसी राष्ट्रवाद के ऐतिहासिक अर्थ"
• 2015 - "पूर्ण हथियार। मनोवैज्ञानिक युद्ध और मीडिया हेरफेर के मूल तत्व।
• 2016 - क्रांति! आधुनिक युग में क्रांतिकारी संघर्ष की मूल बातें"

रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन एक नए "हाइब्रिड ऑपरेशन" के लिए तैयार हैं। उन्होंने अपनी सनसनीखेज फेडरल असेंबली में इसे स्पष्ट किया। यह रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोवी ने रेडियो स्टेशन एको मोस्किवी के साथ एक साक्षात्कार में बताया था।

सोलोविएव के अनुसार, अगर पुतिन की नई सरकार में रक्षा मंत्री को बदल दिया जाता है तो एक नया युद्ध अपरिहार्य हो जाएगा।

"इसका मतलब है कि रूस, यानी राष्ट्रपति पुतिन, राजनीतिक संशोधनवाद के एक नए दौरे के लिए तैयार हैं। यह दौरा 9 मई से पहले शुरू और समाप्त होना चाहिए," नाइटिंगेल ने कहा।

उन्होंने निर्दिष्ट किया कि रूस के लिए संघ राज्य बनाने के लिए अकेले बेलारूस पर्याप्त नहीं है।

"यह बहुत समय पहले कल्पना की गई थी। और बड़े पैमाने पर, यह भू-राजनीतिक बदला का विचार है - इतिहास में बदला। याद रखें, व्लादिमीर व्लादिमीरोविच ने हर समय कहा था कि सोवियत संघ का पतन सबसे बड़ी भू-राजनीतिक तबाही थी। वह इतिहास में बदला जानना चाहता है। और वह इस विचार से प्रेरित है, कम से कम 2009 से, कम से कम 2009 के बाद से, वह लगातार, कदम दर कदम, इस बदला की तैयारी कर रहा है, "रूसी विशेषज्ञ ने अपने साझा किया राय।

उन्होंने चेतावनी दी कि न केवल यूक्रेन और बेलारूस, बल्कि बाल्टिक देश भी बड़े खतरे में हैं। नाइटिंगेल के अनुसार, क्रेमलिन आक्रमण की स्थिति में, "नाटो की छतरी उनकी रक्षा नहीं करेगी," क्योंकि इसके लिए अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की इच्छा की आवश्यकता होती है, और उनके पास अपने रूसी समकक्ष के लिए गर्म भावनाएँ हैं।

"एक दुखद पाठ्यक्रम के साथ स्थिति विकसित होगी, मुझे यह पता है", - राजनीतिक वैज्ञानिक ने कहा। उन्होंने जोर देकर कहा कि क्रेमलिन पूरे देश को आक्रामकता के नए युद्ध के लिए सक्रिय रूप से तैयार कर रहा है।

"यदि आप स्कूलों के बड़े पैमाने पर निकासी पर ध्यान देते हैं, पहले मास्को में, अब अन्य शहरों में, यह आपातकाल की स्थिति की शुरूआत की तैयारी है। यह योजना बनाई गई है," सोलोवी ने कहा। उन्होंने याद किया कि कैसे 2013 में कोई भी यूक्रेन पर रूसी हमले की संभावना पर विश्वास नहीं कर सकता था। सब कुछ बिजली की गति से हुआ। संभवत: नए युद्ध के साथ भी कुछ ऐसी ही स्थिति होगी।

नाइटिंगेल के अनुसार, क्रेमलिन जल्दी से आक्रामकता का एक औपचारिक कारण खोज लेगा। यह, विशेष रूप से, बाल्टिक देशों में पहले से ही परिचित "रूसी-वक्ताओं की सुरक्षा" या यूक्रेन के "शांति प्रवर्तन" हो सकता है।

"मैं बाल्टिक देशों के बारे में झूठ नहीं बोलूंगा, लेकिन राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की के कवरेज के स्वर में बदलाव के बारे में - बिल्कुल।

इससे पहले, Dialog.UA ने बताया कि ग्लीब पावलोवस्की: "सरकार का इस्तीफा पुतिन द्वारा एक नियोजित विशेष अभियान है।"

इसके अलावा, रूस में युवा माताओं के लिए वोलोख पुतिन का "समर्थन": "फ्यूहरर को सैनिकों की जरूरत है।"

इसके अलावा बबचेंको, पुतिन ने रूस के लिए क्या परिदृश्य तैयार किया है: "मेरे प्यारे गुलाबी टट्टू, यह सिर्फ शुरुआत है। भागो।"