Può esserci un test HIV? Se il test HIV risulta positivo cosa fare? Informazioni sugli indicatori dopo lo studio utilizzando il metodo della reazione a catena della polimerasi

Quando si diagnostica l'infezione da HIV, viene spesso trovata errore tipico, quando la diagnosi di HIV viene stabilita sulla base di qualche esame di laboratorio, in cui il medico, per un motivo o per l'altro, ha troppa fiducia.

La diagnosi dell'infezione da HIV comprende due fasi: stabilire il fatto reale dell'infezione da HIV e determinare lo stadio della malattia. La determinazione dello stadio è inestricabilmente seguita dal chiarimento della natura del decorso della malattia e quindi dalla formazione di una prognosi per il paziente. questa persona, così come la scelta delle tattiche terapeutiche.

Come è noto, la diagnosi di qualsiasi malattia infettiva si basa sul confronto di dati epidemiologici, clinici e di laboratorio e l'esagerazione del significato di uno dei gruppi di questi dati può portare a errori diagnostici.

Fin dall'inizio, il lettore dovrebbe essere avvertito che quando si diagnostica l'infezione da HIV, un errore tipico si verifica spesso quando la diagnosi viene stabilita sulla base di alcuni test di laboratorio, in cui il medico, per un motivo o per l'altro, ha troppa fiducia. Alcuni operatori di laboratorio si assumono addirittura la responsabilità di diagnosticare l’infezione da HIV senza nemmeno vedere il paziente.

A volte i medici si fidano implicitamente anche dei risultati dei test di laboratorio, che possono servire solo come prova aneddotica per identificare l’infezione da HIV. Nel corso dei tredici anni in cui osserviamo l'infezione da HIV in Russia, abbiamo visto dozzine, se non centinaia, di casi di errori associati alla fiducia fanatica di alcuni medici nelle analisi di laboratorio. Non dobbiamo soffermarci sugli errori “ordinari” comuni che si verificano quando i sieri vengono mescolati, la documentazione viene compilata in modo errato, ecc. Il medico deve semplicemente conoscere il “valore diagnostico” di un particolare metodo.

Conosciamo un caso in cui a San Pietroburgo, a seguito dell'uso inadeguato di un "nuovo" metodo, uno "scienziato" ha dato una diagnosi di "infezione da HIV" a una persona sana e non infetta (che, tra l'altro, non aveva mai visto), motivo per cui quest’ultimo si è suicidato. Un altro, non meno "scienziato eccezionale", ha guidato per diversi anni la leadership di un'ex repubblica sovietica, dimostrando che la popolazione di questo paese era "colpita dall'epidemia di AIDS", poiché il metodo di ricerca "ultrasensibile" da lui sviluppato " rileva l’infezione da HIV nelle persone infette molto prima” rispetto a tutti gli altri metodi conosciuti”. In entrambi i casi, ovviamente, si trattava delle false reazioni che i loro “metodi più nuovi” hanno dato.

Come abbiamo già notato, i nuovi metodi diagnostici devono essere confermati da quelli vecchi e non viceversa. Pertanto il nostro raccomandazione generale per medici ed epidemiologi è un atteggiamento scettico verso tutti i metodi “più nuovi” finché non diventano “obsoleti”, cioè finché tutti i loro vantaggi e svantaggi non diventano noti. Nella situazione attuale, ciò riguarda direttamente la diagnostica basata sulla reazione a catena della polimerasi - PCR (PCR) e altri "metodi diagnostici genetici", con l'aiuto dei quali alcuni ricercatori hanno già "scoperto l'AIDS nelle mummie egiziane" e "hanno già iniziato a rilevare lo è nei ratti”. I recenti progressi dimostrano solo che ci vorranno ancora molti anni per adattare completamente queste tecniche alle esigenze mediche.

A causa della tradizione che si è sviluppata in Russia, milioni di persone vengono esaminate per gli anticorpi dell'HIV senza indicazioni specifiche e, nella maggior parte dei casi, il medico riceve prima i dati del test (una reazione positiva agli anticorpi dell'HIV) e solo successivamente vede il paziente se stesso e può intervistarlo.

In questo stato di cose si dimentica presto che la ricerca di laboratorio serve solo a confermare la ricerca clinica. Nei casi in cui il medico sa già che il paziente in esame ha anticorpi contro l'HIV, può facilmente commettere un errore seguendo il pezzo di carta con la voce corrispondente.

Di interesse pratico sono i casi in cui il paziente si trova nella fase di incubazione o nella fase delle manifestazioni primarie dell'HIV e la quantità di anticorpi nel suo sangue è ancora troppo piccola per essere rilevata. Tuttavia, con sufficiente esperienza, gli specialisti in malattie infettive riconoscono questi casi abbastanza rapidamente.

Tra i più studiati e diffusi c’è il metodo per rilevare gli anticorpi contro l’HIV. Poiché l'infezione da HIV nella maggior parte dei casi dura per tutta la vita, il solo fatto di rilevare gli anticorpi è sufficiente per la diagnosi. Con l'infezione da HIV, a differenza di altre infezioni, nella maggior parte dei casi non è necessario utilizzare sieri accoppiati, cioè prelevati dopo un certo periodo di tempo.

Il rilevamento degli anticorpi può, in linea di principio, identificare oltre il 99% delle persone infette persone sieropositive. Alcune difficoltà sono associate al fatto che gli anticorpi anti-HIV sono assenti nelle prime settimane dopo l'infezione e il loro numero può diminuire notevolmente nel periodo terminale della malattia. Esistono informazioni su casi isolati, ma piuttosto rari di infezione da HIV, quando gli anticorpi non vengono rilevati per un lungo periodo o scompaiono per un periodo relativamente lungo.

Tutti i sistemi di test conosciuti presentano alcune limitazioni nella capacità di rilevare tutti i sieri contenenti anticorpi anti-HIV (in termini di sensibilità), se non altro perché la quantità di questi anticorpi può essere molto piccola, soprattutto nei periodi iniziale e finale della malattia. Tuttavia, negli esperimenti modello con sieri positivi già noti ("pannello di siero diagnostico"), la sensibilità di alcuni sistemi di test può raggiungere il 100%, ovvero rilevano tutti i sieri "positivi" noti utilizzati in questo esperimento. Allo stesso tempo, ovviamente, non dobbiamo dimenticare che le persone che eseguono i test possono selezionare accidentalmente o deliberatamente sieri con determinate caratteristiche, il che influenza il risultato del test.

Allo stesso tempo, le reazioni false positive sono inerenti a quasi tutti i sistemi di test. Ciò è dovuto al fatto che i materiali da testare possono contenere anticorpi contro antigeni simili agli antigeni dell'HIV o contaminanti dell'antigene. Si Quando tecnica classica Quando si ottiene l'antigene dell'HIV da un lisato di colture cellulari virali, nel prodotto finale si trovano frammenti di linfociti, anticorpi ai quali possono dare false reazioni (5), ecc. È stato notato che all’aumentare della sensibilità del test, vi è una tendenza ad aumentare il numero di reazioni false positive.

In pratica, a ciò si aggiungono anche falsi negativi e falsi positivi. risultati positivi derivanti da errori del personale, deterioramento della qualità dei sistemi dovuto al trasporto e allo stoccaggio in condizioni errate, a causa della diminuzione della qualità dei sistemi di test dovuta allo stoccaggio a lungo termine. Pertanto, insieme alla specificità e alla sensibilità determinate in condizioni di laboratorio, questi parametri sono talvolta determinati in condizioni “sul campo”, cioè come sono nella pratica sanitaria. Di norma, le caratteristiche “sul campo”, per i motivi sopra esposti, sono inferiori a quelle di laboratorio. I risultati dell'utilizzo dei sistemi di test possono essere influenzati anche da fattori come la qualità dell'acqua utilizzata per lavare le stoviglie, ecc.

Molto spesso, gli anticorpi contro l'HIV vengono rilevati utilizzando metodi di dosaggio immunoenzimatico. Non esistono differenze fondamentali in numerosi sistemi di test commerciali per i test immunoassorbenti legati a enzimi, sebbene possano differire significativamente in termini di sensibilità e specificità. Si osserva abbastanza spesso che gli stessi sieri danno risultati diversi quando si utilizzano sistemi di test diversi. Pertanto, è certamente riconosciuto che i risultati degli esami “positivi” in un sistema di test non possono essere considerati un risultato “vero positivo” incondizionato.

A questo proposito, sono stati proposti e utilizzati numerosi metodi per testare la specificità dei risultati di rilevamento degli anticorpi. Tra questi metodi, la reazione più comunemente utilizzata è l’“immune blotting” o “immunoblot” nella modificazione del Western Blot. (In questo bellissimo nome scientifico, "macchia" è molto probabilmente tradotta come "macchia", e "occidentale" poiché "occidentale" riflette la direzione di distribuzione di questa "macchia" sul foglio da sinistra a destra, cioè su un carta geografica questa corrisponde alla direzione da ovest a est."). L'essenza del metodo "immune blot" è che la reazione immunoenzimatica viene effettuata non con una miscela di antigeni, ma con antigeni dell'HIV, pre-distribuiti mediante immunoforesi in frazioni situate in base al peso molecolare sulla superficie della membrana di nitrocellulosa. Di conseguenza, le principali proteine dell'HIV, portatrici di determinanti antigenici, sono distribuite sulla superficie sotto forma di strisce separate, che compaiono durante una reazione immunoassorbente legata a un enzima.
Un metodo che teoricamente semplifica la diagnosi è il metodo per rilevare gli anticorpi dell'HIV nella saliva, che attualmente si sta avvicinando alla sensibilità di rilevamento degli anticorpi nel sangue, ma è ancora significativamente inferiore nella specificità, cioè fornisce un numero maggiore di risultati falsi positivi .

Oltre ai test immunoenzimatici, vengono sviluppati con successo altri metodi per rilevare gli anticorpi nel sangue: agglutinazione, immunofluorescenza, radioimmunoprecipitazione e altri.

Il sito fornisce informazioni di riferimento solo a scopo informativo. La diagnosi e il trattamento delle malattie devono essere effettuati sotto la supervisione di uno specialista. Tutti i farmaci hanno controindicazioni. È necessaria la consultazione con uno specialista!

Anonimo chiede:

Sono stato esaminato per le infezioni a trasmissione sessuale (nessun sintomo - volevo avere fiducia nella mia relazione con una donna). Il test HIV è risultato positivo. Successivamente, un'ecografia ha mostrato un tumore sul rene, che è stato rimosso (si è rivelato maligno).
Ho letto il libro di I.M. Sazonova, dice che un tumore maligno può dare un risultato positivo al test per l'HIV.
Potrebbe essere proprio così oppure non c’è nulla da sperare?

È necessario condurre un test di controllo per l'HIV. Se il primo test per l'HIV è stato determinato mediante ELISA, il risultato potrebbe essere falso positivo. La sua affidabilità può essere verificata con un metodo diagnostico più sensibile: la PCR (reazione a catena della polimerasi), che rileva il DNA del virus nel sangue.

Margherita chiede:

Aiuto!!! 16/12/10 ELISA (+) IB(+) poi dal 23/03/11 al 19/05/11 nove ELISA negativi (-) e PCR quantitativa. non sarà determinato. nel 2002, durante la gravidanza, l'ELISA era (+) o (-), ma l'IB era sempre (-). dal 2004 al 2008 ho fatto ELISA (-) 2 volte l'anno, ma il 30/04/08 IFA (+) e IB erano indeterminati. poi ogni 2 mesi ho fatto sempre il test ELISA (-). e da dicembre 2010 è scritto sopra Allo stesso tempo, non ho mai iniettato, mio marito ha sempre l'ELISA (-). Celle CD4 980. e l'esame del sangue per la sifilide il 29 aprile ha dato 3+++ E poi tre volte. negativo ogni 10 giorni. epatite tutti (-). A qualcuno è capitato qualcosa del genere??? Grazie.

Si prega di chiarire se si è sottoposti a RIBT (reazione di immobilizzazione). treponema pallido), in caso affermativo, quali sono i risultati di questo studio.

Margherita chiede:

no, nessuno mi ha suggerito di fare un'analisi del genere. Cosa mostrerà? Spero che tu capisca che stavo parlando dei test HIV. Grazie. Ci sono stati casi simili nella tua pratica? A proposito, nel 2008 la sicurezza delle informazioni non era chiara perché... c'era la proteina p24/25. nel 2010 proteine IB(+) gp160.41.120 p24.17.31. poi quando l'IFA è stato nuovamente 3 volte (-) mi hanno mandato all'IB il 4 aprile. il risultato è stato positivo, ma proteine gp 120 e 41. il resto è barrato con pasta rossa e sotto in rosso IB RIPETI!!! ma la PCR negherà lo stesso numero. Dopo il 4 aprile ho fatto il test ELISA ed è stato rifiutato già 4 volte. tutto allo speed center, compresi i test antigenici e anticorpali. Ora sto aspettando una IB ripetuta e una PCR di alta qualità. Queste sono le cose... SONO MOLTO STANCO DI PENSARE E ASPETTARE... SPERO PER IL MEGLIO!!! GRAZIE. Non vedo l'ora di ricevere la tua risposta!!!

Se fai qualche domanda, prova la prossima volta a formularla in modo più specifico, chiarendo la diagnosi. RIBT viene utilizzato per confermare la diagnosi di sifilide. Per diagnosticare con precisione l'infezione da HIV, gli anticorpi anti-HIV nel sangue vengono determinati mediante ELISA e immunoblot. La diagnosi è confermata solo se entrambi questi risultati sono positivi.

Margherita chiede:

Scusate se ho formulato in modo impreciso la domanda.... ho scritto che a dicembre ELISA e Imunoblot sono risultati positivi all'HIV. ma da marzo l'IFA è risultata negativa all'HIV 9 volte. Se fossi registrato allo speed center, succede davvero??? L'HIV è sempre positivo o negativo. e come, se il risultato dell'HIV ELISA è negativo, si può utilizzare un immunoblot? allora tutti negheranno se, devi controllare l'immunoblot, quindi cosa succede? Il nostro centro velocità non può rispondermi nulla. Quindi mi sono rivolto a te. Grazie.

Sfortunatamente, sia l’ELISA che l’immunoblot possono dare risultati falsi positivi. Ecco perché la diagnosi dell'HIV è considerata definitiva solo con il rilevamento simultaneo dell'HIV mediante ELISA e il metodo immunoblot.

Margherita chiede:

Buongiorno, oggi ho ricevuto i risultati di un test PCR per l'HIV, che era di alta qualità: il virus non è stato rilevato e un immunoblot ripetuto per l'HIV era indeterminato a causa della proteina 41. L'AIDS CENTER ha detto che è molto probabile. niente HIV, ma Nel mio corpo ci sono corpi simili nella struttura all'HIV. Cosa ne pensi, considerando le mie domande del 15 e 16 giugno (vedi sopra) esiste l'HIV o no????? GRAZIE.

IN in questo caso la diagnosi di infezione da HIV è dubbia.

Margherita chiede:

Scrivi che solo con il rilevamento simultaneo dell'HIV mediante IFA e immunoblot, la diagnosi dell'HIV è considerata definitiva. Ma cosa succede allora nel mio caso? dopo tutto, tutti negheranno la PCR. e blot e ifa saltano continuamente. per 9 anni. Dimmi, se il virus fosse nel mio sangue, allora il suo RNA e il suo DNA potrebbero essere determinati con precisione dopo così tanti anni??? e il periodo di incubazione o “finestra” può durare così tanti anni? Esistono risultati PCR falsi negativi per l'HIV in un periodo di tempo simile? Sì, ho dimenticato di dire che i test rapidi per l'HIV che faccio al CVD sono sempre negativi o non puoi fidarti neanche tu? Grazie.

In questo caso, la diagnostica PCR non è il metodo principale per identificare le dinamiche del processo: i metodi sierologici sono più informativi. In questo caso, la probabilità di risultati falsi negativi è alta. I test rapidi per l'HIV hanno una soglia di sensibilità elevata, quindi possono anche dare un risultato falso negativo.

Margherita chiede:

Scusa. Sicuramente l'ho scritto nel posto sbagliato. per favore rispondi nell'argomento HIV o non HIV. Grazie.

Se non hai ricevuto la notifica di aver ricevuto una risposta, puoi visualizzare la risposta alla tua domanda a questo indirizzo http://site/news/answers/vich-ili-ne-vich-.html

Anonimo chiede:

Ciao! Per favore dimmi come registrarmi sul display LCD (attualmente sono incinta di 10 settimane), ho fatto i test per l'HIV, un paio di giorni fa il medico mi ha chiamato e mi ha detto che i test preliminari per l'HIV erano positivi (il primo è stato fatto a Kirovograd, ma non c'è ancora un risultato ufficiale da Kiev), lo stesso giorno nel nostro laboratorio cittadino abbiamo effettuato due test rapidi della società farmaceutica CITO TEST HIV 1/2, entrambi i risultati sono stati negativi, l'assistente di laboratorio ha detto che questi test sono affidabili e non devo preoccuparmi, dato che questo accade durante la gravidanza e questi test potrebbero semplicemente essere confusi. Il medico mi ha detto di donare nuovamente il sangue e ho fatto altre due analisi del sangue in diversi ospedali (non ho ancora nessuno dei tre risultati). Sono molto preoccupato, non sono tossicodipendente, non ho avuto rapporti sessuali discutibili, e anche se mi ammalo, mi ammalo molto raramente, gli altri esami sono tutti normali. Ci si può fidare dei test rapidi? Succede davvero in gravidanza? Il dottore mi ha spaventato troppo. Grazie

Prima di tutto, devi calmarti e non pensare al male. A volte durante la gravidanza si verificano risultati falsi positivi. È necessario ripetere il test del sangue per l'HIV e attendere i risultati dell'esame.

Maxim chiede:

Ciao! Il fatto è che 2 mesi fa ho avuto un contatto sessuale con una ragazza (usciamo ancora insieme). dopo 1,5 settimane la temperatura salì a 37,4. Presto si addormentò. A dire il vero, abbiamo effettuato un test IFA dopo 2 settimane e nuovamente dopo 1,5 mesi. Entrambe le risposte sono negative. Ma ho ancora febbre e tosse, con miglioramento variabile. Dimmi, per favore, c'è un rischio? Inoltre ho lavorato a lungo senza giorni liberi e una settimana fa ero in congedo per malattia (con la SARS). Gli esami del sangue e dei polmoni sono normali. Grazie.

Artem chiede:

Ciao. Il punto è questo: più di un anno fa ho avuto un contatto sessuale non protetto con una ragazza che passeggiava. Ha insistito sul fatto che non era malata, ma non potevo fidarmi di lei al 100%. Ha anche assicurato di essersi sottoposta a una visita medica prima di candidarsi per un lavoro (lavorava come commessa) e che tutto andava bene. 7 mesi dopo il contatto, ho comunque fatto il test HIV nel laboratorio citylab, il risultato è stato negativo; Ma ultimamente mi ammalo spesso; ormai da 3 settimane ho rossore, mal di gola e non riesco a curarlo... ho ricominciato ad avere paura, e se poi me la prendessi? Dimmi, è possibile e dovremmo fidarci dell'analisi di CityLab? Ho paura di rifare il test, i miei nervi non reggono...

Se il risultato è negativo, molto probabilmente non sei malato o infetto da HIV/AIDS. Tuttavia, per chiarire la diagnosi, si consiglia di sostenere un secondo test in laboratori specializzati presso istituzioni governative, questo esame viene effettuato in modo anonimo; Se l'autotrattamento non porta il risultato desiderato, si consiglia di consultare un otorinolaringoiatra per condurre un esame adeguato e prescrivere un trattamento appropriato. Maggiori informazioni sul test HIV in una serie di articoli facendo clic sul collegamento: HIV.

Commenti di Artem:

Dimmi, puoi dare qualche caratteristica del laboratorio citylab? Tuttavia, non è sempre possibile sottoporsi al test quando agenzia governativa. E qual è la percentuale di possibilità che un uomo si infetti attraverso un contatto non protetto?

Sfortunatamente, non forniamo valutazioni comparative di laboratori e istituzioni mediche private. Se dubiti dell'affidabilità dei risultati, conduci un esame in un altro centro e chiedi prima una licenza per fornire questi servizi medici, se questo centro ha il diritto di condurre questo esame e se tutto è conforme agli standard accettati. Il rischio di contagio è lo stesso per entrambi i sessi attraverso rapporti sessuali non protetti. Maggiori informazioni sul test HIV in una serie di articoli facendo clic sul collegamento: HIV.

Dmitrij chiede:

Buon pomeriggio Il bambino ha 8 mesi, è stato testato per l'HIV con ELISA, nel sangue sono stati trovati gp160+ e p25+, il resto è tutto negativo, la conclusione è dubbia. A giudicare da questi test, risulta che il bambino è +? gp160 + gp110/120 - p68 - p55 - p52 - gp41 - p34 - p25 + p18 -

Sfortunatamente, sulla base dei dati ottenuti, è impossibile fare una diagnosi con una probabilità del 100%, poiché non è esclusa risultato falso positivo. Per fare una diagnosi accurata, dovrai sottoporti a una serie di esami, inclusa la ripetizione questa analisi utilizzando il metodo ELISA, oltre ad essere analizzati utilizzando il metodo PCR. Successivamente, è necessario contattare un istituto medico specializzato, dove uno specialista in malattie infettive sarà in grado di valutare in modo completo i risultati ottenuti. Puoi saperne di più sulle manifestazioni dell'infezione da HIV nella sezione tematica del nostro sito web cliccando sul link: HIV

Commenti di Dmitrij:

Può mostrare un risultato falso positivo per infezioni respiratorie acute o malattie infettive più acute? Ho letto da qualche parte che per 58 malattie o anche di più si può mostrare un “+”, inclusa la vaccinazione contro l'epatite B, se sono colpiti i reni, ecc.?

Esiste la possibilità di un risultato falso positivo, quindi ti consiglio di fare quanto segue: ripetere il test - utilizzando il metodo ELISA e il metodo PCR, quindi visitare nuovamente lo specialista in malattie infettive. Puoi saperne di più sulla diagnosi dell'infezione da HIV nella sezione tematica: HIV

Ivan chiede:

Buon pomeriggio L'immunoblot è indeterminato a causa della proteina p25. Qual è la probabilità di contrarre l'HIV?

In questa situazione è necessario studiare attentamente i protocolli di studio in combinazione con altri indicatori, poiché non è possibile fare un'ipotesi basata su questi dati. Presumibilmente il risultato può essere considerato discutibile ed è necessario ripetere lo studio dopo 3 mesi. Maggiori informazioni nella sezione del nostro sito: HIV

Anna chiede:

Buon pomeriggio.
Puoi commentare l'HIV ELISA?
1 siero +3,559 k=13,3
+2,121k=4,9
p 24 neg
2 siero +3,696 k=13,9
+2,477k=5,7

In questo caso, non si può escludere un risultato falso positivo, dato che il metodo ELISA è indiretto, quindi ti consiglio di fare il test utilizzando un altro metodo più sensibile: l'immunoblotting. Potete trovare informazioni più dettagliate su questo tema nella sezione corrispondente del nostro sito web cliccando sul seguente link: HIV

Margherita chiede:

Buon pomeriggio, dimmi su cosa sintonizzarmi? Un anno fa, quando progettavamo un figlio, io e mio marito ci siamo sottoposti a tutti i test, compreso l'HIV (li hanno presi molto sul serio e correttamente), sono stato visitato a Kr Rog, mio marito a Kiev, la sua risposta è stata negativa, lo ero mi è stato detto che alcuni reagenti non hanno funzionato, devo portarli di nuovo al Centro AIDS di Kiev. Anche per me, avendo fatto il test presso il Centro, la risposta è stata negativa. Ora sono nella posizione della 14a settimana, cioè Mi sono registrato e ho fatto tutti i test e di nuovo è arrivata la risposta, il test HIV era indeterminato, l'ho rifatto in clinica e ho fatto il test rapido al Dovir per rassicurarmi, ma non mi hanno rassicurato, il test rapido ha mostrato un risultato positivo (la seconda riga era meno pronunciata), subito dopo tutta questa procedura non ho perso tempo a contattare il Centro AIDS e ho fatto anche un test e sto aspettando il risultato. (Non riesco a calmarmi) Per favore dimmi quanto puoi fidarti dei test rapidi e perché non c'è risposta al test HIV la prima volta? (io e mio marito guidiamo immagine sana la vita e amarsi). Grazie.

Non farti prendere dal panico in anticipo: la diagnostica rapida non è la base per diagnosticare l'HIV, ma consente di identificare gruppi di pazienti che richiedono ricerche più approfondite; In tali situazioni, si consiglia di effettuare l'immunoblotting e di consultare personalmente uno specialista in malattie infettive. Potete trovare informazioni più dettagliate su questo tema nella sezione tematica del nostro sito web cliccando sul seguente link: HIV. Potete ottenere ulteriori informazioni anche nella seguente sezione del nostro sito web: Diagnostica di laboratorio

Ilya 1983 chiede:

Salve, ero nel reparto di malattie infettive, proprio oggi sono stato dimesso all'uscita, mi ha chiamato il medico e mi ha spiegato che ho un IFA positivo, prima quando sono stato ricoverato in ospedale era negativo, poi quando ho rifatto il test è risultato positivo, hanno mandato i test per un immunoblot al monte Sokolniki hanno detto che sarebbe stato pronto la prossima settimana, ero in ospedale con mal di gola e virus parainfluenzali, arrivo sotto shock, ancora non capisco come per valutare questo, è stato redatto anche un estratto per la mia clinica indicando che è stato rilevato ifa e sotto che l'immunoblot è in funzione, se vengo dimesso dalla vostra clinica, allora in questo estratto verrà indicato tutto, quanto è probabile che l'HIV sia contratto presente? Potrebbe essere che, poiché sono stato trattato per il mal di gola da virus parainfluenzale, ho mostrato risultati positivi per l'IFA?

La probabilità di un risultato falso positivo è molto alta. La presenza di un risultato positivo non fornisce ancora motivo per fare una diagnosi di HIV, quindi ti consigliamo di attendere il risultato dell'immunoblotting e quindi consultare personalmente un medico infettivologo per ulteriori esami e osservazioni. Mal di gola, parainfluenza e altri raffreddori non hanno un effetto significativo sui risultati dell'analisi.

Commenti di Ilya 1983:

Voglio crederci, ma a fine agosto non mi sono sentito bene, la temperatura è salita, 37,5-38 ho avuto le feci molli per circa 4 giorni, era in vacanza dove c'erano tante discoteche, ho bevuto l'acqua del rubinetto come tanti altri, visto che era molto cara, un bicchiere d'acqua costava 300 rubli, ho associato ad alcuni feci molli ad una tale temperatura infezione intestinale rimasto in acqua, non ricordo esattamente, ma c'era anche una piccola eruzione cutanea nella parte superiore del corpo, quando sono arrivato a casa con la febbre, ho chiamato un medico, ha scritto infezione da rotavirus, dopo 5 giorni di permanenza ammalato, mi sono offerto volontario di lasciarlo e andare al lavoro dove mi sono ammalato pochi giorni dopo di sinusite, (in quel periodo, a causa dei miei impegni lavorativi, avevo bisogno di stare fuori) ho attribuito questo al fatto che un grosso il calo di temperatura dalle vacanze e l'avvelenamento hanno abbassato le mie difese immunitarie e quindi ho preso di nuovo un raffreddore con sinusite, quindi questo è di nuovo un congedo per malattia, secondo le istruzioni dell'otorinolaringoiatra, ho bevuto Klacid SR 500 entro 10 giorni, è passato, sono tornato a lavoro, dopo 3 settimane sono stato in viaggio d'affari in un paese caldo per 3 giorni. I condizionatori nei trasporti e in albergo sono stati impietosi e al ritorno a casa, sull'aereo la mia temperatura era già a 39,5 Eccomi a casa con una temperatura di 40, ho chiamato un medico a casa, ho scritto un'infezione respiratoria acuta e ho detto la mia la gola era molto rossa, ho una tonsillite cronica e l'ho detto all'otorinolaringoiatra, ho scritto io stesso per prendere l'antibiotico Levolet r, ho chiamato l'ambulanza perché avevo la febbre e la frequenza era 40 e non è diminuita, non mi hanno offerto il ricovero in ospedale. il giorno successivo la stessa storia: l'ambulanza ha fatto un'iniezione antipiretica e se ne è andata. La terza volta che ho insistito per il ricovero in ospedale, mi hanno portato a malapena all'ospedale per malattie infettive, dove è stata rilevata un'infezione mista di parainfluenza e adenovirus, ma alla dimissione. , il medico capo del dipartimento ha detto che mi è stato diagnosticato l'HIV se positivo e che mi hanno fatto due volte, sono sotto shock, non so cosa fare, non posso né mangiare né bere. Ho un acuto pronunciato Infezione da HIV e per controllare, hanno inviato un test immunoblot del mio sangue al centro per l'AIDS,
ora tracciando un'analogia con gli eventi che mi sono accaduti di recente, oltre a 3 congedo per malattia A proposito, ho provato tutti i sintomi ed ero terrorizzato da cosa potesse essere, dopo essere stato dimesso lo stesso giorno sono andato a fare il test in modo anonimo su Invitro e il giorno dopo il risultato per Ifa è stato lo stesso +
Mi scuso per le informazioni così dettagliate, ma sono confuso e ucciso, bevo forti sedativi e non ho appetito e praticamente non mangio, ho perso molto peso
Ho anche una domanda: il medico con la dimissione dall'ospedale ha indicato che il risultato dell'HIV è stato rilevato dall'IFA e di seguito che l'immunoblot è in lavorazione, ma come posso chiudere il BL nella mia clinica locale, tutto sarà scritto lì ... cosa devo fare? Non è più così sarà confidenziale... Ho chiesto al medico curante di non scrivere questa analisi nella dimissione, cosa che mi ha rifiutato, fino a che punto sono i miei diritti di non divulgazione di informazioni rispettate qui...?

Purtroppo nell'estratto sono inclusi i risultati degli studi effettuati in ospedale, poiché il medico locale curante deve disporre di informazioni complete sul vostro stato di salute. In questa situazione, non stiamo parlando della divulgazione delle informazioni, poiché vengono trasferite solo a un altro medico curante, che ti monitorerà ulteriormente.

Andrej chiede:

Ciao! Ho fatto il test per l'HIV perché avevo bisogno di un certificato per la FMS, non hanno fatto i test per un paio di settimane, poi mi hanno invitato dal direttore e mi hanno dato un risultato positivo, hanno preso un sacco di ricevute e le hanno inviate al centro regionale per l'AIDS per un ulteriore esame, come dice il certificato... voglio portarlo in un'altra clinica e poi non ha senso andare in quella regionale o riprenderlo? Semplicemente non capisco perché non li hanno dati per così tanto tempo, beh, il dottore ha detto che presumibilmente hanno fatto una sorta di analisi e presumibilmente devo loro altri 4mila rubli, perché se lo hanno fatto, probabilmente in aggiunta al certificato darebbero informazioni dettagliate sulla malattia?

In questa situazione, non dovresti farti prendere dal panico in anticipo: ricevere un risultato positivo non ti consente di giudicare in modo affidabile una possibile infezione, poiché non è possibile escludere risultati falsi positivi. Ti consigliamo di ripetere il test e, se il risultato è positivo, dovrai sottoporsi a un altro esame: l'immunoblotting. Di norma, il laboratorio non fornisce informazioni dettagliate sui risultati, il che è una pratica normale e comune. Il vostro medico curante potrà rispondere a tutte le vostre domande dopo un esame durante una consultazione personale.

ilya 1983 chiede:

Ho dimenticato di aggiungere che dall'inizio di giugno fino a metà settembre ho seguito un ciclo di steroidi anabolizzanti, vale a dire Sustanon 250, una miscela di testosterone e stanozololo con primabolan, volevo prepararmi per l'estate e le vacanze, potevano abbattere la mia immunità e tutto quello che mi è successo..

Un'immunità compromessa, così come la presenza di malattie autoimmuni, può dare risultati falsi positivi ai test per l'HIV. Ecco perché, se si ottengono 2 risultati positivi utilizzando il metodo ELISA, si consiglia l'immunoblotting, che risponderà con precisione alla domanda se esiste o meno un'infezione.

Il test HIV può dare un risultato falso? E cosa fare se sospetti un errore? Quando un risultato negativo garantisce definitivamente l’assenza del virus?

L’accuratezza della diagnosi dell’HIV è di fondamentale importanza, perché un errore nella diagnosi può portare a traumi psicologici o alla diffusione dell’HIV. Pertanto, per il test HIV vengono utilizzati sistemi di test di alta qualità. Tuttavia, nessun esame è accurato al 100%. Dopo aver ricevuto il risultato, è importante consultare uno specialista.

Errori tecnici

I risultati di un esame per l'HIV potrebbero rivelarsi errati, ad esempio, a causa del mancato rispetto delle regole per la conservazione e il trasporto del sangue prelevato per i test per l'infezione da HIV: questo è ormai estremamente raro nelle istituzioni mediche.

Errori diagnostici nelle donne in gravidanza

Risultati falsi positivi degli anticorpi HIV possono verificarsi durante la gravidanza. In questo caso, la donna si registra presso il centro AIDS, dove viene effettuata l'osservazione. L'esame viene ripetuto dopo 3 mesi: se il livello degli anticorpi aumenta, ciò indica un'infezione da HIV. Se il numero di anticorpi rimane lo stesso, il sospetto di infezione da HIV non è confermato.

Errori diagnostici nelle malattie croniche

Risultati falsi positivi possono verificarsi anche in malattie croniche con metabolismo compromesso, ad esempio: diabete mellito o collagenosi. Questo errore diagnostico può essere una conseguenza di altre malattie infettive o autoimmuni. Nei processi oncologici esiste anche un'alta probabilità di errore diagnostico.

Errori nell'esame dei bambini nati da donne sieropositive

Nei bambini nati da donne infette da HIV, gli anticorpi anti-HIV possono essere rilevati nel sangue nei primi 18 mesi di vita in assenza dell'infezione stessa.

"Finestra sierologica"

Quando si determinano gli anticorpi anti-HIV mediante ELISA o immunoblot, è possibile un risultato falso negativo se il paziente infetto da HIV si trova nel periodo “finestra” e la quantità di anticorpi è inferiore ai valori soglia determinati dai sistemi di test.

Errori quando il sistema immunitario non funziona correttamente

Un risultato falso negativo può verificarsi con una cosiddetta reazione atipica del sistema immunitario, quando non si verifica un'adeguata risposta immunitaria al processo infettivo. Inoltre, un risultato falso negativo si verifica spesso nelle fasi finali della malattia, quando il sistema immunitario è così indebolito da non essere in grado di produrre anticorpi. Un'altra condizione è la terapia immunosoppressiva a lungo termine, ad esempio dopo il trapianto di organi: anche in questo caso non vi è alcuna risposta immunitaria.

Quando il risultato della diagnosi di HIV è decisamente negativo

Un risultato negativo del test HIV garantisce quasi completamente l'assenza di infezione da HIV se una persona l'ha avuta L'anno scorso non c'erano situazioni che coinvolgessero alto rischio Infezione da HIV e non sono presenti segni clinici caratteristici dell'AIDS. Se si è verificata una situazione pericolosa in termini di infezione da HIV, si può dire che l'assenza di infezione è assente se i risultati del test rimangono negativi entro un anno.

Il problema dell'AIDS e dell'HIV è diventato molto attuale oggi, in tutto il mondo. I medici sanno in prima persona quante persone (quasi mezzo milione) muoiono ogni anno a causa della sindrome da immunodeficienza acquisita. AIDS e HIV sono due diagnosi diverse. L'AIDS (sindrome da immunodeficienza acquisita) è una malattia progressiva che diventa fatale per molti che si infettano. L'HIV è semplicemente un virus che consente alle persone di convivere con esso per molto tempo e di essere portatrici della malattia;

In parole semplici, con la sindrome da immunodeficienza acquisita c'è una completa assenza di immunità: anticorpi che combattono infezioni, virus e batteri che entrano nel sangue. Una persona con diagnosi di AIDS può morire a causa del naso che cola più innocuo. L'HIV e l'AIDS non vengono trasmessi da roditori, punture di insetti o articoli per l'igiene personale. Il collegamento principale per l'infezione è il sangue e lo sperma. L'unico modo per assicurarsi che siano presenti gli antigeni è donare il sangue in modo anonimo per l'AIDS e l'HIV. Inoltre, se lo desideri, puoi effettuare l'analisi in modo anonimo o senza nascondere i tuoi dati.

Dopo aver effettuato la decodifica e conosciuti i risultati, sarà possibile scoprire se il risultato è positivo o meno. Anche se una persona non è promiscua e non è antisociale (non usa droghe o alcol), l’indicatore e il risultato possono essere positivi, ma discutibili.

Prima di fare un test HIV anonimo, devi superarlo analisi clinica sangue e poi trarre una conclusione se è dubbio o meno. Cioè è possibile determinare se il virus dell'immunodeficienza è negativo o positivo all'HIV solo dopo aver donato il sangue in modo anonimo. Una volta completata la decodifica e elaborati i risultati, sarà possibile trarre qualsiasi conclusione.

I livelli di anticorpi in caso di risultato falso positivo per l'HIV (in modo anonimo) supereranno la norma. Ma basandosi solo sugli indicatori è impossibile dire che una persona abbia il virus. Nel 50% dei casi gli indicatori possono essere sovrastimati per ragioni completamente diverse.

Molte persone sono interessate alla domanda su quanto tempo ci vuole per ottenere risultati e qual è la durata dell'analisi. Non importa se l’analisi è anonima o aperta, la sua validità è di 5-6 mesi. E alla domanda su quanto tempo attendere i risultati si può rispondere in modo inequivocabile: 2-3 settimane.

La diagnosi dell'HIV viene effettuata in più fasi:

esecuzione di test immunoenzimatici (ELISA);
tecnica di immunoblotting.

Viene eseguito un esame del sangue clinico con dosaggio immunoenzimatico per l'HIV al fine di identificare lo spettro totale di anticorpi contro gli antigeni del virus dell'immunodeficienza. Questo metodo è lo screening. Identifica gli anticorpi sospetti ed esclude quelli sani. Ma questo esame del sangue non è sufficiente. È in questa fase che si verificano risultati falsi positivi.

L’immunoblotting è un esame del sangue più completo per l’HIV. Con il suo aiuto, viene confermato il fatto dell'infezione. La sua essenza è la distruzione del virus in antigeni (residui di aminoacidi ionizzati che hanno cariche diverse). Utilizzando l'elettroforesi (isolamento del plasma e del rosso cellule del sangue) ed esaminando ulteriormente il siero, i medici determinano se sono presenti anticorpi che interagiscono con il virus dell'immunodeficienza. Questo metodo è molto più efficace, ma non può fornire una garanzia.

Risultati falsi positivi per il virus dell’immunodeficienza sono abbastanza comuni e sconvolgono letteralmente la persona che dona il sangue. Il fatto è che ci sono molte malattie che possono provocare un risultato falso positivo.

Va notato che l'ELISA per l'AIDS può essere chiamato solo test preliminare per il virus dell'immunodeficienza e non è necessario fare affidamento sulla sua descrizione. Nella maggior parte dei casi, si offrono di prenderlo in generale quadro clinico. Solo dopo la seconda fase del test è possibile verificare in modo anonimo se il risultato del sangue è discutibile per l'AIDS, l'HIV o meno.

Molte persone chiedono quanto tempo dura lo studio stesso. Ci vogliono 15-20 minuti per raccogliere il sangue. Per la ricerca vengono utilizzati solo quelli usa e getta. forniture mediche. A proposito, è molto più facile contrarre il virus dell'immunodeficienza in un parrucchiere o in un cinema che in un laboratorio medico.

Anche le apparecchiature più all’avanguardia non sempre sono in grado di rilevare la presenza di anticorpi e antigeni dell’infezione da HIV. E il punto non è nell'attrezzatura stessa, ma nel periodo di riproduzione delle cellule virali nel sangue. In alcuni casi, soprattutto dopo aver effettuato un test ELISA per l'AIDS e il virus dell'immunodeficienza, le persone ottengono un risultato falso positivo. Ma questo non significa che la persona abbia davvero l'AIDS. Per fare ciò, è necessario ripetere i test a distanza di tempo (la durata di conservazione del risultato è valida per circa sei mesi). I motivi per cui il risultato può diventare un falso positivo, anonimo o meno, sono violazioni delle regole sulla donazione del sangue. I semi ordinari o i cibi piccanti, acidi, fritti precedentemente consumati e persino l'acqua minerale gassata, in particolare l'acqua alcalina - ad esempio Borjomi, possono provocare un risultato dubbio, non importa quanto ne venga mangiato - molto o poco.

Solo laboratori medici altamente qualificati possono garantire ricerche anonime e accurate. Ma per essere sicuri una volta per tutte che non ci sia il virus dell'AIDS o dell'HIV, è meglio ripetere lo studio dopo sei mesi. Questo non è più necessario ai medici, ma alle persone stesse. Tutte le persone hanno un periodo finestra. Viene anche chiamato periodo di incubazione ed è impossibile identificare il virus dell'immunodeficienza immediatamente dopo l'infezione. Non è necessario fermarsi; se il risultato è positivo, potrebbe trattarsi di un falso positivo.

Come viene classificato il periodo di incubazione dell'HIV?

Lo stadio iniziale dell'infezione da virus dell'immunodeficienza umana in quasi il 99% non si manifesta in alcun modo. Dipende da condizione generale l'immunità e il corpo nel suo insieme. Potrebbe volerci molto tempo prima che una persona sviluppi sintomi che confermino la presenza di antigeni dell’HIV. D'altra parte, una persona rimane una fonte di infezione per altre persone. La presenza dell'HIV può essere determinata solo se si esegue un test ELISA 3-6 mesi dopo l'effettiva infezione. Un periodo finestra è un periodo di tempo. Il suo inizio è la penetrazione del virus nel sangue e la fine è il rilevamento del virus. Ogni persona ha un periodo finestra diverso. Quanto dura il periodo finestra? Da 2 a 5-6 mesi circa. E quanto sarà accurata la ricerca dipende da questo periodo. È durante questo periodo di tempo che i risultati, sotto l'influenza di alcuni fattori, possono essere falsi positivi.

Test HIV falso positivo (anonimo)

Un test HIV ideale è accurato al 100% nel determinare se il virus è presente o meno. Ma per una serie di ragioni, il risultato potrebbe essere discutibile. Oggi l'analisi anonima a casa è considerata molto di moda e diffusa. Ciò garantisce alle persone la massima riservatezza, ma non può proteggere dagli errori. È a casa che i risultati dei test spesso diventano falsi positivi.

Per fugare i dubbi è meglio sottoporsi al test ELISA presso laboratori qualificati. In questo caso il rischio che il risultato sia discutibile è eliminato del 99,9%. Inoltre, la ricerca domestica può dare risultati che le persone non si aspettano affatto, sia positivi che negativi.

Condizioni che possono causare un risultato falso positivo:

reazioni incrociate;
periodo di gravidanza (gruppo a rischio - donne che hanno partorito più volte);
la presenza di ribonucleoproteine normali;
donazioni multiple di sangue;
lesioni infettive dell'apparato respiratorio;
virus dell'influenza e dell'epatite;
vaccinazioni recenti (tetano, epatite B, influenza);
sangue molto denso;
malattie epatiche autoimmuni primarie;
virus della tubercolosi;
virus dell'herpes;
scarsa coagulazione;
febbre;
malattie del fegato causate dall'alcol;
artrite;
violazione dei processi immunoregolatori;
danno ai piccoli vasi del corpo;
malattie oncologiche;
diversi tipi di sclerosi;
trapianto di organi;
aumento della bilirubina;
aumento dei livelli di anticorpi;
giorni critici.

Alcune malattie possono causare reazioni crociate. Ad esempio, a causa delle allergie, nel sangue possono essere prodotti antigeni incomprensibili per l'organismo, che riconosce come estranei. Tali antigeni possono causare un risultato falso positivo.

Durante la gravidanza, una donna sperimenta squilibrio ormonale, pertanto, in alcuni casi potrebbe verificarsi un risultato falso positivo durante il test. A ciclo mestruale Non è consigliabile donare il sangue per il virus dell'immunodeficienza.

Qualsiasi malattia infettiva, fungina o virale risulta quasi sempre positiva alla presenza del virus dell'immunodeficienza. Per questo motivo i medici consigliano di sottoporsi a cure per la malattia e solo dopo 25-30 giorni sottoporsi a un esame.

Malattie, oncologia, aumento dei livelli di bilirubina, vaccinazioni: tutti questi fattori influenzano il risultato. Se nel sangue è presente un set di enzimi non standard, l'analisi anonima risulterà falsa positiva.

Per questi motivi, i medici non dicono alle persone che è già stata diagnosticata un’infezione da virus dell’immunodeficienza. E avendo sentito che l'analisi è positiva, una persona dovrebbe prima di tutto pensare a cosa potrebbe provocare un risultato positivo.

I risultati dei test falsi positivi per il virus dell’immunodeficienza umana sono molto comuni dopo il trapianto di organi, soprattutto durante il periodo in cui l’organo attecchisce. In questo caso vengono prodotti anticorpi sconosciuti che, una volta testati, vengono codificati come antigeni del virus dell'immunodeficienza.

Prima di sottoporsi a un test anonimo per l'HIV o l'AIDS, è necessario informare il medico se la malattia è presente e quanto dura. Questo deve essere fatto per escludere un'analisi falsa positiva.

Per evitare di diventare ostaggio di un’analisi falsa positiva

Un test ELISA deve essere eseguito dopo un contatto dubbio dopo 6-12 settimane. Durante questo periodo vengono rilevati gli anticorpi del virus dell'immunodeficienza umana. In questo caso, un'analisi falsa positiva può essere esclusa del 70%.

Prima di donare il sangue per l'HIV (ELISA), non devi interrompere la tua dieta, bere alcolici, droghe e non essere sessualmente attivo almeno 2-3 settimane prima di fare un test HIV. Il sangue viene donato solo a stomaco vuoto. Quanto sangue verrà prelevato dal medico, quanto costa il test e la data di scadenza del test possono essere trovati direttamente presso il centro medico. Se ci sono virali o malattie infettiveÈ meglio non fare il test; è necessario contattare il laboratorio 35-40 giorni dopo il recupero. Se ce ne sono altri malattie croniche, deve informare il medico.

Anche se il test risulta positivo, non c’è bisogno di farsi prendere dal panico; potrebbe trattarsi di un falso positivo. Quanti mesi dovrebbero trascorrere dopo il primo parto?

Dopo 3-4 mesi è possibile ripetere il test ELISA. In una persona il cui sangue non contiene il virus dell'immunodeficienza, il risultato è sicuramente negativo.

Molte persone sono interessate alla domanda: quanto dura l'HIV? Il virus dell’immunodeficienza umana, se esposto all’aria, muore quasi istantaneamente. Muore a temperature superiori a 40°C. Pertanto, se fosse possibile riscaldare il sangue di una persona a una tale temperatura, l’HIV verrebbe sconfitto e molte persone non morirebbero come stanno attualmente morendo a causa del virus.

Test HIV falso positivo: errori medici

Molto spesso le persone diventano ostaggio di un test falso positivo per l'HIV e l'AIDS, non solo perché hanno effettuato solo il test ELISA, ma anche a causa degli errori del personale medico. Un risultato falso positivo può essere causato da:

trasporto improprio del sangue raccolto;
l'uso di siero di bassa qualità per l'analisi ELISA;
conservazione impropria del sangue raccolto;
in caso di violazione delle norme sul prelievo di sangue.

Commettendo atti negligenti, il personale medico incompetente mette in discussione lo sviluppo sociale della personalità di una persona. Naturalmente non tutti i centri medici consentono tali errori. Fondamentalmente, anche le donne incinte si recano in un normale ospedale per donare il sangue per l'HIV e l'AIDS senza alcun timore.

Oggi molti laboratori sono dotati di buone attrezzature che aiuteranno a condurre un esame completo ed approfondito per la presenza del virus dell'immunodeficienza umana nel sangue.

Il sito web 101analysis.ru elenca le ragioni dei risultati falsi positivi dei test HIV. Le informazioni fornite suscitano completa sfiducia nei confronti di questi test.

"I risultati falsi positivi per il virus dell'immunodeficienza sono abbastanza comuni, scioccando letteralmente la persona che dona il sangue. Il punto è che Ci sono molte malattie che possono causare un risultato falso positivo...

I motivi per cui il risultato può diventare un falso positivo, anonimo o meno, sono violazioni delle regole sulla donazione del sangue. I semi comuni o i cibi piccanti, acidi, fritti precedentemente consumati e persino l'acqua minerale gassata, soprattutto l'acqua alcalina - ad esempio Borjomi, possono provocare un risultato dubbio, non importa quanto se ne mangi - molto o poco...

Condizioni che possono causare un risultato falso positivo:

reazioni incrociate;

periodo di gravidanza (gruppo a rischio - donne che hanno partorito più volte);

la presenza di ribonucleoproteine normali;

donazioni multiple di sangue;

lesioni infettive dell'apparato respiratorio;

virus dell'influenza e dell'epatite;

vaccinazioni recenti (tetano, epatite B, influenza);

sangue molto denso;

malattie epatiche autoimmuni primarie;

tubercolosi;

virus dell'herpes;

scarsa coagulazione;

febbre;

malattie del fegato causate dall'alcol;

artrite;

violazione dei processi immunoregolatori;

danno ai piccoli vasi del corpo;

malattie oncologiche;

diversi tipi di sclerosi;

trapianto di organi;

aumento della bilirubina;

aumento dei livelli di anticorpi;

giorni critici.

Durante la gravidanza, una donna sperimenta uno squilibrio ormonale, quindi in alcuni casi potrebbe esserci un risultato del test falso positivo. Durante il ciclo mestruale non è consigliabile donare il sangue per il virus dell'immunodeficienza.

Qualsiasi malattia infettiva, fungina o virale risulta quasi sempre positiva alla presenza del virus dell'immunodeficienza.Per questo motivo i medici consigliano di sottoporsi a cure per la malattia e solo dopo 25-30 giorni sottoporsi a un esame.

Malattie, oncologia, aumento dei livelli di bilirubina, vaccinazioni: tutti questi fattori influenzano il risultato.Se nel sangue è presente un set di enzimi non standard, l'analisi anonima risulterà falsa positiva.

Prima di sottoporsi a un test anonimo per l'HIV o l'AIDS, è necessario informare il medico se la malattia è presente e quanto dura. Questo deve essere fatto per escludere un'analisi falsa positiva...

Anche se il test dovesse risultare positivo non bisogna farsi prendere dal panico, potrebbe trattarsi di un falso positivo..."

Un elenco così impressionante di ragioni per reazioni false positive ai test HIV, pubblicato sul sito 101analysis.ru, suscita già una completa sfiducia in questi test. E vale la pena prestare attenzione a chi e quanto spesso risulta essere sieropositivo.

Ma prima di tutto bisogna prestare attenzione al fatto che la stessa teoria dell'HIV/AIDS è stata inizialmente costruita sull'ipotesi non dimostrata che sia il virus HIV a causare presumibilmente l'immunodeficienza, cioè la causa principale dello sviluppo delle malattie associate all’AIDS nelle persone sieropositive. Pertanto, se un paziente ha sviluppato una tale malattia e, dopo il test per l'HIV, risulta essere positivo all'HIV, quindi, in conformità con questa teoria e con le istruzioni, gli speedologi diagnosticano semplicemente automaticamente un tale paziente con l'infezione da HIV e già nella fase dell’AIDS, cioè nello sviluppo della malattia associata all’AIDS.

E se un paziente presenta sintomi o malattie dall'elenco seguente, per gli speedologi non sono un segnale che, se presenti, il test HIV potrebbe essere falso positivo, al contrario! - per loro sono solo una ragione diretta e legale per testare un paziente del genere per l'HIV e una delle "prove" della sua "infezione".

ELENCO DELLE INDICAZIONI PER IL TEST HIV/AIDS

MIGLIORARE LA QUALITÀ DELLA DIAGNOSI DELL'HIV.

1. Pazienti secondo indicazioni cliniche:

Febbre da più di 1 mese;

Avere linfonodi ingrossati di due o più gruppi per più di 1 mese;

Con diarrea che dura più di 1 mese;

Con una perdita inspiegabile di peso corporeo pari o superiore al 10%;

Con polmonite prolungata e ricorrente o polmonite che non è suscettibile alla terapia convenzionale;

Con encefalite subacuta e demenza in individui precedentemente sani;

Con leucoplachia villosa della lingua;

Con piodermite ricorrente;

Donne con malattie infiammatorie croniche dell'apparato riproduttivo femminile ad eziologia sconosciuta;

2. Pazienti con diagnosi sospetta o confermata:

Dipendenza da droghe (con somministrazione di farmaci per via parenterale);

Malattie trasmesse sessualmente;

Sarcomi di Kaposi;

Linfomi cerebrali;

leucemia a cellule T;

Tubercolosi polmonare ed extrapolmonare;

Epatite B, portatore dell'antigene Hbs (alla diagnosi e dopo 6 mesi);

Malattie causate dal citomegalovirus;

Generalizzato o forma cronica infezione causata da un virus herpes simplex;

Herpes zoster ricorrente nelle persone di età inferiore a 60 anni;

Mononucleosi (3 mesi dopo l'esordio della malattia);

Pneumocisti (polmonite);

Toxoplasmosi (centrale sistema nervoso);

Criptococcosi (extrapolmonare);

Criptosporidiosi;

Isosporosi;

Istoplasmosi;

Strongiloidosi;

Candidosi dell'esofago, dei bronchi, della trachea o dei polmoni;

Micosi profonde;

Microbatteriosi atipica;

Leucoencefalopatia multifocale progressiva;

Anemia di varia origine.

Confrontate l’elenco dei motivi delle reazioni false positive con l’elenco delle indicazioni cliniche per il test dell’HIV (e di fatto, le malattie associate all’AIDS e i sintomi attribuiti all’infezione da HIV) e scoprirete che alcuni elementi sono gli stessi, come la febbre , tubercolosi, herpes, epatite e altre infezioni e cancro.

Risulta quindi che, secondo la teoria dell'HIV/AIDS, lo sviluppo di tutte queste malattie e sintomi nelle persone sieropositive si spiega con la progressione dell'infezione da HIV, come se fosse la loro causa principale, e se sono presenti si può letteralmente diagnosticare automaticamente l'HIV/AIDS, ma d'altro canto si afferma quasi l'esatto contrario: tutti questi fattori stessi possono causare una reazione falsa positiva durante il test dell'HIV e quindi, se sono presenti , questo test non può essere considerato affidabile.

La contraddizione tra questi approcci, come vedete, è fondamentale e si potrebbe dire insolubile, nel senso che la stessa teoria dell'HIV/AIDS è stata inizialmente costruita sul fatto che l'HIV porta allo sviluppo di malattie associate all'AIDS, in particolare malattie infettive , poiché sono accompagnati da una diminuzione dell'immunità e, nel quadro di questa teoria, la stessa discussione secondo cui la presenza di tali malattie di per sé può essere la ragione di una reazione positiva ai test HIV è, per usare un eufemismo, inaccettabile, poiché contraddice completamente questa teoria e getta molti dubbi su di essa.

Giudicate voi stessi: se la diagnosi dell'infezione da HIV stessa è fatta proprio dalla presenza di segni clinici, cioè dalla presenza di malattie e sintomi associati all'AIDS, e questo è sancito nella teoria e nella pratica, allora abbandonate tutto questo e fermatevi effettivamente test dell'HIV secondo indicazioni cliniche: per l'industria dell'AIDS questo può essere considerato un atto di suicidio, un'ammissione del completo fallimento della teoria dell'HIV/AIDS. Dopotutto, perderebbe immediatamente ogni significato se il test HIV venisse cancellato per indicazioni cliniche, riconoscendo queste stesse indicazioni come nient'altro che le ragioni che causano risultati falsi positivi dei test HIV.

E a cosa siamo arrivati?

Se l'HIV causi malattie e sintomi associati all'AIDS o se queste malattie e sintomi stessi siano la causa di una reazione positiva ai test HIV: questa è una domanda che richiede da tempo ricerca e risoluzione sotto forma di una risposta inequivocabile.

Gli ortodossi dell'AIDS, ovviamente, aderiscono alla loro posizione: i test HIV sono abbastanza affidabili e per definizione non rilevano altro che anticorpi contro l'HIV (test ELISA e IB) o il suo materiale genetico (durante i test PCR). E in linea di principio non ammettono mai che tutti questi test possano dare un risultato falso positivo per qualche altro motivo.

Giudicate voi stessi: se lo ammettessero, significherebbe ancora una volta che i test HIV sono in realtà del tutto inaffidabili e inadatti, e poi che dire dei milioni di infezioni da HIV precedentemente diagnosticate? Per l’industria dell’AIDS, qualsiasi passo verso la discussione sulla fallibilità dei test HIV equivale a un suicidio.

Ma se partiamo da un punto di vista alternativo, ovvero dalla negazione dell’HIV, allora il quadro di questi test risulta essere esattamente tale che non funzionano positivamente per il mitico virus HIV, ma ovviamente e per definizione sono inaffidabili, falsi e tutti i loro risultati positivi sono - tutto! - sono falsi positivi.

E alla luce di questa opinione, l'elenco delle ragioni di queste false reazioni positive è abbastanza rilevante e merita attenzione, ricerca e un'adeguata valutazione obiettiva.

I test HIV funzionano davvero positivamente per le ragioni in esso indicate? Perché no? Se, sulla base di questi test, a determinate categorie di soggetti del test viene diagnosticata l’infezione da HIV, con malattie, sintomi e condizioni molto specifici, allora è un presupposto molto logico e ragionevole, e persino un’affermazione, che i positivi i risultati di questi test sono direttamente e direttamente correlati a queste cause e fattori.

Facciamo un esempio per chiarezza. La malattia associata all’AIDS più comune in Russia è la tubercolosi. E quasi tutti i pazienti vengono sottoposti al test per l’HIV. Di questi, circa il 10% sono sieropositivi. La medicina ufficiale non menziona affatto il fatto che la tubercolosi abbia causato una reazione positiva ai test HIV. Viene immediatamente fatta una diagnosi di HIV + tubercolosi e non resta che simpatizzare con questi pazienti se, oltre al trattamento antitubercolare, viene loro prescritta una terapia antiretrovirale, poiché le loro possibilità di guarigione sono notevolmente ridotte, ma le loro possibilità di aderire aumentano le tristi statistiche di coloro che muoiono di AIDS.

E ciò che è molto notevole e curioso a questo proposito. Secondo la teoria dell’HIV/AIDS, l’AIDS si sviluppa nelle persone sieropositive entro 10-20 anni dal momento dell’”infezione”. Cioè, se un paziente ha già sviluppato la tubercolosi, e come sieropositivo è stato identificato proprio durante i test sulla base dei segni clinici, allora gli speedologi, senza battere ciglio, affermano che questo paziente convive con l'HIV da molto tempo, è solo che non era stato rilevato in precedenza e tu stesso sai di non sapere che era infetto.

E notiamo, ancora una volta, che non si parla del fatto che la tubercolosi possa essere la causa di un test positivo per l'HIV, ed è, in linea di principio, impossibile e inaccettabile nel quadro della teoria dell'HIV/AIDS.

Ma proprio questa affermazione che dicono il paziente è stato infettato per molto tempo, semplicemente non era stato precedentemente identificato e lui stesso non sapeva nulla- questa affermazione è assolutamente infondata e indimostrabile. Dopotutto, è assolutamente impossibile tornare indietro nel tempo con una macchina del tempo e prelevare il sangue da questo paziente per analizzarlo prima che sviluppasse la malattia e verificare se fosse positivo o meno all'HIV.

Inoltre, la formulazione stessa “Sì, è infetto da molto tempo, semplicemente non lo sapeva e se ne è accorto troppo tardi”. ci spinge a porci una semplice domanda: perché accade che tali casi risultino essere la regola e non l'eccezione? Perché ogni paziente viene a conoscenza della propria sieropositività solo al momento del ricovero in ospedale? Esistono statistiche su questi pazienti il cui stato positivo all'HIV era noto da molto tempo e che hanno sviluppato malattie associate all'AIDS entro 10-20 anni?

Semplicemente non esistono statistiche del genere. C'è solo una formulazione assolutamente infondata da parte degli speedologist "Sono stati infettati per molto tempo, semplicemente non lo sapevano." E vai a controllarli e dimostra che non è stato l'HIV a causare la malattia, ma la malattia stessa è la ragione della reazione positiva dei test HIV.

Spero che l’essenza della contraddizione fondamentale tra l’ipotesi non dimostrata dell’HIV/AIDS e l’affermazione secondo cui i test dell’HIV funzionano positivamente per una serie di ragioni, tra le quali vale soprattutto la pena evidenziare le malattie associate all’AIDS, o Segni clinici L’infezione da HIV è abbastanza comprensibile.

Il primo punto di vista afferma dogmaticamente che i test HIV sono infallibili e che se il paziente è sieropositivo e ha una malattia che definisce l'AIDS, allora non ci sono e non possono esserci dubbi: è infetto da HIV e da molto tempo anche se ha appena scoperto lo stato dell'HIV.

Il secondo punto di vista è quasi esattamente opposto: è vietato testare i pazienti per l'HIV per una serie di ragioni che potrebbero farlo potrebbe causare un risultato falso positivo , e in particolare i pazienti non possono essere sottoposti al test per l’HIV proprio esattamente secondo tutti i famigerati segni clinici di infezione da HIV.

Un compromesso tra questi approcci non è in alcun modo possibile, poiché qualsiasi passo in questa direzione porterà al completo collasso del sistema dell’AIDS...

A chi e quanto spesso viene diagnosticata l’infezione da HIV in Russia?

Alcune statistiche.

Nel 2013, in Russia, 28.327.314 persone sono state sottoposte al test per gli anticorpi dell'HIV.

Un risultato positivo all'ELISA (saggio immunoassorbente legato all'enzima) è stato ottenuto in 271.408 di tutti quelli esaminati.

Un risultato positivo all'IB (immune blotting) è stato ottenuto in 103.168 dei precedenti.

Solo nel 38% dei casi un risultato positivo nell'ELISA è confermato da un risultato positivo nell'IB. Cioè, nel restante 62% dei casi, un risultato ELISA positivo è un falso positivo. E nel 2013 ci sono stati 168.240 risultati ELISA falsi positivi.

Cosa significa questo? E questo suggerisce che i test ELISA per l'HIV sono del tutto aspecifici perché in quasi i 2/3 dei casi danno erroneamente un risultato positivo. E, naturalmente, la sensibilità del 99% o superiore indicata nella descrizione di questi test non è altro che un palese inganno da parte dei produttori. E la cosa più sorprendente è che questo fatto di palese inganno è stato a lungo evidente sulla base di dati statistici ben noti, eppure nessuno vi presta affatto attenzione, e tuttavia tutti i medici, come gli zombi, credono beatamente che la specificità del test ELISA per gli anticorpi contro l'HIV è del 99%.

E potresti pensare che tutti i casi di risultati errati e falsi positivi elencati sopra nell'articolo costituiscano solo l'1%. Ma in realtà sono il 62%!!! I test ELISA per gli anticorpi dell'HIV sono assolutamente aspecifici e inaffidabili!

Da parte dei loro produttori, questa è una palese frode, e da parte dei consumatori, o complicità in questa frode, o completa ignoranza della totale inadeguatezza di questi test, e lo spreco di miliardi di denaro non è solo sprecato, ma anche a scapito di coloro che diventano vittime di questi test del tutto inaffidabili ed errati.

Inoltre, qui abbiamo teoricamente accettato IB come standard e gold standard e, in confronto ad esso, l'ELISA si è rivelato un test assolutamente inadatto. Ma stiamo parlando dell'inadeguatezza di tutti i test HIV in generale, compreso l'IB. Ma in sostanza si tratta di test simili, hanno lo stesso principio e ovviamente gli stessi difetti...

Secondo i dati del 2013, un risultato positivo per gli anticorpi HIV nell'IB è stato ottenuto nello 0,364% di tutti i 28 milioni di persone esaminate. Questo è essenzialmente il valore medio di una reazione positiva nella sicurezza delle informazioni secondo questi dati.

Sono state visitate regolarmente (visite mediche) 3.837.983 persone. Di questi, 1.288 hanno ottenuto un risultato positivo nell'IB. Questo è lo 0,034%. 10 volte meno della media.

Sono stati esaminati 3.382.246 donatori. L'IB positivo è stato ottenuto da 1111 di loro. Questo è lo 0,033%. Quasi uguali a quelli esaminati come previsto, cioè relativamente pochi.

Sono stati esaminati 455.737 medici che lavoravano con persone sieropositive o con materiali contaminati. Di questi, 177 hanno ricevuto un risultato positivo nella sicurezza informatica, pari allo 0,039%. Un po' di più che tra quelli esaminati come previsto e tra i donatori. Cioè, anche relativamente poco.

Sono stati esaminati 238.885 pazienti affetti da dipendenza da sostanze stupefacenti, di questi 11.337 hanno ottenuto un risultato positivo all'IB. Questo è il 4,75%. 13 volte più spesso del valore medio. 140 volte più spesso che tra i soggetti esaminati come previsto e tra i donatori. La differenza è colossale. Cosa lo spiega? È davvero il virus dell'HIV? Ovviamente no.

886.168 pazienti con malattie sessualmente trasmissibili sono stati esaminati per gli anticorpi contro l'HIV. Di questi, 4.798 hanno ottenuto un risultato positivo nella sicurezza informatica, ovvero lo 0,54%. Una volta e mezza più spesso della media.

Nei luoghi di detenzione sono state esaminate 398.807 persone. 10.791 di loro sono risultati positivi nell'IB. Questo è il 2,7%. 7 volte superiore alla media. 2 volte meno che per i tossicodipendenti. Una prigione non è un sanatorio. E in generale...

5.914.421 persone sono state esaminate per indicazioni cliniche. L'elenco di queste indicazioni comprende tutte le malattie associate all'AIDS e i sintomi attribuiti all'infezione da HIV, nonché la tossicodipendenza e la gravidanza. Ma qui è importante capire semplicemente che in questo caso questa categoria è composta da pazienti con malattie come tubercolosi, polmonite, toxoplasmosi, citomegalia, sarcoma di Kaposi e tutto il resto dall'elenco delle malattie associate all'AIDS.

Tieni subito presente che solo nel 2013 quasi 6 milioni di persone in Russia presentavano effettivamente segni clinici di infezione da HIV ed è per questo motivo che sono state sottoposte al test per l'HIV. E di queste, 27.229 persone hanno ottenuto un risultato positivo in termini di sicurezza informatica. Questo è lo 0,46%. Solo 1,26 volte superiore alla media. La categoria è piuttosto numerosa, quindi questo non sorprende. Ma ciò che è molto, molto sorprendente e degno di nota è proprio il fatto che ogni anno vengono rilevati segni clinici di infezione da HIV in quasi 6 milioni di russi e meno dello 0,5% di loro risulta positivo all'HIV. Se si controllano le statistiche delle diagnosi di HIV effettuate quest'anno, sono ancora meno, e in modo significativo.

E cosa significa? Ciò significa che per ogni paziente positivo all'HIV che mostra segni clinici di infezione da HIV, ci sono almeno 200 pazienti con gli stessi segni clinici di infezione da HIV, ma quando vengono sottoposti al test per l'HIV risultano tutti HIV-negativi. E da qui segue direttamente un fatto medico evidente: è assolutamente impossibile diagnosticare l'infezione da HIV sulla base della presenza di questi famigerati segni clinici, perché è 200 volte più probabile che si trovino nelle persone HIV-negative.

Non solo i test HIV stessi sono una profanazione e una frode, ma oltre a ciò, i famigerati segni clinici dell’HIV possono essere attribuiti a milioni di pazienti HIV-negativi. E questo significa che questi segni non hanno assolutamente alcuna affidabilità diagnostica per la presenza dell'infezione da HIV.

Sono state esaminate 5.223.644 donne incinte, compresi i casi di interruzione di gravidanza. Di questi, 8.136 hanno ricevuto un risultato ELISA positivo, ovvero lo 0,16%. Due volte meno della media. Ma 5 volte di più che tra quelli esaminati di routine e tra i donatori.

Nella categoria Altro sono state esaminate 10.147.879 persone. Da 26.363 di loro è stato ottenuto un risultato positivo in materia di sicurezza informatica. Questo è lo 0,26%. Meno della media, ma si tratta comunque di un quarto di tutti i risultati positivi sulla sicurezza delle informazioni. Questi includono il personale militare che entra nel servizio militare e gli istituti di istruzione militare, nonché quelli esaminati su loro richiesta. Questi ultimi sono i più “dotati”, per usare un eufemismo, sono ancora degli idioti.

Durante le indagini epidemiologiche sono state testate 176.092 persone. Risultato positivo all'IB è stato ottenuto da 10.549 di loro. Questo è il 6%. A prima vista, questa categoria conta il numero record di persone sieropositive, sebbene sia la più piccola tra quelle già elencate. Ma il nocciolo della questione è che durante l'indagine epidemiologica vengono testati per l'HIV i cosiddetti contatti, cioè figli di madri sieropositive, partner sessuali di persone sieropositive, partecipanti alla condivisione di attrezzature per l'iniezione di farmaci. Cioè, questa categoria non solo dovrebbe essere leader nella percentuale di risultati positivi ottenuti nella sicurezza delle informazioni, ma dovrebbe essere una percentuale molto alta. In questo caso è solo il 6%.

Cosa significa questo? Lo spiegherò chiaramente.

In base ai risultati dei test sono già risultate sieropositive 100 persone.

Durante l'indagine epidemiologica, i loro partner sessuali vengono testati per l'HIV.

E tra tutti i partner sessuali esaminati di queste 100 persone sieropositive, solo 6 sono stati trovati positivi all'HIV, e nei restanti 94 casi tutti i partner sono risultati negativi all'HIV. La fonte dell'infezione non è stata trovata. Cioè, l’indagine epidemiologica nella stragrande maggioranza dei casi è un fiasco completo ed è un inutile spreco di sforzi, risorse e tempo. E quindi risulta che tra le coppie sessuali con HIV, la stragrande maggioranza sono quelle in cui solo uno dei partner ha questa diagnosi. E questo fatto da solo manda in frantumi il mito sulla trasmissione sessuale dell’HIV e del virus HIV in generale!

Presentiamo nuovamente le cifre ottenute. È stato ottenuto un IB positivo per gli anticorpi HIV

durante le indagini epidemiologiche – nel 6% dei casi (una percentuale vergognosamente bassa per la teoria dell'HIV/AIDS!);

tra i tossicodipendenti - nel 4,75% dei casi;

tra i detenuti - 2,7%;

nei pazienti con malattie sessualmente trasmissibili - nello 0,54%;

nei pazienti con segni clinici di infezione da HIV - 0,46% (percentuale vergognosamente bassa per la teoria dell'HIV/AIDS!);

nelle donne in gravidanza - 0,16%;

tra quelli esaminati come previsto e tra i donatori - 0,033-0,034%.

E queste sono in realtà tutte le categorie principali e di massa, cioè quasi tutte quelle esaminate per l'HIV. Sono queste le categorie che vengono sottoposte al test per l'HIV e, di conseguenza, costituiscono la parte del leone in tutti i casi di diagnosi di infezione da HIV: tossicodipendenti, detenuti con segni clinici di infezione da HIV, donne incinte, pazienti con malattie sessualmente trasmissibili e un altro quarto di tutti i casi vengono esaminati nella categoria Altro.

Da un lato, tutto ciò può davvero essere considerato una prova diretta che i test HIV danno risultati falsi positivi quando si usano farmaci, durante la gravidanza e in un certo numero di casi. varie malattie, e molto meno spesso (10 volte o più) generalmente danno un risultato positivo quando si testano persone completamente sane, gli stessi donatori, operatori sanitari sottoposti a visite mediche preventive.

D'altra parte, tenendo conto del fatto che anche in categorie come i tossicodipendenti, quelli con segni clinici di infezione da HIV e le donne incinte, le percentuali di persone sieropositive tra tutti gli intervistati sono di circa il 5%, 0,5%, 0,16 %, cioè molto piccolo, è assolutamente impossibile affermare categoricamente che i test HIV diano un risultato falso positivo proprio in queste categorie di soggetti, proprio in relazione a malattie o ad altri motivi indicati. Milioni di queste persone vengono esaminate e una frazione dell'uno per cento di loro risulta essere sieropositivo, poche persone su mille vengono sottoposte al test. Pertanto, è impossibile affermare, ad esempio, questo “Qualsiasi malattia infettiva, fungina o virale risulta quasi sempre positiva per la presenza del virus dell’immunodeficienza”. Sì, quasi sempre non lo danno e, se lo fanno, è piuttosto raro.

Naturalmente la truffa dell'HIV/AIDS non avrebbe potuto essere introdotta nella vita in modo così astuto e la falsa teoria dell'HIV/AIDS nella scienza ufficiale e nella coscienza della popolazione, se le sue false premesse fossero evidenti fin dall'inizio. Ad esempio, se il test dell’HIV risultasse positivo in quasi tutti i tossicodipendenti, o in tutti i pazienti con malattie legate all’AIDS, o in relativamente grande quantità donne incinte. Ma non è così. Anche tra queste categorie il numero delle persone sieropositive è molto basso, i dati sono riportati sopra.

E anno dopo anno, a seguito del test HIV, a decine di migliaia di persone nella sola Russia viene diagnosticata l'infezione da HIV, e il quadro generale dell'epidemia sembra essere abbastanza plausibile, almeno per i laici completi in questo problema.

Ma. Se non solo i negazionisti dell’HIV affermano che i test dell’HIV reagiscono positivamente agli anticorpi che non hanno nulla a che fare con il virus dell’HIV, ma lo riferiscono anche i medici che aderiscono alla teoria ortodossa dell’HIV/AIDS, allora dobbiamo pensare che un punto interrogativo sul test dell’HIV sia sta diventando sempre più diffuso, e forse lo stesso test HIV susciterà presto più dubbi e sfiducia che fiducia cieca in esso e nel virus HIV stesso.

Dopotutto, in precedenza è sempre stato affermato: i test HIV sono assolutamente affidabili, non possono esserci errori, ci sono errori, ma sono completamente esclusi da ulteriori doppi controlli, ecc. ecc. Ora sembra essere riconosciuto che un risultato positivo può ancora essere causato da una serie di ragioni note, e quindi dovrebbero essere prese in considerazione ed escluse quando si diagnostica l'infezione da HIV.

Ma in questo caso chiedo subito: sono note e espresse tutte le ragioni della reazione falsa positiva ai test HIV? Forse ce ne sono altri ancora sconosciuti, e quali sono proprio i più significativi? Chi può responsabilmente affermare che l'esistenza di tali cause sia del tutto esclusa?

PS: Personalmente condivido l'opinione dei negazionisti dell'HIV, la cui essenza è che l'HIV lo è acqua pulita una finzione commerciale e politica sulla quale si fanno grandi soldi e con la quale si stermina cinicamente la popolazione “in eccedenza”. E oggi si scopre che il mistero dei test HIV sta gradualmente cessando di essere un mistero e comincia a essere svelato. E se ieri erano ufficialmente considerati assolutamente affidabili, e oggi si ritiene che abbiano gravi carenze, forse domani saranno finalmente riconosciuti come del tutto inadatti e falsi, cosa che ovviamente lo sono.

Resta solo da scoprire con certezza le vere ragioni della loro reazione positiva, e poi sopra di loro non ci sarà più un punto interrogativo in grassetto, ma una croce in grassetto. Ed è possibile che la risposta sia nota da tempo e espressa più volte, e cioè che questi test diano un risultato positivo con un risultato generale livello elevato anticorpi nel campione di sangue da analizzare. Cioè per essere sieropositivi non basta fare uso di farmaci, o avere qualche tipo di malattia, o essere incinta, o vaccinarsi, o per qualche altro motivo. Come abbiamo appena visto, tutte queste ragioni sono associate allo stato di sieropositività in casi quasi isolati. In particolare, su 200 pazienti con segni clinici di infezione da HIV, solo uno è sieropositivo. Perché? Perché il suo caso è così diverso e risalta?

Inoltre, la diagnosi di infezione da HIV viene effettuata frequentemente e in modo completo persone sane, e queste persone convivono con questa diagnosi da 30 anni, senza alcun trattamento. Ricordatevi di coloro che ricevono una diagnosi di infezione da HIV durante visite mediche, donazioni, arruolamento nel servizio militare, a causa della propria stupidità.

In cosa queste persone sono diverse dalle altre? Cosa hanno di così speciale?

Forse il punto è semplicemente che i test HIV reagiscono positivamente a una determinata soglia di livelli anticorpali totali nel sangue? E se la loro concentrazione supera questa soglia, la persona viene dichiarata positiva all'HIV?

E inoltre, secondo la teoria, basta sedersi e fare il test per i tossicodipendenti HIV, i pazienti con malattie associate all'AIDS e malattie sessualmente trasmissibili, così come tutti coloro che possono essere dichiarati senza paura infetti da HIV - e tra quelli testati, ovviamente, ci sarà essere quelli che hanno un risultato del test noto ovviamente falso e programmato darà un risultato positivo.

E non hai nemmeno bisogno di dimostrare nulla. Drogato? Test positivo per l'HIV? Tutto è chiaro, infetto da HIV. È un'epidemia...

In generale, possiamo giustamente affermare che il maggior sforzo e investimento nella promozione della truffa sull’HIV/AIDS è dovuto alla promozione della disinformazione nei media. Lo stesso focolaio di isteria per l'AIDS, paura e panico di fronte al pericolo mortale e all'estinzione dell'umanità, a una nuova piaga e alla fine del mondo.

Bene, e, di conseguenza, risucchiando tutte le "scoperte" relative all'HIV/AIDS e la loro introduzione nella scienza ufficiale e nella medicina pratica e, se necessario, nelle teste vuote di miliardi di ingenui bioorganismi umanoidi bipedi. Questo è stato ciò che è stato più difficile e costoso.

E poi tutto è andato come su una pista logora. Ed ecco il giorno della lotta contro l'AIDS, e il giorno del ricordo di coloro che sono morti di AIDS, e ogni sorta di azioni e mesi, e la popolazione ingannata è ora così impantanata in questo inganno e autoinganno che lo stesso credendo che tutta la lotta contro l'AIDS sia solo un inganno, molti sono semplicemente inorriditi e semplicemente incapaci di accettare la verità. E anche se loro stessi diventano vittime dell'industria dell'AIDS, e sembrerebbe che i loro occhi dovrebbero aprirsi, anche allora il loro cervello non è in grado di accendersi e guadagnare denaro, trovare la verità e prendere una decisione indipendente. Seguono l'esempio degli speedologist e seguono sconsideratamente e fatalmente le loro raccomandazioni, in particolare la chemioterapia contro l'HIV prescritta loro, che, ovviamente, non porta loro il minimo beneficio, ma al contrario paralizza e uccide solo l'ingenuo immaginario Le persone infette da HIV che lo assumono...

Quindi quali sono le vere ragioni per i risultati positivi del test HIV?

Lo sai?

Oppure credete semplicemente a tutto ciò che vi hanno detto i truffatori della scienza e della medicina per il loro tornaconto finanziario?

E finché non troverai la risposta più completa ed esauriente a questa domanda, ti consiglio vivamente di rifiutare il test HIV. Perché sei un laico quanto me, e forse anche 10 volte più ignorante e ingenuo.

P.P.S.: Ma lo si sapeva già da tempo...

Elenco dei motivi causando falsi positiviRisultati del test sugli anticorpi dell'HIV

E la Fondazione di ricerca per la gestione dei processi di civiltà porta all'attenzione dell'intera comunità medica che la ricerca condotta da numerosi scienziati stranieri ha dimostrato in modo convincente l’assoluta inaffidabilità del test HIV.

Considerando che il test HIV ha conseguenze tragiche per le persone che, per un motivo o per un altro (vedi elenco dei motivi), risultano positive, gli scienziati chiedono ai medici di tutto il mondo di fermare questi test in quanto scientificamente infondati.

Elenco delle cause dei risultati falsi positivi dei test sugli anticorpi HIV (Rivista Continuum)

1. Persone sane a causa di oscure reazioni crociate

2. Gravidanza (soprattutto in una donna che ha partorito più volte)

3. Ribonucleoproteine umane normali

4. Trasfusioni di sangue, in particolare trasfusioni multiple

5. Infezione della tomaia vie respiratorie(raffreddore, infezione respiratoria acuta)

6. Influenza

7. Infezione virale recente o vaccinazione virale

8. Altri retrovirus

9. Vaccinazione antinfluenzale

10. Vaccinazione contro l'epatite B

11. Vaccinazione contro il tetano

12. Sangue “appiccicoso” (tra gli africani)

13. Epatite

14. Colangite sclerosante primitiva

15. Cirrosi biliare primitiva

16. Tubercolosi

17. Herpes

18. Emofilia

19. Sindrome di Stevens/Johnson (malattia febbrile infiammatoria della pelle e delle mucose)

20. Febbre Q con concomitante epatite

21. Epatite alcolica (malattia epatica alcolica)

22. Malaria

23. Artrite reumatoide

24. Lupus eritematoso sistemico

25. Sclerodermia

26. Dermatomiosite

27. Malattia del tessuto connettivo

28. Tumori maligni

29. Linfoma

30. Mieloma

31. Sclerosi multipla

32. Insufficienza renale

33. Terapia con interferone alfa per emodialisi

34. Trapianto di organi

35. Trapianto di rene

36. Lebbra

37. Iperbilirubinemia (aumento della bilirubina nel sangue)

38. Siero lipemico (sangue ricco di grassi o lipidi)

39. Siero emolizzato (sangue in cui l'emoglobina è separata dai globuli rossi)

40. Anticorpi presenti in natura

41. Anticorpi anti-carboidrati

42. Anticorpi anti-linfociti

43. Anticorpi HLA (antigeni leucocitari di classe 1 e 2)

44. Alto livello di complessi immuni circolanti

45. Campioni sottoposti a trattamento ad alta temperatura

46. Anticorpi anti-collagene (rilevati negli uomini omosessuali, emofiliaci, africani di entrambi i sessi e persone affette da lebbra)

47. Sieropositività per fattore reumatoide, anticorpo antinucleare (entrambi riscontrati in artrite reumatoide e altri Malattie autoimmuni)

48. Ipergammaglobulinemia (alto livello di anticorpi)

49. Risposta falsa positiva ad un altro test, incluso il test RPR (Rapid Plasma Reagent) per la sifilide

50. Anticorpi anti-muscolo liscio

51. Anticorpi anti-cellule parietali (cellule parietali delle ghiandole gastriche)

52. Immunoglobulina M anti-epatite A (anticorpo)

53. Immunoglobulina M anti-Hbc

54. Anticorpi antimitocondriali

55. Anticorpi antinucleari

56. Anticorpi antimicrosomiali

57. Anticorpi contro gli antigeni dei leucociti delle cellule T

58. Anticorpi con elevata affinità per i polistireni, utilizzati nei sistemi di test

59. Proteine su carta da filtro

60. Leishmaniosi viscerale

61. Virus di Epstein-Barr

62. Sesso anale ricettivo

(Settembre 1996, Zengers, California)

Un numero così elevato di condizioni che danno una reazione positiva a un test apparentemente specifico indica la sua assoluta inaffidabilità e l'impossibilità di utilizzarlo per scopi diagnostici.

Ogni medico che prescrive il test HIV deve essere consapevole della propria responsabilità nel causare un danno morale irreparabile (che porta a gravi conseguenze) alle persone per le quali questo test dà un risultato positivo.

Presidente della Sezione Medica e Biologica
problemi dei fondi per la ricerca
gestione dei processi di civilizzazione
Sazonova I.M.
Mosca, agosto 2004