अलेक्जेंडर सोकरोव द्वारा निर्देशित: यह इस तथ्य पर जा रहा है कि रूस में एक धार्मिक युद्ध छिड़ जाएगा। “सोकरोव को क्रिसमस ट्री की तरह पुरस्कारों से लटका दिया गया है। हालाँकि, शाश्वत पीड़ित के मुखौटे ने सोकरोव की छवि में दृढ़ता से जड़ें जमा लीं।

बुद्धिजीवी और लोग। अलेक्जेंडर सोकरोव के साथ साक्षात्कार, जिसमें निर्देशक ने टीवी पत्रकारों को हेग कोर्ट में पेश करने का आह्वान किया। अधिकारियों के खिलाफ काम में भी। इन और अन्य विषयों पर चर्चा की जाती है दिमित्री कुलिकोवतथा ओल्गा पोडोलियन.

पोडोलियन : इस घंटे हम प्रतिक्रियाओं के बारे में बात करना चाहते थे।

कुलिकोव : हाँ, प्रतिक्रियाओं के बारे में - पर्याप्त और अपर्याप्त। समझ और जागरूकता के कार्यों पर। ऐसा लगता है कि हमारे बुद्धिजीवियों को ऐसा करना चाहिए। लेकिन मैं इस घड़ी में सवाल रखना चाहता हूं: बुद्धिजीवी वर्ग और लोग। लेकिन अपने अमूर्त रूप में नहीं, बल्कि बहुत ही ठोस रूप में - कौन, कैसे और क्या समझता है।

सच कहूं, तो हाल ही में सामने आए निर्देशक अलेक्जेंडर सोकरोव के साथ हुए साक्षात्कार से मैं स्तब्ध रह गया। बहुत सी बातें हैं, मैं इस सारे इंटरव्यू का विश्लेषण नहीं करूंगा। सैद्धांतिक तौर पर हर किसी को अपनी राय रखने का हक है, लेकिन इस इंटरव्यू की दो बातों पर गौर किया जाना चाहिए.

पहली बात यह है कि, श्री सोकरोव के अनुसार, हमारा मीडिया, हमारा टेलीविजन वहां कुछ जला रहा है, और इस अद्भुत शब्द "जलने" के बारे में, श्री सोकरोव ने हेग में रूसी टीवी पत्रकारों की कोशिश करने का आह्वान किया। बस इतना ही, न ज्यादा न कम। यह, वैसे, एक उदार लोकतंत्र है, जैसा कि यह निकला, जिसने हाल ही में मांग की थी। सेंटसोव यूक्रेनी समूह का प्रमुख है जो क्रीमिया में आतंकवादी हमले की तैयारी कर रहा था। वह एक निर्देशक की तरह है, और तथ्य यह है कि वह एक निर्देशक की तरह है, सोकरोव के अनुसार (तब उसने राष्ट्रपति पुतिन के साथ बहस की थी), यह था पर्याप्त कारणसेंटसोव को रिहा करने के लिए। इस तथ्य के बावजूद कि उनका अपराध अदालत में साबित हो गया था, वास्तव में वहां आतंकवादी गतिविधियां हुईं, उन्होंने वास्तव में इन हमलों की तैयारी की।

वैसे, जब यह सवाल उठता है कि हमारे समाज में दमन कहाँ से आता है, ऐसे भयानक तंत्र जिनका हमने इतिहास में सामना किया है, और इसलिए वे यहाँ से आते हैं - हमारे उदारवादियों और लोकतंत्रवादियों की स्थिति से, जो मानते हैं कि वे इसके खिलाफ हैं दमन और स्वतंत्रता के लिए। वे उन दमनों के खिलाफ हैं जिन्हें वे गलत मानते हैं। लेकिन वे सही दमन के लिए बहुत "के लिए" हैं। और यह सब एक साथ उनके सिर में सह-अस्तित्व में है, जिसे वे "राष्ट्र के मस्तिष्क" से कम नहीं मानते हैं।

सिद्धांत रूप में, मुझे रूसी टेलीविजन पसंद नहीं है, - सोकरोव ने कहा, - तो चलिए इसे हेग भेजते हैं। वैसे, यह न्याय का शिखर भी है - द हेग। किसी कारण से श्री सोकरोव हेग के बारे में यह नहीं कहते हैं कि यूगोस्लाविया के नेता, उदाहरण के लिए, हेग जेल में बस मर गए। और उनका दोष कभी सिद्ध नहीं हुआ है। यह श्री सोकरोव परवाह नहीं करता है। ठीक है, ठीक है, हेग के बारे में अलग से।

इसलिए, श्री सोकरोव को पसंद नहीं करने वाले पत्रकारों को हेग भेजा जाना चाहिए। और आतंकवादी सेंटसोव, जिसे सोकरोव पसंद करता है, को रिहा किया जाना चाहिए और उसे "दया का कार्य" दिखाया जाना चाहिए।

ऑडियो वर्जन को पूरा सुनें।

चीन ने कोरोना को हरा दिया, पूरी दुनिया संक्रमित हो गई

व्लादिमीर सोलोवोव: "सड़कों पर लोगों की भीड़ - इसे भूल जाओ, एक संगीत कार्यक्रम में - इसे भूल जाओ, एक बैठक में हाथ मिलाना, चुंबन - इसे भूल जाओ। धीरे-धीरे, धीरे-धीरे यह दूर हो जाएगा। जो बेहद परेशान करने वाली, बेहद परेशान करने वाली बात है, बेशक यह स्पष्ट हो गया है कि दुनिया कितनी रक्षाहीन है।

16.03.2020, 11:12

सुपर न्यू वैल्यूज - जब तक कोई समस्या नहीं है तब तक अच्छा है

सर्गेई मिखेव: "बेल्जियम में, अधिकारियों ने घोषणा की है कि, सबसे अधिक संभावना है, कुछ भी पर्याप्त नहीं होगा - कोई जगह नहीं, कोई वेंटिलेटर नहीं, कोई दवा नहीं! बेल्जियम में पर्याप्त नहीं! और, इसके अलावा, हंसी की कोई बात नहीं है, उन्होंने कहा कि इस स्थिति में सभी की मदद नहीं की जाएगी, सुना है? यूरोप के बारे में! नमस्ते 30 के दशक की यादें! बुज़ुर्गों की मदद नहीं की जाएगी, क्योंकि यह बेकार है!”

नीका फिल्म अवार्ड की प्रस्तुति में निर्देशक अलेक्जेंडर सोकरोव के भाषण के बाद, दर्शकों ने एक स्टैंडिंग ओवेशन दिया, उनमें से कई लोग खड़े हो गए ...

अपने भाषण की शुरुआत में, सोकरोव ने कहा कि वह जिस मुद्दे पर चर्चा कर रहे थे, उस पर पुतिन के फैसले का इंतजार कर रहे थे - निर्देशक ओलेग सेंटसोव का भाग्य। सोकरोव ने सड़कों पर उतरे युवाओं के साथ संवाद की कमी को एक गलती बताया। “युवाओं, स्कूली बच्चों और छात्रों के साथ इतना परिचित व्यवहार करके राज्य एक बड़ी गलती करता है।<…>आप स्कूली बच्चों और छात्रों के बीच गृहयुद्ध शुरू नहीं कर सकते। हमें उन्हें सुनने की जरूरत है। हमारा कोई भी राजनेता उन्हें सुनना नहीं चाहता, कोई उनसे बात नहीं करता।<…>करने से डरते हैं। क्यों? यह नामुमकिन है। इसे अब और सहन करना असंभव है," सोकरोव ने कहा।

उन्होंने जन रैलियों में कानून प्रवर्तन एजेंसियों की कड़ी कार्रवाइयों की ओर ध्यान आकर्षित किया, खासकर लड़कियों और महिलाओं के खिलाफ। “मैं अपने deputies को संबोधित करना चाहता हूं। पुरुष प्रतिनिधियों को, क्योंकि महिलाएं इस तरह के नए कानून को स्वीकार नहीं करेंगी। चलो एक कानून पारित करते हैं जो विरोध में भाग लेने वाली महिलाओं और लड़कियों को गिरफ्तार करने और आम तौर पर छूने पर रोक लगाता है," निर्देशक ने सुझाव दिया, जिसका भाषण बार-बार तालियों और "ब्रावो!" के नारों से बाधित हुआ।

"हमने कई बार कहा है, कई सालों से:" तुम कहाँ हो? तुम छात्र कहाँ हो? तुम छात्र कहाँ हो? क्या आप नोटिस करते हैं कि आप देश के अंदर हैं, क्या आप नोटिस करते हैं कि इस देश में क्या हो रहा है?” वहाँ सन्नाटा था, वे नहीं थे। तो वे दिखाई दिए, ”निर्देशक ने कहा। "आपको और मुझे सब कुछ करना चाहिए ताकि हमारे समाज, हमारे युवाओं का मानवीय विकास हो। क्योंकि सब कुछ जो प्रबुद्धता के प्रतिस्थापन से जुड़ा है, कुछ धार्मिक हठधर्मिता के साथ शिक्षा, नागरिक और राजनीतिक स्थान में धार्मिक संस्थानों की शुरूआत से जुड़ी हर चीज देश के पतन की ओर ले जाती है, ”सोकरोव ने कहा।

लेख टैग:

https://www.site/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

"... शुरू हो जाएगा देश की तबाही का चक्का"

अलेक्जेंडर सोकरोव द्वारा निर्देशित: रूस में क्या टूटेगा धार्मिक युद्ध

विश्व प्रसिद्ध निर्देशक अलेक्जेंडर सोकरोव अपने नागरिक और राजनीतिक विचारों को कभी नहीं छिपाते, भले ही वे इसके लिए कहें। इस वजह से, मैंने कई उपयोगी संपर्क खो दिए और दुश्मन बना लिए। हमने पुतिन और रमजान कादिरोव, रूढ़िवादी और इस्लाम, कला और सेंसरशिप के बारे में बात की।

"पुतिन का अपना सिनेमाई जीवनीकार है - निकिता"

- येल्तसिन सेंटर में "सोकरोव के दिन" समारोह में, बोरिस येल्तसिन के बारे में आपकी फिल्म "इंटोनेशन का एक उदाहरण" दिखाया गया था। क्या आप येल्तसिन के स्वर को कुछ शब्दों में व्यक्त कर सकते हैं? आखिरकार, आपने संवाद किया, आप मैत्रीपूर्ण संबंधों से जुड़े थे।

- अगर मैं इसे कुछ शब्दों में कह पाता तो शायद मैं फिल्म नहीं बनाता। मेरे पास बोरिस निकोलाइविच से जुड़े कई इंटोनेशन हैं। और जो मैंने दिखाया है वह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है। मैंने केवल इस विषय की सतह को खंगाला है। इसके अलावा, मैं इसे फिल्माने वाला अकेला नहीं था। मॉस्को में, उन्होंने अन्य निर्देशकों और पत्रकारों के साथ सक्रिय रूप से संपर्क किया, जो उन्हें और नैना इओसिफोवना को अधिक सरल और सुलभ लगते थे। मैं उसके लिए बहुत गूढ़ था। हालाँकि, मेरे साथ उनमें हमेशा समझ, धैर्य, बड़प्पन, सम्मान और यहाँ तक कि कुछ सज्जनता का स्वर था। लेकिन यह मेरी व्यक्तिगत, निजी भावना है, क्योंकि वह बिल्कुल वैसा नहीं था, क्योंकि वह कड़ी मेहनत में लगा हुआ था।

- आपने बार-बार और काफी स्पष्ट रूप से, अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, वर्तमान राष्ट्रपति के साथ आमने-सामने बात की है। इन बैठकों के बाद, क्या आपको समझ में आया कि पुतिन के पास किस तरह का "स्वर" है? क्या आप उसके बारे में फिल्म बनाने में दिलचस्पी लेंगे?

व्लादिमीर पुतिन की अपनी सिनेमाई जीवनी लेखक - निकिता है। वह पहले ही उनके बारे में फिल्में बना चुके हैं। सामान्य तौर पर, भगवान का शुक्र है, यह जगह व्याप्त है। हालांकि मैं ऐसे कई निदेशकों को जानता हूं जो इस लाइन में शामिल होना चाहते हैं, राष्ट्रपति को स्वयं इसकी आवश्यकता नहीं है।

- आपने कहा कि निजी बातचीत में वह सार्वजनिक स्थान से अलग दिखाई देता है ...

- मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि सार्वजनिक स्थान पर भी ज़िरिनोवस्की एक रूप में प्रकट होता है, लेकिन व्यक्तिगत संचार में वह पूरी तरह से अलग है। और बोरिस निकोलाइविच अलग थे। कई बार मैं उन्हें टीवी पर देखकर हैरान रह जाता था। मैं उसे पहचान नहीं पाया, वह बहुत अलग था। सामान्य तौर पर, कक्ष संचार में कोई भी बड़े पैमाने का व्यक्तित्व अलग दिखता है: अहंकार, ऐतिहासिक या सांस्कृतिक स्थान में एक विशेष स्थान जीतने की इच्छा चली गई है। एक-पर-एक संचार में, यह हमेशा अन्य लोग होते हैं। हमारे अफसोस के लिए बहुत कुछ।

- क्या आपको नहीं लगता कि आधुनिक दुनिया के नेता आपकी आंखों के ठीक सामने सिकुड़ रहे हैं? यह अग्रणी यूरोपीय राज्यों और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेताओं की तुलना उन लोगों के साथ करने के लिए पर्याप्त है जो आधी सदी पहले पतवार पर खड़े थे, तुलना स्पष्ट रूप से वर्तमान लोगों के पक्ष में नहीं होगी। आप क्या सोचते हैं राजनीतिक अभिजात वर्ग के संकट का कारण क्या है?

कैसे निर्देशक अलेक्जेंडर सोकरोव ने लोगों से बोरिस येल्तसिन के बारे में बात की

दरअसल, गिरावट साफ नजर आ रही है। और यह इस तथ्य के कारण है कि वे बड़ी ऐतिहासिक प्रक्रियाओं के गवाह नहीं हैं। बेशक हमारा जीवन कठिन बना हुआ है, लेकिन वर्तमान नेता इस स्थिति में नहीं हैं कि यह देख सकें या इसका अनुमान लगा सकें। तथ्य यह है कि यूक्रेन के साथ युद्ध अपरिहार्य है, मैंने दस साल पहले कहा था। कई लोगों ने तब मंदिर में अपनी उंगलियां घुमाईं, लेकिन मेरे लिए यह बिल्कुल स्पष्ट था। और मुझे आश्चर्य है कि यह रूसी और यूक्रेनी नेताओं के लिए स्पष्ट क्यों नहीं था। इससे पता चलता है कि वर्तमान राजनीतिक अभिजात वर्ग अदूरदर्शी लोग हैं। कि आज संस्कृति, बुद्धि और वास्तव में व्यक्ति के पैमाने का स्तर समतल हो गया है। जर्मनी के वर्तमान चांसलर को देखें। अच्छा, यह क्या है? केवल एक दुखद दृश्य। और इटली के प्रधान मंत्री या फ्रांस के अंतिम राष्ट्रपति ...

- चूंकि आपने यूक्रेनी घटनाओं की भविष्यवाणी की थी, मैं आपसे पूछता हूं: क्या आपको लगता है कि शांतिपूर्ण निकास अभी भी संभव है? और फिर, यदि आप हमारे राजनीतिक पर्यवेक्षकों को सुनते हैं, तो वापसी की बात पहले ही पारित हो चुकी है ...

"मुझे उम्मीद है कि किसी दिन ये राजनीतिक पर्यवेक्षक हेग ट्रिब्यूनल के सामने उत्तेजक के रूप में पेश होंगे जिन्होंने रूस और पूरे रूसी लोगों के मानवीय स्थान को भारी नुकसान पहुंचाया है। ये रेडियो और टेलीविजन उद्घोषक आग लगने के दौरान माचिस फेंकने में व्यस्त हैं। अगर मैं सत्ता में होता, तो मैं इन लोगों पर विशेष ध्यान देता, जो अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के लिए पूर्व शर्त पैदा करते हैं। उन्हें सजा मिलनी ही चाहिए। ये सिर्फ अपराधी हैं जो सार्वजनिक और निजी दोनों चैनलों के लिए काम करते हैं। और वहाँ, और इस तरह के व्यवहार के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं है। यदि राजनीतिक वेक्टर बदलता है, तो ये सभी टिप्पणीकार तुरंत पुनर्निर्माण करेंगे। तुर्की के साथ संघर्ष के उदाहरण में हमने इसे अच्छी तरह देखा। उन्होंने रूसी पायलटों के हत्यारों के बारे में जोर से चिल्लाया, लेकिन जैसे ही उन्हें बताया गया कि तुर्की दुश्मन नंबर 1 नहीं रह गया है, उन्होंने तुरंत अपनी बयानबाजी को विपरीत में बदल दिया। यह बहुत अश्लील और अश्लील है। वे खुद को बेचने वाली महिलाओं से भी बदतर हैं।

- कम सामाजिक जिम्मेदारी वाली महिलाएं, जैसा कि वे अब कहती हैं।

हाँ, मेरा मतलब वेश्याओं से है। लेकिन जब एक महिला अपने आप को एक पुरुष को देती है, तो इसमें कम से कम कुछ स्वाभाविकता होती है, और इन टिप्पणीकारों के व्यवहार में कुछ भी स्वाभाविक और जैविक नहीं होता है।

- रूस का जॉर्जिया के साथ खुला सैन्य संघर्ष था। हालांकि, रूसी पर्यटक खुशी से जॉर्जिया जाते हैं और उनके खिलाफ आक्रामकता का सामना नहीं करते हैं। कीव में छुट्टी की योजना बनाने में कितना समय लगना चाहिए?

वास्तव में, मैं हाल ही में जॉर्जिया गया था और वहां मुझे सौहार्द और आतिथ्य के अलावा कुछ नहीं मिला। और यूक्रेन के मामले में यह जल्द नहीं होगा। आपसी विरोधाभास और नाराजगी बहुत मजबूत है। तथ्य यह है कि रूसी किसी तरह आश्वस्त हैं कि वे यूक्रेनियन के साथ एक व्यक्ति हैं, और यह सबसे गहरा भ्रम है। यूक्रेनियन लंबे समय से रूसी प्रभाव से अलग होने और रूस की छाया बनने से रोकने के लिए हमसे दूर रहने का सपना देख रहे हैं। सोवियत अभ्यास हमारे लोगों को एक साथ करीब लाया, लेकिन फिर भी हम सिर्फ पड़ोसी हैं। हम एक ही अपार्टमेंट में नहीं रहते हैं।

कल्पना कीजिए कि आपके पड़ोसी हैं और आप अचानक उन्हें अपना भाई-बहन बताने लगते हैं। "किस कारण के लिए? कहते हैं। हम सिर्फ पड़ोसी हैं! - "नहीं! हम एक ही जमीन पर रहते हैं, हम पहले से ही रिश्तेदार हैं! लेकिन पड़ोस का मतलब यह नहीं है कि हम पति, पत्नी या बच्चों को बदल दें।

यूक्रेनी लोगों का अपना ऐतिहासिक मार्ग है - अत्यंत कठिन, कभी-कभी अपमानजनक भी। उनका इतिहास हमेशा बाहरी हस्तक्षेप का विषय होता है, जब कोई लगातार आपके देश को विभाजित करता है, जबरन आपको अपनी संस्कृति का आदी बनाता है। यूक्रेनी लोगों का कठिन जीवन, कठिन। और यहाँ भी यूक्रेनी राजनीति का दिमाग स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है। एक कठिन ऐतिहासिक क्षण में, लोगों ने बड़े पैमाने के राजनेताओं को सामने नहीं रखा, जो कठिन टकराव की परिस्थितियों से नाजुक ढंग से बाहर निकल सकते थे। "सियामी जुड़वाँ" को सावधानी से अलग करें, जो रूस और यूक्रेन बन गए हैं, अर्थव्यवस्था और राष्ट्रीय विशेषताओं को मिलाते हैं। लेकिन ऐसे राजनेता नहीं थे, जो रूसियों के प्रति संचित जलन और राष्ट्रवादियों के दबाव को ध्यान में रखते हुए, सभी प्रक्रियाओं को लगातार और नाजुक ढंग से अंजाम देते। इसका अर्थ है कि सत्ता की ये संस्थाएँ परिपक्व नहीं हुई हैं। दरअसल, रूस जैसे बड़े और जटिल पड़ोसी के साथ संबंध बनाने के लिए एक बुद्धिमान राजनीतिक अभिजात वर्ग की जरूरत है। दुर्भाग्य से, यह अभी तक यूक्रेन में उपलब्ध नहीं है। क्योंकि, जॉर्जिया के विपरीत, यूक्रेनियन को राज्य का दर्जा और सार्वजनिक प्रशासन का कोई अनुभव नहीं है।

और इसके अलावा, हम अभी भी जॉर्जियाई लोगों से बहुत अलग हैं - हमारे पास एक अलग वर्णमाला है, एक पूरी तरह से अलग संस्कृति, परंपराएं, भाषा, स्वभाव और हमारे साथ सब कुछ अलग है। और यूक्रेन के साथ, ज़ाहिर है, समानता का एक खतरनाक रूप है। लेकिन यह केवल एक आभास है, और जब मैं अक्सर यूक्रेन में था, तो मैंने अस्वीकृति की एक शक्तिशाली ऊर्जा और रूस से स्वतंत्रता की इच्छा देखी। राष्ट्र जितने करीब होंगे, उनके रिश्ते उतने ही कठिन होंगे। आप अपने आप को जानते हैं: सबसे दर्दनाक संघर्ष रिश्तेदारों के बीच होता है।

- क्या इसीलिए आपने पड़ोसी देशों के साथ शत्रुता की असंभवता को ठीक करने के लिए संवैधानिक स्तर पर प्रस्ताव दिया है?

- हमारे पास एक स्पष्ट शर्त होनी चाहिए: पड़ोसियों से लड़ना नहीं। यह बाल्टिक राज्यों और यूक्रेन और कजाकिस्तान पर लागू होता है। मैं उन सभी देशों के साथ अनिवार्य शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के सिद्धांत को संविधान में शामिल करूंगा जिनके साथ हमारी साझा सीमाएं हैं। यहां तक कि अगर हम पर हमला किया जाता है, तो हमें सेना का उपयोग न करने, विदेशी क्षेत्र पर आक्रमण न करने की ताकत मिलनी चाहिए। आप अपने पड़ोसियों से झगड़ा कर सकते हैं, लेकिन आप लड़ नहीं सकते।

- लेकिन आखिरकार, दुनिया भर के देश, अगर वे किसी के साथ लड़े, तो अक्सर यह उनके पड़ोसियों के साथ था। जर्मनी ने बार-बार फ्रांस के साथ लड़ाई लड़ी, और फ्रांस और इंग्लैंड के बीच संबंधों के इतिहास में सौ साल का युद्ध भी हुआ। और कुछ नहीं, किसी तरह एक आम भाषा खोजें।

- आइए यह न भूलें कि जर्मनी कभी भी फ्रांस का हिस्सा नहीं था, और फ्रांस इंग्लैंड का हिस्सा था, हालांकि वे क्षेत्रीय आधार पर हर समय लड़ते रहे। बेशक, क्षेत्रीय दावे हमेशा मौजूद रहते हैं। वही इटली वास्तव में हिटलर से फ्रांसीसी भूमि का हिस्सा पाने का सपना देखता था। लेकिन सोवियत संघ की तरह कभी कोई एक-दूसरे का हिस्सा नहीं रहा। यूरोप में, इस संबंध में केवल एक अपवाद है - ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य।

"हम एक ऐसे बम से निपट रहे हैं जो किसी भी समय फट सकता है"

- अलेक्जेंडर निकोलाइविच, आप हमेशा से अलग रहे हैं राजनीतिक जीवन. उन्होंने कहा कि एक भी दल ने एक बार भी अपनी चुनाव सूची में शामिल होने का प्रस्ताव लेकर आपके पास नहीं आया। और अचानक, पिछले साल सितंबर में हुए संसदीय चुनावों में, आपने गैर-पक्षपातपूर्ण रहते हुए, सेंट पीटर्सबर्ग में याब्लो पार्टी की सूची का नेतृत्व किया। अभी ऐसा क्यों हुआ?

"मैंने अपना धैर्य खो दिया है। राजनीति में पेशेवर रूप से शामिल सभी दलों या समूहों में से केवल याब्लोको सेंट पीटर्सबर्ग में शहर की सुरक्षा गतिविधियों में लगा हुआ है। यह याब्लोको के लिए धन्यवाद था कि मैं खुद शहर के संरक्षण कार्य में बहुत कुछ समझ गया ("सोकरोव का समूह ऐतिहासिक सेंट पीटर्सबर्ग की सुरक्षा में लगा हुआ है। - लगभग। ईडी।)। उन्होंने हमेशा पेशेवर उपकरणों का इस्तेमाल किया है। उदाहरण के लिए, उन्होंने गज़प्रोम के खिलाफ बड़े मुकदमों का आयोजन किया, जिसे सेंट पीटर्सबर्ग शहर सुरक्षा आंदोलन ने करने की हिम्मत नहीं की। उन्होंने हमारी मदद की, और परिणामस्वरूप, लगभग सभी कोर्ट जीते गए। और फिर, ऐसे लोग हैं जिनके साथ मैं सम्मान से पेश आता हूं। हालाँकि, मुझे कोई भ्रम नहीं था। मैं समझ गया कि यह कोई विकल्प नहीं था। लेकिन मेरी स्थिति थी: रसोई में बैठना बंद करो - आपको अपनी स्थिति दिखाने और उसी तरह सोचने वालों का समर्थन करने की आवश्यकता है। बेशक, मैंने अपना जीवन कठिन बना लिया, लेकिन मुझे इसका कोई मलाल नहीं है। आपको हर चीज के लिए भुगतान करना होगा। ऐसे राजनीतिक व्यवहार के लिए भी शामिल है।

“चेचन्या रूस का एक क्षेत्र है जो रूस के अधीनस्थ नहीं है। उनकी अपनी सेना है, और इन सशस्त्र लोगों को किसी दिशा में ले जाने के लिए केवल एक संकेत की आवश्यकता है। और मुझे यकीन है कि टकराव अनिवार्य है।"

- आप शहरी कार्यकर्ताओं के एक सार्वजनिक समूह का नेतृत्व करते हैं, जो पुराने सेंट पीटर्सबर्ग को विनाश से बचाने के लिए अधिकारियों के साथ संवाद का नेतृत्व करते हैं। पिछले साल, आपने सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर पोल्टावचेंको को एक पत्र लिखा था जिसमें उनसे कहा गया था कि डुडेरहोफ नहर पर बने पुल का नाम अखमत कादिरोव के नाम पर न रखा जाए, लेकिन उन्होंने आपकी बात नहीं मानी।

- इस प्रश्न में, दुर्भाग्य से, बिंदु डाला गया है। और मैं केवल रूस के क्षेत्र में आतंकवादी गतिविधि के रूप में लिए गए निर्णय पर विचार करता हूं। यह खतरा चेचन सेक्टर से आता है। हम एक ऐसे बम से निपट रहे हैं जो किसी भी क्षण फट सकता है। मेरी राय में, यह एक वास्तविक सैन्य खतरा है। चेचन्या रूस का एक क्षेत्र है जो रूस के अधीन नहीं है। उनकी अपनी सेना है, और इन सशस्त्र लोगों को किसी दिशा में ले जाने के लिए केवल एक संकेत की आवश्यकता है। मेरे लिए यह स्पष्ट है कि यह मेरे देश के संविधान के बाहर है। और मुझे यकीन है कि कई कारणों से टकराव अपरिहार्य है।

बेशक, मुझे उम्मीद है कि राष्ट्रपति समझ गए होंगे कि रमजान कादिरोव कौन हैं, और उनकी क्षमताओं की सीमाएं शायद परिभाषित हैं। लेकिन साथ ही, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि अगर वह सशस्त्र लोगों को निर्देश देता है, तो कई रूसी शहरों में भारी जनहानि होगी।

- एक समय आपने अलेक्जेंडर ख्लोपोनिन को एक पत्र लिखा था, जो उत्तरी काकेशस जिले में राष्ट्रपति के प्रतिनिधि थे, जहाँ आपने राजनीतिक मुद्दों को उठाने के साथ राज्य के तत्वावधान में रूढ़िवादी और मुस्लिम पादरियों का एक गंभीर सम्मेलन बुलाने का प्रस्ताव रखा था। .

और, ज़ाहिर है, कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। इस पर किसी का ध्यान नहीं गया। इस बीच, हम देखते हैं कि क्या हो रहा है। कोकेशियान शहरों से भागे हुए युवा न केवल रूसी जीवन के, बल्कि सामान्य तौर पर, किसी भी नैतिक मानदंडों के बाहर, किसी भी मानदंड के बाहर व्यवहार करते हैं। और मास्को में कानून प्रवर्तन अधिकारी ग्रोज़नी के डर से पंगु हैं, क्योंकि यह वहाँ है कि मौत की सजा दी जाती है। और अगर किसी व्यक्ति को ग्रोज़नी में मौत की सजा सुनाई जाती है, तो कोई भी उसका बचाव नहीं कर पाएगा।

“किसी कारण से, जैसे ही हमारी खूबसूरत महिलाएं राजनीतिक अभिजात वर्ग में प्रवेश करती हैं, वे वहां पुरुषों की तुलना में अधिक आक्रामक व्यवहार करती हैं। यूरोप में सबसे कठोर हृदय वाली सांसद वास्तव में हमारी महिला प्रतिनिधि हैं।

- कुछ लोग इसके बारे में ज़ोर से बोलने की हिम्मत करते हैं। और यह समझ में आता है क्यों। क्या आपको यह खतरा महसूस हुआ?

- बेशक। लेकिन मुझे विशिष्ट नहीं होने दें। मैं समझता हूं कि मैं क्या करता हूं और क्या कहता हूं और इसके लिए मुझे जवाब देना होगा। और संघीय सरकार को स्वयं इस प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता है: क्या संविधान है रूसी संघकानून पूरे रूसी राज्य के क्षेत्र पर लागू है? अगर ऐसा है तो उचित कार्रवाई की जानी चाहिए। हालाँकि, हम देखते हैं कि यह दस्तावेज़ अब काम नहीं करता है। शायद एक नया संविधान तैयार किया जा रहा है? यहां तक \u200b\u200bकि एक धारणा भी है कि कौन संवैधानिक आयोग का नेतृत्व करने के लिए तैयार है - यह रूसी राजनीति में सबसे घृणित और आक्रामक महिलाओं में से एक है।

— इरीना यारोवाया?

- हाँ। रूसी राजनीति में आमतौर पर महिलाओं की कोई किस्मत नहीं होती है। मुझे लगता है कि उन्हें अंदर जाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए? किसी कारण से, जैसे ही हमारी खूबसूरत महिलाएं राजनीतिक अभिजात वर्ग में प्रवेश करती हैं, वे वहां पुरुषों की तुलना में अधिक आक्रामक व्यवहार करती हैं। यूरोप में सबसे कठोर हृदय वाली सांसद ठीक हमारी महिला प्रतिनिधि हैं।

- आप इसे कैसे समझाते हैं?

"आप इसे एक शब्द में नहीं समझा सकते। तथ्य यह है कि रूस में पुरुषों की भूमिका लंबे समय से समतल है। यह दोनों परिवारों में पिता की भूमिका में देखा जा सकता है, और हमारे लड़के स्कूलों में कैसे विकसित होते हैं, दोनों में देखा जा सकता है। मुझे लगता है कि लड़कों और लड़कियों के लिए अलग-अलग शिक्षा पर लौटने का समय आ गया है।

- और पूरी XX सदी महिलाओं की मुक्ति के संघर्ष में बीती।

“लेकिन अगर महिलाएं समान अधिकार चाहती हैं, तो उन्हें समान जिम्मेदारी के साथ लिया जाना चाहिए। और फिर हमारे मामले में अब तक, अदालती कार्यवाही में, बच्चा हमेशा मां के साथ रहता है, इस संघर्ष में पिताओं के पास एक भी मौका नहीं है। तब पति को भी घर छोड़ देना चाहिए, और जैसा वह जानता है, वैसा रहने दो। अगर कागज पर हम बराबर हैं तो रोजमर्रा के व्यवहार में भी ऐसा ही हो।

हालाँकि, ये सभी विवरण हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आबादी के पूरे पुरुष भाग द्वारा पदों का मनोदैहिक समर्पण। और इसकी शुरुआत स्कूल से होती है। और यदि आप पूछते हैं कि रूस में पुरुष आबादी का कौन सा हिस्सा सबसे कमजोर है, बिना किसी हिचकिचाहट के, मैं जवाब दूंगा - हमारी सेना। यह पुरुषों की सबसे लाड़ प्यार करने वाली श्रेणी है। यहां तक कि खुफिया अधिकारियों को भी नई जीवन स्थितियों के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से अनुकूल होने में बड़ी कठिनाई होती है - सेना आराम की इतनी आदी है।

- एक सैन्य व्यक्ति के बेटे का एक अप्रत्याशित बयान जिसने अपना सारा बचपन सैन्य शिविरों में बिताया। क्या उन्होंने पहले से ही ऐसा कुछ नोटिस करना शुरू कर दिया था?

- मेरे पिता अभी भी अग्रिम पंक्ति के सैनिक थे, लेकिन उस पीढ़ी की एक अलग समस्या थी - हर कोई पीता था। यह सैन्य शिविरों का संकट था। वे घर पर पीते थे, और नशे में लोग अक्सर काम पर दिखाई देते थे। बेशक, ऐसे गैरीसन थे जो कुछ सीमाओं को पार नहीं करते थे, लेकिन काफी हद तक यह सभी को प्रभावित करता है ... सामान्य रूप से नशा हमारे देश के लिए एक बहुत बड़ी समस्या है। मैं इस घटना के दायरे से तब प्रभावित हुआ जब मैं अभी भी गोर्की में एक छात्र था, और जब मैं पहले से ही मास्को में पढ़ रहा था, तो वहां के सभी संकाय अर्ध-मादक अवस्था में थे। VGIK में, वे बस अविश्वसनीय रूप से पीते थे, कभी-कभी रूपों ने कुछ प्रकार के जंगली अनुपात प्राप्त कर लिए।

मैं रूसी पुरुष आबादी के पतन को शराब के साथ जोड़ता हूं। आखिर मुस्लिम इलाकों में ऐसी कोई समस्या नहीं है। वहां धर्म जीवन के राष्ट्रीय तरीके को बनाए रखने में मदद करता है। और चूंकि रूसी लंबे समय से एक गैर-धार्मिक लोग हैं, और हमारे जीवन का राष्ट्रीय तरीका, ग्रामीण जीवन के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ है, बोल्शेविकों द्वारा नष्ट कर दिया गया था, अब हमारे पास ऐसा कोई समर्थन नहीं है जो इस पतन को रसातल में रोक सके .

"रूढ़िवादी चर्च को शक्ति का हिस्सा देना एक बड़ी गलती है"

अलेक्जेंडर निकोलायेविच, एको मोस्किवी पर आपने एक बार कहा था: “हमारा विशाल देश फटा हुआ है। कोई सामान्य ऊर्जा नहीं है। संघवाद का विचार काफी हद तक समाप्त हो चुका है। हमें संघीय सिद्धांत को बदलने की जरूरत है। कौन-सा?

- और आप इस बारे में क्या सोचते हैं?

- उराल में, 1990 के दशक की पहली छमाही में यूराल गणराज्य बनाकर संघीय सिद्धांत को बदलने का प्रयास किया गया है ...

- मुझे येल्तसिन की प्रतिक्रिया अच्छी तरह से याद है, उसने मेरी उपस्थिति में ही इस बारे में कई बार रॉसेल से फोन पर बात की थी। तथा?..

- फिर भी, इस विचार के पर्याप्त समर्थक थे।

- ऊफ़ा और इरकुत्स्क दोनों में, मैं ऐसे संघवाद के समर्थकों से भी मिला। और आज भी यह विचार जीवित है। उदाहरण के लिए, कज़ान में वे सिरिलिक वर्णमाला को लैटिन वर्णमाला में बदलने का निर्णय लेने वाले हैं, जो अंततः हमें अलग कर देगी। ऐसा पूरे देश में हो रहा है। मैँ इसे देखता हूँ।

“राज्य पूरी तरह से आपराधिक रूप से धार्मिक संप्रदायों के साथ संबंधों का प्रबंधन करता है। रूढ़िवादी चर्च, इसे हल्के ढंग से, अजीब और राजनीतिक रूप से अविवेकपूर्ण लोगों को रखने के लिए है।

“यह महत्वपूर्ण है कि सरकार इसे देखे। और उन्होंने सोचा, देश को एक साथ रखने के तरीकों की तलाश की, जब तक कि बहुत देर नहीं हो गई। नागरिकों रूस का साम्राज्य, और तब सोवियत संघ को एक पूरे की तरह महसूस हुआ, हालांकि कोई इंटरनेट या टेलीविजन नहीं था ...

आप खुद इस सवाल का जवाब कैसे देंगे?

खैर, मैं केवल वही जवाब दे सकता हूं जो मुझे व्यक्तिगत रूप से याद है। मुझे लगता है कि सार्वभौमिक समानता, कुछ सामाजिक गारंटी, अंतर्राष्ट्रीयता के विचार, एक सामान्य सांस्कृतिक स्थान, सस्ती मुफ्त शिक्षा के विचार से लोगों को एक साथ रखा गया था ...

- मैं समान रूप से सुलभ गुणवत्तापूर्ण शिक्षा भी कहूंगा, जो एक व्यक्ति राजधानी में, और एक छोटे से शहर में, और एक दूरस्थ औल में, और एक रियाज़ान गाँव में प्राप्त कर सकता है। सिद्धांत रूप में, यह कार्यान्वयन के करीब था। और आज की शिक्षा वर्ग आधारित है। इसलिए हमारे पास कभी कोई शुक्शिन नहीं होगा: आधुनिक परिस्थितियों में वह शिक्षा प्राप्त नहीं कर सका। भुगतान का विरोध करने के मेरे सभी प्रयास उच्च शिक्षाइस तथ्य के कारण कि मैंने बड़ी संख्या में अधिकारियों और रेक्टरों के साथ संबंध तोड़ दिए ... सामान्य तौर पर, आपने अपने स्वयं के प्रश्न का उत्तर दिया, सब कुछ काफी सटीक रूप से तैयार किया।

- लेकिन अगर ये "क्लैम्प्स" आज काम नहीं करते हैं, तो क्या रूस मौजूदा "क्लैम्प्स" के साथ खड़ा होगा?

- जहाँ मैं साम्यवादियों से सहमत हूँ वह यह है कि चर्च को राज्य से अलग कर देना चाहिए। हालाँकि, वर्तमान राज्य पूरी तरह से आपराधिक रूप से धार्मिक संप्रदायों के साथ संबंधों का निपटान करता है। हम रूढ़िवादी चर्च को कुछ अधिकार देकर एक बड़ी गलती कर रहे हैं। वे लोग हैं, इसे हल्के ढंग से, अजीब और राजनीतिक रूप से अविवेकपूर्ण रखने के लिए।

जैसे ही एक रूढ़िवादी पार्टी बनाने का निर्णय लिया जाता है, जो आधिकारिक राज्य पार्टियों में से एक बन जाएगी, देश के विनाश का चक्का शुरू हो जाएगा। सब कुछ उसी को जाता है, और रूसी रूढ़िवादी चर्च संपत्ति एकत्र करता है ताकि यह पार्टी समृद्ध हो। लेकिन आखिरकार, बड़ी मुस्लिम पार्टियां आगे दिखाई देंगी, और फिर रूसी संघ के अस्तित्व का सवाल एजेंडे से हटा दिया जाएगा।

इसका पूर्वाभास करना मुश्किल नहीं है: यदि एक निश्चित क्षेत्र में एक रूढ़िवादी धार्मिक बल राज्य से उपहार के रूप में राजनीतिक शक्ति का एक हिस्सा प्राप्त करता है, तो, तदनुसार, अन्य स्थानों पर मुस्लिम आबादी काफी हद तक राजनीतिक शक्ति के एक हिस्से की मांग करेगी। उनके धार्मिक संगठन। यकीन मानिए इस मामले में मुसलमान किसी भी बात में नहीं झुकेंगे। और जब रूढ़िवादी और इस्लाम के हित आपस में एक राजनीतिक विरोधाभास में प्रवेश करते हैं, तो एक अंतर-धार्मिक युद्ध शुरू हो जाएगा - सबसे बुरी चीज जो कभी भी हो सकती है। पर गृहयुद्धआप अभी भी सहमत हो सकते हैं, लेकिन धार्मिक लड़ाई में मौत के लिए। कोई नहीं देगा। और हर कोई अपने तरीके से सही होगा।

- एक साक्षात्कार में आपने कहा: "हम यूरोपीय अंतरिक्ष में अजनबी हैं। एलियंस, क्योंकि वे बड़े हैं - देश के आकार के संदर्भ में, विचारों के पैमाने और अप्रत्याशितता के संदर्भ में। और दूसरे में आप कहते हैं: “क्या रूसी यूरोपीय नहीं हैं? क्या यूरोप ने हमें नहीं उठाया?"

- यहाँ कोई विरोधाभास नहीं है। एक मामले में मैंने संस्कृति के बारे में बात की, दूसरे में व्यवहार करने के तरीकों के बारे में। लेकिन, निश्चित रूप से, रूस सभ्यता की दृष्टि से यूरोप के साथ अधिक जुड़ा हुआ है।

- और फिर पूर्व की ओर वर्तमान मोड़ को कैसे समझें?

"यह सिर्फ बेवकूफी है, बस इतना ही। रूसी राज्य द्वारा कितनी बेवकूफी भरी बातें की गई हैं, जो अभी भी वास्तव में नहीं बनाई जा सकती हैं? हम सामाजिक व्यवस्था को बदल रहे हैं, हम अपने पड़ोसियों के साथ युद्ध कर रहे हैं, हम कुछ पागल विचारों से प्रज्वलित हैं ... और राज्य, सबसे पहले, एक परंपरा है, एक अनुभव जो समय द्वारा परीक्षण किया गया है और राष्ट्रीय सहमति द्वारा पुष्टि की गई है . हम छोटी-छोटी बातों में भी सहमति नहीं खोज पाते।

यहाँ येकातेरिनबर्ग में, वे शहर के तालाब पर एक मंदिर बनाने जा रहे हैं, हालाँकि समाज का एक हिस्सा इसके खिलाफ है। लेकिन यह देखना अच्छा होगा कि जर्मनी में इस तरह के मसले कैसे सुलझाए जाते हैं। वहीं, अगर आबादी का छोटा हिस्सा भी इसके खिलाफ है तो फैसला टाल दिया जाता है। इस प्रकार, वे जल्दबाजी में उठाए गए कदमों से खुद को बचाते हैं। रूसी राज्य में हमेशा तर्कसंगतता और संतुलन की कमी रही है, और आज भी इसकी कमी है।

"हमारे मुसलमान चुप हैं और इस बात का इंतज़ार कर रहे हैं कि यह कहाँ फूटेगा और कौन सा पक्ष लेगा"

- अलेक्जेंडर निकोलायेविच, आप कहते हैं कि सत्ता और धर्म के बीच संबंधों में सख्त सीमाएं स्थापित करना आवश्यक है, लेकिन दूसरी ओर, आपको ईरान पसंद आया, हालांकि इस राज्य को शायद ही धर्मनिरपेक्ष कहा जा सकता है ...

- ईरानी शिया हैं, और यह इस्लाम की एक बहुत ही खास शाखा है। मेरे अनुभव में, यह बहुत नरम है। और हमें ईरानी शासन के बारे में जो कुछ भी बताया गया है वह पूरी तरह सच नहीं है। मैंने वहां अलग-अलग लोगों से बात की और जल्द ही वहां फिर जाऊंगा। मुझे लगता है कि ईरानी अनुभव का अध्ययन करना आवश्यक है। उन्होंने खुद को पूर्ण अलगाव में पाया, लेकिन नीचा नहीं दिखाया, बल्कि, इसके विपरीत, यह साबित कर दिया कि एक आत्मनिर्भर राष्ट्र के ढांचे के भीतर सब कुछ विकसित करना संभव है - अर्थव्यवस्था, सैन्य और रसायन उद्योग, कृषि, हाइड्रोकार्बन उत्पादन और वैज्ञानिक अनुसंधान... वे रूस से कई गुना अधिक फिल्में भी बनाते हैं। और बहुत अच्छे हैं।

सामान्य तौर पर, इस यात्रा ने मुझे मुस्लिम दुनिया के विकास और ताकत के बारे में बहुत कुछ सोचने के लिए प्रेरित किया। इस पर गंभीरता से ध्यान देने की जरूरत है। वह ऊर्जावान है और अब अपने दायरे में रहने के लिए तैयार नहीं है। हमें समझना चाहिए कि यह सीमाओं को पार करेगा और विस्तार करेगा।

- यह पहले से ही हो रहा है। और आप चेतावनी दे रहे हैं कि किसी भी हालत में संस्कृतियों के मिश्रण की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। लेकिन यह थीसिस बहुसंस्कृतिवाद, खुली सीमाओं, राजनीतिक शुद्धता के उद्देश्य से वर्तमान आधिकारिक यूरोपीय मूल्यों का खंडन करती है।

"यूरोप आज यह स्वीकार करने के डर से नष्ट हो रहा है कि राष्ट्रीय अंतरराष्ट्रीय से बेहतर है। मैं इसे संक्रमण कहता हूं। बस शरीर में इंफेक्शन हो गया, और वह बीमार पड़ गया। ईसाई और मुस्लिम दुनिया के लिए सद्भाव और सद्भाव में रहने के लिए, एक स्पष्ट सीमा बनाना आवश्यक है जिससे कोई भी पक्ष पार नहीं कर सकता है। हमें संस्कृतियों के मिश्रण की अनुमति नहीं देनी चाहिए। यह संघर्ष के बिना नहीं हो सकता, क्योंकि संस्कृति एक संहिता है, एक विश्वदृष्टि है। और दूसरा नियम है जड़ लोगों के मर्यादाओं का उल्लंघन नहीं करना। अतिथि का शील होना चाहिए, परन्तु नियमतः ऐसा नहीं है। यह नहीं कहा जा सकता है कि अगर हर जगह मस्जिदें दिखाई देंगी तो यूरोप गायब हो जाएगा। लेकिन संस्कृति निस्संदेह नष्ट हो जाएगी।

यूरोपीय भूल जाते हैं कि सभ्यता की रक्षा की जानी चाहिए, राष्ट्रीय और ईसाई मानदंडों के इस संयोजन को संरक्षित किया जाना चाहिए। यूरोपीय दुनिया ने समाजीकरण, विभिन्न राजनीतिक समझौतों और राजनीतिक प्रथाओं का एक विशाल अनुभव संचित किया है। और गुणवत्तापूर्ण कार्य करने की लोगों की क्षमता। आखिरकार, यूरोप में अरबों और अफ्रीकियों को आकर्षित करने वाली मुख्य बात यह है कि आप तैयार होकर आ सकते हैं। किसी कारण से, वे अपने गुणवत्तापूर्ण राज्यों के निर्माण के लिए संघर्ष नहीं करना चाहते। वे ऐसा नहीं करेंगे, लेकिन वे वहां जाना चाहते हैं जहां पहले से ही कुछ किया जा चुका है। लेकिन चूंकि उनके पास आत्मसात करने का कौशल नहीं है, अन्य सांस्कृतिक और धार्मिक सिद्धांतों का सम्मान करने की कोई आदत नहीं है, स्वाभाविक रूप से, यूरोप की वर्तमान स्थिति यूरोपीय देशों के क्षेत्र में प्रमुख संघर्षों और युद्धों को जन्म देगी।

सामान्य तौर पर, हमें लोगों के बीच एक दूरी, एक महान दूरी की आवश्यकता होती है। या यूरोपीय संस्कृति के तहत, आप एक रेखा खींच सकते हैं और पूरे यूरोपीय जीवन के निर्णायक संशोधन के लिए तैयार हो सकते हैं। या तो हमें विरोध करना चाहिए, या हमें इस बात पर सहमत होना चाहिए कि हम हार जाएंगे।

- और अगर आप खुद कहते हैं कि आप पश्चिम में सेंसरशिप के साथ तेजी से सामना कर रहे हैं तो विरोध कैसे करें?

- दुर्भाग्य से यह सच है। आज पश्चिम में लोग 5-7 साल पहले की तुलना में सरकार पर बहुत अधिक निर्भर हैं। एक से अधिक बार, यूरोपीय पत्रकारों ने मुझे स्वीकार किया है कि संपादकों ने हमेशा जो कुछ लिखा है उसे प्रकाशित करने की अनुमति नहीं दी है। वहां मेरे साक्षात्कारों को अब सेंसर कर दिया गया है, और टीवी चैनलों ने अक्सर उन विषयों को ठुकरा दिया है जिन पर मैं चर्चा करना चाहता हूं। यूरोप में, लोकतांत्रिक परंपराओं का ह्रास हो रहा है।

"यूरोप के लिए यह समझने का समय है कि रूस की तुलना में कहीं अधिक खतरनाक विरोधी है - यह मुस्लिम क्रांति है। एक बार बोल्शेविज़्म की तरह"

- एक साक्षात्कार में आपने कहा: "नेपोलियन को एक हत्यारा माना जाता था, बिना हाथ मिलाए, और अब वह लगभग एक फ्रांसीसी राष्ट्रीय नायक है। यहां तक कि ब्रांड - कॉन्यैक, कोलोन ... और हिटलर के साथ भी यही होगा - नैतिकता पर तर्कसंगतता की जीत होगी। क्या इंसानियत वो सब कुछ भूल जाएगी जो हिटलर ने किया था?

- 15-20 वर्षों के भीतर, मूल्यांकन में सब कुछ नाटकीय रूप से बदलना शुरू हो जाएगा। लेकिन अगर आप पूछें कि मेरा विश्वास किस पर आधारित है, तो मैं जवाब नहीं दूंगा। मैं बस सहज रूप से महसूस करता हूँ। यह मेरी धारणा है कि जिस गति से आधुनिक मूल्यांकन श्रेणियां बदल रही हैं। खैर, मेरी पीढ़ी के प्रतिनिधियों में से कौन 30 साल पहले कल्पना कर सकता था कि सेंट पीटर्सबर्ग में नाजी युवा संगठन मौजूद होंगे? यह हमें किसी भी परिस्थिति में अवास्तविक लग रहा था। विशेष रूप से लेनिनग्राद में, जहां नाकाबंदी के गवाह, ग्रेट में भाग लेने वाले देशभक्ति युद्ध. फिर भी, वे हैं। और रूसी राष्ट्रवाद के उत्तराधिकारी नहीं, बल्कि जर्मन फासीवाद के अनुयायी, जो इसकी पूरी व्यवस्था और विचारधारा को स्वीकार करते हैं।

- लेकिन हमारा समाज अभी भी उन्हें हाशिए पर मानता है ...

- अभी तक यह सच है, लेकिन, दुर्भाग्य से, अवधारणाओं के बीच की सीमाएं बहुत जल्दी मिट जाती हैं, और इसके लिए जमीन तैयार कर दी गई है।

- उसी यूरोप में, रूसी खतरे का विषय आज भी लोकप्रिय है। क्या यह आपको एक रूसी नागरिक के रूप में आहत करता है? या आपको लगता है कि पश्चिम का डर जायज है?

- हाल ही में मैंने इटली में एक प्रदर्शन किया और निश्चित रूप से, मैंने स्थानीय बुद्धिजीवियों के साथ बहुत सारी बातें कीं। उनमें से यूरोप के क्षेत्र में रूसी सेना के आक्रमण का एक निश्चित भय है। मैं बाल्टिक्स में इन आशंकाओं का और भी अधिक बार सामना करता हूं। मैं हमेशा बाल्ट्स से कहता हूं: डरो मत, ऐसा नहीं होगा। यह सिर्फ इतना है कि बाल्टिक्स और पोलैंड को तटस्थ राज्यों का एक संघ बनाने की जरूरत है - यह उनके लिए एक आदर्श तरीका है। आखिरकार, जब आपके क्षेत्र में नाटो के ठिकाने नहीं होंगे, तो रूस को आपके दिशा में मिसाइल भेजने की आवश्यकता नहीं होगी। होशियार रहें: रास्पबेरी को भालू की मांद के पास न लगाएं।

इतिहासकार बोरिस सोकोलोव: क्रांति के कोई कारण नहीं हैं, लेकिन वे अप्रत्याशित रूप से और जल्दी प्रकट हो सकते हैं

सामान्य तौर पर, यूरोप के लिए यह समझने का समय आ गया है कि रूस की तुलना में कहीं अधिक खतरनाक विरोधी है - यह मुस्लिम क्रांति है। आखिर आईएसआईएस से निपटना इतना मुश्किल क्यों है - क्योंकि यह सिर्फ एक आतंकवादी संगठन नहीं है, बल्कि मुस्लिम जगत का एक क्रांतिकारी वैचारिक आंदोलन है। यह बोल्शेविज्म की तरह कहीं भी पैदा हो सकता है। आखिरकार, यूरोप ने कितना भी दबाव डाला, वह रूस में बोल्शेविक विद्रोह को दबा नहीं सका। और आखिरकार, एक विचारधारा भी थी - दुनिया भर में बोल्शेविज़्म फैलाने के लिए: लेनिन और उनके अनुयायियों ने यूरोप में क्रांतियों का आयोजन करने का सपना देखा। आईएसआईएस समान सिद्धांतों द्वारा निर्देशित है: ईसाई धर्म ने खुद को समाप्त कर लिया है, क्षय हो गया है, आइए ईसाई सभ्यता को इतिहास के कूड़ेदान में भेजें और इसे एक नए आदेश - मुस्लिम-राजनीतिक के साथ बदलें। और चूँकि इस विचार को मिसाइलों से पराजित नहीं किया जा सकता है, एक प्रणाली के रूप में उनके साथ बातचीत में प्रवेश किए बिना ISIS से लड़ने का अर्थ है अपने आप को पराजित करना।

"ऐसा सिद्धांत लगता है:" आतंकवादियों के साथ बातचीत में प्रवेश न करें।

तो वह पुराना है। अब हमें यह सीखने की जरूरत है कि इनसे कैसे निपटा जाए। और इसके लिए ज्ञान की आवश्यकता होती है। क्या आप देख सकते हैं कि हमारे मुसलमान यह सब इतने संयम से क्यों देख रहे हैं? वे चुप हैं और इंतजार कर रहे हैं कि यह कहां भड़केगा और किस तरफ ले जाएगा।

"ऐसा मत सोचो कि सिनेमा हानिरहित है, यह एक भ्रम है"

- 2002 में वापस, आपने इज़वेस्टिया अखबार को बताया: "अमेरिकी सिनेमा की आक्रामकता भावना और सोच दर्शकों को मार रही है। रूस इस मायने में हार गया है। क्या 15 साल में कुछ बदला है? आप रूसी सिनेमा के पूर्ण वर्ष का मूल्यांकन कैसे करते हैं?

- कुछ नहीं बदला। यदि संस्कृति का वर्ष पुस्तकालयों के बंद होने के साथ समाप्त हो गया, तो सिनेमा के वर्ष में हम साइबेरिया, उराल, सुदूर पूर्व, उत्तरी क्षेत्रों और उत्तरी काकेशस में सभी वृत्तचित्र फिल्म स्टूडियो खो देंगे। राज्य ने, बेशक, डेब्यू के लिए थोड़ा और पैसा आवंटित किया, लेकिन यह गंभीर नहीं है। पूरी तरह से विकसित होने के लिए, हमारे सिनेमा को सालाना 80-100 शुरुआत की जरूरत है, और अब हमने 16 के लिए धन आवंटित किया है।

सिनेमा के अस्तित्व के तंत्र के लिए कुछ भी नहीं किया गया है। मैं पश्चिमी फिल्मों के वितरण पर प्रतिबंध लगाने या विदेशी फिल्मों के अधिक महंगे टिकट बेचने की बात नहीं कर रहा हूं, जैसा कि वे फ्रांस में करते हैं। मैं कानूनी और आर्थिक उपायों के बारे में बात कर रहा हूं जो एक औद्योगिक दिशा के रूप में राष्ट्रीय सिनेमा के विकास में योगदान दे सकते हैं, जब तकनीकी आधार, उचित बजट, सिनेमा, टेलीविजन तक पहुंच हो ... यह इस तरह का व्यवस्थित काम है जो मंत्रालय करता है संस्कृति के काम में लगे रहना चाहिए, लेकिन वह ऐसा करती ही नहीं है।

दुर्भाग्य से, यह हमारे समय में सरकार की एक विशेषता है। जब ऐसा लगता है कि सब कुछ ठीक है, लेकिन वास्तव में कोई कुछ नहीं कर रहा है। हम नियमित रूप से देखते हैं कि कैसे राष्ट्रपति उनसे पूछते हैं: ऐसा क्यों नहीं किया गया और इसे पूरा क्यों नहीं किया गया? वे उसे कुछ जवाब देते हैं, कभी-कभी वह किसी को झूठ में पकड़ भी लेता है, लेकिन कुछ नहीं बदलता। अगर हर जगह ऐसा है तो हमारे सिनेमा में अलग क्यों होना चाहिए?

- अब इंटरनेट पाइरेसी के खिलाफ एक सक्रिय लड़ाई शुरू हो गई है, लेकिन आखिरकार, आपकी कई फिल्में केवल टोरेंट की बदौलत ही देखी जा सकती हैं। और सामान्य तौर पर, बड़े शहरों के बाहर रहने वाले लोगों के लिए, टोरेंट, वास्तव में, बड़ी दुनिया के लिए एक खिड़की हैं।

“तो यह मुझे अस्वाभाविक लगता है जब एक कलाकार अपने काम को देखे जाने का विरोध करता है अधिक लोग. बेशक, मैं एक निर्माता फिल्म नहीं बना रहा हूं, जिसमें निवेशित धन की वापसी की सख्त आवश्यकता है, और मुझे खुद अपनी फिल्मों के किराये के लिए कभी पैसा नहीं मिला है, लेकिन फिर भी मुझे समझ नहीं आता कि हम क्यों वंचित हैं, इस तरह से, एक चुनने के अवसर की हमारे हमवतन की पूरी परत। मुझे नहीं लगता कि कलात्मक क्षेत्र में कोई प्रतिबंध होना चाहिए। आज दर्शक बहुत गरीब हैं, इसलिए किताबों के पुनर्मुद्रण पर प्रतिबंध लगाना, संगीत और फिल्मों तक पहुंच को प्रतिबंधित करना मुझे गलत लगता है।

हम एक राज्य का निर्माण कर रहे हैं ताकि यह अपना कार्य करे। और इसका एक मुख्य कार्य संस्कृति की मदद से समाज को सभ्य अवस्था में बनाए रखना है। फिल्मों या किताबों तक मुफ्त पहुंच खोलने पर अधिकार धारकों को संभावित नुकसान की भरपाई के लिए राज्य के पास संसाधन होने चाहिए। सामान्य तौर पर, मेरा मानना है कि विश्व संस्कृति के कार्यों की सार्वभौमिक पहुंच पर यूनेस्को या संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के भीतर एक अंतरराष्ट्रीय समझौते की आवश्यकता है। लेकिन फिर से वे कहेंगे कि मैं, शहर के पागल की तरह, कुछ अवास्तविक पेशकश करता हूं।

- क्या हिंसा के दृश्यों वाली फिल्मों को मना करने के लिए कक्षा "ए" उत्सव के आयोजकों को आपका आह्वान लगभग उसी तरह माना गया था? लेकिन तब शैलियों की एक पूरी परत गायब हो जाएगी। फिल्म कैसे करें, कहें, "वॉर एंड पीस"?

- मैं युद्ध के बारे में बिल्कुल भी शूटिंग नहीं करने का आग्रह करता हूं। मैंने एक पेशेवर, नाटकीय उपकरण के रूप में स्क्रीन पर हिंसा को त्यागने का प्रस्ताव रखा, हिंसा के महिमामंडन या सौंदर्यीकरण से जुड़े भूखंडों और छवियों को छोड़ने के लिए। मैं इस बारे में कई सालों से बात कर रहा हूं और इसके लिए बुला रहा हूं, लेकिन वे मुझे नहीं सुनते, न तो यहां और न ही यूरोप में। दुर्भाग्य से, मुझे यकीन है कि यह उन कुछ मामलों में से एक हो सकता है जहां मैं बिल्कुल सही हूं। उदाहरण के लिए, किसी भी पर्यावरणीय समस्या की तुलना में हिंसा का महिमामंडन और सौंदर्यीकरण बहुत अधिक नुकसान पहुंचाता है।

बुराई का प्रचार तब होता है जब स्क्रीन पर आपको किसी व्यक्ति को मारने, प्रताड़ित करने का तरीका दिखाया जाता है। ऐसी फिल्म मानव मानस के लिए अपूरणीय क्षति का कारण बनती है, क्योंकि आधुनिक युवा व्यक्ति के लिए मृत्यु पवित्र नहीं है। उसे ऐसा लगता है कि मारने का कोई मूल्य नहीं है। सिनेमा उसे विश्वास दिलाता है कि एक व्यक्ति को मारा जा सकता है विभिन्न तरीके: आंतों को फाड़ दो, सिर को फाड़ दो, आंखें निकाल लो ... यह मत सोचो कि फिल्म हानिरहित है। यह एक भ्रम है।

- लेकिन इसके लिए "12 प्लस", "18 प्लस" आयु वर्ग पेश किए गए।

- हालांकि, वे समस्या का समाधान नहीं करते - आज, इंटरनेट के लिए धन्यवाद, कोई भी बच्चा कुछ भी देख सकता है। हालांकि इससे निपटा जा सकता है, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, एक इच्छा होगी। इलेक्ट्रॉनिक दुनिया इतना प्रबंधनीय और कमजोर खंड है कि सार्वजनिक पहुंच से यह सब हटाने के लिए 3-4 बटन पर्याप्त हैं, लेकिन, जाहिर है, किसी को इसकी आवश्यकता नहीं है।

- और अपने साथियों-निर्देशकों से कम से कम एक साल के लिए सिनेमैटोग्राफी बंद करने और युवा निर्देशकों को राज्य द्वारा आवंटित सभी फंड देने की आपकी अपील का क्या? क्या किसी ने प्रतिक्रिया दी है?

- बिलकूल नही। मैं पहले से ही इस तथ्य का आदी हूं कि मेरी किसी भी पहल से मेरी मातृभूमि में कोई प्रतिक्रिया नहीं होती है। पत्रकार अभी भी इसके बारे में पूछ रहे हैं, और मेरे सहयोगी, जाहिर है, सामयिक मुद्दों पर मेरे दृष्टिकोण में पूरी तरह से उदासीन हैं।

- पश्चिम में कई प्रसिद्ध निर्देशक टेलीविजन में जा चुके हैं। एक हालिया उदाहरण: पाओलो सोरेंटिनो, जिन्होंने यूरोपीय फिल्म अकादमी - "यूथ" के अनुसार 2015 की सर्वश्रेष्ठ फिल्म का निर्देशन किया, ने हाल ही में पोप के बारे में एक टेलीविजन श्रृंखला "द यंग पोप" जारी की। क्या आप एक श्रृंखला फिल्माने में रुचि रखते हैं?

खैर, मैं टेलीविजन के लिए बड़े वृत्तचित्र बना रहा हूं। उदाहरण के लिए, "आध्यात्मिक आवाजें" या "ड्यूटी", जो पांच घंटे तक चलती है। ये महान कार्य हैं, नाटकीय रूप से टीवी प्रारूप के लिए व्यवस्थित किए गए हैं। लेकिन मैं उन परिस्थितियों में काम नहीं करना चाहता जिनमें आज रूसी धारावाहिक सिनेमा मौजूद है। मुझे इन विषयों में कोई दिलचस्पी नहीं है, उनका मुझसे कोई लेना-देना नहीं है।

- और विदेश?

- मुझे ऑफर किया गया था, लेकिन कई परिस्थितियों ने मुझे ऐसा करने की इजाजत नहीं दी।

- अलेक्जेंडर निकोलाइविच, आप सबसे अधिक शीर्षक वाले रूसी निर्देशकों में से एक हैं, जबकि आपके सहयोगियों के बीच आपको "काली भेड़" माना जाता है, और आपके कई काम घरेलू दर्शकों द्वारा नहीं देखे गए हैं। क्या आप अपने पेशेवर करियर को सफल मानते हैं?

"ऐसा लगता है कि मैंने गलत पेशा चुना है।

- यह एक स्वीकारोक्ति है!

- यह सिर्फ इतना है कि चुनाव के समय मैं इस कदम की पूरी जिम्मेदारी महसूस करने के लिए बहुत छोटा था। और अब कई सालों से मैं स्पष्ट रूप से समझता हूं कि चुनाव गलत निकला। ऐसे अन्य क्षेत्र हैं जिनमें मेरी अधिक मांग होगी, मैं और अधिक कर सकता हूं। क्योंकि सिनेमा में मैंने खुद को पूरी तरह महसूस नहीं किया। अब क्या कहें...

जीवनी

अलेक्जेंडर सोकरोव का जन्म 1951 में इरकुत्स्क क्षेत्र में हुआ था। उन्होंने गोर्की स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास विभाग से स्नातक किया, फिर वीजीआईके के निर्देशन विभाग, जहां वे मुख्य सह-लेखक - पटकथा लेखक यूरी अरबोव के दोस्त बन गए। अपने छात्र वर्षों से, उन्हें सेंसरशिप उत्पीड़न के अधीन किया गया था, आंद्रेई टारकोवस्की द्वारा समर्थित किया गया था, जिन्होंने द लोनली वॉइस ऑफ़ ए मैन में "एक प्रतिभाशाली व्यक्ति का हाथ" देखा था। कई बार उन्होंने विदेश जाने से मना कर दिया।

ऑल-यूनियन और विश्व मान्यतापेरेस्त्रोइका के दौरान, 1980 के दशक के अंत में प्राप्त हुआ। आज तक, अलेक्जेंडर सोकरोव पचास से अधिक फीचर और वृत्तचित्र फिल्मों के लेखक हैं, मास्को, बर्लिन, कान, वेनिस त्योहारों, आंद्रेई टारकोवस्की पुरस्कार, नीका पुरस्कार, वेटिकन पुरस्कार सहित दर्जनों फिल्म पुरस्कारों के मालिक हैं। पोप जॉन पॉल द्वितीय द्वारा व्यक्तिगत रूप से सौंपे गए)। रूस के राज्य पुरस्कार के बार-बार विजेता, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट, गोल्डन किरणों के साथ जापानी ऑर्डर ऑफ़ द राइजिंग सन के धारक (फिल्म "द सन" के लिए)।

रूसी समाचार

रूस

न्यूयॉर्क में, COVID-19 के कारण, कैदियों को रिहा कर दिया गया; रूस में, PMC सदस्यों को परीक्षण-पूर्व हिरासत में रखने की अनुमति नहीं है

फोटो: व्याचेस्लाव प्रोकोफिव / टीएएसएस

"हमने कई बार कहा है, कई सालों से:" तुम कहाँ हो? तुम छात्र कहाँ हो? तुम छात्र कहाँ हो? क्या आप नोटिस करते हैं कि आप देश के अंदर हैं, क्या आप नोटिस करते हैं कि इस देश में क्या हो रहा है?” वहाँ सन्नाटा था, वे नहीं थे। तो वे दिखाई दिए, ”निर्देशक ने कहा। "आप और मुझे वह सब कुछ करना चाहिए ताकि हमारे समाज का मानवीय विकास हो, हमारे युवा लोग हों, क्योंकि जो कुछ भी ज्ञान, शिक्षा के प्रतिस्थापन से जुड़ा है, किसी प्रकार के धार्मिक हठधर्मिता के साथ, वह सब कुछ जो परिचय से जुड़ा है सोकरोव ने कहा, नागरिक और राजनीतिक अंतरिक्ष संस्थानों में धार्मिक हठधर्मिता देश के पतन की ओर ले जाती है।

फिल्म कलेक्टर के लिए डिस्कवरी ऑफ द ईयर पुरस्कार प्राप्त करने वाले निदेशक अलेक्सी क्रासोव्स्की ने फिल्म निर्माताओं से 26 मार्च को हिरासत में लिए गए लोगों के बचाव में बोलने का आह्वान किया। उन्होंने फिल्म समुदाय से किसी तरह हिरासत में लिए गए प्रदर्शनकारियों के भाग्य को प्रभावित करने का आह्वान किया। TASS ने निदेशक को उद्धृत करते हुए कहा, "मैं आपसे अपनी शक्ति का उपयोग करके उनके भाग्य में कुछ बदलने के लिए कहना चाहता हूं।" उनके प्रदर्शन को लेनकोम थिएटर के कलात्मक निर्देशक मार्क ज़खारोव ने समर्थन दिया था।

विटाली मैन्स्की ने अपने वृत्तचित्र "इन द रेज ऑफ द सन" के लिए "नीका" प्राप्त किया, जिसने "सर्वश्रेष्ठ गैर-फिक्शन फिल्म" नामांकन जीता, ने कहा कि हमारे पास "अभी तक उत्तर कोरिया नहीं है", लेकिन "हमने *** एड किया है देश, इसलिए हम उत्तर कोरिया से भी बदतर हैं," कोमर्सेंट लिखते हैं।

ऐलेना कोरेनेवा के भाषण में राजनीतिक कैदियों का विषय भी सुना गया था, जिन्हें फिल्म हर नेम वाज़ मुमू के लिए सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेत्री के नामांकन में पुरस्कार मिला था।

30वां नीका फिल्म पुरस्कार समारोह 28 मार्च को आयोजित किया गया था। मुख्य नामांकन में - "सर्वश्रेष्ठ फिल्म" - आंद्रेई कोंचलोव्स्की द्वारा निर्देशित। उन्हें सर्वश्रेष्ठ निर्देशक का पुरस्कार भी मिला।

सर्वश्रेष्ठ अभिनय कार्य के लिए "नीका" टिमोफी ट्रिबंटसेव के पास गया, जिन्होंने निकोलाई डोस्टल की फिल्म "द मोंक एंड द डेमन" में अभिनय किया, और यूलिया वैयोट्सस्काया ने फिल्म "पैराडाइज" में अपने काम के लिए।

सर्वश्रेष्ठ पटकथा लेखक यूरी अरबोव ("द मॉन्क एंड द डेमन") थे। एडुआर्ड आर्टेमयेव को सर्वश्रेष्ठ संगीत (फिल्म "हीरो") के लिए सम्मानित किया गया।

निर्देशक और पटकथा लेखक अलेक्सी क्रासोव्स्की, जिन्होंने कॉन्स्टेंटिन खाबेंस्की के साथ "द कलेक्टर" फिल्म बनाई, को "डिस्कवरी ऑफ द ईयर" नाम दिया गया।