Pode haver um teste de HIV? Se o teste de HIV for positivo, o que fazer? Sobre os indicadores após o estudo pelo método da reação em cadeia da polimerase

Ao diagnosticar a infecção pelo HIV, muitas vezes é encontrado erro típico, quando o diagnóstico do HIV é estabelecido com base em algum exame laboratorial, no qual o médico, por um motivo ou outro, tem muita confiança.

O diagnóstico da infecção pelo HIV inclui duas etapas: estabelecer o fato real da infecção pelo HIV e determinar o estágio da doença. A determinação do estágio é inextricavelmente seguida pelo esclarecimento da natureza do curso da doença e, em seguida, pela formação de um prognóstico para o paciente. esta pessoa, bem como a escolha das táticas de tratamento.

Como se sabe, o diagnóstico de qualquer doença infecciosa baseia-se na comparação de dados epidemiológicos, clínicos e laboratoriais, e o exagero na importância de um dos grupos desses dados pode levar a erros diagnósticos.

Desde o início, o leitor deve ser avisado de que, ao diagnosticar a infecção pelo HIV, muitas vezes ocorre um erro típico quando o diagnóstico é feito com base em algum exame laboratorial, no qual o médico, por um motivo ou outro, tem muita confiança. Alguns trabalhadores de laboratório até assumem a responsabilidade de diagnosticar a infecção pelo VIH sem nunca verem o paciente.

Por vezes, os médicos também confiam implicitamente nos resultados dos testes laboratoriais, que só podem servir como evidência anedótica na identificação da infecção pelo VIH. Ao longo dos treze anos em que temos observado a infecção pelo VIH na Rússia, temos visto dezenas, senão centenas, de casos de erros associados à confiança fanática de alguns médicos nas análises laboratoriais. Não precisamos nos debruçar sobre os erros “comuns” comuns que ocorrem quando os soros são misturados, a documentação é preenchida incorretamente, etc. O médico simplesmente deve conhecer o “valor diagnóstico” de um método específico.

Conhecemos um caso em que em São Petersburgo, como resultado do uso inepto de algum “novo” método, um “cientista” deu um diagnóstico de “infecção pelo HIV” a uma pessoa saudável e não infectada (que, aliás, ele nunca tinha visto), razão pela qual este último cometeu suicídio. Outro, não menos “cientista notável”, liderou a liderança de uma ex-república soviética durante vários anos, provando que a população deste país foi “afetada pela epidemia de AIDS”, desde o método de pesquisa “ultrasensível” que ele desenvolveu “ detecta a infecção pelo HIV em pessoas infectadas muito mais cedo” do que todos os outros métodos conhecidos”. Em ambos os casos, claro, estávamos a falar de reações falsas que os seus “métodos mais recentes” provocaram.

Como já observamos, os novos métodos diagnósticos devem ser confirmados pelos antigos, e não vice-versa. Portanto nosso recomendação geral para médicos e epidemiologistas é uma atitude cética em relação a todos os métodos “mais novos” até que se tornem “obsoletos”, isto é, até que todas as suas vantagens e desvantagens sejam conhecidas. Na situação actual, trata-se directamente de diagnósticos baseados na reacção em cadeia da polimerase - PCR (PCR) e outros “métodos de diagnóstico genético”, com a ajuda dos quais alguns investigadores já “descobriram a SIDA em múmias egípcias” e “já começaram a detectar isso em ratos. Avanços recentes mostram apenas que serão necessários mais alguns anos para adaptar totalmente essas técnicas às necessidades médicas.

Devido à tradição que se desenvolveu na Rússia, milhões de pessoas são examinadas para anticorpos ao HIV sem indicações específicas e, na maioria dos casos, o médico recebe primeiro os dados do teste (uma reação positiva aos anticorpos do HIV) e só depois vê o paciente ele mesmo e pode entrevistá-lo.

Neste estado de coisas, rapidamente se esquece que a investigação laboratorial serve apenas como confirmação da investigação clínica. Nos casos em que o médico já sabe que o paciente examinado possui anticorpos contra o HIV, ele pode facilmente cometer um erro ao seguir o pedaço de papel com a anotação correspondente.

De interesse prático são os casos em que o paciente está na fase de incubação ou nas manifestações primárias do HIV e a quantidade de anticorpos no sangue ainda é pequena demais para ser detectada. No entanto, com experiência suficiente, os especialistas em doenças infecciosas reconhecem estes casos com bastante rapidez.

Entre os mais estudados e difundidos está o método de detecção de anticorpos contra o HIV. Como a infecção pelo HIV na maioria dos casos dura a vida toda, o próprio fato de detectar anticorpos é suficiente para o diagnóstico. Na infecção pelo HIV, ao contrário de outras infecções, na maioria dos casos não há necessidade de utilização de soros pareados, ou seja, tomados após determinado período de tempo, soros.

A detecção de anticorpos pode, em princípio, identificar mais de 99% dos infectados Pessoas com HIV. Algumas dificuldades estão associadas ao fato de os anticorpos contra o HIV estarem ausentes nas primeiras semanas após a infecção, e seu número pode diminuir sensivelmente no período terminal da doença. Há informações sobre casos isolados, mas bastante raros, de infecção pelo HIV, quando os anticorpos não são detectados por muito tempo ou desaparecem por um período relativamente longo.

Todos os sistemas de teste conhecidos têm algumas limitações na sua capacidade de detectar todos os soros contendo anticorpos contra o HIV (em termos de sensibilidade), até porque a quantidade destes anticorpos pode ser muito pequena, especialmente nos períodos inicial e final da doença. No entanto, em experimentos modelo com soros positivos pré-conhecidos (“painel de soros diagnósticos”), a sensibilidade de alguns sistemas de teste pode chegar a 100% - ou seja, eles detectam todos os soros “positivos” conhecidos usados neste experimento. Ao mesmo tempo, é claro, não devemos esquecer que as pessoas que realizam testes podem selecionar, acidental ou deliberadamente, soros com certas características, o que afeta o resultado do teste.

Ao mesmo tempo, as reações falso-positivas são inerentes a quase todos os sistemas de teste. Isto se deve ao fato de que os materiais testados podem conter anticorpos para antígenos semelhantes aos antígenos do HIV ou contaminantes do antígeno. Sim, quando técnica clássica Ao obter o antígeno do HIV a partir de um lisado de culturas de células virais, são encontrados no produto final fragmentos de linfócitos, cujos anticorpos podem causar reações falsas (5), etc. Notou-se que à medida que a sensibilidade do teste aumenta, há uma tendência de aumento no número de reações falso-positivas.

Na prática, isto também é complementado por falsos negativos e falsos positivos. resultados positivos decorrentes de erros de pessoal, deterioração da qualidade dos sistemas devido ao transporte e armazenamento em condições incorretas, devido à diminuição da qualidade dos sistemas de teste devido ao armazenamento a longo prazo. Portanto, juntamente com a especificidade e a sensibilidade determinadas em condições laboratoriais, esses parâmetros são por vezes determinados em condições de “campo”, ou seja, da forma como são na prática assistencial. Via de regra, as características de “campo”, pelos motivos acima, são inferiores às de laboratório. Os resultados da utilização de sistemas de teste podem até ser influenciados por fatores como a qualidade da água utilizada para lavar louça, etc.

Na maioria das vezes, os anticorpos contra o HIV são detectados por métodos de imunoensaio enzimático. Não existem diferenças fundamentais em numerosos sistemas de teste comerciais para ensaios imunoenzimáticos, embora possam diferir significativamente em sensibilidade e especificidade. É frequentemente observado que os mesmos soros dão resultados diferentes quando se utilizam sistemas de teste diferentes. Assim, é certamente reconhecido que resultados de exames “positivos” num sistema de teste não podem ser considerados um resultado “verdadeiro positivo” incondicional.

A este respeito, vários métodos foram propostos e utilizados para testar a especificidade dos resultados de detecção de anticorpos. Dentre esses métodos, a reação mais comumente utilizada é o “imune blotting” ou “immunoblot” na modificação do Western Blot. (Neste belo nome científico, “mancha” é provavelmente traduzido como “mancha” e “ocidental” como “ocidental” reflete a direção de distribuição dessa “mancha” no papel da esquerda para a direita, ou seja, em um mapa geográfico corresponde à direção oeste-leste."). A essência do método “imune blot” é que a reação imunoenzimática é realizada não com uma mistura de antígenos, mas com antígenos do HIV, previamente distribuídos por imunoforese em frações localizadas de acordo com o peso molecular na superfície da membrana de nitrocelulose. Como resultado, as principais proteínas do HIV, portadoras de determinantes antigênicos, são distribuídas pela superfície na forma de listras separadas, que aparecem durante uma reação imunoabsorvente enzimática.
Um método que teoricamente simplifica o diagnóstico é o método de detecção de anticorpos anti-HIV na saliva, que atualmente se aproxima da sensibilidade da detecção de anticorpos no sangue, mas ainda é significativamente inferior em especificidade, ou seja, dá um maior número de resultados falsos positivos .

Além dos imunoensaios enzimáticos, outros métodos de detecção de anticorpos no sangue estão sendo desenvolvidos com sucesso: aglutinação, imunofluorescência, radioimunoprecipitação e outros.

O site fornece informações de referência apenas para fins informativos. O diagnóstico e tratamento das doenças devem ser realizados sob supervisão de um especialista. Todos os medicamentos têm contra-indicações. É necessária consulta com um especialista!

Anônimo pergunta:

Fui examinado para detectar infecções sexualmente transmissíveis (sem sintomas - queria confiança no meu relacionamento com uma mulher). O teste de HIV foi positivo. Em seguida, uma ultrassonografia mostrou um tumor no rim, que foi removido (revelou-se maligno).
Eu li o livro de I.M. Sazonova, diz que um tumor maligno pode dar um resultado positivo no teste de HIV.
Poderia ser exatamente esse o caso ou não há nada pelo que esperar?

Você precisa realizar um teste de controle para HIV. Se o primeiro teste de HIV foi determinado por ELISA, o resultado pode ser falso positivo. Sua confiabilidade pode ser verificada por um método diagnóstico mais sensível - PCR (reação em cadeia da polimerase), que detecta o DNA do vírus no sangue.

Margarita pergunta:

Ajuda!!! 16/12/10 ELISA (+) IB(+) depois de 23/03/11 a 19/05/11 nove ELISA (-) negativos e PCR quantitativo. não será determinado. em 2002, durante a gravidez, o ELISA era (+) ou (-), mas o IB era sempre (-). de 2004 a 2008 fiz ELISA (-) 2 vezes por ano, mas em 30/04/08 IFA (+) e IB estavam indeterminados. então, novamente a cada 2 meses eu sempre fazia um teste ELISA (-). e desde dezembro de 2010 está escrito acima. Ao mesmo tempo, nunca injetei, meu marido sempre faz ELISA (-). Células CD4 980. e o exame de sangue para sífilis em 29 de abril deu 3+++. E depois três vezes. negativo a cada 10 dias. hepatite todas (-). Alguém já teve algo assim??? Obrigado.

Por favor, esclareça se você foi submetido a RIBT (reação de imobilização Treponema pallidum), se sim, quais são os resultados deste estudo.

Margarita pergunta:

não, ninguém sugeriu que eu fizesse tal análise. O que isso mostrará? Espero que você entenda que eu estava falando sobre testes de HIV. Obrigado. Houve casos semelhantes em sua prática? A propósito, a segurança da informação não era clara em 2008 porque... havia proteína p24/25. em 2010 proteínas IB(+) gp160.41.120 p24.17.31. então quando o IFA foi novamente 3 vezes (-) eles me mandaram para o IB no dia 4 de abril. o resultado foi positivo, mas proteínas gp 120 e 41. o restante está riscado com pasta vermelha e abaixo em vermelho IB REPEAT!!! mas o PCR negará o mesmo número. Depois do dia 4 de abril fiz o teste ELISA e já foi rejeitado 4 vezes. tudo no centro de velocidade, incluindo testes de antígenos e anticorpos. Agora estou aguardando uma repetição do IB e um PCR de alta qualidade. São essas coisas... ESTOU MUITO CANSADO DE PENSAR E ESPERAR... ESPERO O MELHOR!!! OBRIGADO. Estou MUITO ansioso pela sua resposta!!!

Se você tiver alguma dúvida, tente da próxima vez formulá-la de forma mais específica, esclarecendo o diagnóstico. RIBT é usado para confirmar o diagnóstico de sífilis. Para diagnosticar com precisão a infecção pelo HIV, os anticorpos anti-HIV no sangue são determinados por ELISA e imunotransferência. O diagnóstico só é confirmado se ambos os resultados forem positivos.

Margarita pergunta:

Desculpe por formular a pergunta de forma imprecisa.... Escrevi que em dezembro o ELISA e o Imunoblot deram positivo para HIV. mas desde Março o IFA foi negativo para o VIH 9 vezes. Se eu estivesse cadastrado no centro de velocidade, isso realmente acontece??? O HIV é sempre positivo ou negativo. e como, se o resultado do HIV ELISA for negativo, um imunoblot pode ser usado? então todo mundo vai negar ifa, você precisa verificar o imunoblot, então o que acontece? Nosso centro de velocidade não pode me responder nada. Então me virei para você. Obrigado.

Infelizmente, tanto o ELISA como o imunotransferência podem dar resultados falso-positivos. É por isso que o diagnóstico do HIV é considerado definitivo apenas com a detecção simultânea do HIV pelo método ELISA e pelo método imunoblot.

Margarita pergunta:

Olá. Hoje recebi o resultado de um teste PCR para HIV, que era de alta qualidade - o vírus não foi detectado e uma repetição do imunoblot para HIV foi indeterminada devido à proteína 41. O CENTRO DE AIDS disse que é mais provável. sem HIV, mas No meu corpo existem corpos semelhantes em estrutura ao HIV. O que você acha, considerando minhas perguntas de 15 e 16 de junho (veja acima), existe HIV ou não????? OBRIGADO.

EM nesse caso o diagnóstico de infecção pelo HIV é duvidoso.

Margarita pergunta:

Você escreve que somente com a detecção simultânea do HIV por meio de IFA e imunoblot o diagnóstico de HIV é considerado definitivo. Mas e então no meu caso? afinal, todos negarão o PCR. e blot e ifa estão pulando o tempo todo. por 9 anos. Diga-me, se o vírus estivesse no meu sangue, então seu RNA e DNA poderiam ser determinados com precisão depois de tantos anos??? e o período de incubação ou “janela” pode durar tantos anos? Existem resultados de PCR falso-negativos para HIV nesse período de tempo? Sim, esqueci de dizer que os testes expressos para HIV que faço no CVD são sempre negativos. Ou também não dá para confiar neles? Obrigado.

Nesse caso, o diagnóstico por PCR não é o principal método para identificar a dinâmica do processo - os métodos sorológicos são mais informativos. Neste caso, a probabilidade de resultados falsos negativos é alta. Os testes expressos para HIV têm um alto limiar de sensibilidade, portanto também podem dar um resultado falso negativo.

Margarita pergunta:

Desculpe. Definitivamente escrevi no lugar errado. por favor responda no tópico HIV ou não HIV. Obrigado.

Se você não recebeu uma notificação de que recebeu uma resposta, você pode ver a resposta à sua pergunta neste endereço http://site/news/answers/vich-ili-ne-vich-.html

Anônimo pergunta:

Olá! Por favor me diga como me cadastrar no LCD (atualmente estou grávida de 10 semanas), fiz testes de HIV, há alguns dias o médico me ligou e disse que os testes preliminares de HIV deram positivo (o primeiro foi feito em Kirovograd, mas ainda não há resultado oficial de Kiev), no mesmo dia no laboratório da nossa cidade fizemos dois testes rápidos da empresa Pharmaco CITO TEST HIV 1/2, ambos os resultados foram negativos, o auxiliar de laboratório disse que esses testes são confiáveis e não preciso me preocupar, pois isso acontece durante a gravidez e esses exames podem simplesmente ser confundidos. O médico me disse para doar sangue novamente e fiz exames de sangue mais duas vezes em hospitais diferentes (ainda não tenho nenhum dos três resultados). Estou muito preocupado, não sou viciado em drogas, não tive nenhuma relação sexual questionável e mesmo que adoeça, fico doente muito raramente, os outros exames estão todos normais. Os testes rápidos são confiáveis? Isso realmente acontece durante a gravidez? O médico me assustou demais. Obrigado

Em primeiro lugar, é preciso se acalmar e não pensar no mal. Às vezes, durante a gravidez, há resultados falsos positivos. É necessário testar novamente o sangue para HIV e aguardar o resultado do exame.

Maxim pergunta:

Olá! O fato é que há 2 meses tive contato sexual com uma garota (ainda estamos namorando). após 1,5 semanas a temperatura subiu para 37,4. Logo ela estava dormindo. Para ter certeza, fizemos um teste IFA após 2 semanas e novamente após 1,5 meses. Ambas as respostas são negativas. Mas continuo com febre e tosse, com melhora variável. Diga-me, por favor, há algum risco? Além disso, trabalhei muito tempo sem folga e há uma semana estava de licença médica (com SARS). Os exames de sangue e pulmões são normais. Obrigado.

Artém pergunta:

Olá. O problema é o seguinte: há mais de um ano tive contato sexual desprotegido com uma garota que estava andando por aí. Ela insistiu que não estava doente, mas eu não podia confiar nela 100%. Ela garantiu ainda que fez exame médico antes de se candidatar a um emprego (ela trabalhava como vendedora) e estava tudo bem. 7 meses após o contato, ainda fiz teste de HIV no laboratório citylab; Mas ultimamente tenho ficado doente com frequência, já faz 3 semanas que estou com dor de garganta e vermelhidão e não consigo curar... comecei a ficar com medo de novo, e se eu pegasse então? Diga-me, isso é possível e devemos confiar na análise do CityLab? Estou com medo de fazer o teste de novo, meus nervos não aguentam...

Se o resultado for negativo, então provavelmente você não está doente ou infectado com HIV/AIDS. Porém, para esclarecer o diagnóstico, recomenda-se a realização de um segundo exame em laboratórios especializados de instituições governamentais. Este exame é realizado de forma anônima; Caso o autotratamento não traga o resultado desejado, é recomendável consultar um otorrinolaringologista para realizar um exame adequado e prescrever o tratamento adequado. Leia mais sobre o teste de HIV em uma série de artigos clicando no link: HIV.

Artém comenta:

Diga-me, você pode dar alguma característica do laboratório citylab? Ainda assim, nem sempre é possível fazer o teste quando Agencia do governo. E qual é a percentagem de probabilidade de um homem ser infectado através de contacto desprotegido?

Infelizmente, não fornecemos avaliações comparativas de laboratórios e instituições médicas privadas. Se você duvida da confiabilidade dos resultados, faça um exame em outro centro e peça primeiro uma licença para prestar esses serviços médicos, se este centro tem o direito de realizar esse exame e se tudo está de acordo com os padrões aceitos. O risco de infecção é o mesmo para ambos os sexos através de relações sexuais desprotegidas. Leia mais sobre o teste de HIV em uma série de artigos clicando no link: HIV.

Dmitri pergunta:

Boa tarde A criança tem 8 meses, foi testada para HIV por ELISA, foram encontrados gp160 + e p25 + no sangue, o restante é tudo negativo, a conclusão é duvidosa. A julgar por esses testes, verifica-se que a criança é +? gp160 + gp110/120 - p68 - p55 - p52 - gp41 - p34 - p25 + p18 -

Infelizmente, com base nos dados obtidos, é impossível fazer um diagnóstico com 100 por cento de probabilidade, uma vez que não está excluído falso positivo. Para fazer um diagnóstico preciso, você precisará passar por uma série de exames, incluindo repetir esta análise pelo método ELISA, além de ser analisado pelo método PCR. Depois disso, você deve entrar em contato com uma instituição médica especializada, onde um infectologista poderá avaliar de forma abrangente os resultados obtidos. Você pode saber mais sobre as manifestações da infecção pelo HIV na seção temática do nosso site clicando no link: HIV

Dmitry comenta:

Pode apresentar resultado falso positivo para infecções respiratórias agudas ou doenças infecciosas mais agudas? Li em algum lugar que para 58 doenças ou até mais, pode ser mostrado um “+”, incluindo vacinação contra hepatite B, se os rins, etc., forem afetados?

Existe a possibilidade de um resultado falso-positivo, por isso recomendo que você faça o seguinte: faça o teste novamente - usando o método ELISA e o método PCR, e depois visite novamente o infectologista. Você pode aprender mais sobre como diagnosticar a infecção pelo HIV na seção temática: HIV

Ivan pergunta:

Boa tarde O imunotransferência é indeterminado devido à proteína p25. Qual é a probabilidade de HIV?

Nesta situação, é necessário estudar cuidadosamente os protocolos de estudo em combinação com outros indicadores, uma vez que não é possível fazer suposições com base nestes dados. Presumivelmente, o resultado pode ser considerado questionável e é necessário repetir o estudo após 3 meses. Leia mais na seção do nosso site: HIV

Ana pergunta:

Boa tarde.
Você pode comentar sobre o HIV ELISA?
1 soro +3,559 k=13,3
+2,121k=4,9
pág. 24 negativo
2 soro +3,696 k=13,9
+2,477k=5,7

Neste caso, não se pode descartar um resultado falso positivo, visto que o método ELISA é indireto, por isso recomendo que você faça o teste com outro método mais sensível - o imunoblotting. Você pode encontrar informações mais detalhadas sobre este assunto na seção correspondente do nosso site clicando no seguinte link: HIV

Margarita pergunta:

Boa tarde, me diga o que sintonizar? Há um ano, ao planejar um filho, meu marido e eu fizemos todos os testes, inclusive de HIV (eles levaram muito a sério e corretamente), fui examinado em Kr., meu marido em Kiev, a resposta dele foi negativa, eu fui. Disseram que algum reagente não funcionou, preciso tomá-lo novamente no Centro de AIDS em Kiev. Depois de fazer o teste no Centro, a resposta deu negativa para mim também. Agora estou na posição da 14ª semana, ou seja. Me cadastrei e fiz todos os exames e novamente a resposta voltou, o teste HIV estava indeterminado, fiz novamente no posto e fiz teste expresso no Dovir para me tranquilizar, mas não me tranquilizaram, o teste expresso apresentou resultado positivo (a segunda linha ficou menos pronunciada), logo após todo esse procedimento não perdi tempo em entrar em contato com o Centro de Aids e também fiz um teste e estou aguardando o resultado. (Não consigo me acalmar) Diga-me o quanto você pode confiar nos testes expressos e por que não há resposta no teste de HIV na primeira vez? (meu marido e eu dirigimos imagem saudável vida e amar uns aos outros). Obrigado.

Não entre em pânico antes do tempo - o diagnóstico expresso não é a base para o diagnóstico do HIV, pois permite identificar grupos de pacientes que requerem pesquisas mais aprofundadas; Nessas situações, é recomendável realizar imunoblotting e consultar pessoalmente um especialista em doenças infecciosas. Você pode encontrar informações mais detalhadas sobre este assunto na seção temática do nosso site clicando no seguinte link: HIV. Você também pode obter informações adicionais na seguinte seção do nosso site: Diagnóstico laboratorial

Ilya 1983 pergunta:

Olá, estava na enfermaria de infectologia, ainda hoje tive alta ao sair, o médico me ligou e explicou que estou com IFA positivo, primeiro quando dei internação deu negativo, depois quando fiz novo teste deu positivo, mandaram exames de imunoblot para a montanha Sokolniki disseram que ficaria pronto semana que vem, fiquei no hospital com dor de garganta e vírus parainfluenza, chego em estado de choque, ainda não entendo como para avaliar isso também foi feito um extrato para minha clínica indicando que ifa foi detectado e abaixo que o imunoblot está funcionando, se eu tiver alta para sua clínica, então neste extrato estará tudo indicado, qual a probabilidade de o HIV ser presente? Será que porque fui tratado para dor de garganta pelo vírus da parainfluenza, mostrei resultados positivos para ifa?

A probabilidade de um resultado falso positivo é muito alta. A presença de um resultado positivo ainda não justifica o diagnóstico de HIV, por isso recomendamos que você aguarde o resultado do imunoblotting e depois consulte pessoalmente um médico infectologista para exames e observações adicionais. Dor de garganta, parainfluenza e outros resfriados não afetam significativamente os resultados da análise.

Comentários de Ilya 1983:

Quero acreditar, mas no final de agosto me senti mal, a temperatura subiu, 37,5-38 tive fezes amolecidas por uns 4 dias, foi de férias onde havia muitas discotecas, bebi água da torneira como muitos outros, porque era muito caro, um copo de água custava 300 rublos, associei fezes moles a essa temperatura com alguns infecção intestinal peguei na água, não me lembro exatamente, mas também teve uma pequena erupção na parte superior do corpo, quando cheguei em casa com febre chamei uma médica, ela escreveu infecção por rotavírus, depois de 5 dias de estar doente, ofereci-me para deixá-lo e ir trabalhar, onde adoeci alguns dias depois com sinusite, (durante esse período, devido às minhas funções de trabalho, precisei estar fora). Atribuí isso ao fato de que um grande queda de temperatura das férias e envenenamento baixaram minha imunidade e por isso peguei resfriado de novo com sinusite, então isso é licença médica de novo, conforme orientação do otorrino, tomei Klacid SR 500 em 10 dias, passou, voltei para trabalho, depois de 3 semanas estive em viagem de negócios em um país quente por 3 dias. Os aparelhos de ar condicionado do transporte e do hotel eram impiedosos e ao voltar para casa, no avião minha temperatura já era de 39,5. Aqui estou em casa com temperatura de 40, chamei um médico em casa, escrevi uma infecção respiratória aguda e disse meu. a garganta estava muito vermelha, tenho amigdalite crônica e falei para o otorrinolaringologista, eu mesmo escrevi para tomar o antibiótico Levolet r chamei uma ambulância porque estava com febre e o índice estava em 40 e não diminuiu, não ofereceram internação, no dia seguinte a mesma história - a ambulância deu uma injeção de antipirético e saiu. Na terceira vez que insisti na internação, mal me levaram para o hospital de infectologia, onde foi detectada uma infecção mista de parainfluenza e adenoviral, mas na alta. , a médica chefe do serviço disse que fui diagnosticado com HIV se fosse positivo e que fizeram isso duas vezes, estou em choque, não sei o que fazer, não posso comer nem beber. Eu tenho um agudo pronunciado Infecção pelo VIH e para verificar, eles enviaram um teste de imunoblot do meu sangue para o centro de AIDS,
agora fazendo uma analogia com os eventos que aconteceram comigo recentemente, bem como 3 Atestado médico Aliás, experimentei todos os sintomas e fiquei com medo do que poderia ser, depois de ter alta no mesmo dia fui fazer o teste anonimamente na Invitro e no dia seguinte o resultado para Ifa foi o mesmo +
Sinto muito por informações tão detalhadas, mas estou confuso e morto, tomo sedativos fortes e não tenho apetite e praticamente não como, perdi muito peso
Também tenho uma dúvida: o médico na alta hospitalar indicou que o resultado do HIV foi detectado pelo IFA e abaixo disso o imunoblot está funcionando, mas como posso fechar o BL na minha clínica local, vai estar tudo escrito lá ... o que devo fazer? Este não é mais o caso será confidencial... Pedi à médica assistente que não escrevesse essa análise na alta, ao que ela me recusou, até que ponto estão os meus direitos de não divulgação de informações respeitadas aqui...?

Infelizmente, os resultados dos estudos realizados no hospital constam do extrato, pois o médico local responsável deve ter informações completas sobre o seu estado de saúde. Nesta situação, não estamos falando de divulgação de informações, pois elas apenas são transferidas para outro médico assistente, que irá acompanhá-lo posteriormente.

Andrei pergunta:

Olá! Fiz teste de HIV porque precisava de atestado da FMS, ficaram umas semanas sem fazer o teste, aí me convidaram para o gerente e me deram resultado positivo, pegaram um monte de recibos e mandaram ao posto regional de aids para fazer mais exames, como diz no atestado... quero fazer em outro posto e aí não adianta ir no regional ou refazer? Só não entendo por que não deram por tanto tempo, bom, o médico disse que supostamente eles fizeram algum tipo de análise e eu supostamente devo a eles mais 4 mil rublos, porque se eles fizeram isso, provavelmente também ao atestado dariam informações detalhadas sobre a doença?

Nessa situação, você não deve entrar em pânico antes do tempo - receber um resultado positivo não permite avaliar com segurança uma possível infecção, uma vez que resultados falsos positivos não podem ser descartados. Recomendamos que você faça o teste novamente e caso haja resultado positivo será necessário fazer outro exame - imunoblotting. Via de regra, o laboratório não fornece informações detalhadas sobre os resultados, o que é uma prática normal e comum. Qualquer dúvida que você possa ter pode ser respondida pelo seu médico assistente após um exame durante uma consulta pessoal.

ilya 1983 pergunta:

Esqueci de acrescentar que do início de junho até meados de setembro fiz um curso de esteróides anabolizantes, nomeadamente Sustanon 250, uma mistura de testosteronas e estanozolol com primabolan, queria me preparar para o verão e as férias, poderiam derrubar minha imunidade e tudo que aconteceu comigo..

A imunidade prejudicada, bem como a presença de doenças autoimunes, podem dar resultados falsos positivos nos testes de HIV. É por isso que, no caso de obter 2 resultados positivos pelo método ELISA, recomenda-se o imunoblotting, que nos permitirá responder com precisão à questão de saber se há infecção ou não.

O teste de HIV pode dar um resultado falso? E o que fazer se você suspeitar de um erro? Quando um resultado negativo garante definitivamente a ausência do vírus?

A precisão do diagnóstico do VIH é de suma importância, porque um erro no diagnóstico pode levar a traumas psicológicos ou à propagação do VIH. Portanto, sistemas de testes de alta qualidade são usados para testes de HIV. No entanto, nenhum exame é 100% preciso. Após receber o resultado, é importante consultar um especialista.

Erros técnicos

Os resultados de um exame de HIV podem revelar-se errados, por exemplo, devido ao não cumprimento das regras de armazenamento e transporte de sangue colhido para teste de infecção pelo HIV - isto é agora extremamente raro em instituições médicas.

Erros de diagnóstico em mulheres grávidas

Resultados falso-positivos de anticorpos contra o HIV podem ocorrer durante a gravidez. Nesse caso, a mulher se cadastra no centro de aids, onde é feita a observação. O exame é repetido após 3 meses - se o nível de anticorpos aumentar, isso indica infecção pelo HIV. Se o número de anticorpos permanecer o mesmo, a suspeita de infecção pelo HIV não será confirmada.

Erros de diagnóstico em doenças crônicas

Resultados falso-positivos também podem ocorrer em doenças crônicas com metabolismo prejudicado, por exemplo: diabetes mellitus ou colagenose. Este erro de diagnóstico pode ser consequência de outras doenças infecciosas ou autoimunes. Nos processos oncológicos também existe uma grande probabilidade de erro diagnóstico.

Erros ao examinar crianças nascidas de mulheres HIV positivas

Nas crianças nascidas de mulheres infectadas pelo VIH, os anticorpos do VIH podem ser detectados no sangue nos primeiros 18 meses de vida, na ausência da infecção propriamente dita.

"Janela sorológica"

Ao determinar anticorpos para HIV por ELISA ou imunoblot, um resultado falso negativo é possível se o paciente infectado pelo HIV estiver no período de “janela” e a quantidade de anticorpos estiver abaixo dos valores limite determinados pelos sistemas de teste.

Erros quando o sistema imunológico não está funcionando corretamente

Um resultado falso negativo pode ocorrer com a chamada reação atípica do sistema imunológico - quando não ocorre uma resposta imunológica adequada ao processo infeccioso. Além disso, um resultado falso negativo ocorre frequentemente nos estágios finais da doença, quando o sistema imunológico está tão enfraquecido que não é capaz de produzir anticorpos. Outra condição é a terapia imunossupressora de longo prazo, por exemplo, após transplante de órgãos - neste caso também não há resposta imunológica.

Quando o resultado do diagnóstico de HIV é definitivamente negativo

Um resultado negativo no teste de VIH garante quase completamente a ausência de infecção por VIH se uma pessoa tiver Ano passado não houve situações envolvendo alto risco Infecção pelo HIV e não há sinais clínicos característicos da AIDS. Se houve uma situação perigosa em termos de infecção pelo HIV, então pode-se afirmar que não há infecção se os resultados do teste permanecerem negativos dentro de um ano.

O problema da SIDA e do VIH tornou-se muito relevante hoje, em todo o mundo. Os médicos sabem em primeira mão quantas pessoas (quase meio milhão) morrem anualmente devido à síndrome da imunodeficiência adquirida. AIDS e HIV são dois diagnósticos diferentes. A AIDS (síndrome da imunodeficiência adquirida) é uma doença progressiva que se torna fatal para muitos que são infectados pelo HIV, é apenas um vírus que permite que as pessoas vivam com ele por muito tempo e sejam portadoras da doença.

Em palavras simples, na síndrome da imunodeficiência adquirida há uma completa ausência de imunidade - anticorpos que combatem infecções, vírus e bactérias que entram no sangue. Uma pessoa com diagnóstico de AIDS pode morrer devido ao corrimento nasal mais inofensivo. O VIH e a SIDA não são transmitidos por roedores, picadas de insectos ou artigos de higiene pessoal. O principal elo para a infecção é o sangue e o sêmen. A única forma de garantir a presença de antigénios é doar sangue anonimamente para a SIDA e o VIH. Além disso, você pode fazer a análise se desejar - anonimamente ou sem ocultar seus dados.

Depois de realizada a decodificação e conhecidos os resultados, será possível saber se o resultado é positivo ou não. Mesmo que a pessoa não seja promíscua e não seja antissocial (não use drogas ou álcool), o indicador e o resultado podem ser positivos, mas questionáveis.

Antes de fazer um teste de HIV anônimo, você deve passar análise clínica sangue e então tirar uma conclusão se é duvidoso ou não. Ou seja, só é possível determinar se o vírus da imunodeficiência é negativo ou HIV positivo após a doação de sangue anonimamente. Após a decodificação e o processamento dos resultados, será possível tirar quaisquer conclusões.

Os níveis de anticorpos para um resultado falso positivo para HIV (anonimamente) excederão a norma. Mas com base apenas em indicadores, é impossível dizer que uma pessoa tem o vírus. Em 50% dos casos, os indicadores podem estar superestimados por razões completamente diferentes.

Muitas pessoas estão interessadas na questão de quanto tempo leva para obter resultados e qual é o prazo de validade da análise. Não importa se a análise é anônima ou aberta, seu período de validade é de 5 a 6 meses. E a questão de quanto tempo esperar pelo resultado pode ser respondida de forma inequívoca - 2 a 3 semanas.

O diagnóstico do HIV é realizado em várias etapas:

realização de imunoensaio enzimático (ELISA);
técnica de imunoblotting.

Um exame de sangue clínico de imunoensaio enzimático para HIV é realizado para identificar o espectro total de anticorpos contra antígenos do vírus da imunodeficiência. Este método é a triagem. Ele identifica anticorpos suspeitos e elimina os saudáveis. Mas este exame de sangue não é suficiente. É nesta fase que ocorrem resultados falsos positivos.

O imunoblotting é um exame de sangue mais abrangente para o HIV. Com sua ajuda, o fato da infecção é confirmado. Sua essência é a destruição do vírus em antígenos (resíduos de aminoácidos ionizados que possuem cargas diferentes). Usando eletroforese (isolamento de plasma e vermelho células sanguíneas) e examinando mais detalhadamente o soro, os médicos determinam se estão presentes anticorpos que interagem com o vírus da imunodeficiência. Este método é muito mais eficaz, mas não pode fornecer garantia.

Resultados falso-positivos para o vírus da imunodeficiência são bastante comuns, chocando literalmente a pessoa que doa sangue. Acontece que existem muitas doenças que podem provocar um resultado falso positivo.

Deve-se notar que o ELISA para AIDS só pode ser chamado de teste preliminar para o vírus da imunodeficiência e não há necessidade de confiar na sua descrição. Na maioria dos casos, eles se oferecem para levá-lo em geral quadro clínico. Somente após a segunda etapa do teste você poderá verificar anonimamente se o resultado do sangue é questionável para AIDS, HIV ou não.

Muitas pessoas perguntam quanto tempo leva o estudo em si. A coleta de sangue leva de 15 a 20 minutos. Apenas os descartáveis são usados para pesquisa. suprimentos médicos. Aliás, é muito mais fácil se infectar com o vírus da imunodeficiência em um salão de cabeleireiro ou cinema do que em um laboratório médico.

Mesmo os equipamentos mais modernos nem sempre são capazes de detectar a presença de anticorpos e antígenos da infecção pelo HIV. E a questão não está no equipamento em si, mas no período de reprodução das células virais no sangue. Em alguns casos, especialmente depois de fazer um teste ELISA para o vírus da SIDA e da imunodeficiência, as pessoas obtêm um resultado falso positivo. Mas isso não significa que a pessoa realmente tenha AIDS. Para fazer isso, você precisa fazer testes repetidos após algum tempo (o prazo de validade do resultado é válido por cerca de seis meses). Os motivos pelos quais o resultado pode se tornar falso positivo, seja anônimo ou não, são violações das regras para doação de sangue. Sementes comuns ou alimentos picantes, azedos, fritos previamente consumidos e até água mineral gaseificada, principalmente água alcalina - por exemplo, Borjomi, podem provocar um resultado duvidoso, não importa quanto se coma - muito ou pouco.

Somente laboratórios médicos altamente qualificados podem garantir pesquisas anônimas e precisas. Mas para ter certeza de uma vez por todas de que não existe o vírus da AIDS ou do HIV, é melhor repetir o estudo após seis meses. Isso não é mais necessário para os médicos, mas para as próprias pessoas. Todas as pessoas têm um período de janela. Também é chamado de período de incubação e é impossível identificar o vírus da imunodeficiência imediatamente após a infecção. Não há necessidade de parar; se o resultado for positivo, pode ser um falso positivo.

Como é classificado o período de incubação do HIV?

A fase inicial da infecção pelo vírus da imunodeficiência humana em quase 99% não se manifesta de forma alguma. Depende do condição geral imunidade e o corpo como um todo. Pode levar muito tempo até que uma pessoa desenvolva sintomas que confirmem a presença de antígenos do HIV. Mas, por outro lado, uma pessoa continua sendo uma fonte de infecção para outras pessoas. A presença do HIV só pode ser determinada se você fizer um teste ELISA 3-6 meses após a infecção real. Um período de janela é um período de tempo. Seu início é a penetração do vírus no sangue e o fim é a detecção do vírus. Cada pessoa tem um período de janela diferente. Quanto tempo dura o período de janela? Aproximadamente de 2 a 5-6 meses. E a precisão da pesquisa depende desse período. É nesse período que os resultados, sob a influência de alguns fatores, podem ser falsos positivos.

Teste de HIV falso positivo (anônimo)

Um teste de HIV ideal é 100% preciso para determinar se o vírus está presente ou não. Mas, por uma série de razões, o resultado pode ser questionável. Hoje, a análise anônima em casa é considerada muito moderna e difundida. Isso proporciona às pessoas total confidencialidade, mas não protege contra erros. É em casa que os resultados dos testes muitas vezes se tornam falsos positivos.

Para tirar dúvidas, é melhor fazer um teste ELISA em laboratórios qualificados. Nesse caso, o risco de o resultado ser questionável é eliminado em 99,9%. Além disso, a pesquisa domiciliar pode dar resultados que as pessoas não esperam, tanto positivos quanto negativos.

Condições que podem causar um resultado falso positivo:

reações cruzadas;
período de gravidez (grupo de risco - mulheres que já deram à luz várias vezes);
a presença de ribonucleoproteínas normais;
múltiplas doações de sangue;
lesões infecciosas do aparelho respiratório;
vírus da gripe e da hepatite;
vacinações recentes (tétano, hepatite B, gripe);
sangue muito espesso;
doenças hepáticas autoimunes primárias;
vírus da tuberculose;
vírus do herpes;
má coagulação;
febre;
doenças hepáticas causadas pelo álcool;
artrite;
violação de processos imunorreguladores;
danos a pequenos vasos do corpo;
doenças oncológicas;
diferentes tipos de esclerose;
Transplante de órgão;
aumento da bilirrubina;
níveis aumentados de anticorpos;
dias críticos.

Algumas doenças podem causar reações cruzadas. Por exemplo, devido a alergias, o sangue pode produzir antígenos incompreensíveis para o corpo, que ele reconhece como estranhos. Tais antígenos podem causar um resultado falso positivo.

Durante a gravidez, a mulher experimenta desequilíbrio hormonal, portanto, em alguns casos pode haver um resultado falso positivo durante o teste. No ciclo menstrual Não é recomendado doar sangue para o vírus da imunodeficiência.

Quaisquer doenças infecciosas, fúngicas ou virais quase sempre apresentam resultado positivo para a presença do vírus da imunodeficiência. Por esse motivo, os médicos aconselham fazer tratamento para a doença e somente após 25 a 30 dias fazer um exame.

Doenças, oncologia, aumento dos níveis de bilirrubina, vacinações - todos esses fatores afetam o resultado. Se um conjunto não padronizado de enzimas estiver presente no sangue, a análise anônima será falso positiva.

Por estas razões, os médicos não dizem às pessoas que já foram diagnosticadas com uma infecção pelo vírus da imunodeficiência. E ao ouvir que a análise é positiva, a pessoa deve antes de tudo pensar no que poderia ter provocado um resultado positivo.

Resultados de testes falso-positivos para o vírus da imunodeficiência humana são muito comuns após o transplante de órgãos, especialmente durante o período em que o órgão está se enraizando. Nesse caso, são produzidos anticorpos desconhecidos que, quando testados, são codificados como antígenos do vírus da imunodeficiência.

Antes de fazer um teste anônimo para HIV ou AIDS, você deve notificar seu médico sobre se a doença está presente e quanto tempo dura. Isso deve ser feito para excluir uma análise falso positiva.

Para evitar ficar refém de uma análise falso positiva

Um teste ELISA deve ser realizado após contato questionável após 6 a 12 semanas. Durante este período, são detectados anticorpos contra o vírus da imunodeficiência humana. Neste caso, uma análise falso positiva pode ser excluída em 70%.

Antes de doar sangue para HIV (ELISA), você não deve quebrar sua dieta, beber álcool, drogas e não ser sexualmente ativo pelo menos 2 a 3 semanas antes de fazer o teste de HIV. O sangue é doado apenas com o estômago vazio. Quanto sangue o médico vai colher, quanto custa o exame, bem como o prazo de validade do exame podem ser consultados diretamente no centro médico. Se houver vírus ou doenças infecciosasÉ melhor não fazer o teste; você precisa entrar em contato com o laboratório 35-40 dias após a recuperação. Se houver outros doenças crônicas, você deve informar o seu médico.

Mesmo que o teste dê positivo, não há necessidade de pânico, pois pode ser um falso positivo. Quantos meses devem se passar após o primeiro parto?

Após 3-4 meses, o teste ELISA pode ser refeito. Em uma pessoa cujo sangue não contém o vírus da imunodeficiência, o resultado é garantido negativo.

Muitas pessoas estão interessadas na questão de quanto tempo vive o HIV? O vírus da imunodeficiência humana, quando exposto ao ar, morre quase instantaneamente. Morre em temperaturas acima de 40°C. Portanto, se fosse possível aquecer o sangue de uma pessoa a essa temperatura, o VIH seria derrotado e não morreriam tantas pessoas como as que morrem actualmente devido ao vírus.

Teste de HIV falso positivo – erros médicos

Muitas vezes, as pessoas tornam-se reféns de um teste falso positivo para VIH e SIDA, não só porque fizeram apenas um teste ELISA, mas também por causa de erros do pessoal médico. Um resultado falso positivo pode ser causado por:

transporte inadequado do sangue coletado;
o uso de soro de baixa qualidade para análise ELISA;
armazenamento inadequado do sangue coletado;
em caso de violação das regras de coleta de sangue.

Ao cometer atos negligentes, o pessoal médico incompetente põe em causa o desenvolvimento social da personalidade de uma pessoa. É claro que nem todos os centros médicos permitem tais erros. Basicamente, até as mulheres grávidas vão a um hospital normal para doar sangue para HIV e AIDS sem medo.

Hoje, muitos laboratórios estão equipados com bons equipamentos que ajudarão a realizar um exame completo e extenso para detectar a presença do vírus da imunodeficiência humana no sangue.

O site 101análise.ru cita os motivos dos resultados falsos positivos dos testes de HIV. As informações fornecidas suscitam uma desconfiança total nestes testes.

“Resultados falsos positivos para o vírus da imunodeficiência são bastante comuns, literalmente chocando a pessoa que doa sangue. O ponto é que Existem muitas doenças que podem causar um resultado falso positivo...

Os motivos pelos quais o resultado pode se tornar falso positivo, seja anônimo ou não, são violações das regras para doação de sangue. Sementes comuns ou alimentos picantes, azedos, fritos previamente consumidos e até água mineral gaseificada, principalmente água alcalina - por exemplo, Borjomi, podem provocar um resultado duvidoso, não importa quanto se coma - muito ou pouco...

Condições que podem causar um resultado falso positivo:

reações cruzadas;

período de gravidez (grupo de risco - mulheres que já deram à luz várias vezes);

a presença de ribonucleoproteínas normais;

múltiplas doações de sangue;

lesões infecciosas do aparelho respiratório;

vírus da gripe e da hepatite;

vacinações recentes (tétano, hepatite B, gripe);

sangue muito espesso;

doenças hepáticas autoimunes primárias;

tuberculose;

vírus do herpes;

má coagulação;

febre;

doenças hepáticas causadas pelo álcool;

artrite;

violação de processos imunorreguladores;

danos a pequenos vasos do corpo;

doenças oncológicas;

diferentes tipos de esclerose;

Transplante de órgão;

aumento da bilirrubina;

níveis aumentados de anticorpos;

dias críticos.

Durante a gravidez, a mulher apresenta um desequilíbrio hormonal, portanto, em alguns casos, pode haver um resultado de teste falso positivo. Durante o ciclo menstrual, não é recomendado doar sangue para o vírus da imunodeficiência.

Quaisquer doenças infecciosas, fúngicas ou virais quase sempre apresentam resultado positivo para a presença do vírus da imunodeficiência.Por esse motivo, os médicos aconselham fazer tratamento para a doença e somente após 25 a 30 dias fazer um exame.

Doenças, oncologia, aumento dos níveis de bilirrubina, vacinações - todos esses fatores afetam o resultado.Se um conjunto não padronizado de enzimas estiver presente no sangue, a análise anônima será falso positiva.

Mesmo que o teste dê positivo, não há necessidade de pânico, pode ser um falso positivo..."

Uma lista tão impressionante de razões para reações falso-positivas em testes de HIV, publicada no site 101análise.ru, já dá origem a uma desconfiança total nestes testes. E vale a pena prestar atenção em quem e com que frequência é HIV positivo.

Mas antes de tudo, é preciso atentar para o fato de que a própria teoria do HIV/AIDS foi inicialmente construída sobre a hipótese não comprovada de que é o vírus HIV, que supostamente causa a imunodeficiência, ou seja, a causa raiz do desenvolvimento de doenças associadas à SIDA em pessoas seropositivas. Portanto, se um paciente desenvolveu tal doença e, quando testado para HIV, ele é HIV positivo, então, de acordo com esta teoria e com as instruções, os velocistas simplesmente diagnosticam automaticamente tal paciente com infecção por HIV, e já na fase da SIDA, isto é, no desenvolvimento de doenças associadas à SIDA.

E se um paciente apresenta sintomas ou doenças da lista abaixo, então para os velocistas eles não são um sinal de que, se estiverem presentes, o teste de HIV pode ser falso positivo - muito pelo contrário! - para eles são apenas uma razão direta e legal para testar o HIV em tal paciente, e uma das “evidências” de sua “infecção”.

LISTA DE INDICAÇÕES PARA TESTE DE HIV/AIDS

MELHORAR A QUALIDADE DO DIAGNÓSTICO DO HIV.

1. Pacientes de acordo com indicações clínicas:

Febre há mais de 1 mês;

Ter linfonodos aumentados de dois ou mais grupos por mais de 1 mês;

Com diarreia com duração superior a 1 mês;

Com uma perda inexplicável de peso corporal de 10% ou mais;

Com pneumonia prolongada e recorrente ou pneumonia que não responde à terapia convencional;

Com encefalite subaguda e demência em indivíduos previamente saudáveis;

Com leucoplasia vilosa da língua;

Com pioderma recorrente;

Mulheres com doenças inflamatórias crônicas do aparelho reprodutor feminino de etiologia desconhecida;

2. Pacientes com diagnóstico suspeito ou confirmado:

Dependência de drogas (com administração parenteral de medicamentos);

Doenças sexualmente transmissíveis;

sarcomas de Kaposi;

Linfomas do cérebro;

Leucemia de células T;

Tuberculose pulmonar e extrapulmonar;

Hepatite B, portador do antígeno Hbs (no momento do diagnóstico e após 6 meses);

Doenças causadas por citomegalovírus;

Generalizado ou forma crônica infecção causada por um vírus herpes simples;

Herpes zoster recorrente em pessoas com menos de 60 anos;

Mononucleose (3 meses após o início da doença);

Pneumocystis (pneumonia);

Toxoplasmose (central sistema nervoso);

Criptococose (extrapulmonar);

Criptosporidiose;

Isosporose;

Histoplasmose;

Estrongiloidíase;

Candidíase do esôfago, brônquios, traqueia ou pulmões;

Micoses profundas;

Microbacteriose atípica;

Leucoencefalopatia multifocal progressiva;

Anemia de várias origens.

Compare a lista de razões para reações falso-positivas com a lista de indicações clínicas para testes de HIV (e, de fato, doenças associadas à AIDS e sintomas atribuídos à infecção por HIV), e você descobrirá que alguns itens são iguais, como febre , tuberculose, herpes, hepatite e outras infecções e doenças oncológicas.

Assim, verifica-se que por um lado, segundo a teoria do VIH/SIDA, o desenvolvimento de todas estas doenças e sintomas nas pessoas seropositivas é explicado pela progressão da infecção pelo VIH, como se esta fosse a sua causa raiz, e se estiverem presentes, pode-se literalmente diagnosticar o VIH/SIDA automaticamente, mas por outro lado, afirma-se quase exactamente o oposto - todos estes factores por si só podem causar uma reacção falso-positiva ao testar o VIH e, portanto, se estiverem presentes , este teste não pode ser considerado confiável.

A contradição entre estas abordagens, como se vê, é fundamental, e pode-se dizer insolúvel, no sentido de que a própria teoria do VIH/SIDA foi inicialmente construída com base no facto de o VIH levar ao desenvolvimento de doenças associadas à SIDA, em particular doenças infecciosas. , uma vez que são acompanhadas por uma diminuição da imunidade, e no quadro desta teoria, a própria discussão de que a presença de tais doenças por si só pode ser a razão para uma reacção positiva nos testes de VIH é, para dizer o mínimo, inaceitável, uma vez que contradiz completamente esta teoria e lança grandes dúvidas sobre ela.

Julgue por si mesmo: se o próprio diagnóstico da infecção pelo HIV é feito justamente pela presença de sinais clínicos, ou seja, pela presença de doenças e sintomas associados à AIDS, e isso está consagrado na teoria e na prática, então abandone tudo isso e realmente pare testar o VIH de acordo com indicações clínicas - para a indústria da SIDA, isto pode ser considerado um acto de suicídio, uma admissão do completo fracasso da teoria do VIH/SIDA. Afinal, perderá imediatamente todo o sentido se o teste de VIH for cancelado por indicações clínicas, reconhecendo essas mesmas indicações como nada mais do que as razões que causam resultados falso-positivos nos testes de VIH.

E aonde chegamos?

Se o VIH causa doenças e sintomas associados à SIDA, ou se estas doenças e sintomas são eles próprios a causa de uma reacção positiva nos testes de VIH - esta é uma questão que há muito exige investigação e resolução na forma de uma resposta inequívoca.

Os ortodoxos da SIDA, claro, aderem à sua posição - os testes de VIH são bastante fiáveis e, por definição, não detectam nada mais do que anticorpos contra o VIH (testes ELISA e IB) ou o seu material genético (durante os testes PCR). E, em princípio, nunca admitem que todos estes testes possam dar um resultado falso positivo por alguma outra razão.

Julgue por si mesmo: se eles admitissem isto, isso significaria novamente que os testes de VIH são, de facto, completamente pouco fiáveis e inadequados, e então o que dizer dos milhões de infecções por VIH previamente diagnosticadas? Para a indústria da SIDA, qualquer movimento no sentido de discutir a falibilidade dos testes de VIH equivale ao suicídio.

Mas se partirmos de um ponto de vista alternativo, ou da negação do VIH, então o quadro destes testes revela-se exactamente tal que não funcionam positivamente para o mítico vírus VIH, mas obviamente e por definição não são fiáveis, falsos e todos os seus resultados positivos são - tudo! - são falsos positivos.

E à luz desta opinião, a lista de razões para estas reações falso-positivas é bastante relevante e merece atenção, investigação e avaliação objetiva adequada.

Os testes de HIV realmente funcionam positivamente pelas razões neles expostas? Por que não? Se, com base nestes testes, for feito um diagnóstico de infecção por VIH a certas categorias de sujeitos de teste, com doenças, sintomas e condições muito específicas, então é uma suposição muito lógica e razoável, e mesmo uma afirmação, que o resultado positivo os resultados desses testes estão direta e diretamente relacionados a essas causas e fatores.

Vamos dar um exemplo para maior clareza. A doença associada à AIDS mais comum na Rússia é a tuberculose. E quase todos os pacientes são testados para o VIH. Destes, cerca de 10% são VIH positivos. A medicina oficial não faz qualquer menção de que a tuberculose causou uma reacção positiva aos testes de VIH. O diagnóstico de HIV + tuberculose é feito imediatamente, restando apenas simpatizar com esses pacientes se, além do tratamento antituberculose, lhes for prescrita terapia antirretroviral, pois suas chances de recuperação são muito reduzidas, mas suas chances de adesão as tristes estatísticas de pessoas que morrem de SIDA aumentam.

E o que há de muito notável e curioso nesse sentido. De acordo com a teoria do VIH/SIDA, a SIDA desenvolve-se em pessoas seropositivas dentro de 10-20 anos a partir do momento da “infecção”. Ou seja, se um paciente já desenvolveu tuberculose, e como HIV positivo foi identificado justamente durante os testes com base nos sinais clínicos, então os velocistas, sem pestanejar, afirmam que esse paciente vive com HIV há muito tempo, é só que não foi detectado anteriormente, e você mesmo sabe que não sabia que estava infectado.

E note, mais uma vez, que não se fala que a tuberculose possa ser a causa de um teste positivo para o VIH, e isso é, em princípio, impossível e inaceitável no âmbito da teoria do VIH/SIDA.

Mas esta mesma afirmação que eles dizem o paciente está infectado há muito tempo, simplesmente não foi identificado anteriormente e ele mesmo não sabia de nada- esta afirmação é absolutamente infundada e improvável. Afinal, é absolutamente impossível voltar no tempo com uma máquina do tempo e tirar sangue desse paciente para análise antes de ele desenvolver a doença e verificar se ele era HIV positivo ou não.

Além disso, a própria redação “Sim, ele está infectado há muito tempo, só não sabia e percebeu tarde demais.” provoca-nos a fazer uma pergunta simples: porque é que tais casos acabam por ser a regra e não a excepção? Porque é que todos os pacientes só descobrem o seu estado seropositivo quando são internados no hospital? Existem estatísticas sobre esses pacientes cujo estatuto seropositivo era conhecido há muito tempo e que desenvolveram doenças associadas à SIDA no espaço de 10-20 anos?

Simplesmente não existem tais estatísticas. Existe apenas uma redação absolutamente infundada dos velocistas “Eles estão infectados há muito tempo, simplesmente não sabiam disso.” E vá verificá-los e provar que não foi o HIV que causou a doença, mas a própria doença é a razão da reação positiva dos testes de HIV.

Espero que a essência da contradição fundamental entre a hipótese não comprovada do VIH/SIDA e a afirmação de que os testes de VIH funcionam positivamente por uma série de razões, entre as quais vale a pena destacar especialmente as doenças associadas à SIDA, ou Sinais clínicos A infecção pelo HIV é bastante compreensível.

O primeiro ponto de vista afirma dogmaticamente que os testes de HIV são infalíveis, e se o paciente é HIV positivo e tem uma doença definidora de AIDS, então há e não pode haver dúvidas - ele está infectado pelo HIV, e por muito tempo, mesmo que ele tenha acabado de descobrir o status do HIV.

O segundo ponto de vista é quase exatamente o oposto: é proibido testar pacientes para HIV por uma série de razões que provavelmente pode causar resultados falsos positivos , e em particular pacientes não podem ser testados para HIV exatamente de acordo com todos os notórios sinais clínicos de infecção pelo HIV.

Um compromisso entre estas abordagens não é de forma alguma possível, uma vez que qualquer passo nesta direcção levará ao colapso completo do sistema da SIDA...

Quem e com que frequência é diagnosticado com infecção por HIV na Rússia?

Algumas estatísticas.

Em 2013, 28.327.314 pessoas foram testadas para anticorpos do VIH na Rússia.

Um resultado positivo no ELISA (ensaio imunoenzimático) foi obtido em 271.408 de todos os examinados.

Resultado positivo no IB (imune blotting) foi obtido em 103.168 dos anteriores.

Apenas em 38% dos casos um resultado positivo no ELISA é confirmado por um resultado positivo no IB. Ou seja, nos restantes 62% dos casos, um resultado ELISA positivo é um falso positivo. E houve 168.240 resultados ELISA falso-positivos em 2013.

O que isto significa? E isso sugere que os testes ELISA para HIV são completamente inespecíficos devido ao fato de que em quase 2/3 dos casos eles dão erroneamente um resultado positivo. E claro, a sensibilidade de 99% ou superior indicada na descrição desses testes nada mais é do que um flagrante engano por parte de seus fabricantes. E o mais surpreendente é que esse fato de engano flagrante há muito se tornou evidente com base em dados estatísticos bem conhecidos, e ainda assim ninguém presta atenção a ele, e ainda assim todos os médicos, como zumbis, acreditam alegremente que a especificidade do ELISA em testes de anticorpos contra o HIV é de 99%.

E você pode pensar que todos os casos de resultados falsos positivos listados acima no artigo acima constituem apenas 1%. Mas na realidade representam 62%!!! Os testes ELISA para anticorpos do HIV são absolutamente inespecíficos e não confiáveis!

Por parte dos seus fabricantes, isto é uma fraude flagrante, e por parte dos consumidores, ou cumplicidade nesta fraude, ou total ignorância da total inadequação destes testes, e o desperdício de milhares de milhões de dinheiro não é apenas desperdiçado, mas também em detrimento daqueles que se tornam vítimas destes testes completamente pouco fiáveis e erróneos.

Além disso, aqui aceitamos teoricamente o IB como padrão e padrão ouro e, em comparação com ele, o ELISA revelou-se um teste absolutamente inadequado. Mas estamos a falar da inadequação de todos os testes de VIH em geral, incluindo o IB. Mas, em essência, estes são testes semelhantes, têm o mesmo princípio e, claro, as mesmas deficiências...

Segundo dados de 2013, foi obtido resultado positivo para anticorpos HIV no IB em 0,364% de todas as 28 milhões de pessoas examinadas. Este é essencialmente o valor médio de uma reação positiva na segurança da informação de acordo com estes dados.

Foram examinadas de rotina (exame médico) 3.837.983 pessoas. Destes, 1.288 obtiveram resultado positivo no IB. Isso é 0,034%. 10 vezes menos que a média.

Foram examinados 3.382.246 doadores. IB positivo foi obtido em 1.111 deles. Isso é 0,033%. Quase o mesmo que entre os examinados conforme planejado, ou seja, relativamente poucos.

Foram examinados 455.737 médicos que trabalham com pessoas soropositivas ou com materiais contaminados. Destes, 177 obtiveram resultado positivo em segurança da informação. Isso é 0,039%. Um pouco mais do que entre os examinados conforme planeado e entre os doadores. Ou seja, também relativamente pouco.

Foram examinados 238.885 pacientes com dependência química. Destes, 11.337 obtiveram resultado positivo no IB. Isso é 4,75%. 13 vezes mais frequentemente do que o valor médio. 140 vezes mais frequentemente do que entre aqueles examinados rotineiramente e entre doadores. A diferença é colossal. O que explica isso? É realmente o vírus HIV? Claro que não.

886.168 pacientes com DST foram examinados para detecção de anticorpos contra o HIV. Destes, 4.798 obtiveram resultado positivo em segurança da informação. Isso representa 0,54%. Uma vez e meia mais frequentemente do que a média.

398.807 pessoas foram examinadas em locais de detenção. 10.791 deles testaram positivo no IB. Isso é 2,7%. 7 vezes mais que a média. 2 vezes menos do que para viciados em drogas. Uma prisão não é um sanatório. E em geral...

Foram examinadas 5.914.421 pessoas para indicações clínicas. A lista destas indicações inclui todas as doenças e sintomas associados à SIDA atribuídos à infecção pelo VIH, bem como à toxicodependência e à gravidez. Mas aqui é importante simplesmente entender que neste caso esta categoria é composta por pacientes com doenças como tuberculose, pneumonia, toxoplasmose, citomegalia, sarcoma de Kaposi e tudo o mais da lista de doenças associadas à AIDS.

Observe imediatamente que só em 2013, quase 6 milhões de pessoas na Rússia apresentaram sinais clínicos de infecção pelo HIV e é por isso que foram testadas para o HIV. E destas, 27.229 pessoas obtiveram resultado positivo em segurança da informação. Isso é 0,46%. Apenas 1,26 vezes mais que a média. A categoria é bastante numerosa, então isso não é surpreendente. Mas o que é muito, muito surpreendente e notável é precisamente o facto de sinais clínicos de infecção pelo VIH serem detectados anualmente em quase 6 milhões de russos, e menos de 0,5% deles serem seropositivos. Se verificarmos as estatísticas de diagnósticos de VIH feitos este ano, é ainda menor, e significativamente.

E o que isto quer dizer? Isto significa que para cada paciente seropositivo que apresenta sinais clínicos de infecção pelo VIH, há pelo menos 200 pacientes com os mesmos sinais clínicos de infecção pelo VIH, mas quando testados para o VIH, todos revelam ser seronegativos. E daí decorre diretamente um facto médico evidente: é absolutamente impossível diagnosticar a infecção pelo VIH com base na presença destes notórios sinais clínicos, porque é 200 vezes mais provável que sejam encontrados em pessoas seronegativas.

Não só os próprios testes de VIH são profanação e fraude, mas, além disso, os notórios sinais clínicos do VIH podem ser atribuídos a milhões de pacientes seronegativos. E isso significa que esses sinais não têm absolutamente nenhuma confiabilidade diagnóstica para a presença de infecção pelo HIV.

Foram examinadas 5.223.644 gestantes, incluindo casos de interrupção da gravidez. Destes, 8.136 receberam resultado ELISA positivo. Isto é 0,16%. Duas vezes menos que a média. Mas 5 vezes mais do que entre os examinados conforme planejado e entre os doadores.

Na categoria Outros, foram examinadas 10.147.879 pessoas. Resultado positivo em segurança da informação foi obtido em 26.363 deles. Isso é 0,26%. Menos que a média, mas mesmo assim representa um quarto de todos os resultados positivos em segurança da informação. Estes incluem militares que ingressam no serviço militar e instituições de ensino militar, bem como aqueles examinados a seu próprio pedido. Estes últimos são os mais “talentosos”, para dizer o mínimo, ainda são idiotas.

Durante as investigações epidemiológicas, 176.092 pessoas foram testadas. O resultado positivo no IB foi obtido em 10.549 deles. Isso é 6%. À primeira vista, esta categoria apresenta um número recorde de pessoas seropositivas, embora seja a menor das já listadas. Mas a verdade é que durante a investigação epidemiológica são testados para o VIH os chamados contactos, ou seja, filhos de mães seropositivas, parceiros sexuais de pessoas seropositivas, participantes na partilha de equipamentos para injecção de drogas. Ou seja, esta categoria não deve ser apenas a líder no percentual de obtenção de resultado positivo em segurança da informação, mas deve ser um percentual muito elevado. Neste caso é de apenas 6%.

O que isto significa? Deixe-me explicar claramente.

100 pessoas já se revelaram seropositivas com base nos resultados dos testes.

Durante a investigação epidemiológica, os seus parceiros sexuais são testados para o VIH.

E entre todos os parceiros sexuais examinados destas 100 pessoas seropositivas, apenas 6 foram encontrados seropositivos e, nos restantes 94 casos, todos os parceiros revelaram-se seronegativos. A fonte da infecção não foi encontrada. Ou seja, a investigação epidemiológica na grande maioria dos casos é um fiasco completo e um desperdício inútil de esforço, recursos e tempo. E, portanto, verifica-se que entre os casais sexuais com VIH, a grande maioria são aqueles em que apenas um dos parceiros tem este diagnóstico. E este facto por si só destrói o mito sobre a transmissão sexual do VIH e do vírus VIH em geral!

Vamos apresentar novamente os números obtidos. IB positivo para anticorpos HIV foi obtido

durante investigações epidemiológicas - em 6% dos casos (uma percentagem vergonhosamente baixa para a teoria do VIH/SIDA!);

entre dependentes químicos - em 4,75% dos casos;

entre presos - 2,7%;

em pacientes com DST - em 0,54%;

em pacientes com sinais clínicos de infecção pelo HIV - 0,46% (percentual vergonhosamente baixo para a teoria do HIV/AIDS!);

em gestantes - 0,16%;

entre os examinados conforme planejado e entre os doadores - 0,033-0,034%.

E essas são, na verdade, todas as categorias principais e de massa, ou seja, quase todas as que foram examinadas para HIV. São estas categorias que são testadas para o VIH e, consequentemente, constituem a maior parte de todos os casos de diagnóstico de infecção pelo VIH, nomeadamente toxicodependentes, reclusos com sinais clínicos de infecção pelo VIH, mulheres grávidas, doentes com DST e outro quarto de todos os casos são examinados na categoria Outros.

Por um lado, tudo isto pode realmente ser considerado uma prova directa de que os testes de VIH dão resultados falsos positivos quando se utilizam drogas, durante a gravidez e em vários casos. várias doenças, e com muito menos frequência (10 vezes ou mais) geralmente dão resultado positivo ao testar pessoas completamente saudáveis, os mesmos doadores, profissionais de saúde submetidos a exames médicos preventivos.

Por outro lado, tendo em conta o facto de que mesmo em categorias como toxicodependentes, pessoas com sinais clínicos de infecção pelo VIH e mulheres grávidas, as percentagens de pessoas seropositivas entre todos os inquiridos são de aproximadamente 5%, 0,5%, 0,16 %, respectivamente, ou seja, muito pequeno, é absolutamente impossível afirmar categoricamente que os testes de VIH dão um resultado falso positivo precisamente nestas categorias de indivíduos, precisamente em relação a doenças ou outras razões indicadas. Milhões dessas pessoas são examinadas e uma fracção de um por cento delas revela-se seropositiva, algumas pessoas em cada mil foram testadas. Portanto, não é de forma alguma possível afirmar, por exemplo, que “Quaisquer doenças infecciosas, fúngicas ou virais quase sempre apresentam resultado positivo para a presença do vírus da imunodeficiência.” Sim, quase sempre não dão e, se o fizerem, é muito raro.

Bem, é claro que a fraude do VIH/SIDA não poderia ter sido introduzida de forma tão inteligente na vida, e a falsa teoria do VIH/SIDA na ciência oficial e na consciência da população, se as suas falsas premissas fossem evidentes desde o início. Por exemplo, se os testes de VIH fossem positivos em quase todos os toxicodependentes, ou em todos os pacientes com doenças relacionadas com a SIDA, ou em relativamente grande quantidade mulheres grávidas. Mas este não é o caso. Mesmo entre estas categorias, o número de pessoas seropositivas é muito baixo, os números são apresentados acima.

E ano após ano, como resultado do teste de HIV, dezenas de milhares de pessoas só na Rússia são diagnosticadas com infecção pelo HIV, e o quadro geral da epidemia parece ser bastante plausível, pelo menos para leigos neste problema.

Mas. Se não só os que negam o VIH dizem que os testes de VIH reagem positivamente a anticorpos que nada têm a ver com o vírus VIH, mas também os médicos que aderem à teoria ortodoxa do VIH/SIDA também relatam isso, então devemos pensar que um ponto de interrogação sobre os testes de VIH é está a tornar-se cada vez mais difundido e talvez o próprio teste de VIH provoque em breve mais dúvidas e desconfiança do que uma fé cega nele e no próprio vírus VIH.

Afinal, sempre foi afirmado anteriormente: os testes de HIV são absolutamente confiáveis, não pode haver erros, existem erros, mas são completamente excluídos por duplas verificações adicionais, etc., etc. Agora parece ser reconhecido que um resultado positivo ainda pode ser causado por uma série de razões conhecidas e, portanto, devem ser levadas em consideração e excluídas no diagnóstico da infecção pelo HIV.

Mas, neste caso, pergunto desde já: todas as razões para a reação falso-positiva dos testes de HIV são conhecidas e divulgadas? Talvez existam outros que ainda são desconhecidos e que são precisamente os mais significativos? Quem pode afirmar com responsabilidade que a existência de tais causas está completamente excluída?

P.S.: Pessoalmente, partilho a opinião dos que negam o VIH, cuja essência é que o VIH é água limpa uma ficção comercial e política com a qual se ganha muito dinheiro e com a qual a população “excedente” é cinicamente exterminada. E hoje acontece que o mistério dos testes de HIV aos poucos deixa de ser um mistério e começa a ser revelado. E se ontem eles foram oficialmente considerados absolutamente confiáveis, e hoje são considerados como tendo sérias deficiências, então talvez amanhã eles sejam finalmente reconhecidos como completamente inadequados e falsos, o que obviamente são.

Resta apenas descobrir com certeza as verdadeiras razões da sua reacção positiva, e então não haverá mais um ponto de interrogação ousado acima deles, mas uma cruz ousada. E é possível que a resposta já seja conhecida e expressa muitas vezes, e é que esses testes dão um resultado positivo com um resultado geral nível elevado anticorpos na amostra de sangue que está sendo testada. Ou seja, para ser soropositivo não basta usar drogas, ou ter algum tipo de doença, ou estar grávida, ou se vacinar, ou por algum outro motivo. Como acabámos de ver, todas estas razões estão associadas ao estatuto seropositivo em casos quase isolados. Em particular, de cada 200 pacientes com sinais clínicos de infecção por VIH, apenas um é VIH positivo. Por que? Por que o caso dele é tão diferente e se destaca?

Além disso, o diagnóstico da infecção pelo VIH é feito frequente e completamente pessoas saudáveis, e essas pessoas convivem com esse diagnóstico há 30 anos, sem qualquer tratamento. Lembre-se daqueles que recebem diagnóstico de infecção pelo HIV durante exames médicos, doações, alistamento no serviço militar, por estupidez própria.

Como essas pessoas são diferentes das demais? O que há de tão especial neles?

Talvez a questão toda seja apenas que os testes de HIV reagem positivamente a um determinado limite dos níveis totais de anticorpos no sangue? E se a sua concentração ultrapassar esse limite, a pessoa é declarada seropositiva?

E além disso, de acordo com a teoria, basta sentar e testar viciados em drogas para HIV, pacientes com doenças associadas à AIDS e DSTs, bem como todos que podem ser destemidamente declarados infectados pelo HIV - e entre os testados, é claro, haverá sejam aqueles que tenham um resultado de teste conhecido obviamente falso e programado, darão um resultado positivo.

E você nem precisa provar nada. Viciado em drogas? Teste positivo para HIV? Tudo está claro, infectado pelo HIV. É uma epidemia...

Em geral, podemos dizer com razão que o maior esforço e investimento na promoção da fraude do VIH/SIDA se deveu à sua promoção da desinformação nos meios de comunicação social. O mesmo aumento da histeria da AIDS, do medo e do pânico diante do perigo mortal e da extinção da humanidade, de uma nova praga e do fim do mundo.

Bem, e, consequentemente, sugando todas as “descobertas” relacionadas com o VIH/SIDA, e a sua introdução na ciência oficial e na medicina prática, e, se necessário, nas cabeças vazias de milhares de milhões de bioorganismos bípedes humanóides ingénuos. Isto é o que foi mais difícil e caro.

E então tudo correu como se estivesse em uma pista desgastada. E aqui está o dia da luta contra a AIDS, e o dia da lembrança daqueles que morreram de AIDS, e todos os tipos de ações e meses, e a população enganada está agora tão atolada neste engano e autoengano que o próprio ideia de que toda a luta contra a SIDA é apenas um engano, muitos ficam simplesmente horrorizados e são simplesmente incapazes de aceitar a verdade. E mesmo que eles próprios se tornem vítimas da indústria da SIDA, e pareça que os seus olhos deveriam abrir, mesmo assim o seu cérebro não é capaz de se ligar e ganhar dinheiro, de encontrar a verdade e de tomar uma decisão independente. Eles seguem o exemplo dos velocistas e seguem de forma impensada e condenatória suas recomendações, em particular a quimioterapia contra o HIV que lhes é prescrita, o que, claro, não lhes traz o menor benefício, mas, pelo contrário, apenas paralisa e mata o imaginário ingênuo Pessoas infectadas pelo HIV que tomam...

Então, quais são as verdadeiras razões para resultados positivos nos testes de HIV?

Você sabe disso?

Ou você simplesmente acredita em tudo o que os vigaristas da ciência e da medicina lhe disseram para obter ganhos financeiros?

E até que você encontre a resposta mais completa e abrangente para esta pergunta, eu recomendo fortemente que você recuse o teste de HIV. Porque você é tão leigo quanto eu, e talvez até 10 vezes mais ignorante e ingênuo.

P.P.S.: Mas já se sabe há muito tempo...

Lista de motivos causando falsos positivosResultados do teste de anticorpos do HIV

E a Fundação de Pesquisa para a Gestão de Processos Civilizacionais chama a atenção de toda a comunidade médica que pesquisas conduzidas por vários cientistas estrangeiros demonstraram de forma convincente a absoluta falta de fiabilidade dos testes de VIH.

Considerando que o teste ao VIH tem consequências trágicas para as pessoas que, por uma razão ou outra (ver lista de razões), apresentam resultados positivos, os cientistas estão apelando aos médicos de todo o mundo para que parem com estes testes, considerando-os cientificamente infundados.

Lista de causas de resultados de testes de anticorpos HIV falsos positivos (Revista Continuum)

1. Pessoas saudáveis devido a reações cruzadas obscuras

2. Gravidez (especialmente em mulheres que já deram à luz muitas vezes)

3. Ribonucleoproteínas humanas normais

4. Transfusões de sangue, especialmente múltiplas transfusões de sangue

5. Infecção da parte superior trato respiratório(resfriado, infecção respiratória aguda)

6. Gripe

7. Infecção viral recente ou vacinação viral

8. Outros retrovírus

9. Vacinação contra gripe

10. Vacinação contra hepatite B

11. Vacinação contra o tétano

12. Sangue “pegajoso” (entre os africanos)

13. Hepatite

14. Colangite esclerosante primária

15. Cirrose biliar primária

16. Tuberculose

17. Herpes

18. Hemofilia

19. Síndrome de Stevens/Johnson (doença inflamatória febril da pele e membranas mucosas)

20. Febre Q com hepatite concomitante

21. Hepatite alcoólica (doença hepática alcoólica)

22. Malária

23. Artrite reumatóide

24. Lúpus eritematoso sistêmico

25. Esclerodermia

26. Dermatomiosite

27. Doença do tecido conjuntivo

28. Tumores malignos

29. Linfoma

30. Mieloma

31. Esclerose múltipla

32. Falência renal

33. Terapia com interferon alfa para hemodiálise

34. Transplante de órgãos

35. Transplante renal

36. Hanseníase

37. Hiperbilirrubinemia (aumento da bilirrubina no sangue)

38. Soro lipêmico (sangue rico em gordura ou lipídios)

39. Soro hemolisado (sangue no qual a hemoglobina é separada dos glóbulos vermelhos)

40. Anticorpos de ocorrência natural

41. Anticorpos anti-carboidratos

42. Anticorpos anti-linfócitos

43. Anticorpos HLA (para antígenos leucocitários classes 1 e 2)

44. Alto nível de complexos imunes circulantes

45. Amostras submetidas a tratamento em alta temperatura

46. Anticorpos anticolágeno (encontrados em homens homossexuais, hemofílicos, africanos de ambos os sexos e pessoas com hanseníase)

47. Positividade sérica para fator reumatóide, anticorpo antinuclear (ambos encontrados em artrite reumatoide e outros doenças autoimunes)

48. Hipergamaglobulinemia (alto nível de anticorpos)

49. Resposta falso positiva a outro teste, incluindo o teste RPR (Rapid Plasma Reagent) para sífilis

50. Anticorpos anti-músculo liso

51. Anticorpos anti-células parietais (células parietais das glândulas gástricas)

52. Imunoglobulina M anti-hepatite A (anticorpo)

53. Imunoglobulina M anti-Hbc

54. Anticorpos antimitocondriais

55. Anticorpos antinucleares

56. Anticorpos antimicrossomais

57. Anticorpos para antígenos de leucócitos de células T

58. Anticorpos com alta afinidade para poliestirenos, que são utilizados em sistemas de teste

59. Proteínas em papel filtro

60. Leishmaniose visceral

61. Vírus Epstein-Barr

62. Sexo anal receptivo

(Setembro de 1996, Zengers, Califórnia)

Um número tão grande de condições que dão uma reação positiva a um teste supostamente específico indica sua absoluta falta de confiabilidade e a impossibilidade de utilizá-lo para fins diagnósticos.

Todo médico que prescreve o teste de HIV deve estar ciente de sua responsabilidade em causar danos morais irreparáveis (com consequências graves) às pessoas para quem esse teste dá resultado positivo.

Presidente da Seção Médica e Biológica
problemas de fundo de pesquisa
gestão de processos civilizacionais
Sazonova I.M.
Moscou, agosto de 2004